品行不端
Misbehaviour,世界小姐逆行路,逆权选美(港),爱美奖行动(台),环球小姐逆行路
导演:菲莉帕·洛索普
主演:凯拉·奈特莉,杰西·巴克利,古古·姆巴塔-劳,莱丝利·曼维尔,基莉·霍斯,瑞斯·伊凡斯,苏琪·沃特豪斯,夏洛特·斯宾塞,格雷戈·金尼尔,亚历克萨·戴维斯,菲
类型:电影地区:英国,法国语言:英语年份:2020
简介:讲述1970年世界小姐选美比赛是全球亿万观众瞩目的国际盛事,一个新组成的女权组织认为选美是贬低女性,因此极力反对,更于比赛期间在众目睽睽下冲上舞台,扰乱和阻碍比赛进行。虽然她们立即就被逐离场,而比赛亦继续进行,但更触动观众神经的一幕却随即上演:当晚夺冠的佳丽竟然不是大热的瑞典小姐,而是来自西印度群岛岛国格林纳达的..详细 >
Another example of ambitious picture that fell flat!
SU209 Shanghai-Moscow 2021.5.1 可以一看
only because show business is the best business
比如跳水大家都爱看 是什么画面吸引着你
世界小姐要美要成名,女权主义者要平等要解放,举办者要名要利……电影企图对每个立场共情,但并没有巧妙的融合,结尾只能通过历史字幕点题。
心潮澎湃热泪盈眶祖孙三代站一起的画面和结尾穿插现实与未来的样子太令人感动🥹没有抗争,就没有权利。太爱一起拼搏的姊妹氛围了!不同环境下的人选择不同,联结她们的是同为女性这个身份占人口总数一半的女人从不该属于“少数人”,如果种族歧视不应该,那么性别歧视也不应该“你值得你想要的生活,但如果不争取,过现在的生活也是他爹的活该”
任重道远路漫漫
影片本身没那么精彩,但女人们的奋斗让人振奋
你的美…没有肤色之分,用一场选美看看什么才是美。
选美比赛和动物表演在本质上没有区别
不精彩
拿着政治正确哐当一顿直拳出击
很多地方看哭 不知道為什麼
即使是三十年后的香港小姐竞选,最后的智力问答也还是要穿着泳衣问边缘问题,娱乐至死没关系,但女人不应该是工具
当主角说想要聚焦女性劳工进行论文课题,被老白男教授嘲讽“少关注一些少数群体吧”我的怒火同样燃烧了起来。成为了外交官,成为了历史学教授,世界因女孩而更美好,我们不需要男性凝视下的桂冠。
如果对选美题材十分感兴趣,请看相关超模词条综艺或者高档影视剧作品,再或者30年前的港姐大赛也可以了解一下,无非就是把对女性的贬低和物质化堂而皇之的拿出来批判,和《爆炸新闻》一样并不入流
接妇女参政论者的时代再过几十年,女权与种族主义两条线在同一电影中显得乱,这才是世界呀,真实世界就是多线并进的。1970年因种族主义话题高涨以及南非隔离制度遭受诟病,选美出现首位黑人世界小姐。这给了她通向另一个世界的阶梯,进大学读国际政治当驻加拿大大使。抗议选美活动有正反两面,女性身体被标明尺寸摆在台上给人看是父权凝视,但如果从贫富差距来看,选美给了贫困地区小女孩日后能跨越阶级的一个梦想。KK演的后来当上大学教授的活动领导者则没有同样低起点,比如在菲律宾身高能长到170以上的姑娘绝对去参加选美,这是全社会默认的通向更好生活的道路,社会不同思维根深蒂固地不同,西方又高又美的姑娘可以选择不稀罕当花瓶,可在菲律宾能当上花瓶就万幸了。这场抗议本身没有对错,其话题带来辩论思考更有意义。
为什么要肯定西方文明的进步,中国的舆论引导总会用“蓄奴”“殖民”“种族歧视”等字眼去否定迄今为止人类的成果或知识总量,以及用二战的受害者身份掩饰观念的跛脚,突出侵略的历史,激化中国人对外族的民族主义的对立,回避政治秩序中的失衡,却从来不肯正视西方的每一次进步都是扎实的行动。妇女解放运动、“石墙”运动的核心诉求都有一个基石。可惜这块基石在中国并不存在。一次事件推动了两种政治的正反馈,性别平权和种族隔离,分别是知识女性抗议男权的社会达尔文主义,以及有色人种面向全世界的精神感召,是表面上的分化,本质却是一致的,要求的都是平等、公正,这并不矛盾。我们总说不要去触犯法律,却丧失了对法律本身的批判力,这不对,要守法,却依旧保持一种质疑的态度。法律上的品行不端,也许却是人类总体进步的一小步。是要鼓掌的。
越看越皱眉头
1970年世界小姐选美比赛的故事。女权组织觉得选美比赛对女性不尊重,于是大闹全球直播现场。历史上来看这件事情唤起了民众女权意识的觉醒,为后来女性权利的争取打下了基础。虽然女权活动者一直强调没有针对参赛者,但实际上她们的行为确实影响了参赛者。发达国家的姑娘并不知道,这些落后国家来的女孩的成功,可以给多少女孩希望。活着的希望比其它权利更重要。