狼厅

I read New Yorker’s profile of Hilary Mantel in 2012 after she became the first female writer to win two Man Booker Prize. I was very intrigued by Mantel then, and put “Wolf Hall” on my to-read list. But never got around to do so.http://www.newyorker.com/magazine/2012/10/15/the-dead-are-realBBC’s 6 episode “Wolf Hall” mini TV series got lots of praise. It is said that the screenwriter adapted Mantel’s work very nicely and captured the essence of the book.I fell in love with it after watching Episode one.The custom, setting, lighting were so well done, every frame looked like a painting. The acting was marvelous as well. Even though most of them were not familiar to the US audience. But supposedly all of the main characters were seasoned stage actors in England, and it showed.See the album link below for some interesting comparison between the actors in the TV series and their actual portrait from the 16th century. Mostly by Hans Holbein the Younger, who was the official painter for the court of Henry VIII.http://www.douban.com/photos/album/155586258/Apparently the soundtrack of the TV series was also a hit in Britain. Too early to tell how it will fair in the US. I myself really loved the music.http://music.163.com/#/album?id=3111229The Guardian had episode by episode explanation of the story line, it was very helpful for people who is not familiar with the Tudor history (such as myself), which was pretty complicated. http://www.theguardian.com/tv-and-radio/series/wolf-hall-episode-by-episode

一、喜新厌旧的亨利八世今年，在读有关克伦威尔的小说《狼厅》。

这本小说，拿过布克奖。

实话说，作者的闪回式碎片写作，加上略晦涩的翻译得略难懂。

冲着戴米恩的亨利八世去的。

戴米恩在《国土安全》、《亿万》里，演的都是大男主，精明强干，十分有人格魅力。

但是，这部剧里，戴米恩完全就是个工具人，沦落为里朗斯的陪衬。

港真，戴米恩，真的，不适合演风流倜傥的花花公子。

他是那种，哪天爆出来桃色新闻，你第一反应一定是：“啥？

不可能！

他对美色完全不感冒。

”或者是“啥？

还有能破他金身的人？

我倒要看看，是哪个美女，这么牛。

”他身上有那种“终日只顾打熬气力，不以这女色为念”的豪雄调调。

所以，他演亨利八，特别没有说服力。

毕竟，亨利八世是个负心汉，他的宫闱秘闻养活的文人，不知凡几、若恒河沙数。

二、权斗高手亨利八世这部剧，虽然以克伦威尔为主线，但我想写亨利八世。

一则，我最近在读另一本克伦威尔的传记，打算把对克伦威尔的看法放在那篇读书笔记里。

二则，亨利八世，这个人，实在值得大书特书。

先说结论：此君，真雄主也！

我一向对宫闱秘闻没啥兴趣，对亨利八、克伦威尔的私生活也不咋关注。

虽然，亨利八世声望不佳，但从功业上看，他是英帝国的奠基人，无疑了。

亨利八世，跟唐高宗李治的路数有点像。

不是长子，不是王位第一继承人。

看起来，也不是那么靠谱。

但，就是这么不靠谱的人，总能干出罔顾世俗人伦的大事件。

李治，力排众议，娶了自己爸爸的后妃。

亨利八世，力排众议，休妻、杀妻、停妻再娶，这种事情，干了不知道多少回。

亨利八世，面临的问题与李治类似，就是父亲给自己留下一个王朝的同时，也留下了一个勋贵集团。

王朝想要发展，就要削藩王、清勋贵。

王权与贵族群体之间有着不可调和的矛盾，这是主要矛盾，宫闱秘闻，那都是边边角角的花絮。

孰轻孰重，一望便知。

他要进一步巩固王权，就必须要起用克伦威尔这样的寒门士子，同时，拿婚姻问题大作文章，解除外患。

第二任王后，安·博林及其家族，主要功能跟武则天及其家族的作用一模一样，就是用来抗衡贵族。

坏事让克伦威尔、安·博林家族做，自己坐享其成。

一旦这些工具人完成了历史使命，立刻换掉。

所以，在亨利八世一朝，他回收了教会的税源，对勋贵阶层进行了一轮又一轮的大清洗。

无非，就是确立了王权的集中地位，同时，让新生代、少壮派迅速崛起。

当然，大清洗必定带来人心动荡。

但亨利首开了先例，给英帝国的崛起奠定了钱脉、权脉的基础，打通了下层寒门上升通道。

这不是雄主，是什么？

1X02It's December 1529. Cardinal Wolsey has taken refuge at Esher. Anne Boleyn and her uncle, the Duke of Norfolk, want him gone - on the road north, away from the king.Thomas Cromwell, Wolsey's staunch defender, remains in london, seeking the reinstatement of his master.1X03It's 1531. Having failed with the Pope, Henry seeks the power to annul his marriage to Katherine by asking Parliament to declare him Supreme Head of the Church in England.Those loyal to Rome batle against the advancing tide of heresy - chief amongst them the Lord Chancellor, Sir Thomas More.1X05It's 1535. The Act of Supremacy has declared Henry Supreme Head of the Church in England. But the Holy Roman Emperor, and his ambassador Eustache Chapuys, have refused to recognise either his new title or his marriage to Anne Boleyn.Recovering from illness, Cromwell plans the King's Royal Progress to include a visit to Jane Seymour's family home - Wolf Hall.

亨利八世的王后常常难以善终，凯瑟琳王后在孤寂愤懑中死亡，安妮·博林王后在战栗胆怯中被斩首……但她们的死亡又有着不同常人之处：一个死后回避了男性的凝视；一个死后禁止男性的触碰。

所以，如果说摩尼教是全体无身体，天主教是部分无身体（教士阶层无身体），清教徒是好像没（as if not）身体，那么，国教运动前后的王后有几个身体？

肯定不是2个，她们并不拥有不朽的政治身体，但也不是1个，她们的身体总被赋予特殊的政治与宗教意义。

也许有1.5个，多出的0.5个显示出其不充分的政治权力，但也许只有0.5个，缺少的0.5个源自肉身的意义总是被无限的政治化。

但也许只有1个。

王后死了，不可挽回，不会复活，没有不朽的天国，没有身穿白衣的圣体，身体彻彻底底地灭亡了。

甚至是0个！

王后从未拥有自己的身体，甚至死亡这一本该证明身体实存的事件也被用于证明身体的匮乏。

王后之死均与无法诞下子嗣有关，国王承认了王后缺乏身体，缺乏可以生殖的身体。

凯瑟琳死后，唯一可能的吊唁者是教宗的大使，一个同样被拒绝拥有身体的神父，然而他并未成行，为什么？

这既是因为国王的阻拦，另一具身体的阻拦，更是因为王后从来不曾有过身体。

博林临刑前后，侍女充当隔绝男性亵渎与污染身体的作用，不是为了保护身体的神圣与纯洁，而是为了强化身体空无的白色神话，空无的身体在常人的目光中消失，或者说从未存在。

死刑真的发生了吗？

王后真的尸首分离了吗？

也许王后的身体从不存在，唯有通过禁忌的设定，才能塑造不可触碰者的存在。

那么，国王为什么需要王后？

为什么需要既可交媾寻欢又可诞下子嗣的王后？

王后的身体是怎样的身体？

王后真的有身体吗？

很多年前看过都铎王朝，印象很深得是亨利八世为了一个男性继承人多么执着可笑，对于其他情节印象不深。

此次看狼厅，觉得主角的表演自然中规中矩，但是印象最深的镜头却与主角无关：一是托马斯.莫尔在自知必死无疑时的那段陈词，在那一刻，我深深体会到英国当时的宗教改革面临的巨大阻力，心中受到巨大的震动。

精神信仰领域的改变是如此困难，且以如此惨烈的方式体现出来，让人心中恻然。

二是安妮.博林之死，我记得都铎王朝时我也见过安妮.博林被斩首，并无太大的感受，但是在狼厅中那一幕让我尤其不忍，几乎无法直视。

鲜活的生命瞬间香消玉殒，心中感受难以言喻。

本剧从Thomas Cromwell的角度讲述了Anne Boleyn从上台到上断头台的历史，需要对英国历史有一定了解程度才能看得比较明白。

我在看《另一个波琳家的女孩》的时候，就觉得电影为了追求讲述波琳姐妹故事的传奇性，太过强调爱恨情仇和个人的影响力，将帝国之命运置于姐妹花的角色美貌自然是太过幼稚。

《狼厅》则向我们揭示君主制政治个人情欲、宗教信仰和党派斗争交织的复杂性。

我对《狼厅》所描绘的亨利八世统治下的英国社会和政坛最大的印象就是人的兽性。

群众在看两次断头的时候的表现就像当年北平菜市场斩戊戌六君子时群众的反应一样，不但愚蠢，更表现出一种嗜血性。

议会权贵在几次审判的时候（Kahterin of Aragon, Thomas More, Anne Boleyn）那种喧嚣狂躁的表现，像围在将死的动物身边徘徊的秃鹫。

而亨利八世在决定了要抛弃断头皇后另立新后以求能诞下子嗣后，他和波琳皇后以及公主殿下在一起的画面中一点都不阖家欢乐，他直盯盯地看着母女，用手掏了掏牙缝里的肉屑，极像要咬死猎物的猛兽。

所以说，群众是无情之人，议员是无情之人，国王是无情之人。

克伦威尔在一群群人之间周旋，演员用比较收的表演，像是一面镜子一样反映出了一幅政坛的浮世绘。

除了全剧的克伦威尔，我最喜欢的两段表演，是克伦威尔和Thomas Moore在伦敦塔的周旋和皇后上断头台的那两段，演员做了非常精彩的诠释。

另外我比较喜欢的设定，是克伦威尔，这个忠于自己的master，即使在他失势之后依然衷心耿耿的有情之人如何变成一个设计逼死皇后的无情之人的。

克伦威尔在剧的前半部分还是比较温情的，忠心地帮助失势主教、和自己妻子和女儿的互动也比较友爱。

但在自己和女儿相继死亡、主教被逼死之后，克伦威尔的视野就基本上转到了政治活动上来。

他慢慢地收到亨利八世的宠爱，接近了权利的中心，步步高升，在遵从皇帝懿旨处理并赐死自己尊敬的Thomas More的时候才发现自己已经无法后退了。

亨利直接帮他戳穿了现实：你觉得我是因为你的人格魅力而重用你的吗？

我就是要你去帮我办这些“棘手”的事。

所以在后面亨利和他的交谈中明确表现出后悔和安波琳结婚的时候，他很清楚的了解到，"Henry wants to divorce her... I have to push her (to death)."亨利八世需要一个无情之人来帮助他做无情之事，比如帮助他和皇后离婚，那么他就要揭发皇后和多人通奸（我们在剧中从来没看到有任何证据真的能证明皇后偷情了），那么他就要想尽办法威逼利诱“情夫们”认供，制造证据。

他需要设计皇后偷情，做无情之事，好让皇帝做那个无辜之人，有情有义的perfect prince。

至于皇后是否真的偷情了？

Doesn't matter anymore. 我们可以看到演员在开头演绎克伦威尔的时候还比较放，虽然是个谨慎之人，但还开得起玩笑、唱的出小调，到最后亨利拥抱他庆祝砍掉波琳皇后脑袋的时候，他的眼神你已经读不出来什么信息了。

另一方面，他“陷害”的基本上都是当年还是主教的人，报仇又是一个有情的举动，使得克伦威尔的人格更加的复杂化，组成了我们所见到的这样一个有情与无情之人。

对于这段历史，我知之甚少，唯一于两三年前，有涉猎 The Other Boleyn Girl(另一个波琳家的女孩) 英文原著。

因为是原著，对于眼花缭乱的未知的形容词名词，我都懒于一一查证，只读了个大概。

故，此篇小评，仅从我个人感受出发，略谈一二。

该6集迷你剧，以主人公Thomas Cromwell (托马斯·克伦威尔) 的视角， 呈现了 Henry VIII (英王亨利八世) 第一次废后风波。

Cromwell 追随的原主公 Thomas Wolsey (托馬斯·沃尔西) —— 时任大法官，国王首席顾问，因未能如亨利八世所愿，与罗马教廷成功协商英王的离婚请愿，骤然失宠，同时被英王与仇家驱往苦寒之地。

Wolsey 颓然失势，大厦将倾，身边仅留Cromwell 一忠臣不离不弃。

为向英王求情以期主公重获帝心，Cromwell 前往宫廷，会见帝王， 而Wolsey则发往谪迁之地。

Cromwell 不愧为Wolsey 的得力谋臣，他极快地获得了帝王的喜爱，为主公谋得了些许补助。

同时，Cromwell 也得到了自己敌人，英王的情妇以及欲结婚对象——Anne Boleyn (安‧波林) 的召见。

Cromwell 获得了未来王后的喜爱，并领了新差。

正当Cromwell 疲于两边周转时，噩耗袭来，英王以叛国罪逮捕 Wolsey, 欲押往伦敦塔，而 Wolsey 却在途中因病过世。

Cromwell 得知后大为悲痛，却将哀恸深埋于心，赴往英王的宴会。

宴席上，权臣为了庆祝昔日权宦 Wolsey的坠亡，特排了话剧，将 Wolsey恶意丑化魔改。

Cromwell 掩于人群中，将所有饰演者的脸深深烙印心中。

为抱旧主大仇，Cromwell 决心加入下议院，逐步攀登，接近帝王。

Cromwell 如愿得到了帝君的喜爱，并委以重任。

Cromwell 修立法案，使亨利成功废后并迎娶新后。

英王对新后十分宠爱，然好景不长。

新后始终未能为英王诞下王子，随着母族干政，权倾朝野，英王逐渐失去了耐心。

英王授意Cromwell 协助自己，废黜新后。

Cromwell 展开调查，成功发现新后与多人通奸，其中甚至包括她的亲兄弟。

Cromwell 将通奸者一一捕获，发现他们与深埋记忆中仇人的脸庞逐渐重合。

最后，新后被问斩，Cromwell 得以赴命。

———————————————————————————————-—————————————第一集，初始的黑底白字，在古朴的琴声下，历史的肃穆感向我铺面袭来。

在断断续续哀婉的琴声后，有一刹那的寂静，我纳罕着，期待着；随即，画面陡然转变，正片开始，主题曲 Wolf Hall 倏然奏响。

伊始印象最深的，就是这部剧肃穆沉重的背景音乐，和忧郁暗沉的影片色调。

鉴于对历史了解甚少，无法评说是否真实还原历史。

但就个人观感，我愿意相信，这样的历史是真实的。

我愿意相信，那个时代人们的衣着生活是那样的，那样的朴素乏陋，又因着几百年岁月的浸染，显的端庄神圣。

我像一个窥探者，透着历史沙漏中的间隙，得以窥见，千百年前，一代权臣的蛰伏，破出，与展翅。

我也如撒旦，透过人面人心与人行，得以知晓人内心深处的欲望与黑暗。

分享Debbie Wiseman的单曲《Wolf Hall》:https://y.music.163.com/m/song/31192013/?userid=304436804(来自@网易云音乐)

相比于美剧的粗暴情色嗜血，英剧绝对要慢热许多。

去年BBC2套火爆的《狼厅Wolf Hall》就是典型的英式克制。

该剧根据英国女作家希拉里·曼特尔两获布克奖的历史小说《狼厅Wolf Hall》和续篇《提堂Bring Up the Bodies》改编而成，强大的编导（导演：彼得·考斯明斯金）服化道演团队阵容，从细节上再现了都铎王朝亨利八世时期的宫廷权力争斗，有别于正史中的冷血杀戮，全篇以托马斯·克伦威尔的视角阐述历史事件，赢得狼群中人性的呼声。

对于托马斯·克伦威尔的家庭，正史上少有记载。

只知道他1485年生于伦敦郊外的普特尼，一位伦敦郊区铁匠的儿子。

短剧第一季共六集，导演擅长通过平行历史叙事、闪回，而由老戏骨马克·里朗斯扮演的托马斯·克伦威尔，每个眼神，每一次脸部抽搐或是冷凝的动作，都耐人寻味。

他为何最终在英王亨利八世的宫廷里掌控了巨大权力，这和曼特尔在书中对他童年形象的构建不无关系。

一个饥饿、焦虑而孤独的童年：铁匠父亲时常醉酒殴打托马斯，七岁时，他住在红衣主教莫顿家，他的叔叔在那儿做厨师。

九岁时，他目击了一位八十岁的异教徒被活活烧死。

十五岁时，他在遭受父亲毒打后离家出走，此后的十年生活，加入了法国雇佣军，远征意大利，在佛罗伦萨的某家人家做仆人，又在罗马、威尼斯、安特卫普间旅行，成为银行家和布商……再回到英国，已是而立之年。

时值亨利八世在位，英国和当时的欧洲诸国一样，受制于罗马天主教教廷，晦暗不明之时，托马斯·克伦威尔曾游历诸国的见识令他看到了向上攀爬的契机。

他以其精明、和善、野心勃勃，顺理成章成为红衣主教沃尔西的律师和商业咨询师。

沃尔西初见他时，说: “噢，终于有一个比我还卑微的人出现了！

”托马斯不以为然，隐而不发。

此时的沃尔西是他立足英国进入上层的垫脚石，他必须视沃尔西为朋友，听沃尔西倾诉，为沃尔西分忧。

当沃尔西迫于天主教教规，未能如亨利八世所愿帮助他与西班牙公主阿拉贡凯瑟琳离婚后，克伦威尔及时出现，当他了解到亨利八世想要再婚繁衍皇室子嗣，他开始逐渐靠拢安·博林，四处安插眼线，支持当时的新教改革，大胆建议亨利八世对抗罗马教廷。

最终，英国国会脱离了罗马教廷，大主教宣布亨利与凯瑟琳的婚姻无效，于是他与女侍官安·博林的婚姻由此合法。

托马斯因为安·博林的成功上位立下汗马功劳，令亨利八世刮目相看，也借此埋下了个人权谋欲望的种子。

托马斯·克伦威尔大权在握，自诩只有亨利八世一位朋友。

当亨利八世因参加骑士比武意外昏死场面混乱，托马斯·克伦威尔迅速嘱咐手下迎接照管好废王后凯瑟琳之女玛丽公主。

这一举动，在克伦威尔的角度，唯恐陷入王室纷争维护正统，而并非私心，却成为后来安·博林的心梗。

片中的克伦威尔，在妻女突然病逝时显现出为人丈夫为人父亲的温存，嘱咐儿子在骑士格斗中需忘记保全生命最后一刻出击拼杀，以及他在搬倒政治对手时对其遗孀的怜悯，恐怕只有他的门生更能体察。

托马斯·克伦威尔不是不知道王权的至高无上不可侵犯，不是不知道伴君如伴虎。

作为一个卑微的铁匠之子，穿梭于波诡云谲的宫廷，他能做到察言观色，时刻掌握亨利八世的喜怒哀乐，竭尽全力地扶持亨利，为亨八的欲望付出刽子手的代价，他其实内伤戳戳。

譬如，作为亨利八世的首席谋臣，他为玛丽公主设计了远嫁西班牙的计划目的是避免战争却遭到亨利的怒斥和羞辱，他举起交叉的双手，沉默走开，镜头回向童年，他的铁匠父亲告诉他，双手交叉可以减轻疼痛。

片中我们看到王后安·博林没能给亨利八世诞下王子，已成为亨利八世厌弃王后的最大理由。

此时的托马斯·克伦威尔，一边要应付博林家的宫廷势力，老贵族权臣们的虎视眈眈，一边又要为亨利八世出谋划策罢黜安·博林。

其实，无论是在国王亨利还是王后安·博林的眼里，克伦威尔都是一只随叫随到可以随时踹死的狗。

只是，克伦威尔再一次选择了亨利。

他暗中调查安·博林，设计审判博林家的贵族势力。

都铎王朝第二任王后安·博林的斩首现场，克伦威尔在人群中抓紧门徒的手臂目不斜视地盯着刀斧手砍掉博林的头，那一刻，他的内心戏足够丰盛。

在这些历史事件中，导演遵循曼特尔的叙事，并没有试图重建一个铁匠之子年少的失落岁月，而是让克伦威尔的举止和不得已的阴谋周旋在都铎王朝宫廷上空。

所谓的历史，无非是人与人之间的狼性竞争，在权谋政治中，更是由歪曲的流言、轶事组装起来。

第一季《狼厅Wolf Hall》的结尾，亨利八世庆祝安·博林的罢黜，拥抱了托马斯·克伦威尔。

镜头定格在克伦威尔刻板的脸上，我们看到一张细致、细腻、自觉、自律并且忐忑不知未来的脸；一个白手起家的下层屌丝，永远不可能褪去铁匠之子的身份阴影，也必须将喜怒哀乐隐藏的更深，为王者的王权不停沦为权谋政治世界中的棋子。

题外，剧中安·博林的扮演者气场上差了很多意思，若是凯拉·莱特利出演，该完美许多。

期待第二季《狼厅Wolf Hall》的上映，曼特尔笔下搅动都铎王朝更加鲜活生动的克伦威尔。

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/22/thomas-cromwell-fixer-wolf-hall?CMP=share_btn_fbCromwell, the fixers’ fixer: a role model for our timesMartin KettleThomas Cromwell is the politician of the moment. We seem entranced by him. How cunning and deep he is. How clever and calculating. With what skill he acquires, husbands and uses his power. How precise he is in his judgment of when to speak and when to stay silent, when to watch and when to act, absolutely ruthlessly if need be.We are a nation hooked on Cromwell, as a result of Hilary Mantel’s novels. And now perhaps in even greater numbers than before, thanks to the BBC’s dramatisation of Wolf Hall that began this week, whose centrepiece is Mark Rylance’s Cromwell: the outsider who mesmerisingly watches, plots and thinks his way into the heart of the English Tudor state.On one level, the current national embrace of Cromwell is easy to explain. The Tudors are box office. And Cromwell was a big Tudor figure. Mantel’s books expertly draw the reader into Cromwell’s reflective world, where his words are the tip of an iceberg of unspoken feelings and thoughts. After just one episode, Rylance’s portrayal is already a masterpiece of suggestion, tempting us to overlook Shakespeare’s advice that there’s “no art to find the mind’s construction in the face”It is sometimes implied that Mantel’s reimagining of Cromwell has overturned the way we see the reign of Henry VIII. But this shows what short memories we all have. This is not the first time in English history that Cromwell’s stock has been so high. After his death, many Elizabethans saw him as a heroic martyr to the English protestant cause. And after the second world war Professor GR Elton – uncle of Ben – placed him on a very different pedestal at the heart of what he called the Tudor revolution in government.Elton’s Cromwell was the man who blew away the medieval system of government based on the king’s household. He replaced it with a departmental bureaucracy that was the forerunner of the modern constitutional state. In Elton’s judgment, Cromwell was “the most remarkable revolutionary in English history”, and his intellect “the most successfully radical instrument at any man’s disposal in the 16th century”. Mantel’s Cromwell owes much to Elton’s heroic reinvention.Yet Cromwell, even in the Elton-Mantel version, is a very improbable hero for our times. Cromwell’s essential attraction is his mastery of statecraft, his ability to identify a political goal and achieve it unerringly but pragmatically. He is unsentimental, cold-blooded, secular, and ruthless. He is a master of detail and of small moves in the service of larger ones. It is not clear whether Cromwell ever read Machiavelli, but there have been few leaders in English or British political history who better embodied Machiavellian ideas. In short, he is the sum of much that the modern era dislikes, or affects to dislike, in its politicians.What is even more unlikely about Cromwell’s place in the sun, as Mantel’s readers and viewers will know, is that he was an enemy of a man who in so many ways is the sum of everything that the modern era admires, or affects to admire. Thomas More remains the incarnation of individual conscience, of rising above the quotidian, and doing the morally right thing in difficult and dangerous times. It is no surprise that in postwar Britain, it was More, especially as embodied by Paul Scofield in A Man for All Seasons, who ruled the Tudor roost.By rights, More ought to be the man for our season too. He is pre-emenintly the Tudor politician who embodies sticking to firm principles, upholding moral authority and obeying the dictates of conscience. He refuses to do the politically convenient thing because he believes it is wrong – and pays with his life. Not for him Cromwell’s cynical survive-the-day relativism. If anyone is the man for an age that feels tarnished by illegal wars, mistreated by the power of corporations and banks, betrayed by MPs’ expenses, demeaned by the banality of modern politics, it is surely More.And yet our age has embraced not pious, high-minded More, but aspirational, crafty Cromwell, who stands for everything we say we dislike about modern politics and statecraft. It is a very odd disjunction. It could simply be that we all love a costume drama with great actors. But it could also suggest there is some hope for politics yet.Politicians could hardly suffer from lower esteem than they do at the moment. A survey published this week by the Edelman PR company confirms the overwhelmingly negative picture of the past few years, with trust in the doldrums, and with the reputations of government, business and media all flatlining. “People are desperate for honesty and fair play,” the report concludes. This is one reason why support for the established political parties is so low and why a proportion of the electorate is now embracing parties that offer easy answers to complex and difficult real problems.Cromwell stands against all that. He stands for the art of politics, not for fantasy politics. It has often been said, including by RA Butler, who chose the phrase for the title of his memoirs, that politics is the art of the possible. I prefer Robin Cook’s characterisation that politics is also the art of the impossible. Cromwell was the vindication of that view – and his distant and later relative Oliver wasn’t bad at the game either. Cromwell knew precisely where he was trying to get, and he was pretty effective about getting there.There is no point requiring every politician to have Cromwell’s gifts. It would be a scary political scene if they did. But there is a great deal of point in valuing and celebrating the statecraft and the political calculation that Cromwell mastered so well. Honesty and fair play are all very well, but effectiveness and continued support count for more in the end.I read somewhere that the late Caroline Benn, wife of Tony, thought that political leaders fell into three categories: , which she called pedestrians, fixers or madmen. Allocating British prime ministers to the three categories is an entertaining exercise, especially if you remember that no category has all the virtues or all the vices. Tony Benn, apparently, was confident that if he had become prime minister he would have been one of the madmen.I like fixers. The pedestrians frustrate me. The madmen frighten me. True, fixers aren’t always the best politicians. But the best politicians are almost always good fixers. Think Lloyd George or Franklin Roosevelt. And Cromwell, a fixers’ fixer, is right up there too. As long as we understand that knowing what you want is utterly useless unless you also know how to get it, then politics will have a storied future as well as a storied past.

从上大学以来，很少看这种历史纪实类电视剧，因为觉得历史无关对错，只有选择，记得一句话，以史为鉴，可以知兴替，但是生在现在这个时代，这个太平盛世，仿佛知道兴替也没有太大的意义，因为社会不需要改变了吧，或者说不需要我们改变了，我们做的就是享受生活就好但因为她在追这个剧，很想要和她多一些话题讲，所以认认真真的看完了整体评价来说，整部剧的节奏很紧密，也许因为太紧密了，需要静下心来慢慢的理解，有的时候还需要倒回去重新看一遍才能看明白一些细节，虽然只有六集，但是蕴含的信息量真的很多，看完第一集以后，我又去恶补了一下这部剧的历史背景，才在心里大致明白了主要在讲什么，看历史剧就是这样，不了解这段历史就很容易忽略一些东西，了解以后又没有了未知的乐趣，需所以还是需要仔细斟酌整体拍摄很好，至少很有看下去的欲望，克伦威尔的成长背景并没有大篇幅展开介绍，而是零散分布在几个细节里，还有他回忆的片段中，让他始终充满了神秘感，大家都不知道他经历了什么，也不知道他的过往，他是绝情的，冷血的，能隐忍，有能力，又有野心，又恰逢乱世，崛起是必然，感触最深的就是他和主教的感情，真的感情有那么深吗，可能未必，但是可能是失去了才知道珍惜，也可能是兔死狐悲怕步上切尔西的后尘，在切尔西离开后，在他心里，才真的撤销了对切尔西的算计，留下了真实的情感，开心难过兼而有之，但至少在他心里留下了很深很深的印记之前的我很向往成为克伦威尔这样的人，孤家寡人，永远是理中客，虽然偶尔会孤独，但其实孤独的时候内心也是骄傲的可是后来遇到了她，让我可以把理智抛之脑后，我就知道，我这辈子都做不成这种人了，因为我渴望和她一起生活，一起开心，一起难过，一起过平凡但又幸福的生活，纵使世间纷扰再多，又与我何干，我只要能和她在一起就好，之前觉得这话有些矫情，现在发现说的确实很对，她是我的软肋，也是我面对这个世界的铠甲人生就这么长，开心和幸福最重要啦