穿越

地球快完犊子了人类还不知道自己跟自己玩的不亦乐乎每天玩感情、秀恩爱、没事跟邻居干一仗时不时的在宇宙网上发个动态啥的有一天大哥来了招呼也没打连口水都没喝就帮你平了一个灭顶之灾临走还送你丫一套房顺便告诉你：你们这帮龟孙儿快消停点吧万有引力算个毛哥喝过的奶茶能绕太阳一圈都不带撞车的这帮孙子也不给大哥省心人家都告诉你了宇宙万物皆可盘你还为个屁大点的球干仗真NiMa没出息气的大哥屁也没放就走了大哥慢走啊以后没事别来了有啥话等这帮犊子酒醒了再说吧

伪纪录片初看很新颖，整部影片都是这个基调，腻了，镜头晃的眼晕，很多镜头有种偷怕的感觉，完全没有必要。

估计有两个原因：一，没钱，靠相关人员不停的说说说说，来推动情节的发展，不需要拍摄这些说说说说的内容，整个记词器，一台摄像机，完事；二，让你感觉真实的压迫感，真实确实没有必要了，看开头就知道是科幻题材，距离真实太远了。

类似的这种拍摄手法的科幻题材很多，由马特·里夫斯执导《科洛弗档案》就类似，只是后者是一DV拍摄的方式呈现，也是镜头晃动到你想吐，但整体上优于这部。

太多已知的元素将大脑安装在机器里面，像极了《机械战警》；身体曾受不了引力，把大脑送出去，大刘的《三体》云天明是这么被送走的；地球出现未知物体，人类试图接近、交流，这里是虫洞和未知球体，《三体》中的水滴，《降临》中的 十二架贝壳状的不明飞行物，《湮灭》中的“闪烁”；虫洞中穿越类似于《星际穿越》......科幻元素杂糅片中想要呈现的科幻元素非常之多：3D打印、大脑移植、星际穿越、星际移民等等，很多元素杂糅在一起，在无法用视觉效果呈现出来的时候，就借助于演员讲述的方式说出来，确实节省成本，在看似认真讲述，娓娓道来的科技解说中，试图说清楚原理，窃以为，有些地方没有讲述明白。

比如什么原因导致的太阳系之毁灭？

并且如此之迅猛？

外星人是如何能够这么牛逼的做出一个新的太阳系出来？

并且做了一个10%地球比例的新星球供人类居住？

一个地球卫星——月亮如此之小都能给地球带来引力影响，比如潮汐等，做这么大个新星球，距离地球如此至近，引力何在？

......科学、宗教或是哲学？

电影中想要彰显的，不只是科幻元素，还试图探讨关于宗教，关于哲学。

大刘《三体》中提出的黑暗森林理论，在面对未知名球体悬浮地球多处之时，人类依然使用敌对、猜忌，亦有此类思考，然而面对强大外星科技，电影展现出来的确有强烈的宗教神学色彩，强大的外星技术，成就掌管宇宙钥匙的未知体，看到人类的硬盘，决定拯救地球，主耶稣对诺亚说，我要发洪水淹死这些邪恶的家伙们，你整个诺亚方舟吧，神一如既往的牛逼。

需要指出的是，宇航员失踪的时候，未知名球体还没有到来，硬盘是未知名球体到来之后送出去的，强大的外星体是如何提前看到的硬盘，决定派遣未知名球体来拯救地球的？

一如既往的，类似电影都会探讨下人类的贪婪、好战、污染环境，面对新星球，依然想要先去占领地盘，开展殖民地，发现这部英国人拍的电影很是应景，占领地盘殖民他国，以英国为佼佼者，不然英语会是全球语言？

一部科幻电影，当然，科学幻想是第一要务，一个好的创意才能展开故事，然而讲好一个故事，是一部电影的灵魂，不然科幻只是科学教育。

影片故事讲述没有多少娱乐性，试图探讨宗教、哲学也不深入，人物没有立起来，看完想来就是几个演员嘚啵嘚啵的接受采访，对人物没有多少印象。

主题值得肯定，地球需要我们全体人类共同维护。

直到看到人类2.0的部分才放弃了弃剧的想法，整部电影不在于剧情、画面、特效……脑洞开的也不够大，但却是很少的能部分触及到人何以为人这一主题的电影，人的存在是基于一个人的DNA还是他现世的所有记忆（包括记得起的和记不起但实际仍存在于大脑的），如果移植大脑，这个人是否会永远存在下去，甚至，将人脑中所有的信息以电子化存储后，这个人是否依然存在，并在硬件里永远存在下去……还有很多这样的涉及科技、伦理、道德、人性的问题，这才是这部电影触及我的点。

许多科幻片一直都在上演人类跟外星人交流的戏码，然鹅……去年的《降临》，跟这部《穿越》狠狠的打了这想法一巴掌，其实有时候想想，不同身体结构、生物表征、智力、道德、文化……甚至玄一点的次元观察纬度，都不一样的两种截然不同的生物体，根本很难沟通跟理解，就像人类跟植物或鱼怎么沟通？

只能根据“大量+长久”的观察才稍微了解习性而已，我们跟鱼一起在地球生活了几万年，根本都还不知道鱼表现出“善意”或“恶意”是怎么个表征，或许鱼根本也没这种情绪，就像人类认定外星人就一定有“善意”跟“恶意”的想法，完全就是把另外一种物种过渡拟人化了。

我不太认同片尾科学家把功劳归咎于GAP硬盘资料，反而认为是人类自己“自我感觉”希望认为的救赎，是自己做了与外星人沟通的造成的……搞不好人家外星人只是顺手爱护一下小生命而已，就像人类帮小鸟窝弄个罩挡下冰雹这么的简单的行为，并不是沟通产生的结果……再一个问题，就是外星人的科技有没有办法把人类的资料信息读取出来，也是个超级大误区，就像如果现在的科学家突然收到500年后时空穿越过来的硬盘，里面都不是mkv、jpg格式的，要怎么解开它或展示它，科技水平不一样啊！

甚至根本无法意识到这是一块未来用“基因”甚至是”暗物质”所做的硬盘……我个人甚至相信其实地球中充斥这外星人给地球人的信息，但地球人一直无法意识到那是“信息”。

好吧，再延伸一个问题，如果说用图纸来展示资讯，但不同生物理解力跟文化又不同，更无法解读，就像拿了张人类比ye动作的图片给狗看，狗能理解不？

狗尿一泡尿跟两泡尿存在什么含义，人类能理解不？

狗能从尿中闻出“情绪信息”，但人类能不？

再深一点的探讨，如果外星人的视觉就像苍蝇那样的复眼，它看到这张图片跟人类视觉成像根本不一样，或是像海星那样根本完全是靠体感或突触感知在行动的，图片影像对他们根本没意义，反而是洋流的浓度能带给他们信息……所以科学家想尝试跟外星人沟通，只能期待遇到的是跟“人类”和“科技”甚至于“习惯”不要相差太大的物种了。

片中25年前为什么也出现的虫洞，好像最后没提到，没想填的坑何必一开始就挖坑呢？

不过我还是鼓励这样的硬科幻片，虽然完整度不高，但至少烧了一把虫洞议题，可惜编剧脑洞力度没出来，能给观众的探讨性实在不多，反而是在着墨人类2.0的道德层面，但这种复制人的事情，已经被许多电影探讨烂掉了。

怎么说呢？

可能是受了之前星际穿越的影响，总觉得这部电影主题展现的不够明确，感觉大部分都是在讲述如何解决那个虫洞问题的方案设计及实施，而实际与电影影片名相关的虫洞以及人类2.0穿越后与外星人的交流并没有详述。

名为穿越，实际上与之相关的内容却很少。

再者就是用纪录片的形势来讲述宇宙中的相关知识，本来应该是我们人类现阶段所认知的，即真实且得到普遍认同的。

比如像地球脉动那样的纪录片，看来就令人震撼。

但影片中所讲述的人类2.0，外星人帮助地球人及地球二号均是科学构想，用纪录片的形式总觉得有一些怪。

但也有可能作者是站在未来的角度，只可惜影片中未曾提及这一点，当然这只是我个人的看法。

但是电影确实也有精彩之处，比如人类2.0的构想。

人类对于智能生物的探索从未止步，索菲亚的出现就是最好的证明。

我觉得人类2.0的成功应用，必然会让科技，航天事业等更上一层楼，我大胆猜测这个灵感否出于《三体》，当然仅仅是猜测。

剧中引发思考的是那句“帮助人类生存下来，是否符合它们种群的利益？

”剧中有一幕是那个虫洞逐渐蔓延，靠近一个星体，运用自身的引力，使星球逐渐扭曲，从而吞噬它成为自己的一部分。

以至于在之后观看影片的时候，我始终以为这个星球帮助地球躲避灾难，只是为了获得人类的信任，从而让人类移居到它形成的地球二号，最后再吞噬地球，以此壮大自己的力量，电影中结尾时，人类2.0移居地球二号一段时间后，一股股黑烟冒出，与之前人类2.0宇航员看到的外星人形态一模一样，我觉得也印证了我的假设。

从而回答了那个最初的问题，帮助人类生存下来，只是为了它们种群在宇宙生存的利益。

以上均为个人看法，如若有不同见解，请勿乱喷。

它们为什么要救我们？

科学家们认为：人类值得去救，虽然我们有很多瑕疵，但是纵观整个人类的进程，对未知的谨慎探究、对智慧的灵活运用和对科技的执着发展，人类种群进化的空间任重而道远。

但是作为一个忠实的宇宙悲观主义者，我却无比赞同影片里国防部对于整个事件的态度，只有一句一笔带过的话：帮助人类生存下来，是否符合它们种群的利益？

剧情仁者见仁智者见智了，掺杂了很多新颖的元素，当然我就喜欢这种伪纪录片捎带点洛式恐怖的电影。

吐槽一下转场分镜，简单粗暴，sixsixsix—《The beyond》

用纪录片的形式来拍，的确别具一格，但是难以掩饰剧本的粗糙，故事情理都是建立在编剧的自恋上，没有充足的理由能够让外星人（就叫人吧，电影中那是无形的黑影）来拯救地球，至始至终没有对外星生物有清晰的交代，感觉在哄3岁小孩，结尾更是可笑，编剧一厢情愿地让外星生物给了人类一个地球2，真是画蛇添足。

人类2.0这段还是很有新意的，可惜并没有更深入的拓展一下故事情节，后段就草草地掠过。

如果就黑洞另一端发生的故事再展开描述就更好了，让外星生物拯救地球更合情理些。

我给满分，借科幻的形式阐述一些哲学的命题，不知道为什么一些人还在揪着"物理常识"不放，整部电影恰恰就是在探讨这个东西——当我们面对未知时是否还能以既有的规律去对待。

IMDB 8.1我觉得很合理，豆瓣只有5.5? 天哪，看特效？

引以为傲的初中物理知识找BUG?地球二号和地球行成双子星系统不行吗？

差不多3个月左右没有接触科幻类的影片了，略感大脑迟钝，需要及时“补脑”提神。

英国电影《The Beyond》（穿越）作品类型：科幻主要演员：Jane Perry（饰演航天局首脑Gillian）、David Bailie（饰演教授）、Nigel Barber（饰演Alex）...故事概述：无知盲目的人类探索神秘太空“虫洞”上映时间：2018年1月9日在美国上映

作为一部伪纪录片，本作的构思（利用“探索太空‘虫洞’”影射“人类的无知与狂妄”）相当有意思，可惜！

导演没能很好把握机会，独特的构思未能实质性提升影片的质量，好似一个色彩绚丽的泡沫，瞬间消亡...

接下来，笔者结合剧情，简单分析一下作品内容。

I，构思巧妙（表现不足）本作的导演（兼编剧）Hasraf Dulull，继14年科幻短剧《sync》（同步）之后，再一次掀起“头脑风暴”。

①探索“虫洞”（当前宇宙学中“时空与引力篇章”的悬而未解之谜）②“大脑植入式”机器人③穿越“虫洞”，与外星生物零距离接触

“天马行空”般的想象力，的确令人折服，但是Hasraf Dulull始终无法走出“徒有其表，而无其实”的怪圈，优良的构思无法融入到故事内容中，最终导致影片的表现力差强人意。

十分可惜。

II，视效拙劣（成本不足）科幻片有哪些关键要素？

①主题思想②科幻性（想象力）③视觉效果三个要素缺一不可，少了“主题思想”，影片空洞无味；少了“科幻性”，影片淡而无味；少了“特技视效”，影片乏而无味。

本片由于经费不足，“视效”加成几乎没有，“5分钱”特效令每一个科幻迷汗颜，还不如全程素面朝天，不要穿插任何“科幻性”画面镜头，单单依靠对话撑起场面，或许更能吸引观众的注意力。

III，内涵影射（颇具玩味）刨去“恶评如潮”的画面质感，影片的内涵度还是值得一聊，毕竟导演抛出了不少极具思考性的话题。

①“虫洞”存在的意义？

②人类试图通过一切手段去穿越“虫洞”，这种行为有没有意义？

③通过“合理洗脑”（不断说教、灌输某种理论），让人类自愿参与“活体实验”，有没有意义？

④盲目断言（而非切实了解）外星物种（神秘球体）是敌非友，这种偏激的错误想象，能不能够扭转？

可不可以避免？

值得思考。

⑤航天局要员、科研所人员、天体科学家、政客，是不是有权利主导人类的未来？

在面对旷阔无垠的宇宙时，谁能拥有绝对的话语权？

在面对外星来客时，这四类人是应该携手共议？

还是各自为战？

诸多问题，值得思索、值得考量。

说句实在话，《穿越》，称得上是一部“颇有新意”（科幻性+思考性）的影片，但受限于资金短缺，只能草草收场，可惜、可叹。

导演★★★☆☆（想法不少，执行力较弱）演员★★★★☆（很入戏，演得像真的一样，虽然台词与画面令人分分钟出戏）剧情★★★☆☆（伪纪录片，就当在看搞笑类对话节目）视效☆☆☆☆☆（不谈也罢）音效☆☆☆☆☆（无话可说）推荐度★★★☆☆（片尾的深刻点题可以加一分，毕竟是小成本作品，不要太纠结）更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

我给满分，借科幻的形式阐述一些哲学的命题，不知道为什么一些人还在揪着"物理常识"不放，整部电影恰恰就是在探讨这个东西——当我们面对未知时是否还能以既有的规律去对待。

IMDB 8.1我觉得很合理，豆瓣只有5.5? 天哪，看特效？

引以为傲的初中物理知识找BUG?地球二号和地球行成双子星系统不行吗？