澳大利亚和越南,这俩国家实在难以让人喜欢。
一个冲在五眼联盟恶心我兔的最前面,一个是白眼狼。
稍微了解点二战历史的人都知道,一个瞎掺和,哪哪都有他。
另一个中国17万人和它并肩作战,结果他反过来咬我们,这就是后来的对越自卫反击战。
危机:龙潭之战讲的就是澳大利亚的一队兵,在龙潭这个地方和越南兵陷入了战争。
开头影片打出字幕,这些娃娃兵平均年龄不足20岁就被派往战场,大多没有战斗经验。
然后就是无厘头的打牌,执勤喝啤酒,放空枪,抗拒命令。
还来了一个叫帕蒂的女明星来劳军,在军营里面开起了演唱会,结果好了,越南军在龙潭这个地方部下重军,准备把这支澳大利亚和新西兰组成的南越支持者包饺子。
危机:龙潭之战表达了澳大利亚官兵在越南的土地上怎样英勇奋战。
当阵地失守,官兵要求向他所在的连地炮击,这有点中国式的“向我开炮”的感觉。
后面还有抗拒撤出命令,为了救出被围困的兄弟搞不明白,救出其他兄弟固然重要,难道军队的命令就不重要了。
这是要传达出一种为了不落下一个兄弟,可以抗拒命令的价值观吗。
影片虽然以澳大利亚人的视角拍摄,其实也蛮适合越南人观看,看看土澳怎么在自己的土地上残杀自己的同胞。
别整那些光鲜亮丽的理由,你没事跑人家土地上耀武扬威,揍你是理所应当。
战争场面很激烈,结果只死了18名澳大利亚兵。
只能说凭借火力优势,土澳用108人顶住了越南2000多人的进攻。
抛去意识形态的东西,这部电影还是可以以旁观者的角度欣赏,战争是极其残酷,迫不得已,谁都不希望寄希望于战争解决问题。
一个很淡又很美的小众电影ご公衆號ご:凉心评本文版权归作者 凉心评 所有,任何形式转载请联系作者。
澳军师承美军,到一个地方,都是先建基地,然后以基地为核心开展作战,兵力部署以合成方式,生活条件好,士兵训练有素,兵种合成程度高,但战术保守。
基地建设:采用帐篷和零时工事,能保证电力,食物,医疗等保障,基地主要采用卡车和直升机进行补给。
兵力配置:这个基地是一个合成营规模,下设营部,2个步兵连,1个装甲连,1个炮兵连,;1个直升机运输小队,外加工兵,后勤等约2个连,共计500余人。
营部:由一名上校和若干参谋人员,有通讯指挥系统,主要采用无线电方式。
步兵连:每连下设1个连部,由一名少校负责指挥,3个步兵排,每排大约30人,每排配置一台无线电,火力配置不算高,有机枪,但没有榴弹炮和火箭筒(对炮兵连和空军很信任)。
每连大约100人。
装甲连:下设6辆装甲车,装甲车有一挺重机枪,没有机炮。
炮兵连:有6门榴弹炮,部署在营部,射程能够覆盖该基地的活动范围,为步兵随时提供火力支持(步炮协同能力强)直升机小队:下设2架直升机,负责运输,伤病运输等任务,直升机有一门机枪自卫。
工兵后勤:200人
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
如题!
西方的越战片充满了对自己的夸大其词,同时也把越南士兵描写的过于愚蠢。
从1964年到1972年,澳大利亚先后派遣了15542名义务兵和26395名志愿兵在越南参战。
在越南战争中,澳大利亚的伤亡率约为九分之一,在整个战争中共有474人阵亡,4307人受伤。
1973年1月23日,随着美国总统尼克松宣布越南战争停火,澳大利亚也宣布撤回所有在越南的澳军,退出越南战争。
此片还是明显站在白人的角度,影片的最后打了几个字幕,谨以此片献给龙潭之战牺牲的澳大利亚人和越南人。
它讲述了一个很普通的战争故事,导演可能不想让这段故事沉默,想让更多的人知道澳大利亚人也曾经在这场不是以他们为主的战争里献出过生命,让观影的人牢记战争的残酷。
好吧,子弹是无情的,任何觉得战争好玩的人只要趴在战壕里,子弹从头顶上飞过,战友们一个个倒下去,甚至你被击中了一枪,你痛的瑟瑟发抖,无法呼吸。
你愤怒,你发疯,然后像电影里的那个士兵那样在头顶上又挨了一枪,你的生命就此终结,什么理性,期望,哀怨和侥幸,全部不复存在,只需一颗小小的子弹。
看影评的时候黑鹰坠落的字样吸引了我,我绝对是对黑鹰着迷至深。
实际看完,有种向其致敬的感觉,尤其是士兵在召唤炮手向我开炮的片段,不亚于我大国的爱国影片。
影片对局部描写太多了,没有写太多战术方面的内容,所以是细节多了乐反而整个战争的描述弱化了,虽然突出了几个英雄主义精神。
无完美影片,但仅有吸引我的影片。
围点打援不会吗,支援的路上埋点地雷,RPG打飞机就一发。
这是反战还是歌颂澳大利亚跟屁虫的胜利,越军就会一味的冲冲冲连手雷都没有吗,躲了树后面丢手雷,多少澳鬼子炸不死。
叨叨叨滴滴滴滴滴滴滴滴滴哒哒哒的滴滴滴滴滴滴吃的滴滴滴滴滴滴滴滴滴的,140个字才能评这凑字数都要搞半天,越军的战斗力还是可以的,都是一色的苏式装备,还整不过百把个初出茅庐的新兵
对于龙潭之战,进行一个简单的分析。
首先是交战的双方,分别为北越和澳新联军,以及美军的空中支援。
最终结果,双方都说自己赢了,那么可信度如何呢?
先说北越吧,越南在取得越南战争的胜利之后,自信心爆棚。
在苏联的扶持下,开始出兵对周边的柬埔寨、泰国以及中国多加干扰。
中国在忍无可忍的情况下在1979年2月17日对越南发起自卫反击战。
当时中国在广西、云南这两个地方的边境地带集结了大量的兵力,然后在短时间内就将越南北部的20多个重要城市占领。
而最终,中国和越南都宣布胜利,对于中国来说,短时间内成功歼灭了越军的第6师、第8师、第13师以及第25师。
同时摧毁越军边境防御体系及我国援助设施,目的达到了撤军了,算是胜利。
而对于越南来说,战争过后并没有被中国占去任何领土,而且用越南自己话来说,是“英勇的打退”了中国的进攻,我们守住了,敌人被打跑了,那么我也算是胜利了。
鉴于都是同一个主体(北越和越南),所以从这里基本上可以看出,越南对于胜利的“定义”。
中越战争中解放军的法卡山收复战 再说澳新联军,基本上主力还是澳大利亚。
1770年,英国海上冒险家库克船长发现澳大利亚。
1783年,美国的独立导致英国将原本在北美流放的犯人转而就放在澳大利亚。
所以说澳大利亚人的祖先都是英国人精挑细选的,都是杀人犯、抢劫犯、地痞、流氓等(让我想起了英国的足球流氓),本身就都不是什么善茬,他们到了这里以后,自然也不会安居乐业,而是为了各种资源土地大打出手,和本地土著争斗,不同派别之间战斗,总是虽然没有经历过大战,但是都没闲着,一战中加入英军参加欧战,直到二战爆发。
二战中的澳大利亚军队 二战中,日军不断派出飞机袭扰澳大利亚,据统计在1942年至1943年,日军空袭澳洲达100余次。
被惹毛的澳大利亚竟然从700万人中动员了300多万人参战,直接参军的高达百万。
澳大利亚军队接受的是完全西式的训练,陆海空都有,并且物资上有英国和美国做后盾,最终打到日军满地找牙。
日本也就是当时在东亚东南亚还能横扫一下,碰到英美苏这种的基本上就不是一个体量了,而且装备也从优势变成劣势,最终澳大利亚军队给日军上了一课,二十万日军被打到一万人,并且拒绝接受日军投降!
甚至到战后统计,澳大利亚也是杀日本战俘对多的国家。
所以到了越战,澳军的实力如何,不用我多说了(当然,一位英国牧师写道:“在澳大利亚,没有哪一个英语单词用起来像‘犯人’这个词那样要仔细考虑。
”澳大利亚人在公共场合比较忌讳谈到“罪犯殖民”这样的话题。
所以和澳大利亚相处人尽量不要谈论这些东西)。
还有就是美军的支援,其实战争中双方各种武器装备的差距很明显,北越的装备差不少,而作为联军来说武器装备整体都要好不少,之前的朝鲜战争也是。
新西兰军队的炮兵部队 不客气的将,龙潭之战中,澳新部队基本上都是精锐部队出战,而他们面对的对手,也是狠角色,因此,在双方打仗都“不要命”的情况下,谁的武器装备优秀,谁的支援多一些,就能决定谁最终的胜利。
战斗的起因是被炮击,然后需要步兵过去确认炮击位置而来到这片橡胶园附近。
开战后澳新联军劣势还是很明显的,因为错误的预判形势,导致最终碰到了数倍于己方的敌人,差不多在一个1:25的兵力劣势下,被越共部队包围,最终成功逃脱。
先不说胜负,单单能够撤回来,就已经是很不容易的事情了。
并不高明的指挥官 另外北越部队仗着人多确实一直在冲锋,而澳新部队则就地防御。
新西兰炮兵部队的功劳应该在支援上来说是最重要的,从战斗打响后一直在后方持续输出。
美军的支援也功不可没,影片中感觉很随意的扔下炸弹就走了,实际上可能潜在杀伤人数并不少。
同时直升机部队的武器弹药补给,和最终装甲部队的火力支援也都很关键,基本上少了任何一环,可能最终部队不是被歼灭就是被俘虏。
至于影片中澳新部队的伤亡看上去也不像是国产“抗日神剧”那么神,不同时期都有人在牺牲,即便到影片最后阶段,主要角色之一也头部中弹身亡。
当然,到了要拼刺刀的阶段,恰好装甲部队赶到,可能还是有点过,这时间的拿捏似乎有点说不过去,但是按照时间来看,装甲部队到的时候弹药量应该差不多消耗完了吧。
台下的观众,跟我一起嗨起来 说下个人感觉的胜利吧,双方都认为胜利,那么北越很可能是以橡胶园被保住,没有丢失领地并且打退了敌人为胜利,而澳新部队则在武器装备的优势下以及各种支援,最终的伤亡数上应该是占优的,并且成功的撤退了回来。
就像电影《敦刻尔克》中表现的敦刻尔克大撤退一样,最终大部队还是撤走了(诺曼底见),所以也算得上是一次胜利。
IMDb目前评分为7.0,豆瓣目前评分偏低为6.4分,个人评分6.8分。
影片比较好的还原了当时战争中的场景,武器装备等,不过由于拍摄方为澳大利亚,所以具体内容上还是很难做到客观公正的,有一定的歌颂和夸大嫌疑,不过对于战斗的记录和惨烈表现的还是很真实的。
喜欢战争题材电影的朋友推荐一看。
战争,没有赢家。
想当年咱八路军再苦再穷哪怕一炸两瓣的手榴弹每人还能配几个。
是澳大利亚兵太穷了?
哈哈,估计就是导演和手雷有仇!
学学李云龙,一顿手榴弹,炸死你丫丫的!
弱智的导演,导演应该忘了手雷这个每个士兵必备的武器了!
打的太笨,隐蔽接近一阵手雷,一定让澳洲小兵们烟消云散,这仗打的狗血啊!!!!!!!!!!
维斯·费米尔、卢克·布雷西、理查德·劳斯伯格([血战钢锯岭])、丹尼尔·韦伯(《惩罚者》)将主演越南战争题材电影[危险逼近](Danger Close,暂译),影片由科里夫·斯丹德斯([红犬历险记])执导。
故事背景设定在1966年的越南南部,讲述在瓢泼大雨里,澳大利亚与新西兰的士兵与2500名越南士兵僵持。
影片将于本月在澳大利亚昆士兰开拍。
维斯·费米尔、卢克·布雷西、理查德·劳斯伯格([血战钢锯岭])、丹尼尔·韦伯(《惩罚者》)将主演越南战争题材电影[危险逼近](Danger Close,暂译),影片由科里夫·斯丹德斯([红犬历险记])执导。
故事背景设定在1966年的越南南部,讲述在瓢泼大雨里,澳大利亚与新西兰的士兵与2500名越南士兵僵持。
影片将于本月在澳大利亚昆士兰开拍。
基本合格的描述了人民军一个主力团加一个越共游击营在Long Tan西北方向的三层树冠地区伏击澳军的经典战例。澳军的遭遇与打了雅尔多瓦战斗的爱尔兰共和国陆军类似,不过人民军要比冲伯的雇佣军更会打仗。
战斗场面设计得极差,以至于就是双方开枪,双方死人,一方呼叫支援另一方死人的轮流展现,个人的英勇和指挥系统的存在完全没体现。前后方的沟通上应有的戏剧冲突也没有,整体情况的交待也没有。实在是不会拍战争片啊。
比好莱坞拍的战争片差不少
Ak爆头就一个洞?炮弹身边落地能够直接让人被炸裂开了好吗血雾一片 这特么拍的太假了
确实挺垃圾一片。到底想表达什么,宣扬什么?至于某些网友吹捧看战术,也没看出拍出来什么有名堂的战术。战争是政治的延续。拍战争片不谈政治,那就是拍屠杀。可是屠杀片如Kill Bill,也有复仇的主题。
好久没看到越战片了,只是战斗感觉有夸大,不太真实
战术细节太多槽点,战斗过程交待不清晰。整体水平一般。
一场在人工林的过家家。
有点黑鹰坠落的味道,情绪完全被带入进去了
侵略者拍成的悲壮者的英雄情怀
战争戏还算密集,但场景单一看到最后也有些疲劳了,以至于后半段看戏的乐趣就在于发现哪几个演员演过钢锯岭。
军事小国难得的战役。
乒乒乓乓打了一个半小时,出动了大炮,飞机,装甲车,阵亡18位英勇无比的澳大士兵,击毙245名北越士兵……真的太猛了!
所以迫击炮以及大口径炮弹只会把人掀翻吗?。。。
还可以,不算非常精彩,也不会浪费时间。
单看战争场面还算挺激烈的,但对于人物这一方面的刻画实属不足。要吐槽一下,为什么每救了一个人,都要立马被对面爆头一个,越南这枪法准可真会挑时机啊
一般…袋鼠国爆锤越南猴子!
義務兵表現了不亞於常規士兵的勇氣和戰鬥能力, 尤其是他們和對手相比既沒有地形熟悉和戰鬥經驗優勢. 下士鮑比戰後造訪越南戰地遇到當年的老對手時, 舊查理軍官幹部自己笑著親口承認他個人認為澳洲人打贏了龍潭一仗.最後一位戰死的保羅至今仍舊為老家庫拉鎮鄉親所紀念,庫拉鎮本身就有對龍潭戰役做了相關緬懷紀念的舉動:18顆樹被種植以代表每位失去性命的澳洲大兵.
还行
“节奏看似紧张”