泄密者

泄密者 (2018)5.32018 / 中国香港 / 剧情 犯罪 / 邱礼涛 / 吴镇宇 张智霖有点失望了……冲着张智霖和佘诗曼去看的演员的演技都在线 只是 Emmmmm……情节稍微拖拉了点💡虚：1.辩证唯物论的观点看待世界 有时事物以掩耳盗铃的状态而存在 所有事物都存在双面性 要明辨事理2.也许有机会可以把这场zuo show 以积极的形式运用到实际生活中💡实：药商富豪运用自产自销 以毒攻毒的方式面向市场 提高药价 这是一场蓄谋已久的捞钱计划

硬盘是大儿子去偷的，给大儿子验尸那段，左边肩部有烫伤，医生说枪伤会导致这种烫伤，很明显大儿子从楼下飞下去那下，还是被子弹擦伤了一下。

就是偷硬盘这段，大儿子展现了超凡的逃跑技巧，然后隔天就被发现吊死在自己办公室，二儿子是去香港读书的，郑则仕派出几波杀手，却依然找不到二儿子，这实在是不太合理。

另外，想吐槽一下，搞出什么AR的那一套到底有什么用呢？

二儿子秀自己的学术成果吗？

初看电影标题，原本以为是间谍题材电影，没想到是与我们本身的专业（传媒专业）有点联系的电影。

电影的题材乍看比较新颖，讲述的是现代药业发“灾难财”的故事，带有社会阴谋论的一些意味。

但是仔细一看，你又能感受到那种港片的传统套路。

港片素来很懂得营造紧张氛围，擅长层层推进剧情，对“悬疑”二字拿捏非常准确。

港片通常以男性角色为主导，二人性格通常性格非常悬殊，搭档起来摩擦出不同的火花，透露出出浓浓“男人味”。

稍稍拘谨但细心的马来西亚警察张智霖，加上神经兮兮又邋遢的香港警察，看似三观不合，但是又有点像最佳搭档。

全片在追求反套路，好人可能会是坏人，坏人也可能是好人。

可是这个反套路，似乎没有太大的成功，剧情的节奏把握不是很准确。

电影有一种草草结尾的感觉，一开始让人觉得悬疑十足，但是结尾的时候却只能感觉中规中矩。

真相是电影想讨论的东西。

警察是寻找真相的人，记者也是报道真相的人。

于是真相成为了电影的理解关键，为了真相值不值得游走在灰色的地带呢？

我们可以为了审判别人，而去制造“真相”吗？

极端的新闻自由主义认同吗？

你愿意为真相付出生命的代价吗？

这些议题，是电影带给我们思考的。

评分：6.5分

虽然近些年港片已经陨落，不复往日的辉煌，但是看到吴镇宇，张智霖，佘诗曼，郑则仕这样的阵容，口公子还是忍不住走进了影院，宣传文案说《泄密者》是纯正港片，嗯…看完后感觉是…想法很饱满，成品很骨感。

马来西亚发生高危的变种传染病，医生大胆给自愿病人使用未经官方认可的新药。

当地一新闻记者突然堕楼身亡，接连药业公司AMANAH的创办人兼董事长的儿子离奇自杀后，其妻急赴香港，警长李永勤与香港警察王大伟合作追查。

王大伟收到一条视频，里面自称“泄密者”的神秘组织透露了药业界的黑幕，更指控AMANAH藉着瘟疫大发灾难财。

“泄密者”邀约香港日报记者阮嘉岚会面。

李永勤和王大伟追踪到阮嘉岚与泄密者的见面地点⋯⋯其实故事很简单。

很能骗但很会赚钱的老爸，被坑爹儿子套路要全世界都来看看我爸干的好事。

这次导演想把格局放大，来一次世界范围内的病毒灾难，还好粤语版还是很有味道的，主角讲英文也不违和。

开始想要交代清楚人物线故事线，却被大段大段的新闻占据，后面又是大段大段冗长的飙车，比较容易视觉疲劳……还是主角们撑起一片天，痞帅的吴镇宇vs严谨甚至有点刻板的张智霖，两人的不搭与反差承包所有的笑点…影片放在父亲节上映，果然是居心叵测。

儿子背叛父亲，父亲杀掉儿子，另一个儿子再设计父亲。

警察知法犯法，另一个警察协助外地警察知法犯法。

有个老公杀了老婆，有对夫妇结不成婚，有对夫妇离婚了，有对夫妇都死了，还有个大龄单身女青年两个倾慕者都挂了。

这充满恶意的世界。

片名为《泄密者》，口公子第一感觉就是:这是谍战片，吴镇宇是卧底！

果然，比我想的还简单...通篇能称得上卧底的就Boss他一家。

大哥二弟被正义感爆棚的老妈影响，在罪大恶极的老爹身边卧薪尝胆，用最艰难的道路收集老爹犯罪的证据并致力于推倒老爹以求....求什么好像也不是特别清楚，大概是想让天下都知道:“看，我老爹，倒买倒卖罪大恶极，勾结官员贪赃枉法，真是差劲的人啊”....追求真相，想让真相公诸于世...但是呈现方式也太弱了吧。

泄密者如果是个第三方完全追求真相的组织这部电影都会酷炫很多。

向boss要1亿美金的赎金，如果不是为了祭奠亡母与之遭遇相呼应，那么真的太弱了。

前半段惊呼哇哦，后半段想掀桌，其实问题和《赤道》很像，多线叙事看起来风风火火其实没有啥实质信息，悬念不靠设计和暗示而是靠硬生生的反转，张智霖追了吴镇宇二十分钟的车，两分钟就被吴镇宇说服了，好多值得展开的情节点都被编剧给些丢了。

片尾曲黄家驹《谁伴我闯荡》，港片只能靠歌曲回味了，影片三位港星再怎么努力也拯救不了影片的老套和剧情片的不足，所有的一切都拍的那么的中规中矩，没有新意的影片还不如看老片回味。

吴镇宇吃东西的几句台词，才是港味啊！

哦，还有，佘诗曼那条线简直啪啪打脸媒体工作者。

明明是为了私情，却硬要说“因为我是新闻工作者”。

不过，剧本都成这样了，还要搞政治讽刺。

干什么？

今日说法焦点访谈吗？

电影《泄密者》电影已经看了好些日子了，只是一直没来得及记录。

典型的港式警匪类电影，很香港。

不过这部电影知道说的是，他让我想起了韩国，很经典的一部灾难电影，叫《铁线虫入侵》。

讲的是一个制药厂为了推销自己的药品，制造出一种广泛传播的病毒。

让自己的治愈药品成为稀缺物，从而提高自身的价值。

这部电影在这方面来讲，其实有点照搬。

郑则仕扮演的药厂老板不就是一样的吗？

他先制造出一种蚊蝇传播的疾病，然后唯一的治愈药品就是自己药厂生产的药品，因为物以稀为贵，方便提高自己的经济价值，另外一方面，我说要出自己良好公众形象的一种伪善性。

只可惜，自己的两个儿子揭穿了自己的真面目，并且作为一个泄密者，知道出自己，绑架自己等一系列的情况，来揭露父亲的邪恶本质。

这部电影开始的时候，三个主演，吴镇宇，佘诗曼和张智霖，是他们作为三个独立的个体，我觉得，前半部分关联性不是很强。

就是到了最后，他们强强联合之后，才变成了一个完整的故事。

虽然张智霖孩子和另外两个吴镇宇和佘诗曼是对立面，但总的来说都还算是正在正义的一方。

这部电影，将三个人都作为了主角，可能吴镇宇更加突出一点吧，至少前半部分是，到后半部分的话，三个主演的，分量，几乎是一样的，没有什么太多的侧重，所以说后半部分，没有一个独立强调的重点就是说谁作为主角来贯穿整个故事。

就好比说这三个人都太大牌了，没有将谁作为绝对的主角，而是三个人都要兼顾，相同来说，三个人好像都没有特别的侧重。

开始的时候，吴镇宇扮演的警察还比较，戏份多一点，但到后来，喜欢逐渐减少了，嗯，张志明，我觉得他在剧情方面的作用不是特别大，就好像是一个大配角。

佘诗曼呢，作为女主角，所承担的作用又没有那么大。

这部电影总的说来，没有太大的优点，也没有太大的缺点，剧情方面有一些照搬，情节上还可以，总体的感觉就是很港式的一个警匪片。

演员也是，剧情也是，就连最后的结果也是。

我只想说看了以后会浪费了你的90分钟时间，开头一看还以为不错，看着看着不知道影片到底要讲什么，感觉就像强行东拼西凑出来的……全文亮点，吃云吞面记得加醋，要酸碱中和哦！！！

还有咸柠七喜，哈哈，140字怎么这么多……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

导演初衷估计是，一流的演员配置，多条故事线上演悬疑戏码，主角们从不同立场带着观众揭开真相，加上标配的飙车戏，追逐戏，肯定完美。

但如果想要的太多，结果所有都做不好呢？

这部戏流失赤裸裸的失败，与演技无关。

毫无悬疑可言，没有埋伏，主角们也没啥推理可言，名不见经转的泄密者真的很符合当代香港的社会氛围，就像在讽刺香港警察很窝囊废，完全没想过靠他们来打击张日善，自以为自己站在正义的一方，用自己的方式解决，还来个全民审判？？

说来的法治社会呢。

看得出导演野心很大，但整部戏实在打不开格局，不但止这一部戏，是近几年的警匪片都是，只有大场面，大布局，动不动飞来飞去，金牌演员，结果变成预告片才是最好看的，反而一些小片，香港反而这几年做的出色一点，比如同志片翠丝，抑郁症的一念无名等等，所以从来都只是有好故事才能撑起来！

《泄密者》一手好牌打的稀碎！

无良药商后院起火！

影片有些一个足够大的立意，但完成度太过差强人意！

在我看来影片用前30分钟设置了一个并不高明的悬念，可能是这部片子在技法方面唯一的优点吧。

因为后续的解谜过程完全能用混乱、脱节、狗血来形容！

虽然有些豪华的演员阵容，但除佘诗曼外其他人的表演都和那场尴尬的追车戏一样莫名其妙！

3.5分！

ps:邱礼涛还是适合那些限制级影片！

情节没有多大新意，不过场面节奏在线，以为是国语的，进电影院看的是粤语版的。

中规中矩的港产犯罪电影，不过对比之前看过的几部，这部算...不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看不好看

制造公司制造公司委托研究所同时研制病毒和疫苗。

研制成功后，投放病毒，然后通过卖疫苗来谋取暴利。

想想都可怕。

难道现实世界不可能出现这种情况吗？

恶魔是它，天使也是它。

这个题材真的很深刻很现实。

如果一场电影不能反映现实的某个侧面，对现实带来警示意义，电影就没什么价值。

本片主题立意很好。

尤其是处于现在的情况，值得深思。

两个记者记者作为媒体传播的一线，有责任有义务尽可能公正客观地报道新闻。

所谓春秋笔法，哪有完全的公正客观，最多只能算是在有限的资料下带着立场地报道。

影片中的记者难能可贵之处是敢于报道人所不敢报道的，就为人称道和获奖。

这恰恰就反映了人对公正和真相的纯朴的愿望。

但记者真的就能完整地报道真相吗？

能够审判吗？

三父子本片的合理之处是两个儿子亲眼目睹了父母吵架之后，第二天就发生了母亲被绑架失踪的事件。

随后他们的人生牢牢地被父亲所捆绑，有着外表光鲜的财富名誉地位，在家里却父子关系破裂，形如傀儡。

本来，财富名誉地位足以收买良心，不去寻求公正和良善。

但是，母亲的死的真相是一个让父子决裂，寻找公义的原因和契机。

合情合理。

两个警察两个在做警察的警察，他们都为公义尽心尽力，为了职责牺牲了家庭。

导演特意安排一个准备离婚，一个准备结婚。

难道这不是在提醒着大家，工作和家庭，孰轻孰重，真的要想清楚一点吗？

如果没有共同的价值观，当初欣赏对方的优点，分分钟有朝一日成为厌恶的缺点。

其实这里，最让我感动的是准备离婚的警察女儿对于父母离婚选择跟随带出的一句话：选择跟随爸爸，是因为他太忙碌了，需要有人照顾他。

这得有多坚强才能说出来的话。

可爱但也很可怜。

意料之外的结局结局本身就非常的不公义，但是合乎常理。

这是港片一贯的特点。

故事的发生地远在马来西亚也是有原因的，并不是哪里都可以拍的。

结局是制药公司的董事长被判刑的罪证是谋杀，而不是制售假药，不是官商勾结，不是非法组织罪。

谋杀是后面众罪的顶峰罢了。

所谓法不责众就是这个意识。

一旦牵涉面太广，太深，这些罪只好不定罪了。

一元钱的诽谤惩罚也只是体面地告诉记者和公众，你说的都对，但是你没有证据，所以还是要算你诽谤。

所以，本片其实讲的公义在这个世界是有限的。

情节和特技情节其实很紧凑，到电影一半的时候，真相才慢慢浮现，一环扣一环，透过一个事件将不同的人慢慢串联在一起，剧情没有拖拉，处理得很好。

略显不足的是飙车的特技，虽然是标配了，但并没有什么出彩的地方，时间也有点长了。

如果说5星是经典佳作，那么本片肯定值得一看，配得4星。