电影《世界的阿菊》是一部令人难以忘怀的作品。
它以独特的视角和大胆的表现手法,将观众带入一个充满挑战与惊喜的观影旅程。
影片以江户时代末期的长屋贫民街为背景,聚焦于两个年轻掏粪工与落魄武士家大小姐之间的爱情故事。
从影片一开始,导演阪本顺治便毫不避讳地将粪便这一元素呈现在观众面前。
这种直面生活底层的勇气让人震撼。
在雨后的街道上,粪水横流,人们等待掏粪工的到来,这样的场景生动而真实地展现了底层人民与污秽相处的日常。
然而,正是在这种看似恶心的情境中,导演却巧妙地融入了美好的元素。
雪后的浪漫场景,阿菊与中次在雪中表白的羞涩与动情,让人感受到极致的纯洁与爱意。
这种强烈的反差构成了影片独特的观影感受,仿佛在告诉我们,生活虽有屎尿屁,但偶尔也有春光。
影片中的角色塑造十分饱满。
阿菊,这位出生于武士家的大小姐,在落魄的生活中依然保持着飒爽与通达。
她不拘泥于阶层和身份,勇敢地面对生活的困境。
当她失去声音后,依然用行动表达自己的情感,与中次之间的默契与爱意令人动容。
中次和矢亮作为掏粪工,虽然工作卑微,但他们却有着自己的坚持与梦想。
他们在屈辱与艰难中努力生活,展现了底层人民的坚韧与乐观。
导演在电影语言上的创新也值得称赞。
黑白画面的运用,既如实反映了那个年代,又在一定程度上减少了观众对粪便画面的生理不适。
画幅、色彩、调度和景深的出色运用,为影片增添了独特的美感。
最后的鱼眼镜头更是巧妙地诠释了“世界”的概念,让观众对影片主题有了更深刻的理解。
影片所传达的主题深刻而发人深省。
它通过对底层生活的真实刻画,挑战了观众对于恶心和美好的认知。
生活是一个循环往复的过程,就像影片中所说的,食物从上面进去,从下面出来的是粪便,而这些粪便又成为滋养农作物的肥料,再次进入人类的生活中。
这种生命的循环让我们思考,在看似庸俗和琐碎的生活背后,其实蕴含着深刻的哲理。
即使在底层,即使生活在污秽之中,人们依然可以找到属于自己的美好和尊严。
《世界的阿菊》不仅是一部关于爱情的电影,更是一部对生命、阶级和社会的深刻反思。
它以一种独特的方式,让我们重新审视生活的本质,在屎尿屁的世界中感受到了生命的美妙。
这部电影告诉我们,无论生活多么艰难,我们都要勇敢地面对,用心去发现其中的美好,因为这就是我们生活的世界,一个充满无限可能的多元而包容的世界。
金子、阳光,还有啤酒。
我们拥抱黄色。
还有呢?
油垢渗浸的衣领、长年夹烟的手指、老朽的脸面,这一切指向的腐烂,我们无法回避地也和这些黄色共生着。
当然,还有粪坑里的黄。
但这是一部黑白电影,《世界的阿菊》,你若有幸在大银幕上观看,你可能会欣慰,欣慰因电影中的刺激性画面使得你座位右边吃零食的嘴停下来了,影院终于变得和电影中的那个下雪天一样安静了。
但你也可能会恼火,恼火因电影中的刺激性画面使得你座位左边那个人拿起了手机开始屏摄。
于是你恨不得冲进现在银幕上的那个刺激性画面里,捞起“那物”糊屏摄人一脸。
刺激性画面里的“那物”就是《世界的阿菊》里最大的主角,粪便,我们永远共生的热烘烘的黄伙伴。
一个爱讲冷笑话、兢兢业业的挑粪工人矢亮突然缺了副手,便忽悠了一个靠收废纸为生但收入实在微薄的年轻人中次成为其副手,于是两个人开始搭配干活,整日在各处收大粪,然后再卖给农场主施肥,臭烘烘一团糟里,两人合作得还算不错。
于是,我们在《世界的阿菊》里看到了非一般的景观:粪坑里粪便的特写、农人舀起粪便施肥、因下雨漏水从茅厕里溢出来的粪、挑粪工被愤怒的农场主用粪浇了一身。
屎屎屎,屎屎屎屎屎。
电影中有一幕,是挑粪老手矢亮对刚加入这个行当的中次干活不满意:矢亮看到中次直接把整桶粪倒入坑中,因为倾倒的角度不便,不少粪便洒在坑外,爱粪人士矢亮不干了,以身作则,说你怎么能这样,于是双腿跪地,开始亲手捧粪入坑……虔诚如向尊者奉上梯己,于是我们和中次一起震撼了,顺便可能也和中次一起开始从这一秒突破防线,逐渐向粪打开心扉,与其直视。
那阿菊呢,阿菊是谁?
其实在挑粪工矢亮遇见了副手中次的那天,他们也共同邂逅了这个来自落魄武士家族的小姐阿菊。
那是一个下雨天,三人在茅厕的小屋檐下避雨,一个绝对恶臭的环境里,身旁随身携带粪桶的矢亮,一脸懵懂的穷青年中次,还有看起来就香喷喷的阿菊,窄细的檐下挤着这三人,仿佛那天就把命运扎在一起了。
还是那样,江户的挑粪工二人组日日在各处收大粪,阿菊和父亲所住的木挽町长屋也是其中一处,粪里来雨里去,人们在长屋的窄巷内擦身而过,日子混杂着屎意温热潮湿地过着。
但在时局混乱之年,命运之剑随时会从天而降,一日,阿菊因寻找去决斗的父亲而脖颈被砍,从此父亲死了,阿菊哑了。
而阿菊的父亲在死前还拉了最后一次屎,拉屎的时候恰好碰上了来长屋挑粪的中次,他一边拉一边对着中次乱七八糟地说了一通,最后就在茅坑处点了题:“中次啊,你知道什么是‘世界’吗......以后碰上喜欢的女孩子,你就对她说,‘世界’上我最喜欢的人是你。
——这就是最高程度的喜欢了。
”话音刚落,来挑战的武士到了。
没曾想,这场茅厕会谈竟成了阿菊父亲的遗言。
脖颈被伤后就哑了的但无敌的阿菊在消沉了一段时日后又决定重启人生,继续在寺子屋教人识字。
然后呢,然后就是爱情来了。
●电影以章回体的形式分了多章,在序章和前六章的每一章节的最后一个镜头,都用了彩色画面。
这里是第五章的最后一镜,陷入爱恋中的傻傻的阿菊。
桌上是把原本要写的“忠义”写成了“忠次”。
(因心中想着挑粪工“中次”)木挽町长屋的粪坑终究是滋生出了中次和阿菊的情谊。
当已哑的阿菊拿着自己亲手做的却在路上被撞翻的饭团去中次住处找他并表白心意时,中次惊愕,他紧盯阿菊,说,“我这样身份的人,也可以吗?
”沉默的阿菊用力点头。
不像矢亮的巧舌,中次激动到不知所以,他只能双手伏地、狠拍路板、砰砰砰砰,再向天空划圆;再双手伏地、狠拍路板、砰砰砰砰,再向天空划圆;极具仪式感的体语,重复多遍,最后的终止动作都是将双手重重指向阿菊。
这时候落雪了,就落在中次家的破巷弄里,极致安静,无人说话,一个失声了,一个也失声了。
砰砰砰砰,在字幕里,补上了此刻这个无声世界里最世界的告白:
如果说导演阪本顺治只是因为视觉刺激上的考量而将电影处理成黑白,那未免过于简单。
单从影片采用的4:3的学院画幅和画面中迈着碎步的优雅阿菊来看,阪本顺治似乎是更想用黑白影像的加持来给出一种不同于彩色银幕的、有距离的、古典主义的表达。
而阪本顺治确实也在幕后纪录片里解释了,这有一种“非现实的感觉”。
电影的幕后纪录片中,创作者们不断地提到日本的循环经济模式,指的就是挑粪二人组干的把屎循环处理的事。
这是一层意思,或许它是电影制作的最初议题,但《世界的阿菊》传达出的意义显然远远超越了对于人和自然和谐共生的生态讨论。
影片的最后,寺庙的僧人也道明了“世界”的含义,就是“你向那个方向走出去,之后,还能从这个方向回来。
”人和世界一起循环往复,不过如此。
阿菊的父亲在决斗中死去,但贫民呢,一个在破烂长屋里青灯寡食的老箍桶匠,电影也给了他最后生活的希望和气力。
混乱的武士时代终将过去,贫民你我扎上一口气,还能活一活,或者必须活一活,反正世界不过就是粪海啊,不过如此。
人们彼此怜惜着,你拉屎来我挑粪,一不小心撞到了,就撞在一起取暖吧,运气好的话还能看见春雪落下的样子。
阿菊循着逝去父亲的样子,在破败长屋的细巷里四面拍手祈祷,圣洁如神女,这边挑粪工二人组就哼哧哼哧地一身干劲儿来收粪啦,一处是遥远雅致的古典,一处是入世到极致的屎尿,这二者混在一起的冲击,让电影的悲情荒诞浪漫如漏雨的粪坑一般喷涌泻出,恰似一场罗曼蒂克交响屎,噗噗噗噗噗,砰砰砰砰砰。
文章首发于微信公众号:晃膀子看电影
故事发生在江户时代末期,两位男主角是掏粪工,女主角是没落武士家的女儿(也就是标题里的阿菊)。
影片采用章回体的叙述方式,从男女主三人的视角,交替着讲述贫民阶级如何讨生活。
全片是黑白色调,穿插有少量的彩色画面。
这些忽然明亮的画面和每章的标题一起,给电影增加了许多可爱的成分。
说实话,开头男主的掏粪场景还是有冲击的,剧场里大家纷纷遮住了眼,低下了头,有小声惊呼,也有讪笑声。
但是随着故事的展开,类似的场景再出现时,大家变得安静了,我也突然有了这样的想法:“啊,其实这就是贫民实在的脏臭生活。
像电影里那样干净在外、腐烂在内的人,有什么好骄傲的呢?
”影片里中次(男主之一)说大哥(另一男主)是“有强大的感情,懦弱的心灵”。
说大哥只会说笑,却从来不敢反抗(欺负人的武士)。
为什么叫“世界的”阿菊呢?
电影里,阿菊的父亲向中次解释了“世界”这个词,是整个天空的意思,是一直往前走还是会回到这里的意思。
这个故事没有贫民英雄的转折,有的是女主无法挽救父亲的命运,也没能随父亲死去,捡回一条命后继续教书;有的是男主做着挑粪的苦营生,日渐消瘦时收到女主送来的饭团,他想对女主说些什么,但不会读写的他总想不起来“世界”这个词,只能在雪地里拼命敲打地板,用手指着天空画圈;有的是大哥没有如他说的那样去“掀翻世界”,在反抗了武士之后,背起粪桶就逃跑……故事没有峰回路转,但都真实可爱。
世界就是从这里一直走,最终还是会回到这里的东西。
世界的阿菊,世界的中次,世界的大哥,世界的许许多多人也是,就这样脏臭、困窘地走下去,走回这里,也一直走下去。
这题材虽说不上惊世骇俗,但要在大银幕上毫不妥协又态度鲜明地表现这种真实工作的日常,并同时"如诗如画"地勾勒出江户晚期的人情风物,我未曾想象到能获得如此美好的视听体验。
本片剧作兼导演阪本顺治令我无限崇敬。
"道在屎溺",《庄子》即有此阐述。
早先还有全国劳模掏粪工时传祥被立为榜样。
无论是先贤哲学,还是社会主义核心价值观都教育过我们,工作不分贵贱,真理无处不在,甚至于最污秽处。
本片在黑白摄影的框架下,将掏粪工日常拍得"纤毫毕现",甚至让人产生生理幻觉。
但这极致地对污秽的刻画非常有必要!它与主人公经历的阶级凌辱、亲人离散、乡邻情谊、青春思慕、和对四季天气政治人情无常变幻的全然接受一齐,用黑白生活流的影像风格,短小明快的叙事节奏,像齿轮般紧紧咬合,松弛又高效地表达了其艺术主题。
导演没有用金句宣讲主题,一切都润物无声地融入了画面,音乐,人物,故事。
污秽处却流淌出清泉般的感动。
这中间有爱情带来的美,更有来自生命体会的真和人间情谊的善。
甘甜的回味将超出你的期待。
极少看到内容、形式和主题如此完美契合的电影。
它仅仅只需要90分钟。
日本江户后期的安政和万延时代,距离德川家族的消亡还有八年。
这一时期的社会阶级亦处于嬗变之中。
尊严问题是人处于社会共同体之中自主意识觉醒的结果,更是人类社会的永恒命题。
在第十届丝绸之路电影节展映影片《世界的阿菊》中,阪本顺治将尊严问题放在了幕府锁国的时代背景下进行探讨,采用了喜剧的形式,用幽默将社会矛盾荒诞化。
人粪作为贯穿始终的意象,在黑白影调下成为对尊严的问号和对人性异化的批判武器。
至此,在章回体的叙事中,阪本建构起对对立的抽象概念的思索和具象电影的对应体系。
一、卑与尊:人的异化与人的生存 康德作为德国古典哲学的创始者 , 在哲学史上第一次深刻论证了 “人是目的” 这一思想。
随着人成为 “价值主体”, 人作为至高无上的目的也得到确立: “每个有理性的东西都必须服从于这样的规律:不论是谁在任何时候都不应把自己和他人仅仅当作工具, 而应该永远看作自身的目的”。
影片中的宽一郎和池松壮亮扮演的掏粪工,对长屋平民街的百姓来说,是清理污秽的工具,于是在粪便溢出时抱怨“工具”的缺席。
此时,“粪便”成为人异化的符号,人的属性在恶臭现实面前荡然无存。
“粪便”同时也是一个阶级隐喻,是幕府时代下贵族对无产阶级的异化视角。
导演直观地揭示了这一现象并加以批判:对于售卖粪便的卖家与购买粪便的地主来说,掏粪工作为贫穷的庶民阶级,是被他们视作社会的‘粪便’,因此常常对两位掏粪工施以拳脚交加。
在阿菊和掏粪工走在一起时,曾经的武士家族小姐会捏着鼻子投向白眼和嘲讽,和掏粪工走在一起的阿菊,沾上了粪便的味道,成为她们眼里“阶级堕落”的对象。
在封建的社会阶级视角下,人沦为最低贱的排泄物,人性的冷漠从未如此尖锐。
然而,影片却并未单一地让“粪便”意象成为现代式批判的大炮,成为污秽的代名词,将其定义为一种底层人民悲剧的缩影。
相反,阪本顺治采用了平民视角下的喜剧的形式,辩证重构了“粪便”这一污秽的象征,更深层次地揭示了无产阶级人民与社会的关系。
在影片中,粪便是一种生命轮回的产物。
粪便作为肥料滋养着农田,保障粮食生产,为长屋百姓的生存提供生理上的保障;而作为被人们所厌弃的掏粪工,两位青年提供的劳动亦是在为百姓生存提供精神上的保障,而这无疑是高贵的,是有尊严的。
然而无论是粪便,还是掏粪工,他们都具有被世界驱逐的特征,是边缘化的存在。
对于粪便的意象,导演采用了中国平民主义电影对“草根”这一意象相类似的处理,赋予其属于小人物的力量,借此对背后那双高位者俯瞰的眼睛进行有力的还击。
在以经济地位和家族名望排序的世界里,如杜尚用小便池撬翻艺术界的传统观念,导演借由“粪便”的意象重述,打碎了贵族创造的尊卑观念,构筑了一套属于平民的尊严观念体系。
二、伤与剑:荒诞喜剧与反抗哲学在加缪的哲学体系中,世界是荒诞的,这种荒诞产生于人类呼唤和世界无理性沉默之间的对峙。
在影片中, 由池松壮亮扮演的掏粪工,就深陷这种世界的荒诞感之中,他如触怒众神而不断将巨石推上山的西西弗斯:掏粪、挑粪,永无止境。
他的种种自嘲为观众提供了许多笑料,然而不可否认,他正是在用幽默麻痹自己在贵族面前卑微的、满是伤痕的灵魂,而这正是加缪所批判的面对荒谬的虚无主义。
粪便的买家与卖家,都曾把粪便抛向他,此时,粪便就是痛苦,就是伤痕。
而在遇见阿菊之后的掏粪工中次,爱情进一步地使他感受到了日常生活的机械性,并对其存在的价值和目的产生了怀疑,他意识到尊严的丧失。
因此在有了心上人阿菊之后,他无法再对池松壮亮扮演的掏粪工在被凌辱时抖的包袱发笑,因为爱情赋予了他尊严,使他难以忍受对贵族卑躬屈膝的生活。
尊严是唯一反抗荒诞的剑。
《西西弗斯神话》上译版的译者沈志明如是总结加缪对处于荒诞中的反抗者的理解:“荒诞人直面人生,不逃避现实,摒弃绝对虚无主义,怀着反抗荒诞人世的激情,坚持不懈。
”影片中获得爱情的中次,在田间对年长的掏粪工抛问:为什么总是如此卑微?
为什么不反抗?
最终池松壮亮饰演的掏粪工以粪便为武器,抗击了凌辱他的武士贵族,反抗了荒诞的世界。
粪便突然从松散的物质变成了一个进行阶级反抗的武器,而赋予他如此力量的,正是人的自尊。
至此,在两个掏粪工追寻自尊的轨迹上,“粪便”这一意象完成了从消极到积极的辩证重构。
三、净与秽:世俗与爱情 阿菊作为武士出身的女儿,始终带着和污秽的平民街格格不入的自尊,她在肮脏的世界里固执地讲究属于她的礼仪。
而这对于深处污秽的掏粪工中次而言,无疑是特殊的。
影片中中次曾经有过一句台词:“雪落下时,世界都安静了。
”而阿菊在中次心中,无疑是雪一样的纯洁存在。
自尊、优雅,而这,正是受尽武士贵族凌辱的掏粪工中次所被社会剥夺的。
影片中对爱情的“出世”进行了令人拍案叫绝的幽默描摹,阿菊写下中次的名字后,在爱情的狂喜中躺在地上翻滚,引发的动静打翻了过世没多久的父亲的牌位。
这一细节正是对爱情的生动隐喻:爱情的蜜糖,超越世俗的种种砒霜。
武士家族的女儿阿菊曾经连如厕也讲究礼仪、不让掏粪工念自己的名字,而如今会跨越阶级的沟壑,爱上掏粪工中次。
爱情使人跳脱出封建世俗建构的意识形态,回归情感的本源。
当阿菊带着被车轮碾脏的饭团,找到中次的时候,中次误解了失声的阿菊的意思,却没有误解阿菊对他的心意。
他问:“连这么脏的饭团也吃了吗?
”那背后的潜台词正是,“连这么脏的我也可以接受吗?
”在得到肯定的答复之后,中次狼吞虎咽地把饭团塞进嘴里,是对世俗观念的嘲讽,是激昂的爱情,也是对自身尊严的找回、对自己的接纳。
在那时,肮脏的饭团成为纯洁爱情的隐喻,再次实现了意象的重构。
大雪里衣着整齐的阿菊和衣衫褴褛的中次跪着相拥,乌黑的粪便是世俗苟且,洁白的大雪是爱情精神。
而在那时净与秽的分界线被无声打破,爱情正是作为一种超越世俗的存在,凌驾一切,再次赋予人尊严与生存与意义。
四、黑与白:失色的时间与彩色的情感 《世界的阿菊》中,导演以罕见的姿态回归古典的黑白影像和章回体叙事。
黑白影像无疑为影像增加了典雅的美感和历史风味,而更令人惊喜的是,导演用大篇幅的黑白影像来表现现实主义的部分,集中反映人与社会的关系;章回末尾的彩色影像,则突出地表现了浪漫主义的部分,集中反映情感的流动与变迁。
在黑白影像中,长屋的四季大部分时候似乎总是在下雨,雨水滴落在贫民街坑坑洼洼的地上,粪便因排流不畅上溢。
黑白的色彩使得贫民街困顿不堪的现实,拥有了观赏的美感,而这正是阪本对人的尊严的体察,即对庶民阶级的尊重和观照自身的自省:不把平民的生活当作奇观化表达的工具。
黑白的影像处理无疑是让粪便这一贯穿始终的“奇观”合理化表达的方式。
而章回片尾的短暂几秒的彩色画面,是极具灵气的“通感”镜头。
笔者认为,他们并不以叙事为目的,而在于用殊于黑白的彩色以及一些独特的具体意象,呈现一种情绪。
檐下滴雨,草木葳蕤,绿绿苍苍。
阿菊檐下的一个抬头,是对岁月的回望瞬间,也是对世界纯真的观察;我们也看到爱情的意象:燃烧的烛与炭,分别处于在两个章回的末尾。
在炽红的火光中,阿菊与中次的情感如是燃烧。
白驹过隙,是新木之翠;爱欲流淌,是红烛曳曳。
而这般鲜艳的情感,在彩色的画面中,通感传达。
如汪曾祺在《人间草木》里写下的随笔:“在黑白里温柔地爱彩色,在彩色里朝圣黑白。
”情感正是一种超越现实的抽象感知,是单调的现实里缤纷的美好。
人是有情感的动物而非冰冷的机器,这正是人何以自尊的原因。
五、始与终:世界与人无论是人生理排泄的循环,还是命途生死的轮回,在世界的荒原面前,众生都是平等的。
影片中寺庙里的和尚说,“世界是从这边走出去,再从那边走回来。
”这个形容正是将一个一笔画出、不封闭的圆形作为解读世界的符号。
作为禅宗符号,它代表着和谐、平静与圆满。
这正是对直面人生、直面荒诞的三人心境的写照;在日本文化中,这个符号意蕴丰富:它是空的也是满的,是开放也是封闭的,是开始也是结束。
在影片的结尾,导演采用了一个鱼眼视角的镜头,镜头里的阿菊与两个青年走在乡间小道上。
将广阔的世界变成一个小小的球体,画面中的他们快活地微笑,他们面对荒谬,反抗荒谬,最终迎接灿烂的现实世界。
影片始终为观众呈现了一种辩证的哲学思考,这种辩证不仅仅体现在对意象使命的赋予上(如粪便),更体现在对人与世界的思考上。
世界和人的关系时时刻刻处于变动之中,如阿菊父亲,尊贵如武士,也会有被命运扼喉的下场;如中次,卑贱如掏粪工,也有拥抱白雪般爱情的机会。
从消极的角度来说,这正是加缪所说的“世界的非理性”,而从积极的角度来说,正是这种荒谬给了人们对抗的可能。
反抗正是对存在一词倒影般的批注,也是人和世界连接的纽带。
在属于自己的微观、具象的世界里,个体能够找到自身意义而存在,带着自尊生活,而非在荒谬的日常中机械苟且。
那么无论从哪里出发,都能找到归途。
时时刻刻,亦始亦终。
我猜这正是导演对“世界”,这个广袤名词的理解。
这部电影讲述了阿菊日常生活的有边界的世界、阿菊所处的幕府时代末期的世界,以及19世纪中叶相对于日本的外部世界。
生活在这个世界的阿菊是历史上的无名者,但她是影片的中心人物,所以后两个世界的故事被留白处理。
同处一个时代的人因眼界与格局的差异形成了迥然的认知。
“世界”到底是什么呢?
作为下级武士的阿菊的父亲说:“世界的意思就是没有尽头,如果有一天遇到喜欢的女孩子,你就对她说:世界上我最喜欢的人是你,这就是最高程度的喜欢了。
”这是父亲在粪坑边对喜欢自己女儿的掏粪工说的话。
在最污秽的地方说着最纯洁的话。
但如此期待看到新世界的父亲,没能看到脱离粪海的新世界。
掏粪人说:世界即粪海。
此时距离明治维新还有11年。
阿菊因父亲而受到牵连,受伤成为 喑哑 之人。
她原本在寺院教书,如今 口不能言,只能书写,但寺院僧人说:你可以靠书写继续来寺院教书,只做一半就好。
因为“人”字 由一撇一捺构成 ,事情只做一半就好了,另一半别人来做。
嗯,“人”字不是强调相互支撑取暖,而是强调一个人不可能做成所有事,没关系,那就由众人来做好了。
特朗普在第一个任期时说,“海地这个国家就是个粪坑!
”其实,尚未脱离粪海的地方何止海地一个呢
这绝对是我今年看过最浪漫的电影,黑白的色彩削减了令人生理不适的屎尿屁画面,却将雨中的长屋和雪中的平民窟拍的美轮美奂,这样相互冲斥的情节位于电影之中,反而将整部电影渲染的美丽而深沉。
抛开这些元素,这部浪漫的电影的浪漫却跃然纸上,用日常来展现底层的生活,用喜剧元素来消解时代的苦闷。
电影所处的1858年至1861年已是黑船事件之后,明治维新前没几年,江户幕府的颓败已是板上钉钉,可即使如此,等级制度森严的江户时期,社会底层的百姓依旧是一种贫困的生活状态。
两名掏粪工的工作无比重要但是又受尽屈辱;落魄武士的女儿屈尊贫民窟也不肯放下自尊,在父亲遇害、自己失声以后才无奈接纳当下的境况。
中次和矢亮作为挑粪工的境地在电影中也表达的很明确。
纵使时代垂危,生命摇摇欲坠,但他们依然为了活着而拼尽全力,苟延残喘。
农场主在他们身上浇粪,武士对他们拳打脚踢,哪怕这些权贵到了江户末期已然自身难保,但他们骨子里的傲慢依然让他们高高在上,对待身份不如自己的人非打即骂,丑态百出。
可以中次和矢亮作为代表的底层人士,每到一家,依然恭恭敬敬地行礼,尽管地位卑微,他们却反而守住了礼节,这未曾不是一种别样的讽刺。
对于售卖粪便的卖家与购买粪便的地主来说,掏粪工作为贫穷的庶民阶级,是被他们视作社会的‘粪便’,因此常常对两位掏粪工施以拳脚交加。
在阿菊和矢亮走在一起时,曾经的武士家族小姐会捏着鼻子投向白眼和嘲讽,和掏粪工走在一起的阿菊,沾上了粪便的味道,成为她们眼里“阶级堕落”的对象。
在封建的社会阶级视角下,人沦为最低贱的排泄物,人性的冷漠从未如此尖锐。
中次和矢亮摒弃这抹“明哲保身”的“明智”也是因为阿菊,中次和阿菊相识相恋,武士家族大小姐和掏粪工这种听起来在童话里都不会收录的故事却让中次意识到了自己的身份,他无比爱慕阿菊,但自认身份低微没有资格。
就连阿菊向他主动表白他都不敢接受,直到最后阿菊抱住他,那一刻才让他不再忍耐所谓的阶级层面,找回了尊严的中次也把这思想传递给了矢亮,在电影结尾,曾经对矢亮拳打脚踢的武士再次动手时,矢亮不再忍耐,拿起粪便对武士进行魔法攻击。
这不是所谓的阶级更替,而是尊严的回归,他开始敢于怀着反抗荒诞人世的激情,坚持不懈。
而电影的名字《世界的阿菊》中心也并不在“阿菊”,而是“世界”。
那么世界是什么?电影里所描述的世界是一个圆,既是开始亦是结束,每件事都在这个圆里,甚至包括美味的食物和令人嫌恶的屎。
从始至终都充斥着粪便与荒诞的电影,却在最后用一场雪地相拥将洁净与安宁带回世界。
天圆地方配合着电影之中武士的傲慢和底层的低微来营造这种荒诞感,人与世界的关系时时刻刻都处于思考的变动当中,所谓世界在你的眼里究竟是什么?就像电影中的僧侣所说:“只有吃到甜甜的点心,脑子里才能涌现出好词佳句。
讲完经后才能吃团子。
吃了团子以后才能好好讲经书。
”这样一个轮回般的生活是每个人都在经历的,人和环境一样,随四季流转,周而复始。
生命的发展和变化,始终维持在一种动态的平衡中。
人人都从各自的生活一隅出发,得到了殊途同归的生命哲学。
就像电影的结局,唯美而克制的爱情和狂放而自尊的心灵并没有改变他们的生活,他们还是以两个挑粪工的日常疲态收场。
不限于屎尿屁的浅层调侃,不止于俗套的纯爱故事,而是从小切口探入世界的奥秘。
这就是我爱着这部电影的原因,在今年看的140部电影里面,这一部目前可以称为我的最佳观影。
世界飞速发展,各行各业由不得任何人的失速前行。
比如我们平时的餐饮习惯就有了质的变化,预制菜的突现,大大降低了饭店的成本和发展多元的可能,我们似乎也麻木的习惯着,更似乎不可选择的接受着这样的变化。
可是久了,大家也意识到,这不是真正意义上吃饭了,原来的舌尖味道渐渐远离,更不要说慢火烹饪了。
甚至有人跟我说,以后到广州不用早起去早茶了,预制菜已经慢慢倾覆了整个餐饮……电影也无法绕开这样命运,资本“遵循”着市场,以他们的认知,不顾一切的挟从业人员席卷着韭菜的口袋,以往数据佐证也好、翻拍也好,只要再加几个明星,文化就成了他们的工具,只要赚钱,毁了彼此和这样世界又如何呢。
但是,久了,大众也一样反感着这样的速食,渴望回归“味道”,普罗大众渐渐不约而同的期盼“原来的味道”。
我们春节档电影的口碑,就是最好的印证。
《世界的阿菊》的出现,虽然很难成为坐标似的经典,但它的意义极其非凡。
它有吹响日本电影鼎盛时期号角的模样,扎扎实实、不急不缓的展现着简单而又浓郁的爱情故事(一个社会地位尚可的武士女儿,坚定的选择地位最卑微的掏粪工。
)没有任何外加的多余修饰,浑然天成着,远胜于文德斯和役所广司的“完美的日子”。
也没有辜负了我对真正的日本电影的深切期望。
我也坚信,我们中也有人在这样努力着,终有一天,会以银幕形式照亮这个世界的!!!
1. “倒贴钱”的挑粪工:江户时代,挑粪工作的本质更接近于“肥料的买卖”,即“下肥買い/汚穢屋”。
中次与矢亮的工作流程就是从寺社、屋敷、长屋等粪道处购买大粪,同时乘坐“汚穢舟”在水中捞取粪便,再将粪便处理为肥料(影片中的“放在河边发酵”),之后卖给农场主,也就是影片后半段把屎桶淋在矢亮身上的半兵卫。
2. 中次、阿菊、矢亮三人的身份与阶级:中次的出身是废纸回收员,即“紙屑買い/紙屑屋”,在江户是不折不扣的商人阶级。
江户成交量最高的商品资源,除了大米与木头之外便是纸张,所以纸张回收与买卖工作曾一度非常抢手。
直到1830s——1840s,幕府在财政改革的过程中,针对纸张回收乱定价的行为进行了严厉打击。
到了影片开头的1858年,这一行已经是夕阳产业了。
于是他嫌收入太少,偶然加入了掏粪事业。
阿菊虽然生为武士之女,但在影片的故事开始之前,她的父亲就已经被革职,沦为浪人了,与中次的商人阶级并不存在特别明显的差距。
但她从小接受正统武家教育,因此会对平民百姓略有轻视(尽管她自己也是平民的一员)。
也得益于她从小受到的教育,她能够在寺子屋担任教师的工作。
矢亮则是彻彻底底的农民了,这一点角色自己在影片中有所提及。
3. 阿菊与中次的感情基础:在影片之初,中次是废纸回收员。
而阿菊身为寺子屋老师,会经常与纸店打交道,所以会有接触。
在中次改行挑大粪之后,矢亮主要负责武家屋敷与黑帮宅邸,而中次则一直在木挽町工作。
也就是说,在结尾的无声表白之前,中次已经默默地与阿菊相处三四年了。
4. 关于阿菊的父亲:阿菊父亲本名叫松村源兵卫,曾经是政府的出纳员(”勘定方“),之后被上司迫害革职而沦为浪人,与平民百姓一起住在破败的长屋之中。
在故事开始的1858年,日本的政治斗争已经愈演愈烈。
1858年晚夏,幕府与美国签订了《美日修好通商条约》,此时一名叫做新次郎的武士来到了木挽町,将消息亲口告诉了源兵卫;1858年晚冬,幕府与尊王攘夷派之间开始正面冲突,此时思想开放先进的源兵卫被新次郎等人带走,随后在森林中遭偷袭而死(背后中刀)。
临走时,那几名武士还对源兵卫鞠了一躬——或许他们曾是他的同僚或后辈,如今却成了致他于死地的政敌。
5. 矢亮两次被殴打:主要负责为武家掏粪的矢亮,却频频在同一家宅院门前,被守门人勒索并殴打。
他在影片结尾也一边用大粪来反击,一边高喊着对方“ヤー公”。
对面宅院里的人并非武士,而是当今现实新闻与文艺作品中常见的日本yakuza的古代版。
随着幕府的影响力与威信不断降低,黑社会群体也在此时开始抬头。
6. 关于“世界”:虽然“世界”一词早已由中国传入日本,并出现于《竹取物语》等名著中,但当时的“世界”更倾向于“世间”、“世俗”之含义。
江户时代晚期,随着世界地图的普及,“世界”一词在日文中才逐渐有了“地球”、“万国”的意思。
直到世界上第一本日英辞典《和英语林集成》出版,“世界”一词才彻底普及开来,而那已经是1867年的事情了——距离江户幕府解散仅剩一年。
影片中也直到最后(1862年),都没有作为汉字出现的“世界”,只有作为假名的“せかい”。
更多细节请大家评论补充。
好喜欢哈哈哈哈哈哈!
是近期我在电影院笑得最开怀的电影(但这是我个人恶趣味万年热爱屎尿屁笑话)但是胃口浅的刚吃饭的真的别看,有大量💩的特写、声音、描述等嗯嗯…然后这样一个充满着味道的电影又有很多隐喻,包括但不限于幕府腐败,衰落的武士阶级(那段历史嘛),萨苏噶黑木华,每一个画面都美丽得我心碎,柔弱至此却勇敢而反叛。
本质是一个英俊的掏粪工和落魄武士女儿的纯爱故事???
但是我印象最深的,当然还是一直被武士压迫的掏粪工大哥终于忍不住爆发开始冲对方扔💩那段,感觉全场只有我笑得快吐了(忍得好辛苦),但god这真的是我最爱看的场景了!!!!
有时候我们对一些人事物的愤怒无法用语言和情感表达,唯有将粪便塞到他们的嘴里才能解恨。
Bon appétit
BJIFF 14|“It seems that the summer is going to be cancelled.” 有人带着女儿和投影仪四处流浪放电影,有人裹着大衣在荒原的路边卖冯内古特和卡夫卡。人与人之间都没什么话可说,一瓶烈酒、暴力的拳头、砸向玻璃的石块和裸体照片就是情绪的全部表达。内心和自然一样神秘而令人畏惧,非常俄罗斯。看的时候发现一些画面明显有胶片受损的痕迹,大概是刻意为之? P.S. 电影画面真的很像“从世纪金源(对不起 但那个商场真的好像)到瑞瓦肖”啊… 以及中文字幕又在胡乱翻译了,have enough fling都不能好好翻嘛…
北影节 保利天安门风光不算优美,女主不算惊艳,节奏不算紧张很舒缓的一部行走电影,表意引而不发,再拍出两个小时也很容易。
外部环境的压力迫使父女靠近,面包车里则形成身体的斥力。摄影机与景物的距离构成人与世界的比例尺,居无定所的状态渗入每一口呼吸的空气,连同凝滞的情节被锁在镜头之中。
【C+】一脉相承的俄罗斯电影,这里有空落的地貌观察与萧瑟的寒意,有沉稳的全景镜头与推进节奏,也有在特写中近乎一言不发而渗透出的情感,像是新导演对大师衣钵的承继,虽不能称得上十分的“言之有物”,但依然饱含引而不发的“冲动”。
画面很美,车在树林里穿梭的那段很想录下来反复观看了
#2024北影节第一站
#BJIFF2024 auratic; 并存着近景眩晕(细部、微粒)与远景眩晕(气氛、涌动)
3.5
尽管经常跑电影节 但也觉得本片… 挺没意思的。两星给风景和故作深沉的长镜头。
北影节打卡。可能是我格局太小以至于欣赏无能,第一次在北影节的影院里睡得很香。
壮阔,苍凉,颓败。很contemplatif的影片,摄影加分,但不适合困的时候看。
7.3 还真是大师式电影,摄影美轮美奂,文本语焉不详,缺乏讲故事的激情让观众难以进一步接近人物。
出町座。荒凉的土地,荒凉的内心。
很难不睡着啊,这片子看着就觉得冷、不想说话。
困而美,俄罗斯经年无夏的悒郁冬季,长长的国境线和苍青色的山。好睡。
#10537 #14th BJIFF# 2023电影人双周入围。差点以为是索科洛夫弟子的作品(不仅地理上有重合,气质真有点像哎),一部当代俄罗斯的洛丽塔,对俄罗斯广袤大地和荒凉的后社会主义风景捕捉得十分到位(中间还经过高加索地区了,确实听到格鲁吉亚语),最后的白海风景也真的很壮阔。流动电影车和盗版DVD真的是最迷影的故事了……#年度佳作候选#
很独特的公路片,辽阔国土之下,父女关系的疏远,让人与人之间的空间显得如此逼仄;两人仿佛在轮流争夺车的使用权一般的生活,父亲以父亲之名,始终对女儿颐指气使;万花筒小夜灯、形形色色的过客的拍立得,发圈,使女儿无声的抗争。冲动的导火索是父亲在女儿丢在一边,毫无顾忌地向过客宣泄欲望,既自轻父亲的形象,也无父亲的担当。太多镜头与调度都令人不明觉厉,开头的横摇,女儿的突兀入场;稳定的拧焦;场内场外的声音空间……女儿对背影的执着,否认了人直面彼此的可能性
北影节@党史馆,开头就猜到整个走向的电影,个人觉得慢镜头长镜头还挺好看,但影院至少一半人睡了,是在家里自己一个人很难看下去的电影
可能是第一次真正发现了俄罗斯电影的美。
#14thBJIFF No.6 @英嘉 无数的跟踪镜头和广角镜头轻轻地推进和拉远,提醒观众这对无名而孤独的父女所居住的土地是多么广阔,但同时两人又不得不被对方所牵绊拘泥于窄小的车厢内部,这或许映照着某种政治现实。