捉迷藏

我觉得这部片的细节铺垫得不错一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。

原来是他自己有病。

他与妻子最后一次谈话不是十分愉快，妻子最后一句：some things are beyond therapy似乎就预示了什么。

按道理说，如果妈妈死了，艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触，弥补创伤，而爸爸却要搬去偏远的郊区，不得不让人疑心。

爸爸每次的惊醒都是2：06分，醒来后都会发现有凶杀，这表示其实他与凶杀有关联。

爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话，包括 卖鱼竿时，警察走近艾米丽坐的车子，爸爸此刻十分警惕。

邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时，爸爸也赶快喊艾米丽进屋。

其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密，查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。

他的妻子背叛了他，他希望能死守住女儿爸爸问艾米丽，你的朋友是谁，他现在在这里吗？

艾米丽想了想，说：i think he is sleeping.爸爸把壶放在灶台上，刚进房间，楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声，来到厨房发现水烧开溢出了，到楼上发现艾米丽说查理刚走，此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。

水难道在几秒钟就开了吗？

其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。

爸爸说要看看查理，艾米丽指着墙上他们三口之家的画，说那是查理和妈咪。

至于艾米丽，我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。

之前看到小朋友玩双杠掉到地上，她会微笑。

赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)似乎她也希望只有查理一个朋友。

说道查理，艾米丽：he has a lot of fun, fun like mom.之所以把查理捅出来是因为杀人太多，导致她无法承受了。

最后那副图更让人匪夷所思。

他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下而艾米丽的呢，似乎升了一个级别。

他们家的人格分裂是一种遗传但是那个双头都是微笑的，有理由相信，未来会走向好的方向。

第一点是父母俩刚搬过来不久，一天早上艾米丽带着娃娃去山里，回来后娃娃不见了，父亲询问后和艾米丽一起走了，此时给了艾米丽的脚一个镜头，鞋子已经湿了。

如果说结局那时候父亲和艾米丽都进了山洞里，并且山洞里有水，所以湿鞋象征着艾米丽已经进过山洞里了，这样倒可以解释，但是有什么意义吗？

第二点就是艾米丽对玩偶的态度，艾米丽和男邻居一起玩的时候被父亲发现，然后艾米丽被父亲带回房间，说不要和陌生人说话，艾米丽说他不是陌生人，根据后面可以知道艾米丽和男邻居在山洞那边遇到过，所以说不是陌生人可以理解。

结局时山洞里可以看出有很多破旧玩偶，男邻居在山洞里出来过，所以那些玩偶应该都是他弄坏的，在与艾米丽相遇后，艾米丽的玩偶也没了，可是她没有一点惊恐，对于玩偶被破坏。

那她的玩偶是男邻居弄坏的还是第二人格父亲弄坏的？

那么男邻居从山洞出来捏死蝴蝶，在山洞里破坏玩偶的意义又是什么？

第三点就是男邻居的交代，父亲去邻居家中探个究竟，女邻居向父亲哭诉(当时我还以为女邻居也经历着艾米丽的事迹，有一个查理陪着她)，然后还有第二点中男邻居的怪异举动，这些都是为了什么，丰富电影内容？

为了引导观众以为男邻居就是查理？

以及到最后都没有交代男邻居的事。

讲精神分裂的电影很多，这部捉迷藏评分算不上特别高，但用捉迷藏表现精神分裂的方式很巧妙在理。

首先精神分裂里面的多重人格一般不会同时出现，人格之间没有关联，完全是不一样的“个人”。

多重人格的存在是不正常的，所以要把多余的人格找出来消灭。

跟捉迷藏中躲藏和寻找的游戏很像，只是这是精神上的。

与其说是因为小女孩喜欢捉迷藏，不如说是小女孩与爸爸两种人格之间的找与藏。

回到电影中，大家都说一眼就看出男主就是凶手本人。

我觉得一个悬疑电影的意义不是让你最后找出凶手是谁？

有些电影甚至从头到尾都没有揭示凶手是谁但电影本身很优秀。

感受剧情的发展，感受人物之间的互动，感受电影中让你记忆深刻的台词。

在本片中打动我的是，男主妻子死前那句：有些东西是永远都治疗不好的。

当然开始导演是设下陷阱让我们误以为妻子是因忧郁或者无法治愈的疾病而自杀。

但反观整部片，这句话足以点醒精神病的恐怖之处。

现实中精神分裂是否可以完全根治，我不清楚，也没去研究。

电影中男主之所以会出现精神分裂是受了妻子出轨的刺激，这种伤害是无法治愈的，于是引发了灾难。

真相揭穿后，回到这句话，可以理解为妻子的意思是：这段婚姻是无法治愈的。

这种刺激加深了男主的怨恨。

影片放到中段之后我都不确定凶手是否就是男主，因为小女孩的表现，让我觉得应该是另一个人。

小女孩就这样演技高超地应对老爸的两种人格，她真的能理解这是一个人的两种完全不一样的人格？

无论如何，她加入了这个人格分裂的游戏，走一步看一步。

尽管最后安全逃脱，自己却产生了精神分裂症。

又是另一个恐怖的开端。

捉迷藏这种游戏在恐怖电影素材里也是蛮常见的，因为它既有趣味又有恐怖性。

可怕的东西就藏在找寻之中。

我们每一个人的精神都隐藏了很多我们自以为忘记了或者不能让第二个人知道的东西，有些相当很阴暗的，我相信每个人都有许多面，只是不会去形成另一个人格。

环境的刺激会激发沉睡的记忆或本能或隐藏的病症。

电影中的爸爸的另一个人格就是他原本的黑暗面，但是被病态地激发了。

何况，我们的生活中不也充满了捉迷藏的游戏吗？

隐藏小三的丈夫和企图捉奸的妻子，隐藏小抄的学生和寻找作弊的老师，隐藏罪证的犯人和搜查证据的警察……我们都想要找到被隐藏的真相，但事实是，你很有可能永远都找不到。

或者找到了，会伤得更重。

能触动内心，引发对现实世界的思考。

这是我对好电影的评价标准。

从这点来看。

我觉得这是一部好电影。

五种结局　　影片一共有五个结局，首先是剧场版　　atrical version(剧场版):　　emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.　　它选取的意象是两个：katherine和画。

katherine代表被代替的亲情的复得，这是用来体现电影中心的。

另外一个意向是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。

　　附加结局1.happy drawing　　剧情同剧场版，只是，两人走后，那副画只有katherine and emily两个人，幸福结局。

　　附加结局2.life with kathrine　　在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......　　黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。

关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。

hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。

同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒。

　　附加结局3.a final game　　emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......　　门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。

这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。

导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。

先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。

这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。

然后，捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。

这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。

　　附加结局4.emily's fate　　同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" （她怎么样了？

）katherine回答道:　　"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"（明天我会回来看她的，我不想放弃她）　　现实的结局，亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。

谈谈《捉迷藏》吧。

又是介绍人格分裂的电影，看起来很带劲，因为总是有一些看不懂的地方牵着人，会去猜测，但结果一般又出乎意料。

这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。

果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。

但是主题有些隐晦，说明了什么？

人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？

最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。

比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。

这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。

邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。

Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。

如果这些完善一下，great movie!

现在想想，小时候的小游戏，背后也有很多复杂的味道。

比如过家家，谁扮演谁，那是熟悉社会规则的一个游戏，然而总免不了被一同玩的人纠正行为。

小时候是这样，现在，其实还是这样。

比如捉迷藏，那虽然是个大家一起玩的游戏，但仍然免不了有孤独的味道。

藏了很久很久……发现小朋友都去玩其他的之类……那时候就会忍不住开始思考人生的意义了吧？

（……）这部片子一路都在玩着捉迷藏。

搬家了，孩子会孤独。

孤独吗？

不孤独，连洋娃娃都舍弃了。

新玩伴查理是真实存在的吗？

是的，很难开的窗子都被他打开了。

查理人好吗？

查理很危险。

孩子要离他远点。

查理在哪里？

查理在……孩子不肯说。

查理在……在爸爸的身体里。

关键字：门与光妈妈给艾米丽留了条门缝，让门缝里的光能照到她。

让她能安心睡觉。

让她能看到父亲做的恶。

于是她害怕了。

她请求父亲，不要给她留门缝了，不要给她留光。

虽然她依旧害怕黑暗，依旧害怕总是会在黑暗中出现的父亲的恶念。

有两个结局中，艾米丽的问题显出了她对光的依赖。

换个角度父亲也严重依赖于光线。

在2.06分醒来之后，穿过走廊时，尽管洗手间开着灯，他仍然会去开廊灯。

关键字：外人这是个排外的家。

父亲对孩子有极深的保护欲，所以看大多数人像是坏人。

而深知真相的孩子，为了保护路人，不得不吓走他们。

关键字：写·画父女俩都爱在纸上表达。

父亲经常打开一本笔记来写。

女儿画图，也写字。

内向。

五个结局，都是女儿写写画画开始。

关键字：隐瞒父亲的隐瞒是因为开不了口，因为他不知道。

女儿的隐瞒是因为保护，因为不敢说。

她害怕说破之后失去父亲，所以选择忍受。

然而父亲还是知道了，她还是失去了父亲。

隐瞒的效用只是拖延，代价则是路人的生命。

关键字：孤独当父亲是描述者的时候，他是孤独的。

他对他人都带有防备的心理。

对孩子，他诧异地看着孩子做出残暴的举动，不可理解但无法直言。

自我压抑使得孤独更为严重。

他决定把家搬到村里，除了为孩子考量，还有自我隔离。

而他不愿意放孩子到城里治疗，也显出了他本身对孩子的依赖。

而女儿也一直是孤独的。

她全程目击者父亲的变化，但不能说，不敢说。

不能对别人说，也不能对自己说。

她眼睁睁看着父亲怀疑自己，却无法过多解释。

她被迫放弃与外界交流的权利，在无措的环境中一个人承受。

When there's something wrong with the parents,why it is always the child who pays for all these.We were still just children,we are still young,why the scares never disappear.If I can do anything,I wish I was never borned,I wish I can go back to the day when everything happened and figure out why did they said they love me and still hurt each other and let me suffer all these years.Why they can't be strong,why they can't be strong enough like me to carry so much under my mind and still laugh so innocenttly?I'm not a child anymore,but I want me childhood back.Can you give that back to me as a present,as you already gone without saying goodbye.I see,you just always love yourselves more than anything.I don't blame you anymore,I just wish I haven't existed in this world,can that be realized?

最早看到有人说这是恐怖片，其实不是，它只是惊悚片。

是有关心理问题的惊悚片，也许又称为心理电影？

心理医生的悲哀，就是不能自医。

所以作为心理医生，最好不要得任何心理疾病。

这也是当初没有选择系统学习心理学的重要原因。

这只是个故事，但是却和某个真实的案件很相似。

那个案件是一个四岁的孩子亲眼目睹父亲杀死母亲并且分尸，他一直隐藏自己的内心与父亲生活在一起，直到他十二岁那年，通过法律途径检举自己的父亲，才终于让母亲被杀案的真相得以公开。

所以很佩服孩子，孩子其实比我们想象的要厉害得多。

影片中这个孩子的扮演者，我很想知道拍摄这样阴郁的影片，真的不会对她的心理状况有影响么？

我看到的这个结局，是孩子住进了精神病院，但是她要求医生在她睡觉时给她虚掩房门，也就是说，她曾经分裂开的人格，开始合拢了，美好结局。。。。

女儿的正常人格为A，反面人格B充满了暴力倾向，冷漠。

父亲的正常人格为C，反面人格D是一个丧心病狂的杀人犯。

PS:影片的设定是女儿知道自己有两个人格，所以最后画的画自己有两颗头，女儿的B人格是因为看到父亲杀了母亲，幼稚的心灵产生了扭曲。

父亲处于D人格时是知道C人格的存在，D人格的产生是因为妻子的出轨，父亲正常时会选择性失忆自己的邪恶面。

A和C一起时就是最正常的状态。

B和C在一起时，女儿充满了暴力倾向，她掐碎人偶，她对身边人没有礼貌，画了恐怖的连环画还有在浴室里写字，这些她都是为了唤醒父亲的反面人格，因为这样他们就是B和D的状态，可以狼狈为奸，他们借“捉迷藏”的名义害人。

影片最后，A和C在一起时，女儿非常害怕D的出现，但最终D回来了说了句“你爸爸再也不会回来了”。

父亲以D人格存在时，会极其想占有女儿，这是因为当他杀了他妻子后，他内心出现了愧疚感(虚情假意，自我安慰），想把那份感情施加在女儿身上，以至于到了变态的程度。

所以最后他说了句“我以为我才是你唯一的朋友”，所有和女儿关系亲密的，他都想杀掉，女儿的猫，向女儿表达温柔的女性等等。

邻居那条线应该纯粹就是为了制造悬疑气氛而放的烟雾弹，迷惑观众，避免观众很容易就猜到真相。

第2140部2005年，恐怖悬疑电影《捉迷藏 Hide and Seek》有点年头的电影了，只能说是我看的比较晚，居然有中文配音的版本，好像是上过CCTV6吧，那就放心了，鬼是不会有了，也不会太血腥（摊手）

两位主演还是很强大的，达科塔·范宁 那时候也还小，小的时候真的老可爱了演技也非常出色整个故事设计的用心了，开始会故意误导上帝视角的观众，最后再慢慢反转，就是现在看起来并能算是惊艳了，但是放在小二十年前，还是可以有一席之地的，故事的留白比较多，甚至是居说有五个结局，讨论度也挺高，其实也算是另一种“ 炒作 ”吧，毕竟只要你不说的清清楚楚，大家就可以随便脑补。

有点小聪明，可以的

别的也什么好说的了，当初那个年代，经典的悬疑电影也不少，05年就有【万能钥匙】这个电影就没有显得那么突出了。

不过能引进来，也是挺不错的，就是我没有看到。。

再看已过二十年

总体还算不错，节奏也可以，一不留神就看完了，意犹未尽呢我是两个头的分解线推荐指数：三星半，不要被剧透直接看，效果拔群。