武媚娘传奇

当听说武媚娘花了几个亿打造了一个原汁原味的大唐盛世时，心中是极为期待的，作为看过几本大唐小说的读者，常常为作着笔下的那个鲜衣怒马的时代迷醉。

可是真看到剧时，心中是无法抑制的失望，甚至在想，花了这么多钱，就拿这样的东西来交差吗？

范版的武媚娘，让我想到了一部名叫至尊红颜的剧，虽然外表和包装比那部剧精美多了，但本质并没有什么区别！

武则天是好人吗？

肯定不是！！

她从才人到皇帝，其中有多少险阻，她不心狠手辣，心机不深沉根本不可能取得这样的成就。

而范版的简直是一个小白莲，善良，讲义气，爱打抱不平，你以为你在演女侠吗？

若不是女主光环，早就死了不知道好多遍了！

武则天是个什么样的人？

为了权力、地位，可以牺牲自己的丈夫、女儿，儿子，这样的人必定是权力欲极强的！！

野心极大的！！

不管后世对她的功绩有多少赞美，但她确实是一个不择手段的人。

这样的人，这样的角色根本不可能讨喜，这样的女人让我想到一个叫邓文迪的女人，同样都是心机野心极强的女人，两人是有不少相似之处的，但武则天想必心胸还是远见可能都要比邓强一些，更重要的是武遇见了李治。

邓讨喜吗？

当然不！

她很多手段并不光彩，可以说是难堪，但一个平民中国女孩，能爬到那个位置，可见她的手段有多厉害！！

她们都是聪敏且有心计的女人，并且都善于学习充实自己。

武媚娘这个角色根本不可能是一朵只会哭哭啼啼的小白花，当然为了剧情，你可以适当的做些修改，但是扭曲成这样也未免太无语了。

再说唐朝，那个时代的璀璨文明不是靠几件华服，几个场景就能衬托的，那是华夏文明最璀璨的年代，有太多值得拍的东西了，可是武版就局限在宫斗上了，根本没有唐朝的精髓！

甄嬛传之所以成功，是因为背景在清朝，皇权独大，女人地位低。

唐朝，有世家制衡，皇权更本没有清朝的集中，唐朝的女人，活得恣意又大气，潇洒又骄傲，那个时期有很多律法对女人都有好处的，女人的地位更是历朝历代最高的，都说唐朝贵女，这个贵字足可以体现女人的地位，但是，这部剧硬生生的把甄嬛传的类容往里面套，还套得四不像，这么看着这么难受。

范版的武，给我的感觉就是七八年前我看得那些穿越玛丽苏小说里女主的经历，七抄一些八抄一些的组成了前五十几集，我看不到这部剧的任何诚意！

编剧、导演、制作人们，请不要把观众当傻瓜，既然花了这么多钱，为什么不花一点时间，请一些研究唐朝文化的老教授们，看看，聊聊，了解一下唐朝的文化，拍出一个让我们满意的精诚之作呢？

F演技太差，从十几岁演到八十几岁竟然八十年如一日，演技一点没有长进，空洞，一点层次感都没有，F又又又又错过了一个成为实力派的机会！

同剧里张钧甯演技都比她强多了，精神很分裂啊剧情巨坑，看过刘晓庆版本在看这版，剧情完全是瞎搞，各种怀疑，智商这么低的人能是武则天吗？

槽点太多，懒得细数..........

影视剧看不看是个人自由，个人对剧情及人物形象与真实历史的关系是否了解甚至思考到位是不受限制的。

可是，你油盐不进，不代表看过的每一个人都知道影视剧杜撰到什么程度，你不在乎别人会不会被误导，为什么不让其他人补充说明给那些不清楚的人？

看不看是自由，你这么想、怎么反驳是自由，为什么质疑和批判、拨乱反正不是自由？

你怎么就能主观臆断别人不需要这些质疑和纠正？

你只求娱乐，别人看到你不在乎的问题，然后表达出来，难道就真的只是局限在给你听的吗？

你油盐不进，一条道跑到黑，就有资格屏蔽来自不同角度的思考像星光一样正常传播、散射？

你难道是黑洞？

黑洞也没有资格屏蔽外围的星光吧？

深入的、严谨的、充分的思考是文明的见证与写照，适用于任何社会现象的探讨行为。

什么时候这种重视思考的过程和努力真正成了多余、可笑的了？

你把自己局限在影视剧中，有什么资格排挤视角更大的观点，出自社会责任感的发声？

怎么可以只看到影视剧是给你一个人的作品，怎么看不到其社会性的影响？

不少“娱乐大于历史”、“历史让步娱乐”、“历史服务娱乐”，不少“历史不可知论”（没有尺度的随意解读、不存在一定的标准判断）的种种不以为然的论调，凭什么可以志得意满、理直气壮地大行其道，达到全面歧视、排挤反方的程度？

多少就事论事的声音，多少正面的回答质疑？

最后落脚点还是“不玩了”、“不好玩”、“玩不起”。

你们有这样子的历史观、历史态度——高呼“娱乐万岁、娱乐打倒一切”，举着“娱乐免责”王牌，标榜历史信手捏来、没有是非标准，应该不难理解如何让那么多日本人否认、歪曲和美化侵略历史（侵华、东南亚等）以及种种反人类罪行，同时那么多日本人无动于衷、不以为然、随波逐流！

所需的逻辑和心理如下：像你们这种玩法，全说得通：教科书哪怕是再正经的史书，根本没有一点分量，日本人都动手脚了（估计他们除了侵略史，连更久远的历史都四不像了——无论证）；日本人什么历史都是随便对待的，从个人、小众到集体随便玩，影响不了整个社会；日本的影视剧都是随便编着娱乐大众吧，最好宣传时也说“还原一个真实的。。。

”；XX传奇=传说，动手脚或是无稽之谈都是传说——别当真，谁也一点不会当真、不会被误导；大家也别公开强调，只需意会不可言传！

娱乐隔绝历史没啥事，娱乐不可能是笑话，谈历史就是笑话。

娱乐不向历史看齐没啥事，课堂、业余学习的足够用心和到位了，娱乐和历史教育一点关系没有！

我愿意，我喜欢，我不听，别人也不听；他们“多嘴”得一无是处，要不然也比我傻，想多了可不是傻？

总而言之，谁也别多说，是最明智的、最正确的做法！

实话告诉他们，讨论几个所谓的历史细节不过是陪你玩玩，实际是打击了点就见好就收；本来的目的就是找着某个历史“提案”的不足，最好让他们直接闭嘴拉倒，省着他们“黑”了神剧（注：这里的所谓神剧，只有一边倒的赞誉，没有什么毛病有必要大方又明白地说出来）——谈点“历史”不过是冲着神剧的面子！

出发点和落脚点还是：神剧代表我的信仰，代表“自我”；神剧神圣不可触摸，戳了漏洞就是污蔑与侵犯，等于向我本人宣战。

结束语：一大帮日本人你别嘚瑟，自家的历史不是你随便解读、说风就是雨的，哪怕你统一口径、一边倒的排除异己也不会就这么算了的。

不仅你们自己人里不同的、不妥协的“较真”意志还在，发声还在；国外的舆论乃至个体、小众的呼声，你更是压不住也管不了！

不过，他们对外人还真不敢理直气壮；因为他对自己人，也多是做到误导和麻痹的程度呀；还真不敢明目张胆地歧视与排挤。

不知道，中国内地的网友，你们和日本这股一边倒的内部势力比起来，谁手法更胜一筹、谁气焰更嚣张啊？

我发现不少人一定会搞双重标准，但他们根本就不知道，其实就是连自己都认不清。

如果外国影视作品在描绘中国历史文化相关的事物现象时，他们有那么大方？

那些理直气壮地理由还照样使用自如？

对待自己的影视作品可以把历史的问题随意摆弄、视而不见，希望以后你们继续保持态度不变！

国内的声音，你们都如此轻视、歧视、排挤，就别怪外国不把你当回事！

生活中，历史问题都尽量赶到角落里发霉，还等着你们哪一个课堂、自学中鼎力观摩？

以后，你们就这么引导自己的孩子吧！

社会到底受不受到不良影响，跟你们平常的所作所为、所思所想有什么联系？

你们就随意来吧，总会有人负责善后的！

估计，你们潜意识就知道你们用不着负责，玩不玩坏来也算不到你们头上！

“较真”就像是医疗系统、消防系统、逃生系统，你可以暂时不用，但是不能废除和摒弃。

个人还是集体总会需要，不能少了。

它是基本保障，规范文明环境的关键条件。

本土剧对于越南 老挝的优越感也是比较出来的，他们不较真还是老样子，咱们不较真还能有多大发展？

有人直接屏蔽“较真”，对别人还是有积极意义的。

有了“较真”不看，与没有“较真”谁也看不着，完全是两种情况，两种发展方向和结局。

看到在百度贴吧有关武则天的所有贴吧里，很多人表达的历史观和历史态度，使我知道为什么那么多日本人不把侵略史当回事，有的不知道有没有，有的认为没有过，更有人认为挺正义的！

搞不好，有的国家就是误会他们了，只不过是因为历史在大家的眼里有无限可能啊。。。

原来历史是个不可知论，学历史的都是浪费生命，反正搞不出个所以然来。。。

因此随意改动或者解读都是情有可原的。。。

举例：一个目录是 中国古代历史人物 的 武则天吧，一个帖子里面主题比较正常，回复却有很多有关我的话题的典型令人目瞪口呆。

这还是很轻松就碰到的。。。

原址：http://tieba.baidu.com/p/3483704281?pn=1

FBB为满足虚荣心，不惜伪造历史，剽窃多部电视剧，模仿造型。

糟践一票好演员。

惟有第一个镜头，站着，不说话还有点靠普。

此后，将自己搞成集女侠，妓女，白痴才女于一身，就是没有媚娘的资质和女人味。

一牛高马大，腰粗膀圆，面部僵硬，年近40的白痴老女人，偏要演年方14，浑身灵气，风情万种的小娇娘，恶心观众。

服饰再美，又挤两块烂肉出来，也无法掩盖极品烂演技和烂剧。

同刘晓庆比，提鞋都不佩。

甚至差殷桃无数条街。

我从不看宫廷戏，因为必然会毁我五官。

中国的导演们，求求你们 ，别再毁经典了好吗，别在翻拍了好吗？

拍一部自己想法的电视剧给我们看行吗？

给自己长点骨气，拍自己命名的电视好吗？

让内容少点漏洞行吗？

情节进行的合理化行吗？

著名导演著名在哪别自黑好吗？

中国的女演员们，有点底线好吗？

都知道你是女人，我们也碰过女人行吗？

我们也知道你长了2个奶子两条大白腿，别炫耀了好吗？

别毁我们心里女神的形象了行吗？

你们还嫌圈子绯闻少吗？

想露的话和苍老师交朋友吧学学经验吧好吗？

都是演艺界的人为什么我们称她为老师知道吗？

磊落一点行吗？

男演员们幸苦了，天天对着大奶子还心里记着台词真的很辛苦。

32个赞。

不是我们崇洋媚外，中国的影视真的是太让人失望，韩剧也不漏胸，也不露腿，没床戏，也没吻戏，人家也照样很热，你们这些导演心里真龌龊，低俗。

以往，因历史，而崇拜武则天，觉得她是个谜，更是个神话。

随着一大批的《武媚娘传》登上荧屏，我们开始慢慢了解有关武媚娘的私生活，慢慢的将其人性化，觉得她是贴近生活的。

但是，在历史上的辉煌依然萦绕在我们心间，我们还是那么崇敬她。

但是，万万没有想到，如今的“武媚娘”却有一身的Y头样，看前几集的时候，浑然不觉那是“武媚娘”，那简直就是《还珠格格》里的“金锁”。。。。

瞬间雷劈！！！！

范爷，您的实力难道仅限于美貌和绯闻吗？？？？？

是华谊兄弟把您通过绯闻的道路捧了出来，您了有了自己的公司，但是，您还是在走“外在美”的道路。。。。

其实，是大家对你期望太高。。。。。

您的实力，仅限于外在。。。。。

史上最杯具的皇帝：兄弟想弄死他，媳妇想弄死他，儿子也想弄死他。

儿子们除了搞基的大儿子全部给他戴绿帽子，他的属下也给他戴绿帽子，甚至他的媳妇之间也能给他戴绿帽子（武慧大法好！

）好吧，我们谈谈演技。

为什么整个剧组女演员们都那么浮夸？

就不能像皇上学习一下面瘫吗？

演戏风格不能统一的话，还不如都面瘫，或者都浮夸。

说到浮夸，不得不说一下萧才人。

本来我对她还是很期待的，期待她会成为神助攻或者大boss。

但是萧才人的智商简直令人拙计，我的天啊，我以为你要逆袭了，你想半天就是和她俩一起同归于尽？！

然后就自焚了、、、切算了，没球看，这部剧弱爆了。

这部戏的编剧好分裂，一面是少女心满满全心全意只为女主服务的玛丽苏，一面又是朝堂智商爆表的李二忠实铁粉…一写到李二就上帝视角全开，没人家李二不知道的事，没人家李二搞不定的麻烦，智商碾压全剧人的存在。

这是爱李二爱到啥程度才能写成这样啊！

更难能可贵的是，编剧是个主观意识多么强多么费力掌握话语权的人，在这么商业这么玛丽苏的一部作品里也不忘展现自己的历史观，也不忘分析魏征其人，不忘对李二的个人崇拜，很多细节的都设计了匠心独运的台词，男性人物的塑造在尊重历史的前提下各有千秋别具一格！

觉得王子争位很带感的就只有我一个人吗？

李世民的几个儿子争得乱七八糟没错啊，李泰也确实说过要杀子传弟啊，承乾确实是从腿瘸了之后就开始脑残的呀，他的确有个好基友叫称心啊，魏征的确当过太子师啊，李世民确实只偏心长孙皇后生的那几个儿子啊，都争成那样了也从来没考虑李恪这样的庶出啊… 编剧把能做到的都做到了，几个王子尤其是李泰那个演员真心传神啊，李世民也英明神武，完全雷霆手段啊! 看的超过瘾，因为除了贞观之治，再没哪部电视剧能这么仔细的拍李世民那几个儿子了…唐朝的不是武则天就是杨贵妃，搞得唐朝跟没男人一样…其实李世民的皇位争起来不比九龙夺嫡逊色… 但素…女主的玛丽苏光环真是萌醉了… 脑补编剧完成剧本后夜下挑灯挠头费尽心力的想办法把女主塞在任何一个影响历史轨迹的地方…我喜欢上这部戏一是因为全能李二…我也是他的铁粉，这部戏满足了我的yy需求…二是因为小武的性格编剧抓得很到位。

两个细节…一是第一次跟罗将军掐架，以一敌三二是在监牢里，太监苛待她时她的应对。

一般这种情况，别的玛丽苏戏的模式女主都会忍下，功力差的编剧可能会让角色反击，但绝对说不到点上，只会大呼小叫讲不清道理智商捉急。

这里的小武的台词很赞，她对太监说，你是不是觉得进到这里的人永远也不可能出去了？

你要敢打我就最好把我打死，否则的话我活下来出去的那天就是你的死期！

台词配着范爷的气势超带感，我也是从这里开始觉得范胖演技还不错。

但素，真是只到这里了…那个李牧哥哥是个什么鬼啊？

你为了制造矛盾把那些妃子纷纷丑化我原谅你了，可小武不爱李治不爱李世民爱个不知道哪跑出来的莫名其妙的青梅竹马是怎么个意思啊？

亏我之前还赞叹这里的妃子各个巾帼风采筹谋大计，不似某些宫斗戏那样只是为了怎么跟皇帝睡一觉费尽心力取悦男人那样气短…可现在到底是怎么个情况啊啊啊啊啊啊啊！

傻逼！

为了玛丽苏前后故事脱节啊啊啊啊！

脱节也就算了，小武完全小家子气了呀呀呀呀！

小武写毁了也就算了，李二呢？

小武居然爱一个不知道哪里跑出来的野男人而不爱天可汗？

打谁的脸呢？

小武的征途应该是星辰大海啊啊啊啊啊！

眼睛被屎糊住了？

其实开篇时编剧的设定挺好的，随着剧情推动小武增长的应该是政治斗争的经验和见识学识，而性格是一开始就定好的，锋芒藏不住，充满活力，不畏缩不掩盖，敢于为自己争取话语权，不甘心被人屈辱，懂得适时反抗，不会让恶人占到便宜，即便对李二的乞求和等待也是因为爱，而不是因为地位性别什么的世俗因素，所以不会有其他后宫戏那样女性卑贱之感，这样才有大唐风古嘛…要不就是有个编剧群，文采参差不齐，要不就是编剧在质量和商业这两方面权衡不定，所以衔接出了很大的问题。

戏里很多细节多做得很好，朝堂之上，王子之间，帝王的谋略…还有几位皇子面对群臣时，尤其是太子对魏征，即便气不顺，也是毕恭毕敬，对重臣长辈不敢失礼。

看得出编剧对大唐是真爱，唐的开明，开放，大气，人与人的气势上的平等重礼做到了合格，加分。

只是可惜…我会无视女主继续看下去的。

李治登场之后那几个大臣应该就开始蠢蠢欲动了… 长孙大人快露出你那霸道的嘴脸吧，王皇后一党独大，李治孤立无援，只有小武没有任何朝堂背景值得相信，俩人一起对抗整个以长孙为首的政治集团。

褚遂良跟李治吵架，小武爱夫心切能从屋里跑出来跟他对骂，力挺丈夫～何不扑杀此獠… 想想就带感啊… 要是编剧能把这些都写进去就好了…

其实一直挺喜欢FBB的，不否认真的美，她的很多电视剧和电影都会看，她打酱油的很多电影也不错的，比如导火线啊，新宿事件啊，毕竟是和成龙吴彦祖大牌合作的电影，质量也有保障。

2014年的一夜惊喜也挺好的，和章子怡合作的非常完美打酱油打的也不错。

但这部实在无法看下去。

我想知道到底这是偶像剧还是历史剧？

据说三亿的制作费用，里面华服千件以上，云云。。

女主从第一集开始就一路白莲花，心地善良，又正直，又天真，对害了自己的人还宽容，还为掖庭狱的老太太出头。。。。。

没有仔细研究过武则天，但是她的事情还是略知一二，一个历史上唯一的女皇帝，注定是个不平凡的女人。

即便她心狠手辣为了上位掐死自己的女儿，但这也不能否认她做的功绩。

这电视剧就不能客观的看待她么？

一个能成历史上唯一的女皇帝的人，注定有手段有心计吧。

这电视剧完全可以按照写实的拍，可以成为一杰作。

就讲真实的武则天的历史，是什么就是什么，不行么？

可是啊，现在的女明星做制片人的，还真的是一路玛丽苏。

当时林心如的倾世皇妃就这般，直接看不下去，当时就觉得林心如大有西门大妈的趋势了。

让比自己年龄小而且又看起来比自己小的洪小玲当堂姐，找一帮年龄比自己小的人演自己的姐姐，太无语了。

武则天这一部，为了显示如意的天真善良云云，又让比FBB小的张钧甯演徐慧，还叫人徐姐姐，历史上徐慧比武则天小的好么？

而且张钧甯也比FBB小啊，就是看起来也比FBB小啊，就是为了显得小，显得天真，就非得叫人家姐姐么？

制片人么，像当年的西门大妈。。。

历史上徐慧既有才华又深得唐太宗宠爱，武则天入宫十多年最后还是才人，的确不得宠爱。

结果又是玛丽苏了。

看了片花，按照春夏秋冬，四个男人喜欢她，唐太宗，唐高宗，还有青梅竹马的李晨，还有就是杨妃的儿子李恪，真是活生生又变成一部玛丽苏电影了。

看其他人评价颇中肯，说说FBB怎么舍得自己演腹黑。

可能是这样的吧。

maybe后面经历多了就腹黑了，不过这三十多集了，还是一路白莲花，实在看不下去了。

最近中国电视剧特别是宫廷剧都把钱花在演员们华丽丽的衣服上了，以前看得倾世皇妃，也是炫耀衣服美之类，但是实际上，记得在林心如离开霍建华的时候，霍建华那个国家超冷的貌似，在林心如的假的坟墓旁边，霍建华穿得厚厚的，结果林心如衣服极为单薄，即使快离开了，不穿华服了，起码得保证不冷吧？

这真是太疏忽了。。

还有步步惊心，当时也是说制作费用很高，结果也就是皇子和女主的衣服贵吧。

貌似这戏是在冬天拍的，但是有段是若曦和老四在莲花塘划船的戏，那荷叶不仅是假的，用一种南方的但是不是在土里生长的植物代替的荷叶，而且那个电脑制作的场景可真是假啊。。

衣服好看，颜值高，制作费用高也无法掩盖这剧本的差，其实台词还是可以的，只是情节不行啊。

可悲，中国电视剧就少有好的编剧。

看很多美剧，即使是情景剧，场景很小的一块地方，剧情也是极其吸引人的，也有大批的粉丝。

好的编剧太重要了。

感觉当年的武林外传就是个例子，好的演绎，好的剧本，即使场景这么差，仍然不失为电视剧历史上的杰作。

还有TVB的电视剧，一般都很省钱，场景也很差，但是还是经典啊。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////对范冰冰从粉转黑了。

1/记得从此剧开播，剧组宣传去快乐大本营，就是炫耀，衣服有上千件，范冰冰自己的衣服就260+，衣服是挺漂亮的，但是各种华而不实，每个人头上都戴了有10斤重的东西吧，哈哈。。

既然宣传都是从衣服开始的，也决定了，此剧定在编剧，其他制作上没有花心思。

果不其然，除了一次又一次的衣服秀外，还有其他精彩剧情吗？

2/范冰冰就是一炒作大王。

这个剧开播，就在炒，120斤，在多次活动中炒作，包括在现场称重，还有搜狐视频宣传的“120斤，也能舞的轻盈”，哈哈。

后期，李牧出场的时候，又开始爆料重大新闻，范冰冰和李晨谈了。

只要不缺话题，就会引人看。。。

这便是他们的手段。

3/范冰冰就是认为自己最美。

此剧最开始起名：《少女武则天》，也是，虽然开播前爆出来范冰冰的老年妆，估计也就是只有1集吧。

她怎么舍得自己老，不美丽，在她眼里就她最美，即使一大群美女群芳争艳，她的衣服她的照片，妆容都是最花心思的。

宇宙第一美又怎么样，做演员快20年了吧，演技还是泛泛啊。

每次把各种电影节的红毯当作自己的秀场，又是穿龙袍，又是各种出位的衣服，当然，不错她的目的达到了，有了大的知名度，在这个炒作可以出名的年代，她这样的人也不会想提升自己的演技神马的吧。

记得当年巩俐讽刺她的新闻，现在真心觉得没有错，没有作品，还总是去红毯秀。

可能她这样的演技也决定了没有在大导演的大制作里担当重要角色吧。

4/感觉此剧想踩挤甄嬛传。

当时宣传中一直是大制作XX，甄嬛传的确是一出色的剧，捧红一众演员，这里拉了一堆演员，结果都是担当一般般的角色，曹贵人在里面成了杨妃的丫鬟，甄嬛的爹当了皇帝的首席大太监，端妃娘娘在里面做了司乐，猜想，范冰冰肯定想，甄嬛传的娘娘在我的剧里只配当个丫鬟？

哈哈好吧，从来没有这么这么讨厌范冰冰，这部剧出了很大力气。

感谢这部剧让我从粉转黑，而且这是个理智的决策。。。

首先，我必须承认，没有大家整体面貌上的努力，不可能有最近以来我全部的思考成果以及对语言功力的密集锤炼。

我是根据各种赞誉与质疑的对立焦点和冲突过程，组成了思考、分析的素材；因为受到粗暴对待和威胁的言论自由，激发了我的社会责任感；因为中国唯一无与伦比的女皇在国人包括我心目中的分量与影响力，加强了整个话题现象对我的吸引力和我的情感上道义的投入。

不要以为我是什么评论老手，也不要怀疑我的真诚与投入。

即使受到各种客观能力和人为干扰的阻碍，包括针对个人自身而非观点的攻击，对于全部这一切的作为与反馈——大姑娘上轿头一遭，我也一路走来，从没有彻底被动的放弃和退缩，现在只想着怎么更快更好的收尾。

虽然，我是唯物主义者；但在人类特有思想层面上，我感慨于“我思故我在”。

没有一部以历史为原型的内地电视剧有这么广泛的影响和这么激烈的争议，而且拥护方不少论调和堵嘴的种种表现太“突出”了。

独一无二的女皇、各种典型的言论问题，大大刺激和启发了我的思考角度和内容。

可是，经过这么长时间的努力和积累，我发现，所有问题中，最有分量和意义更深远的是“言论自由”！

言论自由不仅需要国家层面的制度、法律保障，其前提、引领发展的是广大民众对言论自由更全面、更严谨、更彻底深入的理解与身体力行的推动。

不以“维护”与“批判”的属性，论高低、黑白对错—与思想价值无关，更不能因为（本身中性的）属性，粗暴、任性地歧视、排挤打压、“清洗”、“抹杀”另一方个人乃至群体。

一味“维护”不是真正的“仁”和“善”，没有虚假和谎言的“批判”也是一种“善”和“义”的形式。

以希特勒为首的纳粹主义一样坚决、执着、全面“维护”自身的所思所想、所作所为，那么，性质普通的群体一样会盲目“维护”和单纯排斥异己；不管找了多少借口否定对方“张嘴”的存在意义。

某些人可以因“维护”的意志而建起围墙固步自封，但没有资格让“批判”的意志在外围空间自然而生、自我完善。

辩证法中的“否定之否定”规律体现在“批判”过程中，没有“批判”无法发展。

英国作家霍尔在1906年所著《伏尔泰之友》中所写（伏尔泰，法国启蒙时代思想家、哲学家、文学家）：“你所说的话不一定正确，但我誓死扞卫你说话的权利。

”美国联邦法官卡多索有句名言:“言论自由是一切权利之母”。

只有少数的极端组织或个人的“极端言论”才应该被明确的限制。

如，生活中，韩国女艺人不堪人身攻击和恶劣的演艺环境自杀后，仍然有人恶意攻击“死得如何好”“连死都恶心”类似的“恶贴”。

以下我会例举，在网友对这部剧的相关言论现象中，一些有待推敲尤其是经不起推敲的情况。

首先，简单提一提我分析材料的来源：求同存异，找规律；抓高频、突出的异常现象；以身试险，高投入地放大自己观点的脉络，延缓对方草率解读而直接扣帽子，却无同样坦诚布公的就事论事（质疑本身）。

发现最后的方法，虽然结果还是不尽人意—被全盘否定，对方眼里除了“黑”看不到别的；但争论的过程中出现更明显的细节，验证很多质疑并不是无中生有，和脑残正相反；验证了，的确不少拥护者否定质疑的过程是在关键突破口上戛然而止，矛头转向提出质疑的人或者绕道开来直至不欢而散。

注意！！！

材料不是针对世上唯一一人，具有针对某些观念在一定范围的普遍性特征。

1. 口号：黑子的发帖当然会有同是黑子的人捧场：你还真是站在道德的制高点说话，你说的再冠冕堂皇行为还不就是一个“黑”字，只要不是恶俗低俗，我不会去随意批判他人辛苦的劳动成果。

我想按你的观点，如果是你写的剧本，你一定很乐意看到这些“好评”了分析：①批判≠≠黑，通过对某物诽谤使其失真、失实、是非颠倒==黑。

②滥用定性的概念、乱扣帽子，以偏概全—不针对个体也不针对某个观点。

③不分场合，打感情牌，企图逃避质疑。

缺乏“有则改之无则加勉”的基本态度。

第一，大众电视剧作为被观赏的对象，不是用以灌输、洗脑的单向视听信号，无法否认或扼杀真实的反馈信号。

它必须要等着被群体而非个体检验，不被批判无法论证其价值优劣到何许。

而其社会性又决定了受众的反馈需要释放和交流。

单方面的溢美之词以及随意接受才是失真、失明的根源，最终归根结底，不是批判“黑”了你的世界，是接受使人趋于盲目。

随意容忍比随意批判更加可怕！

批判是把事物的相关方面放到天平上求真实结果——包含变得更好的建议方向，没有批判何来建议；而容忍忽略真实结果。

第二，批判本身没有错，只不过是在实践中，因为实施者的运用技巧、情绪干扰，因为拥护者的先入为主、情感带入等原因，引起拥护者的抵触情绪、强烈反弹等不良反应，得到远不如理想的效果。

纯粹的无中生有（经不起推敲的虚构信息）、不就事论事的谩骂、恶意诽谤，根本不是真正的批判！

可悲的是，不少拥护者把很多批判当做接受不了的“说教”（情绪化反应），思考判断的出发点和落脚点，经常偏离对方观点中质疑的问题本身，结果否认或彻底忽视问题的存在。

试想，关顾者不满对方，问题都视而不见，对应存在的建议怎么会接受？

批判就包含建议，提炼或者进一步讨论才能有具体建议；而批判本身提出的发展方向并没有局限具体建议的情况。

比如，很多人提出：武则天在不受宠的才人阶段—这一系列更具考据的史实中，透露一些她的个性特质，而通过对比与她没有什么交集的、真正受宠的徐才女，实际上能挖掘出大量更客观、真实的东西—揭开有关历史原型（环境与人物）不同问题的面貌。

第三，制作者的立场：容易缺乏客观，不是自身局限性，就是为了名利而选择闭口不谈，或掩盖，甚至美化—恶果因人而异，误导必然不同程度的存在，受众更易被动接受而不自知。

辛苦的劳动成果可以规避批判？

试问，这剧是无一点利益牵扯的公益片？

公益片因为其高度社会化的属性尚且需要批判才能完善，一个大众商品怎么可以逃避批判？

个人和单位还要求绩效考核呐！

如果是一个人的个人问题，周围人除了亲朋好友，当然不需要必须批判甚至是提醒你；不是你的事，为什么因为看不惯别人开口，就理所当然的阻挡、威慑？

你可以，说明对方也可以。

有功有守实属平常，自然之道。

对这种拥护者的心理和行动的一个比较合情合理的解释：简而言之，先入为主、情感迁移，“维护”自我所接受的电视剧中某些事物，与“维护”自我的界限模糊。

接下来，我因精力实在有限，先把很多问题的分析更直接的写下来，节省如上在高度整合逻辑与思考信息时花费的时间、精力以及表述的充实度。

未来有机会会加工，我因为主客观因素，不想要如此投入在内地影视作品的分析、评论、深入探讨了，所以，能够完善这个典型案例就不错了。

（一）对比欧美发达国家的影视娱乐、文化界，探讨言论自由1. 他们即使有相对完善的分级制度，也没有我们时下在这部剧体现的言论问题。

他们容许并平等对待褒贬不一的声音，给不同声音良好、开放的机会，只有恶意诽谤才会被客观、公开的声讨和惩治。

而我们这部剧发生大量针对质疑声音的删除情况——下手速度相当快，类似于“暗箱操作”的性质。

删除根据与具体内容的文明用语以及真实度无直接关系，反之，大量拥护者即使充斥着谩骂、侮辱的语言却被留下。

这种“大清洗”简直让人不寒而栗，不少受害者怨声载道：包括我在内，体会到，即使经过认真思考的投入写下的文字，有那么多就事论事的信息，注意文明用语，仍然被毫无尊重的、禁不起推敲的删除。

因此，辛苦码字记录想法的一些人为了努力成果没有白费，提前保存在自己手里，避免被迫害的损失。

幸亏，网络平台没有全部腐败和被专制势力控制，豆瓣就是首选净土。

那里没有荒诞的“残破天空”下的荒芜景象，那里是没有被消声的完整世界，不少被歧视、屠杀的声音得以幸存。

2. 欧美国家的影视作品为什么那么丰富多彩，同一事物有不同的视角以及表现方式，更深刻、更尖锐、更真实、更真挚的。

不仅是分级制度明确规划和落实制作者等的责任义务，强制性与自由度并存；还源于对分级制度等各方面发展做出不可估量作用的受众们！

从来不处处被动接受，从来不缺少批判，也不缺少批判的角度和多层次的批判（如否定之否定）。

国内网友“一味批判”的声音会失衡的这种指责被验证不存在：缺乏批判的部分就等于更多肯定的部分，只要言论自由，更多的批判自然会引发更多的辩护，因为被动接受的肯定比主动质疑的发展容易得太多。

试想，多少打破顽固的“肯定”牺牲了很大的代价，甚至是生命！

而臣服于“肯定”的威严乃至威慑却总是相安无事。

国内不少网友又把批判局限在自己的立场上，却缺乏多角度的批判。

因为“维护”影视作品“批判”监管者的缺失与尴尬，却缺失“批判”受到质疑的问题本身。

3. 欧美国家各方更重视作品对历史原型的利用和改编程度，至少在广泛证实、认可的史实范围内，必然受到多方开放性的鉴定—不受部分群体的控制，存在即可发声。

如果存在任何形式的误导，无论是宣传的失实还是公开的缺失，必然不能干预和剥夺质疑者的声音—用于提醒还是强调均可。

国内不少网友“默认”（意会不言传，不公开、小范围私语）、忽视、容忍都理所当然，唯独公开鉴定被否定、攻击和阻挠。

肯定的声音在基本上都是一个调儿，唯独质疑的声音要仔细辨别区分。

所以，个人立场的辩护依据只是说明个人情况，不能以偏概全。

比如，个人知道的虚构部分不一定全面、准确，确切知道的除了自己不是每一个人都如此。

个人不屑于提出对虚构部分的质疑，不能否定与阻挠别人因其他角度的考虑而去有所表示。

只有质疑才能防患于未然、亡羊补牢，单纯肯定以及默认，只能固步自封、复制并延续问题与缺陷。

除了这个贴吧，在有的贴吧 ，说历史也不行，说演技也不行，说剧情不符合逻辑也不行，反正除了吹捧作品和谩骂别人，稍微有一点质疑就会被删。

那里的丑陋是赤裸裸的，大清洗的这么彻底，明眼人一看就有猫腻，上不得台面。

这种作风到底是聪明还是脑残？

那里到处充斥着一种诡异的和谐气息，很多面目相似的伙伴交相呼应，谱写着一曲单调的重复的调子。

大家的想法和观念都是根深蒂固的，延续到现在还圈在一起。

圈里面没有活水以及新鲜血液，大家交叉感染。

目前的现实中，想要看到这些人的变化和发展，基本无药可救。。。

（二）现实的言论问题——最大的”误区“：高度浓缩在一个”黑“字上整个网络流行语的发展过程并不是一帆风顺，并且一直保持路线正确的。

”黑“作为一种典型的”定性“词语，在实际判断中，并不是常态，黑白对立的情况其实是少数问题的少数现象；不说白的正确性如何，只看黑一定是指一种”极端“的错误。

在言论的范畴，通过对某物无中生有、刻意歪曲、污蔑、诽谤、造谣，使其失真、失实、是非颠倒，这种行为才是真正的黑。

然而，一般性的指摘、指责、质疑、批评、批判，不能简单、随意地以”黑“替换、以”黑“指代。

针对某些问题的争论，存在正方与反方，最初对两者在性质的判断上是平等的。

类比其在法律领域的实际应用，反方作为原告、控诉方，正方作为被告、辩护方，两者必须经过客观、严谨的对峙与验证才能判定孰是孰非。

即便是在普遍领域，如果没有“理性”判断真伪、对错的过程这一前提，是上升不到道德乃至任何问题的高度的。

所以，有关维护的不等于“白”，有关批判的也不等于“黑”。

当下，“黑”作为网络流行语，被过度使用、滥用，变成了一种集体盲目、”黑白“双方混乱的局面，尤其表现在错误的定性，不仅施加在”无辜者“身上，而且也潜移默化地让无辜者自愿被”误判“——自发误用在自身上，助长了部分施加者的”无理“攻击（适用范围的无理）。

如此一来，即使是合情合理、客观积极的言论，也被这种误用的负面判断词所削弱和破坏。

不少不辨真假、不重思考的”拥护者“自感，自身维护的行为是“非黑即白”的所谓“正义”，很多时候根本不自知——潜意识自动站在不存在的“道德制高点”。

“黑”的误用不仅体现在上述的属于“适用范围”的错误，而且体现一种转嫁矛盾、推卸责任、拒绝反省的在认知观念上的错误。

黑的对立是白，真正的白是对比出来的，除了自身的白找不到任何黑的存在。

争议问题如果是以事物本身为出发点、探讨的是对象本身的表现，那么，据此指出的缺陷和错误只能是源于事物本身，即所谓“黑”的部分不是外来的、自身不存在的。

既然，真的是没有问题的白，就应该放到台面上来评判，岂能因被揭短、爆“黑”就把问题转嫁到提出问题的人身上？

“黑”的是人，还是质疑的对象？

只有极端、恶意虚假的言论才是发声者“人”的问题。

因此，希望与呼吁国内的网民，在发出质疑、批判的声音时，不能让对方“随意”地给你贴上“黑”的标签，扣上“黑子”的帽子，更不能自发接过来自称如何“黑”。

这样非常容易加重对方一种自我麻痹、自我美化的假象，使“黑”成为一种歧视的称呼，如“negro”（黑鬼）一词，是一种不分青红皂白的歧视！

像2楼第一个案例的流氓论调比比皆是：质疑、批判的都是“黑”，其实潜意识就是这剧和他们这些守护者就是“白”！

一开始的心态和作为，就像这剧的”信徒“一样“护法“，很难就事论事，上不了台面似的不愿意被检验、批判，视“唱反调”的为“异端”。

这种凭借着简单、粗暴的做派，没有地基却直接“站在道德制高点”的鄙陋、匮乏才是没有资格的；对有理有据的反驳，倒打一耙，更是荒诞和可耻的！

几个回合下来，看到人家摆事实、说道理，直达他们的痛处，使其知道正面辩论的厉害了；他们倒是会避其锋芒，又转战回来继续评头论足到对方的”人“身上：不是给人家扣上“站在道德制高点”的讽刺帽子，就是指责人家“巧舌如簧”后，扔过来“错了就是错了”如此没头没尾的否定。

就他们那从头到尾视别人都是”黑“，黑得与”污蔑、诽谤、无中生有“一样的态度、口气，难道不是摆出个“站在道德制高点”的空架子却不自知，甚至还踩空了？

就事论事、以智取胜，反倒跑不了是一无是处，是在玩弄”道德“？