倔强的牛顿

固执、倔强的公务员牛顿，一心想干一番大事业。他受命去战乱区领导选举工作，打破往年让警察随便选选的潜规则，坚持让真选民参选。得罪了同事，辛苦了自己不说，他坚持原则下参选的选民，其实连候选人是谁都不知道。不同的只是警察的随机性和真选民的随机性而已。程序似乎正确了，结果却和往年一样。

不喜欢看，印度片

节奏有些问题，所以虽然片不长，但看着并不轻松。能把目光聚焦到这么一件小的选举投票事宜上也是挺不错的。真正的民主不是说因为你不识字没文化所以你应该先被接受民主教育，而是让人民以实践尝试。

值得一个五星，

3.5，如果不是印度人的臉孔、講印地語，會以為是部日舞美獨之類的，2017.07.06@tiff-新光

这是一部很闷的电影。这是一部等到了戈多的等待戈多。你以为美国大选里投创破是犯傻？至少投票的人知道他们投给了谁，以及为什么理由而投。印度这个国家啊……把伤口的血痂和腐肉撕开给所有人看，这是最罕见的勇敢。至少接触了阳光和氧气，任何生命才能成长，对吧。

剧情结构简单，理想主义者的呐喊，彼国社会乱象，民主选举的黑色幽默。民主啊民主，人人都在为你摇旗呐喊、锣鼓喧天，然而却是瓦特法克。。。欣闻中国台湾地区今天（11月24日）举行的地方公职人员选举中，民进党大败，而国民党咸鱼翻身赢得全台22个县市首长中的14席，蔡婆婆已在民进党总部宣布辞去党主席，嗯，这个很民主。

我们是在认真地玩民主

“保持你的诚实与正直，国家将与你一起发展。”Hope so.

剧情尽管单一和沉闷（突然觉得印度电影无厘头出现歌舞情景有点神奇，但完全没有又觉得太闷），但把印度选举制度批评成这样，还可以送去参加奥斯卡，在我们这片神圣的土地，是完全不可能发生的事情……。

如果没有前半段多余的相亲戏，此片完全达到奥斯卡的水平。小人物，小事件，反映了一个深刻的社会政治题材。一部没有歌舞的宝莱坞，甩国产片几条马路。

对于印度电影来说绝对是一个惊喜。由里及外都极其质朴。电影很硬，人物够轴。里应外合克制统一。

一根筋认死理的好人。| 中国的投票何尝不是如此，代表我一个不认得，做了什么工作也和我完全没关系，看看履历工作表现不过能说明他工作不错而已，我也工作不错呀！ 除了体制内的人挤破头要进候选榜之外，体制外的人觉得毫无干系，本就一党独大，哪有什么其他政见，选谁都的确是看谁长得顺眼而已。

太平庸了，还有点无聊

刚看了40年前秘鲁游击派烧票箱的轶事，这就领略了印度德先生的草根一日。虽然远隔重洋，意识形态之争真是一样一样的。几年前Ship of Theseus就很惊艳，这部更让我对印度片刮目相看，有先生教就是不一样。细腻自然，举重若轻，不偏不倚，还有些低敛的幽默和即兴感。世故当道的时代，要支持歌颂死心眼。

我能想象的最奇怪的事情是这个居然都没有8分，好多8分能都没有这个好看😒😒

【7/10】戏谑之余，又严肃地反思了悲哀的现实。且不说这所谓的选举是政府与军方促成的，就连选民都是军方抓来投票的。但牛顿是一个十足的理想主义者，他与阿特玛的争执带出，对于落后地区与没有接受过教育的人而言，他们压根就不知道什么是选举，什么是选票，什么是投票器，候选人是谁，以及他们有什么政纲，甚至选出来后，对他们也毫无影响。因此，牛顿向他们耐心讲解其实是白费口舌，因为这需要一个漫长的过程去理解。但牛顿的一句“这不是选举”直击要害，这无人可以论断，只能说见仁见智，总不能说人们没有接受足够的教育便剥夺他们的权利。从牛顿最后执意让主动前来投票的村民投票看来，他已经改变了自己的看法。就电影本身而言，节奏确实有问题，结尾也处理得不是太理想，但这无伤大雅。

继《阿里格尔》之后拉吉库玛再一次呈现热血青年以己之力改变周边环境的故事，叙述自然朴素，没有歌舞没有煽情，但男主双眸的热诚依旧烙印在记忆的脑海。书生气、英气与清新质朴在男主身上很好地融合在一起。

非典型的印度片，时长控制在2小时以内，也没有歌舞。影片所讲的故事正是公众所顾虑的，选举到底应该是什么？缺乏民主素养普及的国度应当如何选举？这个问题恐怕无法回答，因为有人看重的是程序、人权，有的看重的是结果、未来。

我还想看他们喝茶呢?就没了?