大小谎言第一季

1. Madeline 一家 老婆： Madeline Martha Mackenzie ，全职太太，剧中核心人物，热心（爱管闲事） 丈夫： Ed Mackenzie ，IT技术人士 小女儿： Chloe Mackenzie 全剧最可爱小孩，成熟，语言犀利，听歌狂人 大女儿： Abigail Carlson （和前夫所生）聪明，叛逆 这一家是表面上相亲相爱的一家，老婆是全剧的核心，本剧的几个冲突都与她有关， （戏剧的排练，和前夫的纠葛，和大女儿的母女关系紧张，对丈夫的愧疚）2. Celeste 一家 （妮可基德曼饰演） 老婆： Celeste Wright 现全职太太，之前是律师，美丽，独立。

老公： Perry Wright 成功人士，经常出差，家暴男，本剧男一号 有一对双胞胎儿子 Josh 和 Max 表面上最幸福的一家，老公帅气，宠妻，老婆美丽，公开秀恩爱，每集都做爱， 但是也是私底下最阴暗的一家，老公长期家暴，老婆被折磨得很惨，不得不求助心理医生。

3. Jane Chapman 一家 单亲妈妈： Jane Chapman 儿子： Ziggy Chapman （少年谢尔顿扮演者） 本剧从单亲妈妈带着儿子来蒙特利上学展开，Chapman 被人强奸后生下Ziggy，Ziggy 的生父是 谁？

Chapman 会不会复仇？

Ziggy是不是他霸凌其他小朋友？

诸本剧的主线剧情4. Renata Klein 一家 妻子： Renata Klein 丈夫： Gordon Klein 女儿： Amabella Klein 本剧最看上去最有钱的一家，妻子很强势，女强人是硅谷大公司PAYPAL的董事会成员，丈夫也是 成功人士，在这个小镇上有一定的影响力，女儿比较软弱，第一集就以女儿在学校被人欺负展开5. Bonnie Carlson 一家 妻子： Bonnie Carlson 丈夫： Nathan （Madeline前夫 ） 小女儿： Skye Carlson 没啥戏份 大女儿： Abigail Carlson （和前妻Madeline 所生） 和前妻的纠缠，和前妻现任丈夫的争执，对女儿抚养的分歧 也是本剧的主要内容简单的五个家庭，包含了 出轨，家暴，单亲，母女关系，性侵，复仇，校园霸凌几个常见的撕逼内容。

是高配版迷你《绝望的主妇》

一整天只吞了两个提拉米苏续命看完了这部剧。

喜欢是自然不用说。

谈谈自己的感想。

剧里面所有人都不是完美的，所有家庭也不是完美的。

但是Bonnie和Nathan篇幅太少以至于给我造成一种他们生活很完美的迹象？

（除了来自前妻一大家子的麻烦）进而造成Bonnie这个人设太完美的迹象。

瑜伽，养生，读书，有自己的品味，遇事冷静，长得美唱歌好听跳舞性感啊啊啊啊啊我要克制。

女强人CEO显然是个神经质。

他老公也是不是一家人不进一家门，一个二个遇到事情恨不得暴躁到变身。

他们两口子吵架我并不惊讶...他们的情趣我也不很懂...Madeline是我不会喜欢的一类人。

易冲动，会自私，做事不计后果。

但是你又无法blame on her，因为她那么感性，那么富有同情心，那么愿意为朋友挺身而出，那么有责任感... 而她所犯下的错误又是那么 human nature，她的所有行为我都能想得通。

有时候会发现其实自己也只和她一线之隔，这些性格其实也存在在我身上并被自己嫌恶。

小孩子里面最喜欢Chole，简直了。

好希望我以后女儿也这么cool。

这个剧让我思考了两个地方。

一是家暴。

当键盘侠的时候总是正义凌然地说，那怎么不离开他呢。

容不得对方说半点关于伴侣的优点。

然而剧中的Perry切实让我感受到了天使和恶魔如何并存在一个人体内。

Perry和 Celester的生活实在太完美，即使前几集里轻微的伤害，都让我有种“只是普通争吵”的错觉。

更何况之后的wild sex更是为 abuse带来了另一层色彩。

Celester说，有时候我觉得我也喜欢。

闺蜜开玩笑觉得是他俩的情趣。

这时作为观众的我真的和C一样深陷其中，换做我也不会离开Perry，多想想他好的地方嘛。

甚至到心理咨询师不断把事情严重化，我还有种和C一样的愤慨：你不懂我们的甜蜜，不要judge我的生活。

但是一方面她口中的事实却不容置疑，身上的淤青，觉得自己可能会死，这些真的太严重了，也最终让每次都找借口反驳却每次败下阵来的C清醒地把自己拉出这段toxic relationship。

最后一根稻草就是Max。

C一直想让这件事只是一个秘密，不会有人知道，所有人都会相安无事。

但是事情就是发生了，它所带来的影响可能是我们无法预料的。

今天尿道断裂，明天生命威胁，后天孩子在学校成为bully。

也正是这些一连串的影响让C也让我意识到，思考一件事情所带来的后果是多么重要。

当你看见，感觉到，就要做出反应，而不是等到悲剧酿成才恍然大悟。

相信有很多家暴的受害者，如咨询师所说的，要到孩子也受牵连，或者自己险些丧命的时候才会做决定离开吧。

二是爱情在一段关系中到底有多重要？

这个疑问来自Madeline。

我总以为她和Ed那种明显缺乏爱情的生活是要有什么后续大戏的。

结果却不是和我以为的真爱Nathan而是另外一个叫什么记不清的同事... Madeline喜欢她同事吗，我真不觉得。

喜欢Nathan吗，也许更多的是被甩的怨恨。

与其说她不爱ed，不如说她谁都不爱，最爱自己。

其实想想爱情是什么，有那么一爱就一发不可收拾非要此生就你一人吗。

或者爱上一个像ed这样贴心暖男好丈夫就那么难吗？

我同意Celester说的，两人一起经历了许多事，这些事让彼此有种特殊的bond，这就是爱啦！

Madeline最后说她爱ed我是相信的，Celester说她爱Perry我也是相信的，这两种爱看起来那么的不一样，可是实际上是一种东西。

不是Passion，不是别的，而是这种属于两个人的bond。

最后想说妮可基德曼在50岁都能这么漂亮，真的跪了。

一直觉得片头曲里运用大海这个元素十分有趣，但直到最后一集才真正看懂了，或者是说有了自己的理解。

人们总说“女人是水做的”，但这部剧给了我们更加宽广的视角——女人是海做的。

这是一种富有层次的解释，相比较于“水”的简单粗暴，“海”更展现了深沉而神秘的一面，正如故事中的女主人公们。

片头曲就是由海浪的变化组成的，其中又杂糅着人的原始欲望的表达。

冲击、交融是主要的两种形式，也是构成这部剧的两大要素。

小镇上上演着一幕幕冲突，它们大多是些细碎的小事，甚至多是由女人引起，但编剧的意义绝不在于展现女人的“八卦心”与“爱挑事”，她展现了女人如海般多变的情绪与如海般包容的胸怀。

最让我印象深刻的就是Jane和的和解。

其过程看似简单直白，甚至有人不相信她们是真的和好，但这种女人间的情感共鸣却是真切地感动了我——那是两个女人对于自己所要守护的珍宝的坚定，让她们的心走到了一起。

这其实早已超越了什么爱恨情愁，这是女性心中如海般宽广的大爱。

除去情节上的隐喻外，导演的叙述与演员们的表演也是真真地展现出了大海般的暗流涌动。

原著中平铺直叙的故事极易成为不愠不火的肥皂剧，但导演通过音乐的转换、场景明暗的变化、现实与虚幻的穿插，奇迹般地营造出了诡谲复杂的气氛，勾起了观众对下一集的兴趣。

演员卡司之大不用多说，但奇妙的是这样的组合天经地义一般地受到了人们的认可——她们就应该是这样的啊，这自然是演技的贡献了。

最后一集片尾的眼波流转真是值得无穷回味——在短暂而无声的片刻，通过三人的眼神交流观众就可以明白故事的真相，这样克制而精到的表演，不仅在国产剧难觅，甚至一般欧美剧也难以匹敌。

三位女演员的演绎，真真切切地表现出了女性的隐忍、挣扎与成长。

而最后在海边一同眺望远方的场景中，我看到了每个人的眼睛里都藏着一片海，平静的海面下是暗流涌动的心事，看似是事故带来的变化，实则为人生的常态——不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

《大小谎言》，此剧只有七集，却有妮可·基德曼和瑞茜·威瑟斯彭两大影后加盟，还有一位我叫不上名字的，据说是瑞典最有魅力的帅哥，演过《真爱如血》的那位。

反正，我就是冲着这些人去追的。

故事由一桩凶案开始，但究竟死者是谁？

嫌疑人又是谁，完全没有给出任何信息。

剧情在一群毫无紧要的现场证人的采访中闪回。

在开始就留下一个如此巨大的问号，令人忍不住想继续追下去。

故事在三个女性中穿插进行。

威瑟斯彭饰演的梅德琳行事强硬，热心助人，要求对孩子有绝对的控制权，在新的家庭中仍然强势不减。

妮可·基德曼曾是一个律师，为了家庭转身为全职主妇，而他的丈夫，瑞典帅哥，却又是一个有着暴力基因，虐妻倾向的人。

表面的幸福下，有着外人不曾体验的痛苦。

她们是一对好友。

而一位在一次暴力强奸后产子的单身妈妈，不期而遇地闯入进来。

因为孩子在同一所学校，三个人的生活有了交集。

而每个人的背后又都有着难以言说的秘密需要用掩饰。

故事还有一条线索，既然叫大小谎言，除了大人的谎言之外，孩子之间的谎言也是推动剧情发展的一个动因。

而这个在第一集就留下的小谎言，同样也是在最后一集得以揭晓。

当一切真相大白，所有参与其中的女人们又默契而保持一致地在警察面前说了一次谎言。

自谎言始，自谎言结束。

自此发生在几个女人身上冲突、隔阂、对抗，在家庭与情感纠缠的故事里，都有了一个完满的结束。

推荐此剧的理由大概有三个。

故事的叙述方式设计精巧。

与阿加莎的推理小说有些异曲同工。

每一集都给出一点线索，伏笔很深。

会让人一直怀揣疑问，到底是谁死了，死者是不是三个女性中的一个？

如果不是她们，死者与她们又是什么样的关系？

故事并没有强硬地将答案放在结尾揭晓，而是引导观众，循序渐进地将人物一层层抽丝剥茧，将她们背后的故事一件件张开。

生活是如此波澜不惊，每个人光鲜的外表下的故事又都是暗流汹涌。

这是一个对教育孩子极有借鉴的故事。

故事的起点是孩子上学后第一天发生的一起伤人事件，虽然受伤的孩子指认了伤害她的人。

但是被指认的孩子否认了伤害，而且无任何证据证明他真的伤害了别人。

面对这种情况，几位家长的处理方式让人印象深刻，美式教育重视对孩子权利的尊重与情绪保护。

当孩子面对困难，或是犯了错误，母亲的第一个动作是拥抱他，告诉他妈妈相信他，而且永远与他站在一起。

如果换做中国家长遇到此事，孩子如果不想说，家长会以为这是自己教育的不好，甚至会以训斥的方式撬开孩子的嘴。

而在剧中，所有的家长都选择了尊重孩子的选择，并且想尽办法来保护孩子的内心，帮助他疏解因为保守秘密而承受的压力，并耐心地劝慰、等待孩子敞开心扉。

对孩子情绪的保护，此剧给我们上了一课。

女人到底有多复杂，剧中给人诸多此方面的思考。

若女人是水，应该是洁净透明的，但恰恰相反，女人的内心要复杂、支离得多。

一个宁静优美的海边小镇，富人区的生活光鲜亮丽，但背后是复杂的人际关系，各种形态的绝望主妇在生活里挣扎着。

梅德琳一直困扰在大女儿的叛逆和自己一时冲动后的出轨中；妮可·基德曼扮演的瑟莱丝特拥有令人窒息的美貌和一对双胞胎儿子，却在无时不刻不惊恐于丈夫随时的性暴力侵扰。

而那位单亲妈妈，曾经的痛苦经历几乎成了她的梦魇，令她差一点失控地自杀。

其中有一场戏，妮可·基德曼在心理医生的建议下决定租下公寓准备脱离与丈夫的生活，镜头是她在缓慢地收拾房间，一句话也没有，可她的一举一动，一个表情，一次看到镜子里自己的眼神，每一秒都在传递一种绝望。

这组镜头在她掩面失声痛哭中结束。

那一刻，任谁都无法不陷入这种悲恸之中。

此外，音乐和暴力镜头也是两大看点，50岁的妮可·基德曼得有多爱这部剧才会这么卖命出演啊。

最后，故事在情理之中却又出乎意料地结束了。

意犹未尽，令人感动，令人沉思。

q fkc

红雀会否孵出麻雀，白头鹰会否孵出猫头鹰?女性的艰难选择:HBO系列剧《大小谎言》带来视听享受，安德鲁·所罗门(Andrew Solomon)曾获美国国家图书奖及普利策奖提名的著作《离树很远》提供深入分析2017-04-22 05:31HBO迷你系列剧《大小谎言》中，四位主要女性角色有三位属于上层中产阶级（upper middle class），她们没有富裕到跟巴菲特或者盖茨一样，但家产也能有数百万美元，属于金领打工族，财力至少位居美国社会的前5%。

只有Jane Chapman一位属于下层的中产阶级，单身妈妈，带着刚上小学的儿子Ziggy。

比起其他几位以果蔬、海鲜、葡萄酒和瑜伽课为特色的生活来，我更关注Jane和Ziggy母子俩。

原因？

5年前的一次阅读荡起的涟漪直到现在也没有消散，这部系列剧往水中新投了一块石头。

X不管读者从前怎么理解仁慈、谦逊和悲天悯人，2012年出版的大部头非虚构作品《离树很远》(Far From the Tree: Parents, Children and the Search for Identity）或许都能进一步丰富对仁慈、谦逊和悲天悯人的理解。

书名来自一句谚语，“The apple doesn’t fall far from the tree（苹果不会落到离树很远的地方）”，跟“虎父无犬子”、“有其父必有其子”意思接近，即后代在外形、个性、行为等方面分享父母共有的特质。

大多数情况下显然如此，不过这本书将焦点定于少数群体，即孩子出现异常的家庭，苹果此时落到了离树很远的地方。

作者安德鲁·所罗门(Andrew Solomon)曾经获得过美国国家图书奖以及普利策奖提名。

他创造出“垂直式人格” (Vertical Identity)和“水平式人格”(Horizontal Identity)两个术语， 前者适用于大多数家庭面对的典型状况，红雀不会孵出麻雀，白头鹰不会孵出猫头鹰，种族、家庭、体貌、性格、文化等自然传承。

“水平式人格”用于描述异常状况，比如健康的父母养育自闭的孩子或者患侏儒症的孩子，后代的生活形态很可能与父母相去甚远，家庭的正常延续处于中断状态。

作者所罗门关注10种出现后代异常的家庭：聋哑、侏儒、神童、自闭症、精神分裂、唐氏综合症、多重肢体残疾等，或者孩子后来成为罪犯，以及孩子经历过变性手术等。

书中的第９章为《性 侵》———孩子经由性侵犯而得来。

与其他“水平式人格”不同，遭受性侵后出生的孩子往往一辈子也无法得知真相。

周围的世界很快会注意到自闭、聋哑的孩子，但很难通过观察就了解到性侵孩子的背景。

《离树很远》中提供了翔实的统计数据：美国仅有10％到20％的性侵受害者报案；美国每年因性侵导致的怀孕大约在2万5千例到3万2千例之间，其中一半选择堕胎；剩下的一半中，三分之二选择留下孩子，四分之一流产，其余的送给领养机构。

综合以上数据可以得知，美国每年有8千左右因性侵而怀孕的孩子由生母也就是受害者本人抚养。

1Jane&儿子Ziggy多少人在实际生活中遇到过这样的孩子？

不管在中国还是在美国，我从未有过类似的经历，HBO《大小谎言》剧集提供了一个设计近乎完美的样本。

Jane的儿子Ziggy来自于酒吧的一次邂逅，但由浪漫开始的夜晚却以暴力结束，然后才有了Ziggy。

Jane处在多种因素的牵扯中，一方面她从未摆脱梦魇，时常精神恍惚，枕头下总会压着一把枪。

另一方面，她也愿意相信作恶者或许大多数时候是个好人，偶然失常才导致犯罪，感觉上跟邓小平同志说衡量历史人物的时候三七开、二八开一样。

Ziggy正在健康成长，聪明、懂事、善良，这让Jane向宽恕的方向严重倾斜。

她将受害的故事告诉朋友以后说，“他给了我Ziggy”。

儿子身上有两人的基因，如果父亲是个十足的恶魔，孩子彻底摆脱暴力倾向的概率有多高？

什么时候X基因将导致孩子脱轨？

她每天都要面对这杯混合着苦涩的鸡尾酒，而且在可以预见的将来会一直延续下去。

尽管没有住进海景别墅，透过她家的窗子看不到太平洋，但单身妈妈Jane才是剧中最成功、最坚强的角色，她一次次频临险境的时候总能及时站稳脚跟，重新积聚能量应对生活的挑战。

2Nicole Kidman扮演的Celeste律师-全职妈妈Nicole Kidman扮演的Celeste由律师退居家庭担任全职妈妈，她对丈夫Perry的看法接近Jane。

绝大多数时候，Perry都很正常，他爱护妻子，对双胞胎儿子尽到了做父亲的责任，但他无法控制施暴的冲动。

在精神治疗师面前，Celeste一直为丈夫辩护，思路跟Jane为性侵者解脱非常相似：Perry是个好丈夫、好父亲，自己遭受的暴力虐待只是他一时失常。

但对精神治疗师来说格局却一目了然，重复施暴者不可能摆脱其作恶的行为模式，所以只能远离，不能有错觉。

从情理来说，性侵怀孕一般都被视作灾难的进一步扩大和延伸，受害者为什么仍然选择让孩子出生？

HBO系列剧中没有特别交待，所罗门的书中列举了各种原因。

有些受害者很年轻，缺少相关知识，等发现怀孕的时候再堕胎已经太晚。

有些出于宗教原因，对天主教和福音教派的虔诚信徒来说，堕胎从来就不在可供选择的方案中。

有些因为经济状况无法寻求手术。

还有一位受害者嫁给了作恶者，让怀孕延续下去当然也算一种选择。

这部书开掘的议题还包括孩子与继父的关系、孩子被周边环境接受程度、从孩子的角度如何看待自己的来历、孩子如何由母亲永恒的创伤转变成宽恕和怜爱的支撑等。

很多问题并不存在标准答案，所罗门提供的是寻求某种答案的线索，读者的视野因此得以大大扩充。

HBO系列剧《大小谎言》带来视听享受，所罗门的著作《离树很远》提供深入分析。

如何看待孩子与作恶者基因上的联系？

妈妈的基因重要，还是生父的基因重要？

母亲只能终日以泪洗面，含辛茹苦将自己曾经受到巨大伤害的鲜活见证一天天抚养大，或者有其他更明亮的情感经历？

作者所罗门跟踪采访了大约10例养育性侵孩子的妈妈，其中免不了悲剧。

有一位母亲描述说，“孩子不是伤疤，而是永远敞开着、无法愈合的伤口。

我爱女儿，但她接触我的时候就象几百只刀片正划开我的皮肤，我有死的感觉。

”书中也提供了好几个与Jane和Ziggy母子俩接近的例子。

一位叫玛丽娜的母亲分娩后受到 “创伤后精神紊乱症”(PTSD) 和“产后忧郁症”的双重折磨，但她一直告诉女儿，“你应该来到这个世界上，我做出了正确决定。

”另一位母亲布兰达尽力忽略女儿身上的另一半基因，她甚至说，“那些人（指性侵者）从来不知道他们有一个这么好的女儿，他们不知道自己有这么好的外孙子外孙女，他们永远不会知道。

所以，最后的结果证明其实我是幸运的人。

” 还有一位母亲充满正能量，“女儿是来自上帝的一份礼物，她带着我走出恐惧和黑暗，见到真爱和光明。

”所罗门书中提到母亲们共同的隐忧，孩子有没有可能彻底摆脱生父基因的影响？

HBO剧集中有一个让人略为提心吊胆的细节。

Jane拒绝满足Ziggy获得父亲信息的愿望，他生气地离开餐桌，椅子摔倒在地板上。

我下意识地联想到Ziggy的基因问题，然后立即延伸至同班同学遭到的欺凌。

难道他就是那个惹事生非、让小女生陷入精神压抑的祸首？

当然，故事的实际发展比我的预感要好很多。

这部剧是冲着我的女神妮可和＂泰山＂去看的，妮可和＂泰山＂的爸爸在《狗镇》中也有过合作，可以说很有缘了，当然该影片演员阵容不是一般强大。

影片开始妮可两夫妻的浪漫生活真的很吸引，总觉得这就是公主和王子的爱情吧，虽然＂泰山＂的爱近乎疯狂，他们的畸形爱情虽然不符合大众的口味，但不至于让人无法接受，感觉这部剧最遗憾的就是＂泰山＂的残暴可以表演得更强烈一些，让人更厌恶一些。

否则我不会一直到剧终我都觉得＂泰山＂是可以原谅的。

两天前看完这部剧，那些唯美、细腻的构图和用色还是会不时闪现在脑中。

Nicole是我最关注的角色，从她的角度来看，毫无疑问Big little lies是一个关于女性意识觉醒的故事。

事实上，从说谎的五位同谋者的视角来看，这都或多或少投射了她们的自我觉醒历程。

Renata和Celeste有共通性，她们都在事业上取得足以自傲的成就，所不同的是，Celeste为了丈夫放弃了事业，又为了孩子放弃了原有的生活圈子（6年前搬来Montary）。

Renata仍然自傲于所拥有的事业，并且享受着事业带来的自我价值肯定和社会地位，同时也享受着全职太太们怀着妒忌的鄙夷。

可以说，Renata是较早拥有自我觉醒的女性，在这一点上她和Bonnie又有了共通性。

评论区很多人说Bonnie bitchy，让我感觉莫名其妙。

她在剧中得到的所有负面评价只是too hot and too smart，可能有人觉得她不应管Madeline女儿的闲事，可是她并没有介入丈夫和Madeline的事，她的分寸感比起Madeline强了不止一点半点。

在她的角度，大女儿是丈夫的孩子，自己应该负有一份责任，尤其在知道Madeline无法转换角色解决女儿青春期困惑的情况下，Bonnie作为一个cool friend确实能够更好地帮助大女儿。

今年太多好剧都在反映女性意识，就我看过的来说，《大小谎言》、《名姝》、《傲骨之战》《黑镜》les那集，无不如此。

《大小谎言》的背景最平实，反映出的觉醒也最多元。

一个女性的自我意识在什么情况下觉醒？

脱离父母的庇护、进入职场、创造自己的社会价值是觉醒，生孩子、完成从女儿到母亲的角色转换是更深层的觉醒。

然而，经历过这两次觉醒的女性们，为什么还是不能真正觉醒？

还是会屈服于男权的压迫与屈辱？

这是我对Celeste不解的地方。

她是受到性的支配吗？

还是因为最初的选择而不断说服自己接受暴虐？

同样，早早嫁做他人妇的Madeline可能没有太多职场的经历，她努力通过社区事务寻求自我价值认定，但被前夫抛弃、与大女儿离心是她无法释怀的阴影，她的觉醒是最不明显的，也可以说没有真正觉醒。

Madeline习惯于“管闲事”，帮助其他受困的女性，对弱者富有同情，这都是她的敏感天赋。

然而也仅止于此，她看不惯事业成功的Renata，痛恨年轻快乐的Bonnie，除了具体的原因，真正作祟的其实是同样身为女人却无法成功、无法洒脱的妒忌。

因此，我想做一个设定，一个自我意识觉醒的女性，是摆脱了对同性的妒忌心的女性。

束缚女性在社会上伸展自我的，除了男权社会对女性的刻板印象和僵化定型，还有一个非常重要的因素，就是同性之间缺乏真诚的互相欣赏、互相鼓励。

在这一点上，Renata的觉醒程度就不如Bonnie，当然随着剧情的推进，她的觉醒程度在加深。

《大小谎言》带来的另一个问题是：什么条件能够塑造一个女性的自我觉醒？

一定要通过对压迫、暴力、禁锢的反抗，才能获得觉醒吗？

我认为这是女性主义需要认真面对的问题，如果将女权看作是对男权的反抗，显然把男女放在对立的阵营了。

或许Feminists会说在现状之下必须以这种方式争取女性权利，然而这种看法忽略了一个基本事实，那就是社会的基本单元还是家庭，而大多数家庭是由男性和女性共同组建的。

女性觉醒不应该只是放在反抗男权之中看待，也应该在正常的、或者说和谐的家庭情境 之中被温和地探讨。

但同时，也要时刻警惕社会体制对女性意识的扭曲，觉醒的开端是超越于当下社会结构的，而觉醒的落点又必然回到社会结构之中，只有这样，女性主义才可能对我们这个时代的女性产生真正良性的影响。

选择做丈夫贤内助放弃工作的女性能够得到“先锋”女性的尊重，而选择不婚、同性婚姻、丁克的女性也同样能得到“传统式”女性的真诚肯定，这才是女性主义所可能取得的最好结果，只有女性自身能够肯定女性可以拥有多样化的人生选择，女性才可能真正觉醒。

最后的问题是，我们谈论女性意识觉醒，往往由性意识的自主开始。

在这个意义上，Madeline或许是曾拥有觉醒的，可是她最终将其看作引爆家庭生活的炸弹，小心翼翼地守住秘密。

从Feminism的角度看，她在本质上已经臣服于社会的规训，然而若我们从Madeline的角度看，这种所谓的性自主根本不是她想要的，出轨是臣服于性，而拒绝二次出轨才是觉醒。

由此可见，社会“规训”并不都是对女性的束缚和扭曲，能够自我辨别哪些社会形式是自己应该接受的、并且出于责任意识履行社会身份，不也是女性的觉醒吗？

可以从这个角度理解自足、独立的Bonnie为什么结婚，至于她为什么选择人品不佳的Madeline前夫，可以通过一些细节看出。

如他们家的陈设全是Bonnie喜欢的南美风，丈夫为了她改变自己的饮食习惯，练习瑜伽，并支持她经营自己的事业，听从她的劝告改善与前妻的关系、关心女儿等等，已经足以回答这个问题了。

或许，Bonnie的丈夫作为一个欣赏者、参与者与Bonnie一起回答了“女性觉醒之后应该怎样生活”，当然答案是多元的，可这不失为一种好的回答。

最近这些年美国电视上并不缺少值得观看的剧目，对我来说主要是缺少观看的时间。

十几年下来，真正的多季系列剧我很少关注，HBO的迷你系列更符合我的需求，耗时不多，质量上乘。

最近刚刚播完的7集《大小谎言》(Big Little Lies)由一位澳大利亚女作家的同名小说改编，只不过背景放到了旧金山南边的Monterey—美国最富裕的小城之一。

X四位女主角中有三位都安居于俯瞰太平洋的海景别墅内，建筑之精致可以登上一流家居杂志的封面，主人之标致可以登上一流电影画报的封面。

事实上，包括Nikole Kidman、Reese Witherspoon、Laura Dern、Shailene Woodley在内，这部系列剧中有好几位奥斯卡最佳女主角得主或者提名者。

这部剧与其说象《性与城市》的加州版，还不如说象《性与城市》的炼狱版。

貌似无尽的美好之下掩藏着的关键词除了“婚姻疲劳”，更包括“家庭暴力”和“婚内性侵”，受害者都是女性，每一个都远比我能拍到的最漂亮的雌鸟更为美好。

这部剧没有将角色简化成恶狼与羔羊，因为施暴的丈夫和受虐的妻子自己也经常陷入疑虑，频繁出现于两人之间的到底是家暴抑或激情，或者是《五十度灰》般的虐恋？

作为见证人的观众也会困惑，因为镜头中两具近乎完美的胴体经受骇人的暴力以后，紧接着就要经受灼人的热力，最后给这种生活状态提供客观解析的还是作为局外人的专家。

精神治疗师在美国社会的重要性比中国的妇联主任要重要得多，心理创伤需要得到专业的、精心的看护。

看完7集以后，我估计很多观众会问，为什么没有第8集？

2017-04-17 05:41

动图和片段在微博上。

剧透！

【S1E1】看此片的理由：1. HBO悬疑新剧。

2. 根据同名畅销书改编，作者 Liane Moriarty，澳大利亚作者。

3. 剧本由David E. Kelley创作。

他曾创作了 Picket Fences, Chicago Hope, The Practice, Ally McBeal, Boston Public, Boston Legal, and Harry's Law 等。

他是极少数（或者唯一一位？

）创作和编剧的作品在美国四大商业网络电视台（ABC、CBS、Fox、NBC）全部都播放过的编剧之一。

他的本科是普林斯顿大学 Princeton 的政治科学，在波士顿大学拿到了法律博士学位。

他也曾经担任普林斯顿冰球队的队长。

4. 第一季7集全部由加籍法裔导演 Jean-Marc Vallée 执导。

5. 卡司一流 First-rate Cast。

随便哪个配角一晃眼都是熟悉的。

Reese Witherspoon、Nicole Kidman、Shailene Woodley、Alexander Skarsgård、Laura Dern、Adam Scott、Zoë Kravitz、James Tupper、Jeffrey Nordling。。。

6. 想要了解美国西海岸 Monterey（有点类似靠近NY的Hamilton，超级富豪群聚的社区）的上流社区和贵族公立小学吗？

那就不能错过这部了。

7. 喜欢悬疑、惊悚、人性、女人、教育、上层社会的种种吗？

那这部应该会是你的菜。

8. 以前一直喜欢单打独斗、甚至会把别人写好的剧本划掉自己重写的David，现在终于肯放手把剧本的各个部分交给相应的创作团队成员了。

所以他创作的剧集每一集都拥有很多条的故事线、涉及多方位的主题。

首集在处理新入学的孩子们之间的矛盾，所引起的家长的连锁反应很不错。

如果你是未看见事件始末的老师，你会怎么处理？

如果你是被掐脖子女孩的母亲，你会怎么对待？

如果你是被女孩当众指责的男孩母亲，你会怎么面对？

如果你是其他不受牵连的孩子或家长，你会怎么反应？

家长们之间的对话和言行，会对孩子造成什么样的影响？

孩子会如何看待大人们的各种情绪？

———————————————————————————————————一个半月多、一季7集、9位众人皆知的主演；这部兼具悬疑、惊悚、情爱；聚焦两性、婚姻、幼教；牵涉家暴、欺凌、外遇；黑色却并不黑暗的美剧结束了。

综合画面、风景、音乐、人物、演技、服饰、布景、后期等评价，五星中我会给四星。

在我看来，遗憾的几点是：1. 没有对几个关键人物的过去进行全面的铺展，比如，Perry、Bonnie。

2. 聚焦在海滨小镇几位女性的交际和生活，视野有点过于局限。

3. 没有深度挖掘几对夫妻的深层问题并提供一个真正建设性的完结。

4. 没有对几位女性的追求、事业、爱好，婚姻家庭和爱情以外的圈子进行丰富地呈现。

HBO出品的剧很少只一季就砍的。

这部剧的收视较稳定，除了第二集较低外，其余大都维持在100万美国观众以上，最高达到过139万。

此剧也引得了批判家的好评，在烂番茄上的赞同率是87%左右。

看之前我就有过思想准备，HBO的剧总是以创新、大胆、特别出名，但是Nicole Kidman的大尺度的表演依然让我颇为讶异和惊叹，也钦佩她的勇气和对表演的追求。

原作中，Celeste 被描述为一位即使无声无息地静坐着也无法让人移开目光的女性形象，Nicole 赋予角色的精致和高雅，毋庸置疑。

因《律政俏佳人 Legally Blonde》而走红的 Reese Witherspoon，虽然不高挑，但却口齿清晰、思维快捷、气势惊人，与Madeline 这个见义勇为、擅打抱不平的高能量角色十分符合。

因为《真爱如血 True Blood》而走红的 Alexander Skarsgård，继承了瑞典人高硕的身材，把拥有暴力嗜血的阿尔法男形象饰演得说服力十足。。。

几位童星的选角也十分不错，孩子与成人的对戏大多显得很自然。

孩子们在镜头前没有做作和扭捏感。

明星、明编汇聚的此剧，本身就是一块吸金石。

再加上Nicole和Reese等其他女星本身就是积极声援女性独立、反对家庭暴力、支持两性平等的代表人物，加上作者本身就是澳大利亚人，她们会一起出演此剧也不意外。

关于此剧会不会有第二季，其实是有一些小分歧的。

此剧的结尾已经基本完善，没有留下太大的悬疑。

结局解决了三大问题：1. 谁是欺负Amabella的孩子？

2. 谁最后死亡了？

怎么死的？

是被谁杀死的？

3. 强暴Jane的、Ziggy的父亲是谁？

但是，此剧的最后又展现了五个女人和孩子们仍处在被监控的视角内；以及女警官知道她们都在撒谎、却找不出证据去反驳她们、也不明白她们为何能够口径一致。

在周一《Vulture》与这部剧的导演Jean-Marc Vallée的采访中，他说到第二季的可能性几乎为零。

他认为这个结局就已经很完美了，而且本身就应该是一季结束的，和小说的进度也一致。

他本身也不想再出现第二季来打破观众美丽的想象。

"No, no, this is the perfect ending. There is no way; there’s no reason to make a season two. That was meant to be a one-time deal, and it’s finishing in a way where it’s for the audience to imagine what can happen. If we do a season two, we’ll break that beautiful thing and spoil it." 但是此剧的主演Nicole和Reese都觉得可以有第二季，并声称她们也在和作者探讨是否能把故事继续下去，并在社媒上征求广大观众的意见和点子。

这部剧在数字、观感、和评论里都占据遥遥领先的好评位置，如果作者和此剧A级别的演员都愿意回归的话，HBO也应该没有理由说不。

各大媒体对是否会有第二季也是众说风云，《Vanity Fair》发布文章希望不要有第二季 —— 文章的标题是《Please, HBO: Don’t Make a Second Season of Big Little Lies》；副标题是《YOU CAN’T ALWAYS GET WHAT YOU WANT（诙谐地套用了最后一集的名称）》《Let the dead stay dead—and a nearly perfect show remain a nearly perfect show.》如果要具体分析此剧的五位主要女性角色时，我会从这些方面深入挖掘：1. 五个人的外形、个性、身份、职业、梦想。

2. 五个人的经济财政状况（丈夫的收入、居住的豪宅、家具的摆设等）——》Madeline & Ed：Madline没有稳定的高薪工作，但是因为Ed是硅谷的大咖，所以他们的房子是拥有私人海滩的大宅，非常符合Madeline和Chloe奔放的个性——》Renata & Gordon：两人都是CEO，拥有高度和美景的海景房3. 五个人对爱情、性爱、婚姻、人生、孩子的不同思想观念和行为准则。

4. 五个人所装扮的不同Audrey形象，以及在与Perry的打斗中所扮演的角色。

几点碎想：1. 最后一集中Perry在车里对Celeste说:"We will talk to the teacher together. Mother and Father, husband and wife." Perry下意识里先说了Mother和Husband。

也就是说，他认为Celeste的人生职责就是以家庭和孩子为全部的母亲、并且以丈夫为优先的妻子。

所以她在孩子的教育上应该比他这个父亲要付出更多的心血和精力，如果孩子出错那么很大程度上就在于她的失误和忽视。

而在夫妻两性的地位中，她永远是臣服顺服于丈夫的内人。

2. 唇语我只能读懂一点，所以颇好奇五位所说的全部证词。

————————————————————————————————————【随想继续】3. 其实挺佩服导演的，这个故事不复杂、也没有把心理挖掘得很深入，但是却能被包装出高大上的品质感。

想来，那些名家设计的海景屋、奢华家具与名车、赞助的服饰、电视台的财力等，还是起了很大作用的。

做成七集的迷你剧，也许预算限制也是很大的一个原因（演员的片酬、租用海景屋和豪车的费用、雇佣大量群众演员等）。

原作我读过一部分，大量的对话，电视剧改动得并不多。

本来期待原作会在心理上有什么别出心裁的特别之处，结果颇令我失望。

倒是最后的一些读书会的问题，好像以前语文考试中的阅读分析题部分，那些问题倒是提得很有新意，也能激发读者抱着问题去思考和赏析。

4. Jane和Celeste表面上除了身高相近外，其他相似之处几乎没有（身高、发色、体型、职业、年龄、家庭背景等）。

但是，她们却都被同一个男人所吸引，而且都被这个男人强迫和暴打过。

她们都是注重锻炼、身心也不算软弱的女人，但是却依然先后成为了暴力侵害的对象。

是否，她们的骨子里都会被藏黑暗、易受伤的男人所吸引？

是否因为她们两人都是母性本能十分强烈的人？

是否因为她们都太过于单纯、善良了呢？

5. 在最终扭打的五个女人中，Celeste刚开始反击，最后就一直处于自卫、蜷缩、被动挨打的状态，理由还是因为她心中存有对Perry的爱、柔情、幻想、和个性上的心软。

Madeline和Renata一开始没有搞清状况，后来Madeline马上从Jane抓紧她的双手知道了Perry就是Ziggy的父亲，所以Madi比Renata更快地去护住Jane和Celeste。

但是因为Madi个字不高，Renata太过瘦弱，即使合力也拦不住愤怒占据头脑、占有欲极强的Perry。

Jane一开始呆站在旁边，还处在震惊中，虽然脑中模拟了千百遍抹杀那个男人的情景，但是真正实施的时候她还是没有办法跨越那条沟渠。

所以，只有最具异域风情、强健洒脱、吉普赛高傲果敢、对Perry没有任何感情纠葛的Bonnie，成就了最后致命的一推。

最后五个女人合力把事实掩盖，遵循了对彼此忠诚的守密。

这个新形成的，比以往要更加坚固的小圈子，无疑展现了编导想要传达的意图 —— 是的，女人是弱小的，相比男人而言。

但正因为如此，女人才要需要信任彼此、互相保护。

6. 第6集最后Madeline的大女儿想要通过在网上竞拍自己16岁的初夜来引起媒体的广泛关注，以此来为解放非洲的性奴事业而筹钱、引起社会高度关注，并作为自己申请常青藤校园的课外项目。

第7集中，她放弃了这项竞拍，理由虽然明朗，但显得有点草草了事。

编剧把大女儿做这件事的真正理由归结为了获得自身渴望关注的手段，而并非把注意力迎向真正需要也值得关注的社会公正主题。

原先大女儿认为这是自己的身体要由自己来做主，并且只有白人少女卖16岁初夜才会吸引媒体大V的注意，从而为自己的正义事业做出实质的贡献和赢得必要的关注，因为关注八卦的人性会对白人富人少女的初夜更感兴趣。

Madi 的那段劝导说实话很老套，如果我是她的女儿我一定不会这么轻易地就被说服。

Abi 这么做的理由：1. 作为申请大学的课外自主项目，要新颖，直接，便利 - 不用特意跑到海外花费时间和危险 2. 在最短的时间内达到最大的宣传效益和传播速度、力度、广度。

3. 身体是自己的，做爱也是自由的，如何处置身体是自己的自由和自主。

4. 想要身心解放，获得父母和他人关注。

如果我Madi，我会这么对大女儿说 —— 如何使用父母给予你的身体，的确是你的人生自由，无论你选择在我们看来的爱惜也好、践踏也好、毁灭也好、享受也好，都是你独立的自主。

但是当你把自己初夜交配的决定权放在网络上竞拍之后，你就彻底失去了支配和选择的自主与自由了。

首先，你连自己第一次交配的对象都决定不了。

其次，你根本无从得知你选择竞拍的标准是否完全利于你的事业、是否能达到最终的目的。

第三，处于事件中心的你是否会被更强大的势力有意识地扭曲、利用、抹黑、诋毁了，你都无从知晓、更不用谈你如何能保护自己和自己的项目呢？

第四，就算你得到了媒体的关注、得到了大量的资金，你一个人所失去的永恒和获得的暂时，对你个人而言是怎样的感受？

你能保证对自己16岁时的决定不后悔吗？

你是否是在充分了解和调研的情况下、深思熟虑后才做出了这个决定呢？

最后，这件事所引发的社会与网络关注也是你所无法控制的。

媒体是否会偏驳你美好的初衷，断章取义地、有意识地把公众关注的重心，导向性地放在你所代表的白人富人少女/白富美阶层上、而并非是你所纯粹关注的非洲性奴身上？

如果媒体觉得炒作前者比后者更具话题性和利益度可言呢？

所以，选择如何处置身体是你的自由，但是当你把事情复杂化后，你其实早已经把自由拱手相让给了外界，而陀螺旋转的速度也会越来越快地超越你所能把控的轨道和控制，你其实已经向无数的外力递交了自己的自由和自主权了。

这难道不和你最初所有的心愿（自己的身体自己做主；引起社会对非洲性奴的重视，金钱、人道、和法律上的协助）背道而驰吗？

7. 我一直在追此剧，也在思考是否能改变Perry、Celeste？

是否能软化Madi和Nathan、Ned和Nathan之间的矛盾？

该如何去安抚Jane身心的伤？

如果是老师该如何处理和查明欺负的真相？

如果是孩子该如何行动和改变？

如果是父母该如何教育和治愈孩子？

等等问题，但似乎很难有个正解，不知大家怎么想？

——————————————————————————————————【S1E2】看这一段的时候有几个想法：1. 我对老师布置的作业绘制家谱 family tree 和她的说辞 "talk about your wonderful family" 有点微词。

不是每个孩子都拥有完整的、傲人的、健全的、深厚的家庭构成和血统家世的。

作为一个班级的老师最忌讳的就是以偏概全，一概而论。

老师要远比家长观察得更敏锐、思考得更深远，尤其是幼教，因为老师和孩子呆在一起的时间是孩子醒着时间的一半。

老师比父母拥有更多的资源、培训、和经验，所以老师的觉悟和用心要对得起“灵魂工程师”的称号。

2. 同样拥有个性强势、脾气火爆、保护欲过强的母亲，Amabella 和 Chloe 采取了两种不同的个性应对和成长方式。

Chloe 古灵精怪，敏锐机智，有自己的主张，性感虽叛逆但懂得理解和体贴，擅长和母亲唱反调，但其实言辞里总是包含着对母亲的爱与依赖。

Amabella 安静、羞涩、闭塞，太过善良却显得软弱无力，依赖性强，不自主不独立，防御心重，容易迷失和封闭自己，容易成为被施暴和欺负的对象。

Amabella 提出的问题 "Does Henry want to be hugged?" 这个老师如果用心，就不会连思考都没深入地、轻易地回答 “当然”。

3. 孩子们的生日派对：如果我是I R S、C R A、国 税 局、打 虎/狐 大 队，我一定会从这些有钱人（孩子）的聚会顺藤摸瓜地去暗查资金的来源。

这些大多用丰厚的金钱物质、虚伪友谊堆彻起来的派对，会给孩子什么样的影响？

礼物一定要是定制的名品，一定要邀请人气的杂耍或各种扮成迪士尼人物的演员，一定要聘请有名的主厨现场烹饪各类菜肴。。。

小朋友送的礼物都是自己决定的吗？

孩子们有真正用心地思考过友谊和对礼物付出心思吗？

仅仅是为凑热闹、不想被孤立，还是真心地祝福他人的生日呢？

4. Nicole很聪明，她很懂得调情、制造暧昧的气氛。

我之前写评就写过，粗重的呼吸、眼神的对视，哪怕是微舔嘴唇，都可以制造天崩地裂的刺激感。

对于无法在现场感受这种氛围的观众来说，运用粗重的呼吸、放浪的喊叫、和剧烈的撞击就是最好的视听感官传递。

5. 选择 Elvis 和 Audrey 作为 Trivia Night 的主题人物，其实颇具讽刺和代表意味。

猫王，作为情歌王子，私下一直有暴力、酗酒、吸毒的暗黑历史；而 Audrey 从弃女成长为玉女，一直为女性的独立和人权做着积极的贡献。

Big little lies基本上是女性主义核心价值观的集中大爆发：“你不必成为一个完美的人（反对培养面面俱到型的完美女性”，“重要的是你为什么会害怕说出来（关于面临家庭暴力却极力否认者的追问）？

”，“当我告诉你这段经历之后，我觉得我身体中的一部分觉醒了（关于被性侵后的精神重建）”，“我为她感到骄傲，因为她是一个自我意识觉醒的青年人，正如她的妈妈一样（关于女性独立自由意志的成长）”，“你是要说我girly吗？

（关于男性从传统阳刚与事业型转向关注家庭生活的心照不宣的争议）”，“当我被欺负，我必须打回去”（关于女性面对社会不公职场不公）....太多了，每一句都有漫长而曲折的历史，走了这么久，才走到这一步。