导演：
主演：
类型：电视地区：英国语言：英语年份：2020
简介：本剧集将地球生物的规律应用到宇宙的其他地方，融合了科学事实和虚构故事来想象其他星球上的生命。详细 >
影片根据地球情形，虚拟了四个存在生命的系外行星，分析各类不同条件的星球上，会存在什么样的生命。想法不错，但奈飞拍摄此类题材，并无BBC等传统媒体的经验，既无著名科学家背书，讲述得也很无趣，真有些浪费题材了。
贫穷的气息扑面而来。
一分钟的CG翻来覆去的重复，干货知识也没有
可以看到类似科幻影集在整个电影产业的支撑下究竟是如何工业化的提炼相关的视觉元素
冲着硬科幻来的会失望。太慢，硬科幻太少，画面不够好。地上地外各占一半篇幅，用来互相印证。硬科幻题材，但还是自然类纪录片拍法：娓娓诉说环保理念、人文思考，只有极小一部分是预期的“异星生物设定集”；节奏舒缓，但别的自然类纪录片有漂亮的风光或动物可看，它的地球部分并不追求视觉享受，外星部分的CG经费嘛，拿来当景看还不够。
天文学家真是太浪漫的职业，向宇宙中发送无线电信号，像掷入银河的漂流瓶，几千年后的另一位天文学家仰望同一片星空，与先人对话。
地球生物与外星想象的结合叙事增添了吸引力，CG重复是用的太多了，整体还是值得一看
不太行，内容不够科学完全是胡编乱造。里面的外形生物全是设计成了“为丑而丑”的生物。有很重的西方科幻片常见想像生物的影子。
做了点科幻镜头反复用N遍真的很坑啊~整体信心量非常有限，介绍类似地球环境下的“仿生学”以及展望未来…硬凑出4集，不如一部靠谱的正经科幻片。
完全是一部精华在预告的纪录片，40多分钟的一集里面涉及到对于外星世界想象的可能不过就几分钟，剩余全是地球生物景观的描述。可以说全凭几个关于外星生命的奇思怪想，就撑起了三个多小时的片子。
看出来剧组很穷了
网飞也有没钱的时候
被这个题目吸引力，反而觉得地球的部分更好看
大概就是.....以为是天文科幻其实是生物科普？
津津有味，再来点儿
想象了几种外星虫子，和星战里的外星生物差不多，没什么震撼感
life beyond一个半个小时的短片就比整个纪录片内容丰富了。一个讲外星生命的，80%内容是地球真的有意思？
亦虚亦实的诡异观感。特效外星生物的想象加上科教纪实的蓝本，其实还是可以继续开发的，就是感觉很多时候文不对题，很难理解到联系。
当作学英语了
有一半都是充满了cg的宏大的sifi故事片，好一个纪录片.......
返回首页 返回顶部
影片根据地球情形，虚拟了四个存在生命的系外行星，分析各类不同条件的星球上，会存在什么样的生命。想法不错，但奈飞拍摄此类题材，并无BBC等传统媒体的经验，既无著名科学家背书，讲述得也很无趣，真有些浪费题材了。
贫穷的气息扑面而来。
一分钟的CG翻来覆去的重复，干货知识也没有
可以看到类似科幻影集在整个电影产业的支撑下究竟是如何工业化的提炼相关的视觉元素
冲着硬科幻来的会失望。太慢，硬科幻太少，画面不够好。地上地外各占一半篇幅，用来互相印证。硬科幻题材，但还是自然类纪录片拍法：娓娓诉说环保理念、人文思考，只有极小一部分是预期的“异星生物设定集”；节奏舒缓，但别的自然类纪录片有漂亮的风光或动物可看，它的地球部分并不追求视觉享受，外星部分的CG经费嘛，拿来当景看还不够。
天文学家真是太浪漫的职业，向宇宙中发送无线电信号，像掷入银河的漂流瓶，几千年后的另一位天文学家仰望同一片星空，与先人对话。
地球生物与外星想象的结合叙事增添了吸引力，CG重复是用的太多了，整体还是值得一看
不太行，内容不够科学完全是胡编乱造。里面的外形生物全是设计成了“为丑而丑”的生物。有很重的西方科幻片常见想像生物的影子。
做了点科幻镜头反复用N遍真的很坑啊~整体信心量非常有限，介绍类似地球环境下的“仿生学”以及展望未来…硬凑出4集，不如一部靠谱的正经科幻片。
完全是一部精华在预告的纪录片，40多分钟的一集里面涉及到对于外星世界想象的可能不过就几分钟，剩余全是地球生物景观的描述。可以说全凭几个关于外星生命的奇思怪想，就撑起了三个多小时的片子。
看出来剧组很穷了
网飞也有没钱的时候
被这个题目吸引力，反而觉得地球的部分更好看
大概就是.....以为是天文科幻其实是生物科普？
津津有味，再来点儿
想象了几种外星虫子，和星战里的外星生物差不多，没什么震撼感
life beyond一个半个小时的短片就比整个纪录片内容丰富了。一个讲外星生命的，80%内容是地球真的有意思？
亦虚亦实的诡异观感。特效外星生物的想象加上科教纪实的蓝本，其实还是可以继续开发的，就是感觉很多时候文不对题，很难理解到联系。
当作学英语了
有一半都是充满了cg的宏大的sifi故事片，好一个纪录片.......