英伦对决

最近刚看完关于爱尔兰共和军的一本书《什么也别说》，主要围绕着一桩谋杀案的真相解密展开，在解密过程里穿插着上世纪北爱尔族群冲突，而其中作者也用不少笔墨来介绍临时共和军领导人、新芬党主席格里亚当斯，并逐渐展示出这个共和军领导人的虚伪和残忍。

什么也别说8.9[美]帕特里克·拉登·基夫 / 2021 / 格致出版社亚当斯1948年10月6日出生在一个有共和党背景的家庭里，他凭借过人的分析能力和机敏的头脑在共和军内部快速升迁，在1970年的北爱暴乱的时候已经担任了指挥。

根据格里亚当斯亲民战友休斯的回忆，他不记得亚当斯自己拿起过石头或者燃烧弹，但是亚当斯指挥别人的时候的确非常有效。

在休斯看来，他是临时共和军的“首席战略家”，能觉察宏观政治背景，以及冲突中的构造变化。

就像留在战线后方的将军，亚当斯以不亲自参与暴力而闻名。

他于1972年3月入狱，并于1977年出狱。

刑期的最后一天，他和战友休斯在院子谈论策略。

他认为新芬党，也就是跟共和军相关的政治实体，必须同共和军武装组织进一步“协力”合作，互相打配合。

出狱后亚当斯越来越直言不讳地表示，除非在斗争中融入政治维度，否则不可能赢得持久战。

他说“我们不可能依靠共和军的军事胜利建立共和国，”他在1980年的一次事件中宣称，“我们一定要像帝制拥护者那样认识到，仅仅通过军事手段取得胜利是痴心妄想。

” 虽然亚当斯主张在武装斗争的同时发起政治运动，但他并未提出任何放弃暴力手段的建议。

1979年8月，女王伊丽莎白二世的表亲路易·蒙巴顿勋爵，这位印度的最后一任总督，在斯莱戈郡海岸附近的多尼戈尔湾乘坐自己的渔船时，船只被无线电遥控的炸弹炸得粉碎，他自己也在爆炸中丧生。

一同遇难的还有他的两位家人，以及来自恩尼斯基林的一名当地男孩。

而他在日后指挥的活动里，没少伤及无辜。

1994年8月，共和军宣布停火。

由北爱的一名德高望重的神父亚力克·里德出面安排的亚当斯和英国当局秘密谈判似乎奏效了。

停火后许多有一定影响力的共和党人被召至西贝尔法斯特的一家社交俱乐部听取决定。

三名代表坐在一张桌子后面，概述了这项计划。

他们表示，停火是积极的举措——肯定不是胜利，但也不是失败。

但是前去听取决定的人难以理解，为什么共和军愿意在英国人没有做出任何撤出爱尔兰的承诺作为交换的情况下放下武器。

有人认为，这和冲突中巨大的死亡人数有关。

在北爱冲突中人气颇高的女共和军成员普赖斯举手问道：“这是不是说，事后看来，我们根本就不应该发动武装斗争？

”爱尔兰共和主义的强硬立场一直有一种绝对论。

“不论现在或今后的爱尔兰政治党派进行怎样的反思，我们始终从容地认定，我们做了一件确凿无误的、纯粹的事，”复活节起义中慷慨就义的英雄帕特里克·皮尔斯曾宣称，“我们拥有决不妥协的魄力和底气。

”然而，停火与和平进程的本质，恰恰是谈判、反思和妥协。

在过去的四分之一个世纪里，人们付出了许多流血牺牲的代价，为的是一个赤裸而绝对的雄心：将英国人驱逐出境。

但这个抱负没有实现。

这令共和党运动的部分成员感到困惑。

共和军领导层向过去和现在的基层士兵保证，他们没有放弃武力，停战只是一种战术行动，随时可能取消。

但这感觉是为了安抚士兵而编造的借口，目的是避免队伍的再次分裂，就像1969年临时共和军和正式共和军分裂的局面那样。

共和军在停战协议中获得的一个重要特许权，就是英国政府对新芬党的进一步认可。

正如一名前共和军志愿军所言：“作为对结束武装叛乱的回报，新芬党得到了以传统政党的身份来展现自己的机会。

或许更重要的是，它要协助为北爱尔兰多年来的冲突画上句号。

” 1995年11月一个寒冷的日子，比尔·克林顿到访德里发表了一次演讲。

自三年前就任总统以来，他一直关注着北爱尔兰的和平进程。

他批准了格里·亚当斯的赴美签证，这关键的一步结束了对新芬党的孤立，接受了亚当斯合法对话者的身份。

他还多次在华盛顿会见约翰·休姆。

在德里，是休姆介绍了克林顿。

他说这位美国总统有一个梦想：“在下个世纪，我们的国家将有史以来第一次不会在街头发生杀戮，不会有年轻人移居他国。

” 1998年4月，参与北爱和平谈判代表们在希尔斯堡城堡逗留了一个星期，他们就和平协议的细节进行了全面而细致的讨论。

新任英国首相托尼·布莱尔亲自参与了谈判，会议的首席谈判代表是美国人——前缅因州参议员乔治·米切尔。

他将自己竭力促成和平协议的承诺比作恐怖分子不妥协的正统观念；一位观察人士形容他拥有“狂热分子般的韧性”。

最终，与会政党在耶稣受难日出面宣布，他们达成了一项各方都能赞同的协议，来结束这场长达30年的冲突。

北爱尔兰将继续作为联合王国的一部分，但拥有自己下放的议会以及跟爱尔兰共和国之间的紧密联系。

协议承认，爱尔兰岛的大多数人希望爱尔兰统一——但同时北部六郡的大多数人支持继续留在联合王国。

该协议的关键原则是“同意”：如果，在某个特定时刻，北部的大多数人希望跟爱尔兰共和国统一，那么英国政府和爱尔兰政府将有“有约束力的义务”来履行这一选择。

但在此之前，北爱尔兰依然是英国的一部分，并且新芬党同意忽略弃权的原则，允许其代表在新成立的议会中任职。

埃德·莫洛尼曾是《爱尔兰时报》和《周日论坛报》受人尊敬的记者和编辑。

在共和党和保皇派双方的群体内发展了广泛的消息来源。

他一度和格里·亚当斯十分要好。

有一次，亚当斯正处于潜伏时期，两个人在旅馆的房间里坐着聊天。

因为谁离开都不安全，所以莫洛尼在地板上睡了一夜。

随着亚当斯在20世纪80年代越来越多地投入政治，莫洛尼每隔几个月便会到福尔斯路的新芬党办公室看望他。

亚当斯会沏一壶茶，接着他们会到里面的房间坐下交谈。

然而这段关系最终恶化。

莫洛尼逐渐确信，亚当斯在故意误导共和军的普通士兵。

他怀疑，亚当斯私下早已决定为了和平进程而放弃军队的武力，但他和他身边的人严格保守了这一秘密，没有告诉组织的其他成员。

莫洛尼已经着手写新书《共和军秘史》，这本书将利用他几十年的报道来讲述共和军的发展历程。

然而，当他透露的故事和新芬党的政党路线相悖时，他遭遇了敌意。

马丁·麦吉尼斯给他起了个绰号，叫“埃德·胡扯”。

一天晚上，有人割破了他的车胎。

2001年，马丁·麦吉尼斯打破了共和军沉默的规则，承认自己曾是临时共和军的成员，并于20世纪70年代早期担任德里的副指挥官。

但麦吉尼斯是在调查血色星期天事件的背景下这么做的——前提是他将免于遭到起诉。

作为一个政治党派，新芬党势头正劲，日益强大。

表面看来，共和军已经被和平进程边缘化，甚至同意解除武装。

但即便如此，共和军长期以来已经给爱尔兰人的生活蒙上了巨大的阴影，这个准军事部队很可能不会就此消失。

和许多临时共和军的基层士兵一样，他对《北爱尔兰和平协议》大失所望。

帕特里克·皮尔斯曾经写道：“如果有人以爱尔兰的名义，接受任何分毫少于脱离英格兰的‘最终协议’，那么他对爱尔兰民族的背信弃义是如此之罪大恶极，如此之不可饶恕……以至于他就不该来到这个世界。

”这种绝对主义形成了共和党观念的精髓：接受任何立场的改变无异于背叛。

在麦克斯看来，新芬党同意英国继续主宰爱尔兰几乎没有解决任何问题。

麦克斯认为，亚当斯出卖了武装斗争。

新芬党领导层非常清楚这类观点，并开始诋毁像麦克斯这样的批评者，称其为“异议分子”共和党人，或者“和平进程的反对者”。

共和党向来有着严明的内部纪律，而作为一个新兴政党，新芬党不遗余力地维持着对北爱尔兰问题与和平进程的特定叙述。

新芬党的所有官员似乎从未偏离剧本。

如此一来，该党派保持了一位学者所说的“对共和党武装斗争记忆的垄断”。

对此老战友休斯十分的愤怒，愤怒于亚当斯背叛也愤怒于他的虚伪，书中写到： 《北爱尔兰和平协议》给北爱尔兰带来了和平，但在贝尔法斯特各种建筑的墙上，依然满是描绘武装斗争英雄的彩色壁画。

年轻的布伦丹·休斯就在其中，他双眼漆黑，满面笑容。

然而最近几年，休斯的情绪变得日渐阴郁。

“欢迎来探监。

”他会对来访的客人说。

有时，他一连几天足不出户，宁愿待在家里，独自喝酒抽烟。

如今他到了知命之年，标志性的黑发已经变白脱落。

他依靠残疾抚恤金生活。

他曾在建筑工地做过各种卑微的工作，但除了年轻时在商船队的经历，他从未做过真正的平民工作，而且很难找到稳定的职业。

“你无法真正从监狱走出来。

”他会说。

在休斯眼里，《北爱尔兰和平协议》象征着最终的妥协：共和党运动正式接受了英国人将继续留在爱尔兰的事实。

休斯曾经杀过人，他这样做是因为他坚信，自己在为一个统一的爱尔兰而战。

但如今他清楚地认识到，共和党运动的领导层可能早已准备好接受低于绝对胜利的结果，并事先决定不告诉像他这样的士兵，休斯认为这是他们故意而为之的做法。

对休斯而言，这是一种极其有针对性的战略手段：他直接把责任归咎到他最亲近的同志格里·亚当斯身上。

在他公寓的一面墙上，一个带相框的照片和切·格瓦拉的纪念照挂在一起。

那是20世纪70年代在朗·凯什监狱拍的一张老照片，休斯和亚当斯用手臂搭在彼此肩上。

亚当斯身穿一件宽松的八字领短袖，蓬松的头发落在肩头。

休斯穿着一件紧身T恤，上面写着“墨尔本爱尔兰俱乐部”的字样。

两人都在铁丝网的背景下咧嘴而笑。

休斯对亚当斯已经再无好感，但他仍把这张照片挂在墙上，以提醒自己过去的时光。

几十年来，他和亚当斯一直保持着密切的关系，但这绝不是一段平等的关系。

最近，他开始悲观地开玩笑说，他就像共和军的武器，先是被利用，然后被丢弃——一如“解除武装”。

休斯谈到了格里·亚当斯。

麦克斯曾和亚当斯同时在朗·凯什服刑，他了解亚当斯和休斯之间曾拥有的亲密关系。

然而现在，休斯对这位昔日的同胞充满了愤怒。

休斯憎恶《北爱尔兰和平协议》（Good Friday Agreement）。

他开玩笑说，这个协议的首字母缩写GFA实际上代表“糟践所有人”（Got Fuck All）。

“这一切他妈都是为了什么？

”他会问。

那些他夺走的生命，那些被他送上死路的年轻志愿军：一直以来，他认为这些牺牲最终会因为爱尔兰的统一而得以正名。

相反，亚当斯已经成了西装革履的政治家，一个和平使者。

他将自己塑造成了北爱尔兰后冲突时代的重要角色。

在任何武装冲突中，指挥的责任之一，就是高级军官必须做出可能让下属送命的选择。

在休斯下达的命令中，有些曾导致年轻志愿军乃至无辜百姓丧命，他的精神因此受到重创。

这些事件在他的脑海中反复重演。

他告诉麦克斯，血色星期五事发当天，他是地面部队的指挥官。

但发号施令的，是亚当斯。

“格里才是做决定的人。

”他说。

借由否认自己在冲突中扮演过任何角色，亚当斯事实上推脱了自己对诸如血色星期五这种灾难的任何道德责任——并在这个过程中否认了他和昔日下属的关系，例如布伦丹·休斯。

“这整件事让我感到恶心，”休斯说，“这意味着，像我这样的人……必须为所有人的死承担责任。

”如果这所有的杀戮至少成功将英国人逐出了爱尔兰，那么休斯或许可以认为自己的行动合乎情理。

但他觉得自己被剥夺了获得宽恕的任何理由。

“到头来，”他说，“没有一个人的死是值得的。

” 当休斯和这些心魔斗争时，他惊诧地发现，亚当斯似乎完全没有这种痛苦的反省。

相反，他游走于一个又一个上镜的机会，仿佛丝毫没有受到过往经历的影响。

这令休斯愤怒不已。

他当然是共和军成员！

“所有人都知道，”他告诉麦克斯，“英国人知道，街上的百姓知道，就连街上的狗都知道！

而他却在那里矢口否认！

” 同样令休斯担心的是，武装斗争正在被纯净化和具体化，变成了贴在车尾的标语。

共和党运动向来对殉道者十分崇敬，但在休斯看来，有些尚在人世并且因为自己的贡献而在后来备受煎熬的殉道者似乎正在被抛弃，他们被自己的涂鸦形象喧宾夺主。

“用壁画的方式纪念在漫长的孤独中因为酗酒而死的毛毯抗议者有什么用呢？

”他会说，“我讨厌现在的年轻人把当年的事件想得很浪漫。

”他补充道：“真相和想象相去甚远，我想我就是活生生的例子。

” 没过多久，亚当斯便听说他昔日的同志背弃了他。

2000年，他们两人见面了。

亚当斯质问休斯为什么要公开批判他，并对休斯交往的部分对象进行质疑，休斯回忆道：“他说我交友不慎，应该和那些人断绝来往。

”休斯认为这个建议是对他的审查，这愈发加剧了他心中的怨愤。

有一天，休斯在公寓里发现了一个窃听器：一个黑色小麦克风。

在过去，这种设备几乎肯定是英国军方安置的。

但现在他确信，是共和军把它安在了那里。

这种幻想破灭的感受贯穿于麦克斯进行的其他采访中。

理奇·奥拉韦是麦克斯的采访对象之一，他年近五旬，身材矮小健壮，曾和休斯关在同一间牢房，并且是博比·桑兹的好朋友。

1981年的绝食抗议期间，奥拉韦曾担任抗议者的主要发言人。

当麦克斯最开始找到奥拉韦，告诉他“贝尔法斯特项目”的时候，奥拉韦不愿参与进来。

巧合的是，二十年来他心里一直隐藏着一个秘密，他担心，一旦他说出自己在共和军的经历，这个秘密可能会泄露出去。

但麦克斯最终说服了奥拉韦，并开始在晚上带着录音机去他家里。

1981年夏天，博比·桑兹和其他三名绝食者死后，奥拉韦在监狱内协助引导谈判。

据奥拉韦所言，囚犯们收到了撒切尔夫人的秘密提议，这份提议几乎同意了他们的所有要求。

它并不是百分百的让步，但它保证，他们将可以穿自己的衣服——这是他们的主要诉求之一——连同其他重要的让步。

奥拉韦和另一位谈判代表向监狱外的临时共和军领导层偷偷送去了消息，表明他们倾向于接受英方的提议，结束绝食抗议。

然而外面传话进来——准确地说，是格里·亚当斯——说撒切尔夫人的提议还不够，绝食者应该坚持下去。

抗议结束之前，又有六个人死去。

关于这件事的公众叙述是，继续绝食抗议是那些囚犯自己的坚持。

而奥拉韦从未发声质疑这种说法，他顺从了后来他所说的“精心编造的谎言”，这些谎言将这些戏剧性事件紧紧包裹在其中。

但私下里他怀有巨大的内疚，因为他当时没有挺身而出，没有坚定自己的立场。

他不明白，为什么监狱里的人已经准备好接受这个提议，而亚当斯和他身边的人却偏要让抗议继续？

经过多年的深思，奥拉韦开始形成一个可怕的推测。

当博比·桑兹竞选议会席位时，和平抗议者寻求公职的情景引发了民众对共和主义的广泛支持，其规模是共和军通过暴力手段从未达到过的。

1981年5月5日桑兹去世后，多达10万人涌上街头。

奥拉韦无权参与军队委员会的讨论，而他们是决策者。

但他开始认为，亚当斯延长绝食抗议是故意为之，目的是充分利用抗议引发的广泛的同情和支持。

就共和党的政策而言，绝食抗议是“原子分裂”的时刻，奥拉韦如是总结道。

亚当斯第一次发现了通过选举政治带来变革的可能性。

在延长抗议活动的决定中，他发现了一个前所未有的契机，能极大地拓展共和党运动的支持基础。

它只需要付出六条人命。

在奥拉韦开始向麦克斯讲述这个故事后，他发现自己停不下来。

他开始哭起来，起初是抽泣，接着像个孩子般无法自已地号啕大哭。

20年来，他的良心一直背负着那六个抗议者的死。

在20年的沉默之后，说出这件事让他感到了情绪的涤荡。

“我他妈什么都不在乎了，我要说出来，”他告诉麦克斯，“这些人死得太他妈不值了！

” 然而，当奥拉韦开始思考，也许是亚当斯罔顾他人死活，认定前赴后继的殉道者是新芬党成为可行政党不可或缺的条件时，奥拉韦不得不承认一个令人不安的可能：如果不是这个决定，这场战争也许远远没有结束。

正如埃德·莫洛尼后来写道：“绝食抗议让新芬党成功涉入选举政治成为可能：共和军的武装斗争和新芬党的政治活动之间后来产生的矛盾引发了和平进程，并最终结束了冲突。

假如1981年7月撒切尔夫人的提议没有被破坏，那么有可能，甚至很可能，所有这些都不会发生。

有人会说，只要目的正当，就能不择手段。

还有人会说，和平的实现如同珍珠，值得为她付出代价。

”在奥拉韦看来，一个人能玩一场如此漫长而处心积虑的游戏，并将六个人送上不必要的死亡之路，那么他一定是政治策略的天才——但也是一个反社会的人。

亚当斯种种言行透出他是一个虚伪的“屠夫”，纯粹的政治动物，在传统的IRA和英国人眼里都不受欢迎，所以在电影里马丁坎贝尔狠狠地编排了一顿Liam Hennessy（格里亚当斯），让其众叛亲离，最后在电影的末尾，英国人利用亚当斯的软肋对其进行威胁，成功的将亚当斯变成英格兰人的“狗”，而在书中，曾经的亲密战友休斯锐评到，对亚当斯的支持者而言，他是一个历史性人物，一个远见卓识的人，一个值得诺贝尔和平奖的候选人。

但在休斯看来，格里·亚当斯可能已经被自己的野心所蒙蔽——更有甚者，他可能遭到了英国人的摆布。

当临时共和军在监狱里就战略问题组织教育学习班时，其中一门基本课程讲到，英国镇压叛乱的核心方法就是“对他们能应付的领导阶层施加影响”。

休斯认为，在和平协议之后，亚当斯可能在不知不觉中让自己受到了这种影响。

可以看出，亚当斯在IRA内部和英国人眼里已经是“一条狗”的角色，什么时候成为的狗，意义并不大。

最后在补充一些历史小细节

血色星期天：1972年1月一个寒冷的星期天下午，埃蒙·麦卡恩和一大群和平抗议者在德里集会。

仿佛是为了强调非暴力抗议的徒劳，英国伞兵竟然朝人群开火，最终导致13人丧命，并且有15人受伤。

士兵们随后声称他们遭到了攻击，并且只朝持有武器的抗议者开了枪。

结果这些声明都不是真的。

血色星期天，这场将被永远铭记的事件，极大地刺激了爱尔兰共和主义。

杜洛尔丝和玛丽安在邓多克听到了大屠杀的报道，这一消息令她们怒不可遏。

2月，抗议者在都柏林的英国大使馆纵火。

3月，伦敦暂停了不得民心的北爱尔兰的联合议会，并从威斯敏斯特对北爱尔兰进行直接统治。

而与血色星期天相对的是IRA对英国当局的报复，血色星期五，1972年7月21日， 下午 2 时 10 分至 3 时 15 分，IRA在贝尔法斯特各地安装共有 19 枚炸弹爆炸。

爆炸中有九人死亡——七名平民和两名士兵。

受伤者是77名妇女和女孩以及53名男子和男孩。

在和平协议签署后 格里·亚当斯拒绝承认自己曾是共和军的一员，而电影里直接介绍他是前共和军成员则是一处“错误”，当然考虑到主创对片子的历史细节的注意，我相信这是导演夹带的私货之一，直接在电影里点破他前共和军的身份。

这里新芬党高层中有几人有明显的疤痕还有纹身，这也体现出如今的新芬党与IRA密不可分的关系，上世纪的临时共和军经常在贝尔法斯特街头与保皇派和英军火并。

这里的“真正共和军”的原型可能是之前2009年3月7日晚上10点，两名士兵被袭击身亡的事情。

当时由持不同政见的武装团体“正牌共和军”宣布为该事件负责。

北爱尔兰警察局局长休·奥德在声明中表示：“这是一小群越来越绝望的人做出的举动，他们决心将这里百分之九十九的人拽回他们不想去的地方。

”

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：小山来源： https://www.freethink.fun 看完《英伦对决》已是凌晨三点，我躺在床上发朋友圈，推荐此片，然后沉沉地睡去。

醒来是早上九点，打开手机，睡前发的朋友圈有留言，说这部片子看着无聊。

我对着手机笑了笑，心想，这种非线性叙事的电影，肯定很多人都没看惯。

但无论怎样，我很喜欢成龙这部电影，它再次打破成龙硬汉形象，甚至在电影里，他不是以主要角色出现，而是以配角穿插进这部电影，电影的主题还是在写政治斗争。

我对这部电影叫好，还是觉得故事好。

两个小时里面要讲的故事，不细数的话有以下几条：整个故事的发生及破案过程（这是主线），成龙的家庭背景及出生，政府之间的斗争、恶势力根源以及中间各种博弈，此外还有男女之间的关系与各种计谋。

在整个故事向前推进的过程中，如何在2个小时密集讲述如此复杂的故事。

导演用了两个方法，一是双时间叙事手法，成龙一条线，政府一条线，这两条线时而交叉，时而分开。

这种讲故事的方法，不仅在拍电影时用到，写小说、新闻稿都会用到。

当然，不止这部电影中有，李安的《比利·林恩的中场休息》也是双时间叙事手法。

这种操作的好处是，看似一个故事，在固定的时间线内，情节倍增，观看时间成倍增长。

所以观者需要高度集中才能跟得上剧情。

采用双时间线会把故事变得饱满，更具体。

有一个问题是如果要将的故事线太多，许多没有没办法展开，这部电影里面涉及的人物和故事情节就是如此，所以需要再用一种方法讲故事：通过演员的对话完整还原故事。

单人物对话就交代了成龙的人物背景、爆炸事故的根源、为何会有这次爆炸等等，这些情节在电影里没有拍，完全是靠着演员一句句台词说出来。

好的台词和剧本就是这样，人物除了在和电影角色说话，还要传递给观众相应的信息，更要推动剧情向前发展。

写到这里，差不多应该能够说明为什么这部电影好。

不过，这还不够，整部电影除密集式地讲故事外，拍摄风格也很稳，那种冷峻中带着肃杀的气氛，空气中的冰冷与人物的阴郁，愤恨交织在一起，才完美地诠释了什么叫好的商业片。

不得不说，成龙这次转型，是一次巨大的成功。

我看完这部电影，第一个印象是，成龙老得刚好。

虽然这不是他第一次演父亲，但这次演得异常认真，尤其是走路是那种蹒跚的老太，从背影看过去，那么苍老。

更别说到他这年纪，还能顺着铁杆从屋顶滑下来。

在丛林里和特种兵打斗的时候来个鲤鱼打挺（这情节有点儿假，虽然前面做过铺垫）。

这种劲头，能做到的人真不多。

至于网络上说，成龙这部电影的票房没有国外高，我也只能呵呵，想想李安的片子票房不也是这样吗？

绝大多数人对于一部电影的好坏并没有自我认知，完全在看得懂和看不懂这两个档次上去讨论。

这就像许多人在看一幅画的时候，评判它的标准不是讨论画家在画什么，为什么这么画，你看见的为什么和我的不一样等等，只是一个劲儿地想直达目的地。

说到底，无论是看电影和看画，那个目的地不过是次要地位，重要的是过程。

心急火燎地干嘛呢。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：小山来源： https://www.freethink.fun

成龙老了。

但是还能打。

很多人说成龙对于剧情推进毫无帮助 说UK政府坐看鹬蚌相争 UK是最大赢家……我完全不同意 除了kb份子难道最惨的不是32位死者么。

但我决定最后再来说这个。

这两年民族主义抬头是很明确的倾向。

先是从来就没消停过的中东 ISIS MAGA和战狼2 以及英国脱欧 再到最近的加泰独立……这部剧很应时。

日不落帝国那点儿破事儿从来也没有真正安静过。

虽然说这两年好像苏格兰人反应更大 不过北爱从来都是个硬茬 90年代看报纸和新闻的人应该还有印象。

这部电影胆子很大 应该有很多内容都是敏感信息……1.剧中最吓人的一句话是：政府和kb份子就像蛇的头和尾没有区别 抓住哪边都能抓住蛇。

布鲁斯南说不不不蛇头会咬人——抓过蛇的都应该知道抓蛇头才tm不会被咬。

看懂了全片的人应该清楚其实正是布鲁斯南下令制造爆炸的。

虽然违背了他的意见伤害了妇孺 但是谁才是幕后主使呵呵呵呵。

2.布鲁斯南说我已经30年没和UDI联系了——拉登70年代末是美帝资助的。

萨达姆是50年代末美帝资助的。

卡扎菲直到09年还和美国国务卿谈笑风生。

到底谁是KB分子呢？

3.成龙是一个广西人却参与了越战——都懂得。

4.成龙是一个广西人参与了越战却在越战之后跑路了还参加了美军特种部队？

——这都能播？！

5.全片唯一颜值担当在脱掉上衣直面电瓶夹子以后 5分钟之内就招了——恩……对待kb分子果然手段刺激6.炸弹拆了以后根本不审直接枪决——我特意去瞅了一眼果然UK不在上映国家之列7.布鲁斯南的角色是有严格对应的。

无论是角色定位还是扮相。

——果然爱尔兰也不播。

8.貌似北爱共和军手上还有大量未处理的samtex——这玩意就是现在进飞机场要先用纸条擦擦身的主要原因。

9.UK政府为了安抚北爱人心从来就没有认真清缴过北爱激进分子——直到最后UK政府依然同意了特赦40名北爱政治犯。

并留用布鲁斯南作为UK在北爱共和军的内应。

10. UK政府很轻松的就调用了各种摄像头取得高清图像信息 包括最后成龙的饭馆后厨的摄像头——我说怎么天眼都实施差不多了002415还能涨……说的差不多了我来说说为什么成龙在这个剧中对于剧情有着至关重要的作用。

貌似UK政府通过各种高科技手段自己其实也能破案 包括最后抓捕以及击毙kb份子都完全不需要成龙横插一脚。

但是……如果没有成龙 整个案件足足查了3周仍然没有斩获 你觉得UK政府真就能查出个子丑寅卯么？

贝尔法斯特政府大楼和布鲁斯南的农场的事件显然维持了整个事件的舆论压力。

当然这都是次要的。

如果没有成龙最后的狗仔行为 布鲁斯南依然是北爱的实际领袖——正的首长都是伦敦指派的傀儡。

类似的事件还会不会发生？

UK政府摆明了不想把布鲁斯南和整个事件链接起来 毕竟栓了狗链的狗难能可贵 但作为两起爆炸事件的提出者 布鲁斯南难道不应该接受惩罚？

再往后想想 布鲁斯南的这个破事儿曝光难道不会引起讨论？

UK政府与北爱共和军的冲突更甚 并且UK政府的公信力是否会受到动摇？

成龙的确在电影中没有起到最为关键的作用 但是作为一个彻彻底底的外来者（foreigner） 他实际上为死去的32个群众带来了公道 并且曝光了UK政府与kb份子之间的微妙联系 这才是他在整个事件最为重要且最不可或缺的作用。

毕竟 爱尔兰共和军做过的事情太多了 每次都不过是这么一个出事-调查-惩处几个一线“激进分子”的循环罢了。

中国佬的《英伦对决》 The Foreigner改编于史蒂芬·莱泽 Stephen Leather1992年的小说“中国佬 The Chinaman”。

伦敦一个小中餐馆的老板关玉明（成龙 Jackie Chan饰）的女儿在为准备舞会的商店购物时被北爱尔兰共和军恐怖份子的炸弹杀害。

悲痛欲绝的关玉明决心为他最后的亲人报仇。

这下可好，他死剋上了前爱尔兰共和军IRA的头头，现任英国驻北爱尔兰副大臣的莱姆·汉尼斯（皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan饰）。

开始他就使出了我们最熟悉的方法，上访，不断的上访，天天在会客室坐等。

虽然莱姆出身于打打杀杀的江洋大盗，但多年的官场打混，也让他精于那套办公室太极，三言两语就希望打发了那个中国佬。

（剧透）不过那个老态龙钟，步履蹒跚的中国佬也是有来历的，关玉明以前在越南是美军特种部队的成员，精通刀枪棍棒，做个炸弹，安装陷阱都只是小菜一碟。

当然不会吃莱姆这一套官腔。

他先在莱姆的办公室里放个炸弹，把他逼到乡下的别墅，然后再接再厉，炸了他别墅的马厩，并在他的座驾油箱里放了炸弹，让他成了惊弓之鸟，然后亲自登门拜访，要莱姆拿出恐怖份子的名单。

这可苦了莱姆，尽管他知道这是他以前手下的兄弟干的，但他早已远离这批人，或者说，他们也都避开了他干自己的营生。

一直到英国情警机构告知了他一夥中涉案的老部下，他才拿到了名单。

关玉明找到了恐怖分子的老窝，单枪匹马冲了进去，全歼敌人为女儿报了仇，并且帮助警方避免了一场更大的杀戮。

最后，在揭发了莱顿的阴谋诡计后，他回到了自己的小餐馆。

成龙的电影，没有打斗是不可能的。

虽然他摆出一副行动艰巨的样子，但开打后依然身手矫健。

集中的打斗有四场。

开始是做房客时候被莱姆派来的警卫围剿，从楼上打到楼下，从屋内打到屋外，从重围中杀出是他的拿手好戏。

然后在别墅周围的林子，丛林作战出身的成龙摆下的机关让他大获全胜。

接着是和莱姆侄子的单人对打，也可看出他的功夫。

最后单枪匹马冲入敌营，既然带枪，就是速决速战了，全歼敌人全身而退。

成龙功夫片的优点是不单紧张，而且带有幽默，给人以轻松的感觉。

只是现在他已经没有这么多精力带来幽默感。

不过他功夫表演还是数一数二的，无人能和他匹敌。

另外，我觉得他的角色表演老人有点过头了。

63岁的人走路，特别是军人出身的，可以再振作一些，他可能为了更突显他的功夫本领，故而把自己搞成一个猥琐大叔，正是所谓的真人不露相。

的赤军等相提并论的爱尔兰共和军是个家喻户晓的名字。

几乎天天都有爱尔兰共和军的新闻。

不是那里爆炸了就是共和军成员在狱中绝食而死，名声不亚于今天的伊斯兰国，塔利班或者基地。

所以以后看到共和军和英国政府谈判成功，放下武器参加选举而觉得北爱尔兰和英国人民死伤无数后总算摆脱了苦难。

电影中莱姆的原型就是共和军的政治代表新芬党的首领杰瑞·亚当斯，后来成了议会议员。

原书“中国佬”出版于1992年，当时还正是爱尔兰共和军活动的高潮期，以他这样的身份不可能当上副大臣。

我猜想他这样角色是电影中加上的（我没看过书）。

作为一个英国人，作者史蒂芬·莱泽应该反对爱尔兰共和军，因此里面共和军里的角色都成了亡命之徒。

四十年后，当年叱喝风云的这些恐怖组织都成了过去，但愿不久今天这些新的恐怖组织也将烟消云散成为过去。

即将片尾，当成龙出现在布鲁斯南的家里，亮出女恐怖分子跟布鲁斯南的合影，说布鲁斯南就是幕后黑手，而布鲁斯南百口莫辩的那一刻，是我对这电影好感飙升的一刻。

表面上看，布鲁斯南饰演的部长对爆炸案并不知情，他被极端派的手下绑架，被老婆出卖带绿帽子，还被成龙当幕后黑手穷追猛打，简直是冤大头中的冤大头。

可他当然就是幕后主使，一个老谋深算的满口瞎话的无耻政客。

布鲁斯南口口声声跟UDI脱离了关系，可其实他不过是朝廷招安的宋江。

看UDI开会就能知道，UDI一直就是他的组织，他能对UDI的军头下令严密探查每个军火库，能对组织内部执行家法，也曾经是两手血腥杀害妇孺的爆炸犯。

通过他跟他侄子的对话也能看出这一点，他侄子是从纽约赶回来的，之前是听从他的命令在纽约“筹款”。

“筹款”这个概念，电影里只轻描淡写的一提，但是如果看过布拉德皮特和哈里森福特的老电影《与魔鬼通行》（The Devil's Own，1997），都会知道是怎么回事。

《与魔鬼通行》讲述的就是布拉德皮特饰演的爱尔兰共和军成员肩负任务，来到美国向美国爱尔兰移民“筹款”，想要购买导弹回北爱去搞恐怖袭击。

他借住在哈里森福特饰演的爱尔兰移民老警察的家里，两个人惺惺相惜，最终却迫于立场，兵戎相见： https://baike.baidu.com/item/与魔鬼同行/10442174?fr=aladdin侄子是做这个的，布鲁斯南能还是什么好东西甚至爆炸案的起因，也是布鲁斯南对亲极端派的部属下命令，要他去“打击英国的金融业”，借此用筹码来跟唐宁街10号谈条件，换取他表哥和其他人的特赦令。

至于部属怎么打击，是不是在银行里放炸弹搞爆炸，波及旁边商铺里的中国女孩，这些他当然不闻不问——布鲁斯南当然对具体事件不知情，因为他用这种手段就把自己和具体暴力行动隔绝开，随时可以甩掉下头的底层棋子。

这就像黑手党老大不会知道帮派成员干的每一起凶杀一样，中间都隔着好几层呢。

布鲁斯南不是幕后黑手，谁是幕后黑手？

成龙追着纠缠布鲁斯南咋看没道理，其实却是凭直觉抓住了来龙去脉的要害。

如果没有成龙凭借照片歪打正着的指控，会是什么结果呢？

布鲁斯南会在利用亲极端派的部属之后，顺利拿到特赦令， 把从事爆炸的年轻人出卖给英国政府，而且会因为顺利解决爆炸案，他的政治影响力会大大提升，还会继续当他的部长。

这个狗王八会占尽所有好处，得到所有他想要的东西。

布鲁斯南构想的很好，但是这个构想，奠定在他对UDI组织的掌控力上。

在他执行的时候，出现了两个变数，他的老婆憎恨他的两面派手段，引诱了他的侄子，以至于本来应该是很顺利的换代码抓人失败了；而且亲极端派的属下警惕也提防他，在他身边安了个情人钉子，来把布鲁斯南和恐怖分子联系起来，而且借此当做自己万一被布鲁斯南出卖的底牌。

即便是这样，布鲁斯南仍然骗过了所有人，顺利杀人灭口，拿到特赦令，还让英国政府以为拿住了他的把柄，对他更加放心。

如果不是成龙最终出现在他的房间，把照片发到网上，利用社会舆论来让他下台，布鲁斯南还能继续当他的副部长。

成龙拿着布鲁斯南和情人接吻的照片，说这是你跟女恐怖分子的照片，你就是幕后主使。

但是布鲁斯南跟情人相处的时候并不知道她是恐怖分子，也不知道她是安插在自己身边的钉子。

从这个角度来说，成龙冤枉了布鲁斯南，可是歪打正着，他冤枉对了一个真正的坏人。

看着布鲁斯南面对照片却百口莫辩的表情，真是绝佳的黑色幽默。

电影唯一让我遗憾的，就是成龙没一枪毙了这个无耻的混蛋。

影片综合了多种元素，有反恐、有阴谋、有动作、有温情，爱尔兰的这个题材不算是有新意，不过熟知这段历史的看起来应该比较有共鸣，岛国兄弟间的各种利益关系已经有不少的作品作文章了。

片中充满了血腥、阴谋，当抓到那几个俘虏的时候，对最后一个活口俘虏毫不手软的逼供，得到需要的信息后一枪击毙，看的时候还觉得有点意外，这还真算是蛮写实的，实际上的操作估计也是这样，哪有那么多的法理可言。

复仇和政治阴谋两条线齐头并进，感觉为了突出复仇主题，对于阴谋这条线反而有些弱化，有些地方刻画的不够彻底，比如那几个年轻人为什么甘愿去赴死。

整个片子还是挺沉重的，确实其实不太适合国庆档，有点可惜了，不然票房应该还会高些吧。

这次《英伦对决》可以算是成龙表演生涯新高光了，明年凭借此片拿几个影帝提名是至少的。

但叙事从始至终依旧存在很大问题。

刘涛的角色完全没有存在的必要，形体塑造也完全看不出老态。

两个中国老乡相互之间的称呼和交流尴尬到爆。

关玉明的动机非常没有说服力——我的女儿死于爆炸案，那么我就应该用做炸弹的方式来督促执法者交代真相？

林爸爸是纵火案的受害家属，所以他一定要用纵火的方式来向政府讨说法？

问题是——守规矩地长时间等待和用暴力方式讨说法的行径本质上是冲突的。

究竟是什么促使了关玉明产生如此强烈的转变？

电影交代的理由并不足以靠谱到支撑他不依不饶地纠缠着汉尼斯。

因此观众在得知关玉明的越战老兵身份前，对这个角色的认识更容易停留在蛮不讲理的老流氓和深爱女儿的华人父亲形象上。

即便到了后来关玉明的身份和过往浮出水面，这个bug依然没有得到彻底的解决。

经过残酷战争洗礼的人通常无非是两种反应：更加珍视和平的不易从而循规蹈矩；或者更加漠视规则的存在而无法无天——总之选择先上访用高额现金贿赂警长而后用自制炸弹威胁调查的矛盾行为概率极低。

既然关玉明随着情节展开展现出的能力，完全足以自己调查取证找出真凶。

那么试想，一个有这个能力又一心急于复仇的人，何苦要大费周章去和执法机构踢皮球呢？

强行用这样的方式把关玉明和汉尼斯两条线索拉到一起，未免太生硬。

整个事件的真相并不是通过观众带入主角的调查而渐次揭示的，更像是一个故事圆不满，只好通过不断加入前提和节外生枝来弥补叙事上的漏洞。

一个典型的代表是，属于高官的一个诺大农场，没有哪怕一只用于搜索潜入者的猎犬未免太不科学了吧？

汉尼斯一个为了自身政治利益的不计代价的人，面对关玉明的最后通牒，居然没有丝毫的垂死挣扎？

情节上类似的bug持续带来的挥之不去儿戏感，实在无法令人对这个事件的发生产生认同感，共鸣更是无从谈起。

从头到尾居然只有成龙垂垂老矣的妆容和力不从心的动作设计令人唏嘘不已，可以说是一部以政治惊悚为壳的商业电影的大失败了。

这片子一直没看，因为朋友看完回来说，“成龙老了”。

英雄迟暮，总是让人唏嘘。

所以没打算看。

看完后，觉得这电影还挺好看的。

故事比较复杂，简单说是成龙为女向恐怖分子报仇的故事，复杂了说，英国和北爱尔兰的民族矛盾，成龙的女儿属于殃及池鱼。

那个副部长的角色基本就是一个两面派，最后两面不讨好。

成龙这角色，其实有与无，不太影响这个故事，最后恐怖分子肯定也会被英国政府打死，但成龙加入进来，多了一些政治影片中生动的部分。

一个当年的越战老兵，为女复仇，单枪匹马，完成着一系列不可能完成的任务，最后杀死恐怖分子，全身而退。

我本来以为最后会被英国政府杀死，主角光环闪现，有惊无险。

成龙这次的表演确实比以前看着有演技，有一段丧子之痛表现得特别动人心，那种沧桑的颤巍巍的老人，只能寻求政府给个公道的形像，还挺接地气的。

后来打起架来开挂，也正常。

整个电影节奏很紧凑，对展现的政治问题印象深刻，对恐怖分子，尤其那女的，真是疯狂冷漠和视死如归，感觉到寒意。

刘涛直接忽略吧。

电影不错，成龙虽然扮老，但身手利落，水准在他前几部电影之上。

成龙的新挑战，作为一个人失去家人的老汉演绎的张驰有力，皮尔斯布鲁斯南老了不少还是很帅，在屋内和恐怖分子打斗的戏有点看不懂，怎么都等死完了警察才冲进去！

还有最搞笑的是张国立配音007，你咋不演007呢！

刘涛镜头太少化妆太low不如不演，应该把在英国穆斯林恐怖分子游行也加进电影里，现在的欧洲太让人心碎，彻底失去了光芒。

翻看影评，发现很多人原来完全没看懂片子，我从影院出来时也是一脸懵逼，在此要多谢1910的《从另一个角度解读英伦对决》和魔力的真髓《最终冤枉对了一个坏人》以及科普爱尔兰和英格兰恩怨的帖子，建议大家看看这几个帖子，就能明确人物的背景和事件的背景了。

说回影片，首先要赞一下，这真的是一个很深、很完整的故事。

为什么关会对政治这么敏感？

这是源于他复杂的际遇。

一个中国人，参加越战，在越南经受过美军的训练，偷渡，遇海盗，失去两个女儿，最后一个女儿在恐袭中丧生……听听这几个词——越战、难民、偷渡、海盗、恐袭，其实他一切悲催遭遇的背后，都是政治的翻云覆雨手。

他是一个被政治牺牲的小小平民，而其他的那些难民、甚至海盗、甚至恐怖分子，本质上也都是政治的牺牲品。

关沉默，渺小，但是他不笨，不愚昧，他很清醒，但是无力摆脱命运。

一个不幸的底层人物如关，那么金字塔顶端的政客又如何呢？

007原来是恐怖组织的头子，后来向政府投了诚，摇身一变成了高官，西装笔挺威风八面，然而他内心想要的是什么呢？

是要特赦营救战友？

是虚与委蛇谋划独立？

是高官厚禄？

是一切尽在掌握的控制权？

不管哪一样，他费尽了心力，得到的是与昔日的战友（可能也包括昔日的自己）决裂、绿帽子、不能再信任的侄子、背后捅刀的妻子、杀妻、潜伏在身边的间谍情人、失控的暴力，以及，身败名裂。

他做为一个周旋在各种势力中又裹挟着私欲的人，还能得到什么？

哪一个政客又不是这样呢？

有人说最后英国政府成为了赢家，NO，007和恐怖分子情人的照片一发出去，人民会质问政府，会有人被问责，政府连一个两面派的合作者都没有了，整个局势会更加复杂，更加不可控。

影片的最后，警察头子说这个中国佬做事有始有终、我们欠他个人情，我勒个去，这价值观很黑手党啊～怎么过审的啊！