痛击

不错的印度影片，和《狙击电话亭》相似，因为题材严肃，所以是难得的一部没有歌舞的印度电影。

虽然故事讲得有些理想，但敢于面对政府腐败的精神是很宝贵的，要是在天朝，根本就没有公映的可能.。

喜欢这部影片的豆友可以看看香港电影《金钱帝国》。

这是我看过的第1……2…3…4部印度电影，对不起，确实看的少了一些。

猜都会猜到前3部电影叫什么。

第四部，依然是发扬正面精神的主旋律，不过是从前三部的个人情感上升到了心系国家的上帝视角。

这样显得就假了不少，因为身处这个社会，倍感此番精彩之外的意淫程度，我相信是有好人，但更相信人们说所的“身处泥潭，身不由己”，当然，如果是我自己，我不会同流合污，我会想办法离开这个肮脏的圈子，因为我极度反感腐败和糜烂的生存制度，它不是我赖以生存的生活资源，我只需稍微来点曲线，就可以从某种角度让世界变的更美好，比如少一个作恶的官员，多一个卖良心馒头的商人……这是废话。

这个联邦领导伟大的光辉闪烁，我说的是真话；这个商人巴赫正常的再为不过，吃喝玩乐天上人间；我现在给自己丢出一个疑问，如果让我选择，我倾向哪种生活。

我是想当一名百步穿杨的狙击手，天文地理风向气候无所不知，关键时候为民除害保家卫国，这是我20岁时候发自内心的梦想，但只是梦想；我也想做一名腰缠万贯家有贤妻整日吃喝玩乐周游世界，到了年龄膝下承欢健康快乐的酒肉诗人，但不会去坑蒙拐骗。

所以我还是按我自己的方式活着。

之所以说这个片子真的很痛，它就像一片药剂，给麻木的我们带来治愈的希望，同时又因为剂量过小显得微不足道，所以你的身心都处于最疼的病状时期。

中国出现过一个这样的部长，被光明正大的整倒，其他领导都像那个现场继任的警察头头，只管当好自己这一班责任就算无愧人民。

药不能停，因为还是很疼。

全片4分，一分是对现实的抵抗。

起初，我并不对这样一部印度电影报多大的兴趣，更是在我爸极其拙劣的推荐之下，我在不耐烦的态度之下度过了电影的前20分钟，知道剧情发展的逐渐深入，我似乎在电影中找寻到了兴趣，它也抓住了我的神经，给我来了个制胜一击。

随着涉案金额的增加，影片里谈论的话题变得越来越敏感。

反贪污，政治黑暗，高管内幕不断的浮出水面的同时，巴赫的良知被渐渐的唤醒，在人民如此贫穷的当下，那些贪官污吏为何还要不断剥削劳动人民的血汗钱，那是属于国家的钱整整20000亿卢布。

人的良知不允许，所有人都不允许。

希望有一天，当被问及我是热爱我的祖国还是热爱我的事业，我可以毫不犹豫不假思索的说出：“当然是祖国！

”（Ps：本人为影评新手，观念尚且幼稚，思想尚不深刻，愿广大网友不喜勿喷才是……）

致敬，了不起的电影。

不仅仅是因为电影作者敢于针砭腐败的决心与维护热爱印度的热忱。

单论电影本身，一个电话亭的小场景，却拍出了腐败，公正，国家的大格局。

故事简单，设计却别出心裁，在主线进行的同时，各路人物缤纷上场，大人物里有败类，小人物里有正义。

揭露黑暗，却也给人印度必胜的信心。

与中国相同的是，印度也盛产烂电影。

与中国不同的是，印度的好电影却好出了厚度与深度。

不愧是最大的民主国家，终归有配得上它民主的一面的东西，那就是勇气。

之前说印度的精英都在做编剧。

这下我是真希望是如此。

否则有这种精英在搞政治，科学，经济与发展，这样的印度雄起的话，我中国又怎能轻易应付。

不要轻视印度。

和我国一样，庸人多，支撑发展，却是精英。

《Knock Out》不知是翻拍还是抄袭自2003年Colin Farrell主演的经典名片《Phone Booth》。

原作太过有名，人人都看过，其狙击手最后是某一个独立的人物这点令这部悬疑片长期饱受诟病，《Knock Out》采用了同样的电话亭与狙击手的故事母本，则干脆放弃了这个悬念，一开始就亮明了狙击手本尊。

这意味着《Knock Out》与抄袭《Memento》的《Ghajini》一样，一开始就走上了与原作完全不一样的道路。

如果说《Phone Booth》完全focus on Colin Farrell的话，《Knock Out》则更多的展现了在这个电话亭劫持事件中的众生相。

《Knock Out》把更多的镜头和戏份留给了新闻媒体、警察、大人物、公众。

影片写实地展现了在劫持事件的2个多小时内，各方面人物对于事件的反应，以及最关键的这背后暗潮汹涌的腐败。

如果说《Phone Booth》是一部悬念为重点的犯罪动作片，那么《Knock Out》几乎是一部社会现实题材的反腐电影。

尤为值得深思的是，这部电影所反应的社会情形，与天朝相似，尤其是主旋律的结尾，只是那最后群众的欢呼显得那么陌生。

中国也有反腐题材的电影，但内心却没有希望。

最后，作为一部印度电影，它依然有一次简单的歌舞。

幸好，融于剧情。

不得不说痛击是部非常不错的电影 至少前90分钟是很完美的前90分钟 不合理的地方只发现了一个 那就是1.一个普通电话亭为啥下半部会是防弹玻璃？

2.临时改装的话要如何保证巴特用这个电话亭呢？

好吧 姑且算他剧情需要 比起大部分国产电影思维明显要缜密很多顺带值得一提的是高科技 真可怕但是越往后走 越觉得离谱 尤其是电影到100分钟左右的时候 开始不淡定了 3.先是那个警官居然在他上司面前嚣张 还摆警例 什么紧急情况下 除非上级派人顶替位子 否则不离开 上司就在你面前 派人来顶替你位子很难么 要做也是口头上说 ok ok 事实上部署另外一套好了 还可以多延长一点时间旁边的人喊你去车上的时候 观众都知道是鸿门宴了还去 去也就算了 问你要枪 给他可以 子弹夹别给他啊.. 不过不给可能还是难逃厄运...最让我不解的是接下来的场景4.财政部的人为何会到现场5.人家问你财政部要账号你就真的把国家账号发过去？

这个时候你会发自己的还是发国家的 果断发自己的空账户 如果他骗账户 不会影响到国家财政 如果他汇钱 自己收钱也不错6.出来一个人给你账号 你就直接相信了 直接把五千亿转账过去？

7.转了一部分 貌似剩余还没转 那赶紧转啊 用人不疑疑人不用 还在那搞什么现场互动 五千亿 七千亿 你当卖菜还是主持节目呢 跟现场观众互动起来了 还不抓紧转8.BOSS们也够2的 让他在那那么久 不会留一手么 手下都到现场了 在旁边暗地弄起屏蔽仪 或者干扰器 让他的无线网卡没法用 钱不就安全了么 五千亿啊 不是小数目啊9.就算这笔钱侥幸到了国家账户 不会被官员层层贪污掉么 很难说 那个警官的死 已经说明 狙击手你还是太年轻了 就算到了国家账户 经过层层贪污 中产阶级能拿到几毛钱...10.那个胖子是如何找到狙击手地点的 难道安装了定位器？

狙击手明明已经跑到了 他是如何找到的 找到了为何只来了 一个人....11.那些个警察真有趣 蹲着不找任何掩体 跟大厦楼上的打枪战 这不是活靶子么...12.最后那个坏蛋狙击手为何迟疑了？

巴赫都准备好死的觉悟了 坏蛋居然没开枪 等到主角狙击手来了一枪 尼玛 被狙击枪打到肩膀 还可以在拿起狙击枪？

还有一点没弄太懂13.为何这BOSS要把所有钱存在同一个账户 并且告诉一个无赖呢 2万亿 敢不敢分两个账户 主账户只有自己知道 子账户给手下知道 定期汇款即可？

他要把带有2万亿的主账户告诉手下的无赖 这无赖居然还不是死士 要告诉也应该找那种没有老婆孩子 一人吃饱全家不饿 随时准备好为自己付出生命的死士去完成这任务不 14.巴赫居然能活着走出电话亭 这实在让人费解... 居然还被众人拖起来 这不是活靶子么 没人狙击丫？

BOSS们怎么想的 面对这个弄掉两万亿的背叛者15.BOSS在想什么呢 当巴赫交出50亿的时候 就已经意味着他背叛了组织 巴赫知道两万亿账户密码的 还不赶紧未雨绸缪 把账户的钱转移？

上网转啊 就像巴赫在电话亭的电脑那样 那么久的时间 都不行动 让人费解尽管有上述BUG 但是不能否认痛击还是一部非常不错的电影 前90分钟非常不错 但是后面半个小时就....

《痛击》印度爱国版《狙击电话亭》，故事结构基本相同，但本片的核心落脚点是反腐，普世和爱国精神，比原版的内涵更深刻，对一些细节和逻辑的解释更加合理，个人认为这个翻拍已经超越了原作。

印度电影十分擅长翻拍，据说只要是出名的好莱坞电影都有一个印度版，就是本国出名的电影也会以另一种语言出现翻拍，甚至多个翻拍，这也算是印度电影的一个特色吧，但是能翻拍的比原版还好，这就真的太让人佩服了，看来孰能生巧是真的。。。

回到电影本身，前半段的情节和原版基本一模一样，陌生电话揭开心中隐秘，罪恶往事浮上心头，狙击枪的威胁，瘾君子的穿插，只是换了演员和场地罢了。

后半段开始添加新的情节和故事内涵，贵在情节推进十分自然顺畅，逼格上升情真意切，感人肺腑，直到最后一刻才知道狙击手的真正身份，并托出反腐和爱国的终极主题，塑造了又一个反腐爱国斗士的光辉形象，虽是主旋律，依然狂霸酷，很过瘾又很暖心。

印度对于现实题材的作品表达真的让我佩服到五体投地，这么多商业元素的穿插还能有这么高大上的内涵，而且融合的如此完美，在世界电影范围内也是独树一帜的存在吧！

小舞舞四星诚意推荐！

阿三从认识走向了改变的道路 而我们还在掩盖事实 我们比阿三烂的还厉害 阿三不在是以前的阿三超过中国指日可待

動不動就用“中國能不能拍出這樣的電影”來說事，本身就已經違背了欣賞影片的初衷。

這部電影的刻意、做作、YY已經到了影響影片本身質量的程度了，因此算不上什麼優秀的電影。

最根本的問題是，制度問題不解決，就算轉了那麼多錢到國家銀庫，so what？

那些歡呼雀躍的吃瓜群眾臉上麻木的喜悅，才是更加令人髮指的愚昧吧？

最後神秘大爺亮明身份說是聯邦調查局？

局長？

這不明擺著是期待一個明君橫空出世降臨人間的奴才思想嗎？

與其羡慕人家能拍出這樣大膽的影片，還不如想想，為什麼第三世界國家之所以成為第三世界國家的實在。

《痛击》（2010）1. 宝莱坞电影《痛击》（Knock Out）未经授权改编自好莱坞电影《狙击电话亭》（Phone Booth），2010年10月，孟买高等法院（Bombay High Court）要求影片的出品方赔偿部分票房收入给《狙击电话亭》的版权公司二十世纪福克斯公司（20th Century Fox），然而本作的收益在印度票房史上却是一败涂地（The film was a flop at the Indian boxoffice. - Wikipedia）。

《狙击电话亭》、《痛击》2. 本作在印度本土的口碑也是极差，《印度时报》（The Times of India）的记者尼克哈塔·卡齐米（Nikhat Kazmi）给出2 / 5星的低分。

3. 本作的前半段剧情与好莱坞原版类似，而到了后半段则新加入新的故事线，使得本作最终变成了一出极具宝莱坞批判特色的惊悚电影。

Irrfan Khan in Knock Out (2010)4. 在宝莱坞版本中，“杀手”的角色的戏份占比更多，同时新增加记者Nidhi Srivastav这个角色，以丰富整体的人民反腐爱国的故事线。

Nidhi Srivastav这个角色的加入是全片亮点结语宝莱坞翻拍版对原版Phone Booth的改动很大，可以说基本上是另外一个故事，但前半段的主线也还是维持在电话亭内，所以依然算是侵权，所以罚款支付部分收益也是非常合理；宝莱坞想要把Phone Booth和自己的爱国主义精神结合在一起，但却丝毫无法产生任何化学反应，大道理桥段以及其中的各种细节漏洞无一不散发着一种尴尬而又奇葩的味道。

资料来源于IMDb，部分图片来源于网络。