套装

《誓不低头》教科书级别的小成本电影，很难想象黑帮题材的犯罪电影可以用单一场景和接近全片的文戏来呈现，而且将枪战换成心理战，却依然能将剧情层层递进的推向高潮。

标准的高质量电影一套优质的西装他的四件套缺一不可，就像这部优秀的电影。

•马甲－贴合的优质配乐吉他清脆的揉弦激弦，快节奏的钢琴清奏，电影从预告片的配乐节奏就完美贴合电影的节奏。

让我瞬间就能想起《利刃出鞘》精彩的配乐各个经典。

•外套－做工精致的内衬、经典高贵的外衬电影目及所到之处可以可以说是细节拉满，从服化道来看全体西装暴徒形象堪比《浴血黑帮》，还有六七十年代专属的熨斗、时代感满满的木桌，如同内衬优质且低调。

而主角对于这位胆大心细善于心理战出身黑帮却隐姓埋名的英国裁缝刻画的入目三分。

一双深邃的眼眸有这无尽的秘密与阴谋，这就是外套的外侧经典高贵。

•大衣－端庄大气的电影节奏从演员调度、镜头视角、剪辑手法中导演丝毫没有夸张的炫技，而是简单明端庄的讲述故事，依靠剧情层层递进推向高潮，随后不断反转却能与前文整整齐齐的相互呼应。

•西裤－修长笔直的故事内容不同于大多数的黑帮片，场面弘大、角色众多、内容单调。

这部《誓不低头》中仅仅只有两场外景，一次是开场的西装店门头外景。

还有就是电影结束主角走出服装店。

剩下的所有镜头都是在一个场景拍摄的，电影的主要角色也非常简单，两个帮派九个主要演员，不能再潦草了，可以说这是一部用文戏支撑起的黑帮电影，但是却依旧不失他的风采。

确实挺好看，有种特别口味。

值得一看

一、裁缝的剪刀，暴力的隐喻在芝加哥阴冷的冬夜里，一柄裁衣剪刀成为撬动黑帮帝国的杠杆。

老裁缝伦纳德（马克·里朗斯饰）的剪刀既是缝制西装的工具，也是切割谎言的凶器。

导演格拉汉姆·摩尔以“套装”（Outfit）的语义双关为切口，将黑帮组织的代称与裁缝工艺的象征并置，暗示秩序与暴力的共生关系。

西装作为文明的外衣，包裹着黑帮的野蛮内核；而剪刀的精密裁剪，则隐喻着权力博弈中的算计与操控。

当伦纳德说“完美不存在，但必须追求完美”时，他既在描述裁缝的技艺，也在揭露暴力统治的虚伪性——所谓秩序，不过是精心缝制的谎言。

二、舞台剧叙事：空间的暴力与叙事的暴力全片近乎固执地固守单一场景——裁缝店内，却通过台词与细节构建出更庞大的暴力宇宙。

这座裁缝店如同微型社会模型：信箱传递犯罪密令，试衣镜映照人性暗面，藏尸木箱滴落的血迹成为权力倾轧的计时器。

导演以希区柯克式的“炸弹理论”制造悬念：观众早已知晓箱中尸体，却仍屏息等待谎言被揭穿的瞬间。

这种叙事暴力与黑帮的物理暴力形成互文，正如片中反复出现的火车轰鸣声，既是环境音效，也是叙事节奏的鼓点，碾碎观众对“安全空间”的幻想。

三、谎言的编织术：弱者如何解构强者伦纳德与黑帮的对抗，本质是叙事权的争夺战。

他利用“录音带”这一虚无的麦高芬，将黑帮成员困在自我编织的猜忌罗网中：少爷里奇沉溺血统神话，副手弗朗西斯迷信武力威慑，教父罗伊困于父权焦虑。

老裁缝以语言为丝线，将每个人的弱点缝制成致命陷阱。

当他说“我是内奸”时，轻描淡写的语气消解了黑帮赖以生存的恐惧威慑，暴露出暴力统治的荒诞性——所谓权力，不过是集体虚构的故事。

而梅布尔作为隐藏的内奸，则象征着被压迫者以沉默进行的温柔反叛，她的存在让这场智斗多了女性主义的注解。

四、暴力的祛魅：老派叙事中的现代性寓言影片对黑帮类型片的解构颇具后现代意味。

西装店里的枪战不再热血沸腾，取而代之的是马克·里朗斯克制的表演：他整理布料时的颤抖手指，擦拭血迹时的匀速呼吸，将暴力转化为冷冽的仪式。

当最终真相揭晓，所谓“套装”组织不过是被虚构的幽灵，黑帮教父的威严沦为笑柄。

这种祛魅处理，恰似对当代权力游戏的隐喻——在信息迷雾中，真相早已让位于叙事技巧。

导演借上世纪50年代的故事，讽刺着后真相时代的认知困境：我们穿着的每一件“文明外衣”，都可能浸染着他人精心编织的谎言。

结语：暴力的西西弗斯《套装》的悲剧性不在于黑帮的覆灭，而在于暴力逻辑的永恒轮回。

当伦纳德焚烧店铺、携梅布尔逃离时，火光中飞舞的西装残片，如同文明废墟上的黑色蝴蝶。

老裁缝战胜了具体的暴力，却未能战胜暴力的本质——新的“套装”仍会在别处生长，新的谎言将继续缝制。

这让人想起博尔赫斯的隐喻：暴力是面镜子，能照出所有秩序的原型。

而在这部充满古典气质的悬疑小品中，我们看到的不仅是智斗的快感，更是对权力本质的冰冷凝视：所有秩序都是未完成的裁片，所有暴力都是未缝完的针脚。

平台供稿 业务豆邮 如今，大数据潜移默化地渗入人们的社会生活之中。

我们无时无刻被大数据监听着窃听着，个人信息、私人交流、购买数据、身体状况，这些私人信息数据造就了我们的数字分身，也被大数据任意的窃取、画像，随之再给我们推送被筛选过的内容信息。

这是一种被默许下的泄密窃密的行为，而且时时刻刻围绕着我们每一个人。

而在上世纪中叶，只有十恶不赦的恶棍才有资格享受这种最新科技的待遇。

比如，便携式录音带的发明应用就和广泛窃听黑社会成员有关。

在上半年，一部以一盘录音带为关键点的低成本悬疑片在国内引发了口碑爆点，这就是美国电影《套装》。

本片由奥斯卡最佳男配角得主马克·里朗斯领衔主演，导演由《模仿游戏》（2014）的编剧及制作人格拉汉姆·摩尔担当，而且《套装》是他编剧转导演的第一部电影作品，也就是他的处女作。

影片故事作为悬疑类型其实并不新鲜，一个螳螂捕蝉黄雀在后的黑吃黑吃黑反转故事。

但《套装》作为一部成本仅为500万美元的“小电影”最精妙的就在于影片的呈现方式——单场景电影，或者叫“舞台剧电影”。

开源节流单场景 单场景电影这个概念可以说是一种剧本创作模式，一种节省拍摄成本，优化制作周期的妙法，也是电影业在面对经济萧条危机背景下的不二法门。

比如，在1957年美国第三次经济危机前夕公映的影片《十二怒汉》，以伊拉克战争为背景的《活埋》（2010），还有从意大利电影《完美陌生人》（2016）改编而来的《来电狂响》（2018）都是单场景电影的典型。

而且《套装》更具特色的是利用男装高级定制店这一场景讲述的是二战后芝加哥黑帮家族仇杀的暴力故事。

导演格拉汉姆·摩尔作为芝加哥人，对于老家的黑帮传说必定了然于心，片名《套装》（The Outfit）就是一双关语，表面是指马克·里朗斯饰演“英格兰人”的男装定制店，同时暗指芝加哥匪帮传奇“疤面人”阿尔·卡彭主导的同名犯罪组织。

从场景到故事都已悉数备齐，人物自然是穿着定制西装的黑帮成员，他们各方势力在英国佬的男装店作为联络点，互通有无，上传下达，维持着芝加哥地下世界的运作。

一座犯罪都市在这间小小的男装定制店里徐徐展开。

优雅人物 众所周知，在单一场景下，如果角色没有十足的魅力和演技，观众是不会被人物所吸引的，故事自然也会令人诟病。

因此，《套装》请来了英国资深演员马克·里朗斯作为第一主演，他在舞台、电视、电影三个领域都颇有建树，对这种表演吃重的“舞台剧电影”定是更为擅长，也是对他个人演技的绝佳展现。

电影开篇的一段关于男装定制的优雅旁白，也把人物升格到了英伦绅士级别，美妙的老派英语给美式黑帮片增色不少，从中也能看出导演在英式男装定制上做足了功课。

接下来，操着美式口音的黑帮少爷里奇和骨干成员弗朗西斯与“英格兰人”对话中也能感受到主创安排的“英美文化差异”，虽然身着高级定制男装，但张嘴一口“美式土话”，高低贵贱一看即明，颇见戏剧功力。

就如主演“英格兰人”对女主梅布尔说的那样：“他们是顾客，但他们不是绅士。

” 迷离悬念“麦格芬” 影片真正悬念就是从联络信箱中的一盘录音带开始的、在战后，便携式录音带还算是新鲜事物，它被广泛运用在窃听黑帮人物收集犯罪证据的工作当中。

导演就在这个背景下，利用这盘没有设备、无法读取的录音带成为了全片的“麦格芬”（指麦格芬手法。

麦格芬手法是一种电影的表现形式，它表示某人或物并不存在，但它却是故事发展的重要线索，是希区柯克最常用的一种电影表现手法。

），且这盘录音带随着故事进程中几经反转，为人物情节的逆转做足了铺垫工作，这也是影片设计悬念的巧妙所在。

悬念麦格芬之二，就是弗朗西斯对黑帮公子的谋杀，将其尸体藏入箱柜中，利用各种花言巧语蒙混过关，掩盖真相，让黑帮大佬蒙在鼓里。

这一情节明显借鉴悬念大师希区柯克的名片《夺魂索》（1948），在剧本创作上名为“炸弹理论”。

一个空间，一具藏匿的尸体，有人知道真相，有人不知道真相，这就是悬念，一个吸引观众的钩子。

而且角色的演绎足够精湛，也就足以令观众信服，从而观众就会被片中人物带着走，让观众觉得人物的行为举止都十分合理，进而忽略细节层面的瑕疵，这就是悬念剧作所带来的魔力，悬疑电影的魅力。

影片中，马克·里朗斯的演技可谓是撑起全场，谈吐不失优雅的“英格兰人”，不认“裁缝”，却总自称“剪裁师”的匠人风度，最后收尾展露隐于大市的“仁心侠隐”，每场戏都能展现人物的多重面向，让观众叹为观止，啧啧称奇。

不必认真娱乐为先 作为单场景电影包装下的悬疑片，低照度的影调风格也是极为复古，颇有当年黑帮经典《铁面无私》（1987）、《好家伙》（1990）的风韵，相信能吸引不少黑帮片影迷。

而作为核心卖点的悬疑，也必定会引起众多逻辑控影迷的关注。

不过，我对观众影迷们奉劝一句，看电影不必太当真，尤其是悬疑电影的逻辑，前文已经说了，当人物足够精彩，足够令人信服的时候，在看电影的观众会被角色带走，即便人物做了些反常行为，观众第一时间也不会发觉，这才是电影的魅力所在。

当你走出影院，或复盘剧情的时候，你才会想起故事细节中的种种反常，毕竟电影是人编的，是人拍出来的，不是神拍出来的，有漏洞是在正常不过的事儿了。

不少影史上的名片佳作在故事逻辑上都会有瑕疵，发现电影的硬伤和漏洞也并不能推翻整部电影，不管是这《套装》还是其他悬疑类电影，他都已经是成功的文娱产品了，一部不错的电影作品了。

大家好，我是一个出身黑帮有故事的裁缝。

导演让我表演各种神技并试图让你们相信，我是有急智的。

我的临场特别棒，能在几秒之内想出挑拨离间，想出调虎离山，想出借刀杀人，各种计谋来。

对的，没错，整部电影的剧情，全在我一次又一次的机智表现下，化险为夷，又一次一次在我的急智之下，让剧情往观众期待的方向发展。

所以，我说我是福尔摩斯，你们信吗？

对，我就是全球最顶级的王牌特工，我的名字叫：要你命3000！！

好吧，其实真正厉害的是编剧，是导演。。

并不是我。

我只是个人畜无害的裁缝。。

2星！

有些疑问，可能是我没看太仔细，也希望大家帮我解惑。

录音是Leonard投下的，所以他必须让La Fontaine同时去抢，才有可能在让人听到录音是他的西装制作过程解说之前让一切发生。

但La Fontaine的线人是Mable，所以他得让Mable知道Francis们拿走了录音。

可Mable是如何知道的，他总不能大剌剌的直接告诉Mable吧，当然他被Richie支出内室的时候和Mable闲聊，能清楚听到内室Richie和Francis的交谈，但如果Mable是这么得知的，那这就太过降智了。

毕竟作为老大的儿子和二把手，当着Leonard的面亮出磁带就已经有些不可思议了。

Leonard是为了不让Francis查出内奸是Mable而策划此事的，他的目的就是引起两派相斗，借刀杀人。

但前提依然是大家抢得热热闹闹，打得你死我活，但谁都没机会去听磁带。

这个意愿基本不受控，完全看天吃饭。

不过从Francis带着受伤的Richie逃到裁缝店，之后的一切就都是Leonard的临场发挥了。

当他盯着Richie的枪发呆的时候，一定是在想，如果他拿起枪，打死二人，后续如何收拾。

而且这个镜头不是一瞥，而是持续了相当一段时间。

这正说明他在脑子里做沙盘，推演不出好结果，所以作罢。

Richie清醒后，Leonard需要将交谈引向内奸一事，所以主动承认。

这里但凡这个黑二代不是这么自以为是，都能够有所察觉。

因为绝不会有一个胆小怕事的老实小老头，会用这种玩笑逗你开心。

和思索拿枪不同，Leonard言语挑唆两人时候显得举重若轻，而他有的思考时间只是从Francis出门到Richie醒来而已。

可见，对于习惯刀头舔血的人来说，思考速度的重要性，绝不亚于拔枪速度。

两人拔枪相向，Leonard或许更希望倒下的是Francis，毕竟笨一些的更好对付。

但或许不是，因为二把手再得力，老大也不会为了他而杀了亲儿子。

所以想要有后续，死的必须是Richie。

而后老大到来，刚要开口时Francis突然回来，准备逼供Mable，接电话演戏，这几个环节就都是急智了。

但如此密集的头脑风暴，居然全然能够过关，还策反Francis，叫来活命希望La Fontaine，扭转了形势。

Francis说曾为老大挡了六枪，没死真是命大。

但是，你看看对手老大的贴身保镖，两个人在半米之内对着后背开枪的枪法，就知道或许挡十六枪也不一定死得了。

电影开头是打开店门，结尾关上店门，让你相信这场局从始至终都发生在这家裁缝店。

不管是演员精彩的演绎还是道具的用心，场景的设置，电影用各种细节丰满了这个故事。

有个评论说得好，虽然有这样那样的bug经不起细想，但是这一个多小时一点也不无聊，是一场值得沉入电影的体验。

就是两个地方是最出戏的。

一个是博伊尔老大非要听完老裁缝的故事一个是弗朗西斯身中三四枪还能站起来…然后一定要听老头说这么一段“遗言”。

其他我个人倒是没有特别的吐槽点。

再就是老裁缝的演员不是演过挺多电影的嘛，但是在这里没有特别让我感觉到很出戏。

还有上次贝尔演传奇车手，给福特跑勒芒拉力赛那部电影也是，贝尔一点也不出戏。

就让我感叹，人家演员是真专业…或者说是整个电影工业太专业了。

即使演员身上的标签因为一部电影或者角色深入人心，但还是有部分能做到演什么像什么，真的厉害。

完美之所以是个必要的目标that perfection is a necessary goal...正是因为它是无法实现的...precisely because it is unattainable.如果你不追求完美 就无法做出伟大的事情If you don'’t aim for perfection, you cannot make anything great.但真正的完美是不可能实现的And yet, true perfection is impossible. 所以在收尾的时候So at the finish,你必须让自己和解you must reconcile yourself...跟失败和解...to failure. 这并不完美It'’s not perfect.你必须想办法接受You have to make your peace with that.怎么接受？

How?这个嘛…Well...你坐在桌子前you sit at your board,拿出你的工具you lay out your tools...然后重新开始...and you start again.

一个曾经的黑道成员，现在想要弃恶从善了。

因为他做过坏人，所以他更加知道，如何去对付一个坏人。

这么多年历练出来的观察能力、心理素质还有临场应变的能力。

姜还是老的辣，人群中不露声色的那个才是最可怕的。

你们这些菜鸟玩的，早就是他以前玩剩下来的。

你们的命运，就如同他裁缝刀下面的布料，被精准裁切，不差分毫。

他每到一个地方，就会开一家新的裁缝店，继续做着他的衣服，继续开始他的故事。

不胜桃李一场梦自己预设立场“老裁缝上帝视角”，后面所谓的论证全是自己验证自己，循证验证有什么意义？

1、对于博伊尔家族，重要的根本不是录音带的具体时间，录音带实际录或者没有录犯罪内容，而是他们从事的不见光的行为只要有可能在录音带中，就必须清除。

宁可错杀一千，不可放过一个。

2、请仔细看电影，地址是裁缝、弗朗西斯、梅布尔协商后，主动让梅布尔散布给拉芳丹的。

3、拉芳丹是否重视录音带并采取行动，细节已经很清楚了，拉芳丹信任梅布尔，拉芳丹凭借录音带可以掌握对手博伊尔的把柄，这够吗？

4、穿越剧和抗日神剧看多了，所以你会以为故事发生在录音机、手机都普及的今天吗？？？

看看开头说那是哪年？

故事发生在白天或凌晨？

22.12.08首先，最大的顶层设计是这个老头。

因为之前混黑帮，本来想脱离黑帮隐居，结果被黑帮追杀，妻女全死了。

于是从此开始独自旅居，什么地方有黑帮，他就过去想办法铲除黑帮。

这个通过开头结尾相呼应的：做西装的流程，也就是可以理解成铲除黑帮的流程。

然后再进一步的圈套是这个女秘书。

他在这里打工是因为可以接近到黑帮老大的少爷，然后可能是想为父报仇，也是想让两个黑帮火并，从而最后让FBI来收拾他们。

最后再进一步是这个明面意义上的黑帮。

他们想要加入outfit组织，但是需要那一个投名状：那就是把当地的另外一个黑帮，拉芳集团铲除掉。

最后一层才是拉芳集团，是这个电影里最傻白甜的存在，涉及到政治正确。

所以用了一个黑人女性，这个黑帮就是在这个城市里面经营赌场，然后发展壮大，于是就被博依家族盯上了。

我理解的应该没有错吧？

也就是说，这个老头帮这个女秘书，其实因为刚好这个女秘书想要做的事，跟他想做的事是一样的。

如果我说的是对的，那么其实这个剧整个逻辑链条都是没有任何问题的，只有一点。

那就是博依集团的三把手弗朗西斯枪杀老大的儿子，这一点是不能成立的。

因为弗朗西斯知道自己好人身份，更不可能怀疑老大的儿子是老鼠。

所以，无论如何弗朗西斯的态度都不应该是这样的。

哪怕觉得他这个儿子是个废物，但是已经看清楚两个好人身份的情况下，互相踩，互相咬，这只能说明弱智。

但是很明显，弗朗西斯跟这个儿子都不是那种纯粹的弱智。

而且弗朗西斯冒着危险救了他儿子，这一点就本身已经不可能再引起后面的火拼了。

当你是好人身份，结果被一个全场高身份金水觉得你像一个坏人。

那么你要做的不可能是在跟这个金水拼起来，而是想办法让金水明白自己的好人身份。

就算是非得要搞一个这样的对立关系，但是老头莫名其妙踢了一下箱子，这哥们就直接射脖子上了，然后儿子却没有打中弗朗西斯，这就有点故意搞剧情了。

所以整部剧从设计上来讲的话满分，但是从这个剧情的冲突来说。

这一点设计实在是有点弱智了……这就导致左半边环环相扣，右半边环环相扣，唯独中间这最关键的一环。

他不仅不严丝合缝，甚至都扣的非常别扭。

只能说，可惜没有做好这最关键的一步！