危机解密

“The estates of the realm...are sometimes distinguished as the three estates: the clergy, the nobility, and commoners, and are often referred to by medieval ranking of importance (as the hierarchy was ordained by God) as the First, Second, and Third Estates respectively.The term "Fourth Estate" emerged later, in reference to forces outside the established power structure, and is now most commonly used in reference to the independent press or media.”--Wikipedia article on "Estates of the realm"”存在于独立媒体以外不受任何权利约束的媒体“——这是本片片名对于wikileaks的解读。

由于任何报道，传记，都会带有再创作者本身的态度和主观意识，我也并没有带着观看事件本身的态度来看这部影片。

所以这里对于任何人物的评价也将于真实人物本身无关。

同样作为划时代的真实事件改编的电影，我相信社交网络会比这部片更戏剧，更好看。

尽管我本人并没有看过社交，只因为看过的友人说那片让他对人性很绝望。

这个威胁了全世界各个权力中心，使新闻界为之动荡的男人，在本片中被仰慕赞叹着，也同时被讥讽批判着。

他过人的天分决心和毅力被放在天平的一头，而另一端放着他的谎言自大和某种程度上残酷的天真。

Julian这个角色的两面通过Daniel与之交往的过程而逐渐被揭露出来。

这种剥洋葱般的对于主角的探索是本片的主线。

在Julian周围有这样一些需要考虑的相关者——有曝光价值的个人和团体（开始的银行，到最后的美国政府），需要被保密身份的线人，只能通过媒体阅读消息的大众，以及通过传统手段获得新闻的主流媒体。

最初的想法总是简单又美好的。

通过加密的上传平台使线人身份无法被追查，促使更多人匿名分享主流媒体无法套取的信息，以互联网免费新闻的巨大传播能力，使被曝光着受到威胁而不得不作出回应或改善。

这样一个想法也许能在TED的讲台上得到满堂喝彩，但实际的实施却并没有想象的单纯。

基本上，这世界有90%的想法都会因为人类本身的各种局限而无法成为现实。

这也许就是为什么历史会不断重复，世界上永远有贫困和歧视，社会不断革新也不断出现新的问题。

Julian创造的动荡促使持有秘密的人重新衡量利弊，激励阅读新闻的大众对于被灌输的消息作出思考，也威胁主流媒体独享的话语权。

但他单纯的动机和过于简单的行事原则让他无法考虑到会不慎自曝身份的线人，和被这些秘密威胁到生命的关系人。

如果说之前的固执只是一个人性格上的执拗，在这种时候，是否知进退就检验出一个人是否还站在良知的岸上。

Daniel第一次与Julian在雪夜的争吵，以及第二次在卫报楼梯上彻底的决裂就是这样的区别。

说到底，把Julian逼进绝路的还是他自己。

从一开始他就决定不去考虑结果——像施舍一般给予大众的信息真的是他们所需要的么？

这些信息的流出有什么后果？

Julian不去关心这些，因为他并不当自己是一个圣人，他并不站在道德的高度审视自己，他所需要的只是做一件改变世界的大事，足以让这个时代翻天动地。

影片开始不久，Julian因为不屑于那花花绿绿充斥着浮华科技时代产物的会场，带着Daniel跑出来一起攀上大教堂，俯视风雪中有些虚幻的都市。

童年生活的挣扎使他更加渴望把强大的力量抓在手中，哪怕这将会是一股毁灭的力量。

如果说Daniel对于Julian的崇拜，以及后来的质疑都是一个普通人出于本能的反应。

那么Julian开始对Daniel的友情信任和遭到所谓背叛后的无情反击则是一个人偏执的对于自我信念的维护。

Julian的人生中为了信念而失去了一些重要的东西，儿子，曾经的伙伴，友情，到最后没有了安身之所，他似乎命中注定了要逃亡。

就算恐惧成为伴随人生的一种习惯，他也无法在意识到危险的存在时淡定的喝完一杯酒，只是这种恐惧使他更激进，也逼他越陷越深。

就像所有改变过历史的人一样，Julian是特别的人，但他在这个时代的出现却有一定必然性。

影片接近尾声，Sarah Shaw看着电视上Julian的采访，坦然的说自己曾经想象过如果这些绝密的资料不慎流出会造成怎样的风波。

如果没有Julian没有wikileaks，也会有其他人带着相似的想法挑战与信息时代阅读方式相差甚远的公共信息发布。

但那个人如果不是Julian，我们或许会得到一个截然不同的故事。

从丹尼尔和朱利安第一次见面起，我就在等他俩反目为仇，因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎，我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸，中间快进了几次感情都还挺好，让我不由得叹服：人妻就得是丹尼尔这样的，彻底放下身段，像TSN花朵，总发娇气，怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说，大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子，略令人失望的是，不是关于阿桑奇的梦想，而是丹尼尔的梦想。

他女朋友说他想成为朱利安，其实不是，他一直想成为的，是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板，但当丹尼尔走到他脚边的时候发现，朱利安从来不想成为一个英雄，他也不用成为一个英雄，他是一个神，天地不仁，以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班（俗称天屎）和成为英雄之间，丹尼尔选择了走成为英雄的路，当然，最后他能成啥，谁也不知道。

谁不想当英雄啊，整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结，古来明君与名将，都以某某英雄自比。

而丹尼尔，这个当代的唐吉可德，手持笔记本，挎着背包，就好像拿起骑枪，穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。

看看那些威名赫赫的英雄吧，赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流，哪个不是傲情满天、悲情满怀？

丹尼尔就想当这样的英雄，默默的看他缪斯最后一眼，带着虽千万人吾往矣的气势，冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里，他就是发了疯。

咦，怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。

缪斯更应该是丹尼尔的女友，他何其有幸，得到这样一位伴侣，如果你要挑战世界，我在你身后。

或许，说朱利安是他的莉莉丝更恰当。

莉莉丝，引诱亚当夏娃吃下了智慧果，人们由此得到了智慧，但也失去了伊甸园。

当然，我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人，但电影里，我看到的，就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊，我就看过他两部片子，rush和这个，全都反客为主的把配角演成主角，一来他演技好，二来这俩片子真正的主角都太神（秘）了，人怎么能塑造神呢？

神，是生而为神的。

如果你生而为人，那只有两种选择：英雄，还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话，下面是吐槽时间：一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事，是怎么拍成这个玩意的？

为什么TSN能横扫颁奖季，而危机解密口碑票房双败？

我猜，是导演能力问题。

我原来真不知道，导演是这么重要的工种，我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授，我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色，类似于TSN里的Sean，但是他到底干嘛的，看完整个片子我还是很模糊，好像他的整个存在，就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班，猎鹰，都过来撸一把羊毛就走，整个没头没尾的，如果一开始就想把解救叙利亚（还是利比亚？

）那间谍当成后半段的主要冲突，女外交官的戏就应该好好铺一铺。

而想在呢，我说她是外交官都是猜的，她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么，没准是为了反衬卢平教授，可卢平教授这个人都没讲明白，弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客，也没干啥；女新闻发言人（？

）就出场时候有点气势；还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥，不应该多点镜头么？

天使没人权啊！

还有缺爷……他是新一代男神没错，但是让他演这种片子里的阿桑奇，就跟让锤哥演亨特一样，从一开始就摆明了这人物太神、资料太少，没啥可挖的，你就来当花瓶吧。

那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢，好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊！

这纯粹是一部噱头十足的电影。

如果是对时事新闻不感兴趣的观众来看，完全会是一种折磨。

片中没有任何实质性揭露，东一段西一段，充斥着无关痛痒的鸡毛蒜皮。

看不出来阿桑奇究竟是在从事何种工作，也感受不到他处在何种险境当中。

尽管维基解密公开斥责此片是“不负责任、观点相反和有害的。

”但我们依然看不出来导演究竟想要表达何种立场。

不太會寫文章，既沒深度也不有趣，只是小小的我看完後的小小感想分享請不要太認真。

危機解密比想像中好看，看完後讓人思考很多嚴肅問題，尤其是對於記者或常常想要知道真相的人更需要看，裡面的事件時代離我們很近，當事人也都還活著，看起來很有真實感，而畫面的處理也很明快跟科技感，看之前先稍微了解洩祕的那幾件新聞事件會覺得電影更好看。

對我最大的衝擊是，這部片把我這種可以說是混混諤諤平凡生活著的死老百姓，帶到很高的高度去看網站的揭祕(第五階層)這樣的議題是否該存在，他在揭祕中扳倒了銀行，揭發肯亞弊端，跟美國政府作對揭發阿富汗戰爭的黑暗，阿桑奇主張不做編刪全文放上網頁，這點真覺得是革命，因為第四階層的記者已經越來越不可靠大部分常加入個人觀感來編修新聞，以台媒來說不管平面電子媒體都已經傾向為商業利益、為自己私利個人情緒、為政治取向……等等偏頗聳動來製作新聞(綜藝)，我看新聞只相信3成，剩下7成只能自己判斷，而最近的安導也說台灣的人很好，但是政治、媒體很亂說的很好，不編修文件可以某方面對峙現代記者已經失去了須中立為社會福祉及人民想知的理想，而透明洩密也能嚇阻到一些不法勾結的現象。

可是又像電影裡指出的不編修掉個人隱私，會對事件當事人，像曾私下幫過美國的外交友人及情報員的安全產生道德上的疑慮，我覺得阿桑奇的情報革命絕對是前衛思想，可能進步了50年都有，就因為太前衛所以現代的大環境還沒適應出一套既能透明監督弊端又不危害到人的成熟環境。

劇中一段美國外交官員要打包離職說的一段話，外交官可能在外辛苦步步為營的工作10幾年才有一點點成果，卻被維基洩密發佈外交文件短短幾個月就破壞了，這點就覺得或許洩密前多些同理心多了解背後運籌帷幄的辛苦，以及有時外交也是一種維持國與國平衡世界和平的方法。

題外話外交官兩段我都很喜歡，被洩密在文件中偷罵別國總統那段很幽默，在中東國家幫助美國外交官的教授最後終於逃出來也很緊張。

再來講主人翁阿桑奇，我相信他是個天才，能想出這樣高度跨時代的想法，並且付諸實行，沒有瘋狂執著是做不到，再沒遇到丹尼爾之前，只有一個人ㄧ個伺服器沒收入過著像吉普賽人的生活，要忍受孤單跟極大壓力的，雖然遇到丹尼爾後認識很多人，也開始讓網站有資助者，到最後因理念跟丹尼爾決裂，阿桑奇就是一匹孤狼，無法融入任何組群，也聽不下別人的意見，只是堅持做下去，心理跟信念有多強就是成就他的高度，在平凡人眼界的我看來太佩服。

接著說演阿桑奇的BC，很可惜這部是根據丹尼爾的書，所以幾乎都是丹尼爾的視角在拍的，其實丹尼爾才是主角吧，而且丹尼爾本人也有跟演員講他的心境，所以丹尼爾在劇中很突出個性也很討喜，BC也是演的很好有孤狼的感覺，但畢竟無法見到本人，很多心理戲可能要用揣測的感覺沒那麼深入，像我很想知道阿桑奇答應丹尼爾父母的邀請去做客但從中途跑掉了，是忌妒還是羨慕自己沒有過的正常家庭嗎?他自己的童年真的如此怪異嗎?及阿桑奇知道網站被丹尼爾及友人破壞時，又再次被朋友背叛的心情如何?啊好多疑問喔，接著想去買阿桑奇自己寫的書來找找看電影中沒描寫到的蛛絲馬跡，如果這部是以阿桑奇為視角拍的話，BC應該更有發揮不會有點綁手綁腳的感覺了，就是完全不同的電影。

《维基解密---不神秘》这应该算是一部成功地将维基解密创立者，朱利安·保罗·阿桑奇，描绘地不那么像好人的影片。

当然，本片是根据维基解密网前任德国代表Daniel Domscheit-Berg的书籍改编，二人存在公开的分歧， 后者被阿桑奇解职。

Domscheit-Berg在2010年宣布因为在管理方面的内部冲突他将离开该组织。

阿桑奇以“不忠、抗命、破坏团结”为由解职后，Daniel Domscheit-Berg,这个德国发言人，告诉镜报他将辞职，并称“维基解密存在一种结构上的问题。

我不再想为他效劳，那也是为什么我将放弃这个计划”。

个人之间的分歧，没有必要做什么断定式的结论，毕竟，他们都做了同样的事情！

阿桑奇（左）与Daniel Domscheit-Ber，Daniel Domscheit-Berg被解职后创建了一个与维基解密竞争的网站，名为OpenLeaks。

维基解密（又称维基泄密；英语：WikiLeaks），是通过协助知情人让组织、企业、政府在阳光下运作的、无国界非盈利的互联网媒体。

有部纪录片可以更方便了解其历史！

（其实，类似的似乎有好多部！

）关于组织：关于网络：关于钱：关于批评：我个人觉得影片最后对于维基解密这种形式出现的评价，还是中肯的！

作为附着于网络世界的现实存在的这类秘密文档公开化，毫无疑问已经是具有现实性了；它作为一种形式或者手段，促使资讯可被阅读的范围深入、扩大到了很多应该被打上加密印章的内容区域；既然是一种模式创立，并被赋予一定的积极意义，所以就不可能仅此一家，于是我们看见：斯诺登称揭密是个人行为，未与任何机构签协议 。

以及美军从阿富汗撤军；俄新社1月27日消息，经过三年谈判，俄罗斯代表团日前首次探视了被关押在美国关塔那摩监狱的俄罗斯囚犯。

俄罗斯外交部人权、民主与法治问题全权代表康斯坦丁•多尔戈夫参与了这次探视，他表示，俄罗斯外交部坚持要求美方关闭关塔那摩监狱，同时也获得美国政府准备好这么做的承诺。

诸如此类，随着时间流逝而坦然阳光化的事物。

若电报、电话等通讯技术使得人类生活、生存和发展的节奏加快了；那网络就是让大多数人类参与世界变化、人类进步的节奏也加快了！

因此，维基解密---不神秘，人类进步大趋势下的必然产物，阿桑奇确实成为代名词！

一些截图，请看：http://bbs.bianzhirensheng.com/thread-1291871-1-1.html

阿桑奇，一个颠沛流离的少年黑客如何成长为“网络世界的罗宾汉”？

维基解密，一个核心成员只有5人的网站，怎样扼住了世界政治的咽喉，一次次搅乱世人的神经？

东鸟编著的《维基解密(阿桑奇和他的解密王国)》http://book.douban.com/subject/5983952/带你直击阿桑奇和他的解密王国。

“没人会告诉你真相，他们只会告诉你观点，如果你想知道真相，要自己去寻找。

”任何事物都有两面性，就像公开课《公正》里那个两难的火车司机，在紧要关头，要选择哪条路，而无论你选择哪条路，都会有人站在无论是道德还是法律的至高点上把你骂的狗血淋头。

我想，这就是朱利安和阿桑奇的选择难题。

所以，在这一点上，我们无法去评测谁对谁错，我们只有坚持自己的信念，做我们认为对的事。

看这部剧，我其实思考得更多的是关于隐私，我们在不面对公众社交的一面，都有不想让别人知道的想法和做过的事情，在电影里，大了说是泄密后人的生命，从小了说，是外交官在背后对别国领导人的评论被人知道后的尴尬。

我们能够容忍自己不想被外人道的东西公布在世人面前吗，像被扒光了衣服。

有一元论的人会说，你不做，谁能把你怎么样，可是，我们产的并不只是做的错事会被人发现而导致的道德谴责和法律上制裁，有时，只是我们自己会想想的可能龌龊但对别人无害的小心思，如果这些也都会不加节制被别人公布出来，就像在家里看A片被警察抓，这个世界还存在信任吗。

记得刘慈欣写过的一个短篇科幻，大概意思是有人发明了时间回放器，任何人都能看到你做过什么，不再有隐私可言，最终，这个世界再没有恶，但，人类的文明很快就灭亡了，因为，人类的文明本来就是建立在思想的多样性上，就像没有地狱做对比，哪能感受到天堂的快乐。

与很多人的观影感受一样，那就是前一个小时简直没法进入剧情：混乱、零碎、再加上BC低沉的嗓音，差点就放弃观看了。

直到大表哥的出现——帅！

还有卢平教授——这哪跟哪啊！

影片后期Daniel和JA意见不统一让人紧张地迅速进入剧情，最后的访谈更是升华了全片。

不得不承认，BC的表演很棒很专业，甚至有很多神来之笔，但是他的白发大油头和马舞真的很让人跳戏。

米国的女外交官很干练，喜欢这种范。

JA不是很了解，但是若单就电影里的人物来看，他的确是一个毁誉参半的人物。

电影里的JA如果不能好好利用，很容易变得反社会反人类，想想也是很恐怖的。

但这种人，就像尼克说的那样，是开创先河的人，他的功绩一定只能交给时间和历史去评判。

之前只隐约听说过“维基解密网”这个名词，是什么样的网站，有什么功能全然地不清楚，对阿桑奇这个人更是茫然不知，看完此片，倒是让我对此人产生了点兴趣，从google搜了此人的简介来看，挺传奇的一人，看完介绍从脑子里跳出的第一句话就是：天才在左疯子在右。

不过，本片的时间节点着重描写阿桑奇大量公开美国政治黑幕及最引起争议的2010年公开多达9.2万份的驻阿美军秘密文件而引起轩然大波时间。

根据google对阿桑奇的个人简介，再结合此片的剧情走向，客观的说，这个导演真是不厚道，不过也不能怪他，美国人，你懂得！

前半部分还能勉强看看，后面未免就是一个美国式“丹尼尔”英雄角色的塑造和极尽所能的对阿桑奇的一黑到底了。

影片中把阿桑奇描述为性格偏激、独断、满嘴谎言的黑客。

但对于阿桑奇在互联网及推动信息公开上的诸多贡献说的寥寥数语。

更奇怪的是一位英国演员，在美国导演的执导下，演着一个澳大利亚人的传奇经历。

真是。。。。。。

再来说说演员， 本尼迪克特·康伯巴奇确实与阿桑奇有几分神似，但卷福童鞋在片中更为神经质一些，远没有我看到google上阿桑奇本人照片给人的那种儒雅和号召力。

看此片纯粹是顺道来打个酱油的，这三颗星是献给“卷福”、“大表哥”和“小天狼星”的。

本来不打算写长评的，真的好忙啊，但是实在是忍不住啊本尼先生是男神，本来是打算去看美貌的男神的，打算冲着大屏幕上白发的男神嘤嘤嘤的，看了一会后，就完全嘤不出来了。

首先，口音语速还有用词都很难懂啊，当天连看了两部电影，两部都是澳大利亚口音。

澳大利亚口音并不是很奇怪，好像发音部位比较靠后，不像英音那么字正腔圆，也不像美音那么流畅起伏，重音非常不一样，导致不知道怎么划分意群，而台词中很多句子都很长，就完全听不懂了。

然后，特效用的太多了吧。。。

我还是喜欢写实的纪录片，哦，我是把这电影当纪录片看的。

虽然知道这电影和实际有很大的差距，但以为导演和编剧还是会尽量把它伪装成纪录片的。

结果没先到直接弄成了科幻片，不过这样也好，明明知道讲的并非真实的故事，却欺骗观众说这就是事实，那才真的会被诟病呢。

这片子也算是有自知之明了吧。

什么时候维基解密能被拍成纪录片呢，估计永远都不可能了吧，好想看像大百科全书一样的纪录片大概看了眼别的影评，大多都说叙事很乱，让人看不懂。

我承认是挺乱的，但还不至于看不懂吧。

最乱的地方就是影片前半段，Daniel还没有被辞退的那部分，阿桑奇四处收集情报。

其实我觉得观众觉得看不明白阿桑奇在做什么，是因为整个电影都是从Daniel的角度叙述的，多得是Daniel的心理活动和自白，观众相对较清楚的看到了的各种初衷。

但整部片子的主人公却是阿桑奇，整部片子试图演绎的都是阿桑奇。

观众从Daniel的视角并不能够看到完整的阿桑奇，他虽然在片子里有多处自白，但却远远不够，完全没有解释清楚他的动机，而观众们想看的，不就是“阿桑奇是一个什么样的人呢？

”从旁观者的角度来观察叙述主角是可行的的，夏洛克福尔摩斯的原著小说，就是以华生的视角构成的，整部小说都是华生的日记。

也许可以从那里学到点。

啊啊，到现在我也还没看过福尔摩斯的原著呢，怎么办呢，好像并不喜欢原著的人物性格啊，因为好像不喜欢柯南道尔，一个和我三观很不一致的作者，他写出来的书怎么想都觉得应该不和我口味。。。

不过就算是为了学习一下从旁观者角度叙事，也应该看一下阿桑奇大人说这部电影是propaganda，本来我是不信的，按理说美国人不是最喜欢拍一个人单挑整个政府这种戏码的么，解放信息使人们获得信息自由，这种电影应该很受欢迎啊。

不过我忘了虽然美国拍了很多炸白宫杀总统的戏码，但那些电影都离现实非常远，不可能有一架重型飞机直接去轰炸白宫，总统也不会总被绑架走。

退一步说就算发生了谋杀能替补总统的人能排到第十顺位呢，那些灾难片动作片没有任何现实意义啊。

而这部却在演着前年发生的事，就算整部片子都放着滚动字幕“本故事纯属虚构”，大部分的观众还是会把电影里的情节当做事实的在这个看电影学历史的时代里，电影电视对人的影响是巨大的，而阿桑奇一定早就想到这一点了吧，媒体是不能被信任的剧本是根据Daniel的自传和另一个人写的关于阿桑奇的传记改变的，他们又了解多少事实呢？

根本就没有人了解事实，所有人能告诉你的都是他们看到的故事，如果你想知道事实，只有自己去找。

连史记，这部中国最伟大的史书，都被认为含有大量的夸张和司马迁自己的观点，何况任意一本传记呢。

阿桑奇早就看过剧本的了片子了吧，这部片子的确把他拍成了个神经病患者偏执，敏感，尖锐，躁动，冷血，自私，没有同情心，目中无人，没有生活自理能力。

虽然不能算是抹黑，也没有很明显的表现出对他的职责，不过看过电影的人都会感觉到，他是个有着“严重人格缺陷的人”。

电影对他的描述就是，也许他是个天才和正义都是，但他绝对是个疯子呵呵呵，很有可能呢，不疯不成魔嘛本尼先生的演技，真的太精彩了。

最后竟然来了一段自白，应该说是模仿么？

可以在youtube上找到阿桑奇的原版，对比电影看看，一抿一撇都极度的相似，但又不是完全的模仿吧，应该是夸张和美化了阿桑奇吧。

这一段如何拿捏总觉得应该是本尼自己琢磨的，这一段的阿桑奇跟电影的其他部分甚至是他本人比较起来，没有那么“疯”，省略缩短了一些停顿，反而是显得更加冷静睿智，不想原版阿桑奇那样断断续续。

最后这一段真是太神了啊啊啊!我的语言好贫乏啊，完全描写不出本尼的表演。

真的是非常恰到好处的忠于了原版，同时又加上了自己的灵魂总说什么，给较色赋予了灵魂，听起来很扯淡又很空。

但其实真的是这样。

角色们都包含了演员身上的一部分，即使这个角色和这名演员看起来完全不同，只要他演活了这个角色，他们之间就一定有一个神奇的共通点。

本尼是个戏子，但跟很多其他的英国演员一样是学霸，随随便便就能引用莎翁的名句，说推荐本书吧，不装逼的推荐了古典文学还介绍了一大通。

他说演了阿桑奇之后他更多地关注新闻政治，于是他对着跟踪他的记者们亮出了三张纸：别跟着我，去报到埃及吧，报道有用的东西，去质疑英国政府为什么没有对他们的错误进行合理解释一个演员，一个明星，竟敢关心政治，并且有政治立场，你真是不想混了啊【论追一个好男神的后果：男神我们来讨论一下埃及局势吧】作为一部纪录片，第五阶梯是完全不够格的。

作为一部剧情片，引起大众对于维基解密和阿桑奇的兴趣，从而更多地了解关注他们，第五阶梯情节非常平淡不够吸引人。

作为一部商业片，由于本尼的加入前期获得了不小的关注，但票房非常惨淡。

总之这并不是一部很好的片子，但你应该看一看他。

最起码可以认识到，光有一个好演员是撑不起一部电影的这部片子对于本尼亲亲的事业有很大的意义啊，男神太美貌了嘤