真相捕捉第一季

E6的结尾处，通过高级女头头和弗兰克的对话给我们传递了一个幕后的阴谋：有类似特朗普这样的地位和财力都具有至高地位的人在背后支持着“修正”组织，提供经济支持，甚至主动安插卧底到组织内，支持社会面一定程度地曝光“修正”行动，但又不是公开宣布，只是通过包装事实，让“修正”行动在一定程度上作为一种传言存在。

这样做的目的是什么？

为至高地位者自己的丑闻找补：一旦丑闻曝光，就可以说是被“修正”后的视频所诬陷了。

昨天一口气看完困得下不来台了，来补个评论，前期内容特别紧凑吸引人，那种悬疑惊悚心理恐怖迷雾重重的氛围很到位（e5开监控的那段真的毛骨悚然，全场最佳），不过我第一次看视频第一反应还是以为是科幻片2333平行时空互穿什么的，看到后面意识到可能是一个类似大卫戈尔的故事，一下就有点索然无味（大卫戈尔很优秀很震撼，但是这个谜底放在这里感觉就没达到我的心理预期，可能我在期待一些更超自然的解释吧dbq我去多看两部林奇找补一下）整体逻辑漏洞还挺多。。

看的时候顺手记了一下 1那两个手下为了充当这个正义使者私自跟踪男主都不论了，冒着被处罚丢饭碗的风险强行上传视频到底是为了啥？？

律师跟他们非亲非故的，真就纯纯为了匡扶正义啊，如果是真的那我只能说希望公职人员团体中这样纯粹的人能更多一点，当时看的时候就觉得很不理解，后期解谜的时候反应过来哦原来他们是一伙的那没事了，继续看下去又发现啊不是一伙的敢情是个单纯的剧情助推器= =就是这个人物动机有待商榷，毕竟那个女警全片展现出来的性格就是资质平平但也有自己的事业心跟野心（我没脸盲吧），不明白这个行为对她到底有什么助益 2男主被复仇者联盟抓过去之后，他们应该从知道高层强行屏蔽视频进行介入开始就知道上面已经发现不对劲了吧，怎么会还坚持认为这事能闹上法庭按原计划进行啊，还逼迫男主帮忙，脑子怎么长的.. 3女主（前）上司既然只是要找一个棋子，物色一个更听话野心大过实力的对象不好吗，跟女主相处甚至偷情这么久就没看出女主是个啥性格？

这种有鲜明个性有脑子有能力，甚至有正义感（乐），在感情上都是一副占据主导姿态的女性，难道不是最难把控最不适合利用的吗。。

总不能是上司一开始就想好了要拉女主入伙吧（乐）女主结局被策反认真的吗 虽然不论从剧情发展还是戏剧效果上都能理解，尤其考虑到这部剧还在拍续集这几乎是一个必然的结果，但就是感觉好怪啊。。

4女主所谓的下午一点定时发送认真的吗，提前设置一个定时发送有多难，还需要同伴远程掐表，而且所谓的“一点发”竟然不是草稿什么都写好了只等着按发送键（在这个时候系统被黑了导致发送失败我真的可以理解），而是一点到了插u盘开电脑？？

exm这是什么操作，人物强行降智吗 图啥 就是想表达女主不是很坚定地想把视频公开？

反正我看的是一头雾水好了除此之外，男主好帅啊啊。。

虽然他好惨可是他好帅。。

第一眼感觉像colin怎么回事（明明只有脸型像←）对了差点忘了 还有一点！

审判！

诡计多端的热刺球迷，好久没看到夹带私货这么明显的了

我其实并不是特别关注剧中揭露的Correction（移花接木，一种篡改实时监控视频流的技术）黑幕。

太阳底下无新鲜事。

所谓的Correction只不过是技术发展到一定阶段后出现的一种新的技术手段而已，它出现与兴起的背后，是一小撮人针对其所面临的问题给出的一种解决手段。

只不过，这种手段虽然有效却不道德。

它破坏了良性的社会秩序，造成了整个社会的信任危机。

在我看来，这部剧的精彩之处，在于女主瑞秋在追求真相、破解迷局的这一主线中，各个利益方在法律层面、价值观层面、个人利益与道德层面，以及民间与国家机器之间所呈现的激烈冲突。

这种冲突深深根植于社会的根系中，无法调停，无法被消解。

就像亚历山大大帝遇到的戈耳狄俄斯之结（Gordius knot）一样，我们甚至找不到问题的根源究竟在哪里。

问题盘根错节，根源无头可溯。

本篇，我将从以下几个方面谈谈自己对这部剧的理解。

请君入局移花接木恶之花局中局罗生门请君入局肖恩・艾莫里（Shaun Emery）里是一名英国士兵，他被控告在Helmand（赫尔曼德省，阿富汗的一个省级行政区）的战争中滥杀无辜，他的辩护律师汉娜・罗伯茨（Hannah Roberts ）凭借着视频证据中的“漏洞”替肖恩争取到了无罪判决。

然而，在肖恩获释的当天晚上，他却莫名卷入另一起案件中。

视频证据（伦敦政府在街头安装的监控摄像机采集的录像）显示，他掳走并且可能杀害了他的辩护律师汉娜。

肖恩并没有掳走汉娜，更不可能杀害她。

但在“铁的”视频证据面前，他根本无从申辩。

负责该案的是警督凯瑞・瑞秋（Carey Rachel）。

视频早已成为警方破案的有力武器。

在看到肖恩对汉娜施暴的视频后，瑞秋认为这就是一起当街掳人杀人事件，肖恩是毫无疑问的凶手。

只是肖恩和瑞秋都不知道，自己已经走进了政府主导的“移花接木”组织和民间发起的“反移花接木团队”精心设计的对局之中，他们两人不过是双方力量前台对弈的棋子。

“移花接木”Correction turns intelligence into evidence, and keeps extremists off the street. “移花接木”将情报变为证据，将极端分子绳之以法。

——By 丹尼・哈特，总警司Correction，中文翻译为“移花接木”，我觉得非常贴切。

它是这样一种手段：情报机关通过手机监听、窃听等监视手段获取情报，然后将掌握的已经发生或即将发生的罪行做成视频，形成证据。

以剧中瑞秋的成名战"西卡莫行动"(The Sycamore)为例：情报机关通过隐秘地监视手段掌握了嫌犯准备在伦敦街头发动大规模袭击的行动的情报。

但通过这种手段搜集来的信息并不能作为法庭证据。

根据掌握的情报提前录制好嫌犯与军火商街头交易的视频；当嫌犯与军火商真的在街上接头时，将提前录制好的视频上传，替换真实的实时视频。

通过这种方式得到的视频就可以作为法庭证据，而且效力很强。

这就是丹尼口中所说的“将情报变为证据，将极端分子绳之以法”的运作原理。

不过这种方法实施起来有一定的难度。

再以男主肖恩被动卷入的当街掳人杀人case为例：路段的选择。

附近没有其他的监控摄像头，这样就没有录像可以校验一致性；时机的选择。

当天晚上的那个时间点，街上空无一人，监控画面基本不会发生变化。

因此，即使视频延迟几秒也不会有人发现；真实视频与篡改视频的结合点。

为了以假乱真，他们利用出现的巨大掩体（如大巴车），使用擦除效果遮挡动态画面；最后，再将提前拍摄好的视频插入到实时直播流，从而篡改实时视频。

在本剧的设定中，“移花接木”组织是跨机关合作组织，包括国安局（Security Service）、国家通信总局（GCHQ），以及来自美国的盟友。

国安局一直在同时监控三千名疑犯 （POI，point of interest，视频监控领域的一个术语) ，但再宽泛点说，监控人数将近两万三千名，包括圣战分子、白人民族主义者，以及新纳粹分子等。

这个组织密切监视POI的社交媒体，将其社交媒体上的照片作为素材来源，给每一个嫌犯建立起3D模型，从而建立起一个数字化人物的资源库。

有了这些素材，就可以将掌握的情报变成证据。

情报机关用这种手段“破”了很多案。

恶之花人人都理应得到公正审判Everybody has the right to a fair trial.我这么做不只是为了救费萨尔I'm not just doing this to save Faisal.我这么做都不是I'm not even doing it为了拯救你们通过「移花接木」陷害的受害者to save every other victim you've fucked over by correction.我这么做是为了匡扶司法体系I'm doing it to save our system of justice.疑罪从无和无罪推定原则Innocent until proven guilty.我是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍And I'm doing it to expose malignant bastards like you trying to undermine it.——By 汉娜・罗伯茨在一个正常运转的社会中，各领域应是各司其职，协同促进社会的发展：律师守护司法体系的正义；国家机器（情报局、国安局等）捍卫国家利益；警察则负责找出真相，将罪犯绳之以法；但，当引入了不道德的解决手段后：国家机器（情报局、国安局等）为了捍卫（他们眼中的的）国家利益，采用了破坏司法体系的手段；司法人员为了匡扶（他们眼中的）司法体系的正义，甚至不惜采用触犯法律的手段，用魔法反击魔法；本应是守卫一方民众安宁的执法人员，为了掩盖手段的不道德，将合法的无辜民众送进坟墓；……在信奉并执行“移花接木”的组织中，他们一边说“这是一个全球组织，我们无能为力”，一边又说“这是一件美妙的事情”，“我们用这种手段阻止了很多犯罪的发生”，“拯救了无数人的生命”，“牺牲少数人，拯救更多的人”，在他们看来：The ends justify the mean，只要目的正确，可以不择手段。

身为律师的汉娜，她的职责是为委托人辩护，尽管这个委托人可能是个恐怖分子，在没有证据证明其有罪的情况下，只能遵循疑罪从无的司法原则。

身为律师，汉娜们的行为逻辑是：我的委托人可以是一个恐怖分子，但你必须以真实的证据证实这件事。

汉娜们捍卫的是过程正义。

结果正义or过程正义？

看起来，这是一个说不清楚孰对孰错的问题。

移花接木的组织者们利用“移花接木”确实打击了犯罪，但也伤及了无辜。

为了使这种不道德的手段不被暴露，他们甚至选择让知情人永远闭嘴。

也许他们的初心是为了维护正义，但在过程中掺杂了太多的东西，最后让自己变成了“恶龙”。

汉娜们遵循的司法正义，可能会让真正的嫌犯逃脱（律师们为此背负骂名），但是他们遵循的司法正义也保护了大多数人不被冤枉。

在移花接木的信奉者中，他们是维护国家利益的大英雄。

在受害者家人的眼中，他们利用移花接木对付那些他们看不顺眼的人（ Alma: they call it correction, when they take something that they don't like and they change it.）。

你能相信移花接木者们是一心一意维护国家利益，其中没有夹杂个人政绩等因素？

谁能保证，这种手段不会被滥用？

你能完全接受爱尔马对移花接木者的全盘否定，其中没有夹杂受害者立场的成分？

真是矛盾啊！

局中局While you're watching everybody else, don't ever assume there isn't somebody watching you.——By 杰西卡瑞秋因“西卡莫行动”获得升迁，自以为是凭实力破的案。

但她不知道，在这个case中，她只不过是丹尼手中的一颗棋子，让她在合适的时间发现了可以作为“证据”的视频。

瑞秋因此一战成名，丹尼顺势给她升迁；被调到重案组担任警督的瑞秋接手了肖恩的案子，阴差阳错地将被篡改的视频发到了丹尼线人的手上；通过线人的情报，丹尼第一时间洞察到了汉娜试图通过“移花接木“的手段对付他们。

为了验证他们的猜测，将视频撤销，使其不能作为法庭证据。

再通过瑞秋去验证他们的猜想；自以为是布局者的汉娜们从一开始就陷入了被动：视频没有按计划在网上曝光，肖恩被捕后因为证据不足被释放。

后来的一步步阴差阳错，让弗兰克走出杀死汉娜，做实视频的一步。

直到最后，他们希望以“移花接木”的手段证明肖恩是被“移花接木”手段陷害的计划全面失败。

自以为是掌局者的人成为了别人局中的猎物。

螳螂捕蝉，黄雀在后。

罗生门Gemma Garland但在反恐组织...情报机构，But here at Counter Terrorism... Intelligence,接受自己无法看到大局 才是工作要求 accepting you can rarely see the whole picture is part of the job.要认清界限，不能逾越，就像你的私生活一样。

There are boundaries you learn to recognise and respect.Carey Rachel你之前问我为什么要加入警界？

You asked, why the police? 我该回应平常的说辞。

I should have given you my usaual answer. 因为有人说“别管了，这里没可疑”，绝对是谎言。

Because when they say," Move along, nothing to see here", they are lying。

肖恩因为滥杀战俘被送上法庭，在汉娜的辩护下获得自由又入“移花接木”的局，最后为了保护家人，不得不承认自己是杀害汉娜的凶手，而对外界公布的原因是PTSD后遗症，合情合理的原因，符合大众认知；汉娜死于弗兰克之手，但外界只看到了那段伪造的视频，只知道他是被肖恩绑架杀死的。

吃瓜群众看到的往往不是真相，而是各方博弈的结果。

罗生门，没有真相。

脑子是个好东西，记得带上。

后记这部剧其实探讨了很多问题，诸如本篇中提到的过程正义还是结果正义等。

如果从英国公务员的职场生态的角度去看也非常有意思。

篇幅所限，本篇不展开叙述。

前面说过，过程正义或结果正义似乎是一个很难说清的问题。

在我看来，任何技术都需要道德的支撑。

灭霸觉得地球上的人口太多了，于是他随机的“消灭”了地球上一半的人口。

灭霸的手段是厉害，可是它道德吗？

豆瓣上有人说，灭霸是一个有情怀的无产主义者。

乍一听好像很有道理，但这只是灭霸以为的最佳的解决手段，以为在宇宙的尺度上，自己是掌握了全局的那个人，自己的方法能够做到全局最优。

下一篇，我想尝试从局部最优与全局最优的角度写写灭霸究竟错哪了。

很久没有五星推荐了，纠结了一下还是给五星！

剧情相当不错，反转很精彩，很有深度，拿捏的也很到位。

非常完整的6集，没有烂尾没有高开低走。

缺点是节奏有点子慢不过问题不大。

问题最大的是女主。

呃😖这人设也太差了吧。

开头第一感觉她是那种干练精英，结果转头和老白男上司在床上，well，是个拎不清的傻姑娘。

她前面表现的非常高傲看不起人自命不凡，辱骂同事，坚持己见，对着谁都是一通输出，导致我觉得她肯定是有两下子。

结果她啥也容易相信，觉得男主杀人了的时候恶狠狠盯着他放狠话表达自己的不甘，表演的像个刚毕业的热血学生。

她反恐干了几年，也知道这些单位谁大谁小谁压谁，怎么情绪这么不稳定？

后面还经常哭，觉得张三骗她李四也骗她…我？？？！！！

她的同事们都是在正常工作，只有她表现的很不成熟，觉得黑短发女高升了不跟她一条心了，好幼稚啊。

她说要跟白男断，结果几次三番去找他了解情况，非要问到。

她能不知道在这种部门，你的长官没有义务告诉你你的级别不需要知道的内容？

在他妻子和众人面前那一出最搞笑，自降身价像小丑，调查工作不到位就跑过来指责别人，眼里常含泪水，好像有谁对不起她一样。

她和秃头男下属在监控盲区约了白男上司，问清楚之后又哭又让人不要联系她她再也不想见到了巴拉巴拉，大姐，是你约的人家啊。

而且她为什么老撅起来一点嘴演，扁扁的。

我有时候觉得她有几个镜头特美，打电话的时候，非常好看，大部分时候表情欠揍。

在Iyouport的推荐下去看了bbc出品的英剧《真相捕捉》。

刚才也是犹豫了许久，一直不知道应该上豆瓣或者时光网上多看点影评再来写感想，怕自己没有才华写不出什么有价值的东西，不过现在想想也许就是因为没看他人评价这样写的东西才是真真正正属于我的东西吧。

里面描述的社会离我们一定都不遥远，甚至可以说就是当前社会状态的预言书。

网上查找到的资料说中国到2020年会有6.26亿个监控摄像头，将近中国人口的一半，这是个很惊人的数量。

19年8月份我到香港去玩，过福田海关中间就有一小段路，半空上的监控摄像头密密麻麻十几二十个，每个摄像头平均的用疝气灯闪光照相，那个阵势真的令人印象深刻。

为什么我们会需要在公共场所安置这么多的监控？

我其实也是有点不明白。

我其实并不反对用现代科技手段在维护公共安全方面，如果是我，肯定希望在受到偷窃、抢劫等情况时能有监控帮助我拍下现场情况，警察能以此作为证据抓获嫌犯，这当然是皆大欢喜的好事。

可是要是让我即使在平常生活，逛街上班时也在各个地方接受这种强度的监视，说实话心里肯定是不舒服的。

中国法律实行无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。

既然无确定时我们是清白者，为什么监控要对准清白者呢？

监控本身并不是错误，问题在与监控要是被非法利用，造成的后果可能比不监控更严重。

剧里Shaun因为被他人伪造的CCTV而被逮捕，他除了口头解释当时情况不是这样，没有任何其他证据能证明自己清白。

可是在法庭上，视频证据是铁证，比人证甚至更有公信力。

人们过于信任视频证据，认为没有造假的可能，这才是造成Shaun悲剧的源头。

可要是CCTV是可以造假的呢，要是人们在CCTV里看到的事情不是真实的，是被人恶意篡改过的，为了某团体或个人的利益而服务的，那该怎么办？

这是剧里提出的质疑，这部剧真正走在人们意识到问题之前，是属于英国人的“科幻电影”。

我当然希望能利用现代科技建立一种体系，它在人们受到非法侵害时能发挥作用，也能在人们即将受到伤害前就提早预防。

可是这种大规模的，无孔不入的监控体系是让人害怕的，我们为了得到百分百的，绝对性的安全，付出了自己的公共空间隐私的代价，完全暴露在那一颗颗摄像头底下，一举一动都被记录下来。

我几点几分出门，搭乘哪种交通工具，去往哪里，在哪里工作，几点回家。

监控并不仅仅记录，它还有识别的功能，把人的生活作息，做过的事情，遇见过的人都记录了下来，就像上帝一样时刻看着你，一旦你做的事情在它眼里是“不正确的”，它就制裁你。

如果，现在是监视我们的违法犯罪行为，那以后会不会进一步升级，变成监视我们的“不听话、不服从”的行为？

小弟我认为喔，要想让这门技术真正为人民服务，不要排斥它，不要害怕它，也不要妖魔化它，要驯服它。

1定个死规，只能用来监测现行法律禁止的行为，其他情况都不能以任何方式公开或者分享；2录下来的监控进行加密封存，只在有需要的时候经由公权人员查看，其他人不能随意查看录影；3不以此建立大数据库，不收集任何公民信息，保证大家的隐私。

也许，正面面对它，正确使用它才是我们应该做的，阻挡科技向前发展想来不是什么好点子，对吧？

这集的标题是“松露猪”。

松露是法国、意大利等国美食中的传统食材，因为不易人工种植，被称为“厨房的钻石”。

因为松露生长在地下，采集时多利用猪或狗的灵敏嗅觉，尤其是母猪。

因为松露的气味与诱发母猪性冲动的雄甾烯醇类似。

不过母猪非常喜欢松露，常直接将找到的松露吃下，不易控制；而且猪用鼻子拱开地面时会破坏松露的菌丝体，导致以后松露的产量下降，因此1985年之后意大利政府禁止使用猪采集松露。

所以说，《真相捕捉》中，什么是松露？

谁又是那头找松露的猪？

禁止使用猪的政府又是哪个？

依然保持了前两集的紧凑节奏，每集信息量都相当大，谜团也越来越大。

Carey她们搜查的房子，与Shaun被囚禁的房子不是同一栋。

这个桥段在别的剧里也见过，但是仍然让人期待，期待Carey可以把Shaun救出去。

囚禁Shaun的大Boss弗兰克是美国人，不会是CIA吧？

他们也使用换脸技术，但似乎不是篡改公交站录像的同一批人，不然他们也不会反复追问汉娜的下落了。

而在录像中被刑讯折磨的好朋友，后来又把藏有尸体的车借给Shaun的好朋友，又是为谁工作呢？

他们这样陷害Shaun，到底有什么目的？

这个局搞得真够大的，后面可千万别虎头蛇尾。

在老球迷兼图像专家的帮助下，Carey已经意识到录像可以被编辑，也想到了几年前让自己立功的那个录像：一辆卡车经过，几个人就与军火商有了联系，自己也成了恐怖分子。

看到这里的Carey眼睛里盈满了泪水。

她最后说要去Shaun所在的现场，大概是想要帮助他吧。

扮演大Boss弗兰克的演员，曾出演1980年代在正大综艺播出过的《侠胆雄狮》（The Beauty & The Beast），也是美剧的祖师爷了。

他对着Shaun狮子吼：SHUT! UP!——好搞笑。

Shaun从后备箱中逃脱，他似乎蛮欣赏：Attaboy!——即便同样是搞情报的，美国人也和英国人不一样。

这集看了两遍，生肉啃完，又看了一遍有字幕的。

字幕组的同学们看起来对美国文化比较熟悉，把本集中的Spurs翻成了“马刺”，那是NBA的一支队伍；而本集中那其实是英超的托特那姆热刺，刺与刺不一样。

算是个小瑕疵。

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。

首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。

开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。

Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。

Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。

Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。

为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。

所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。

这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。

因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。

我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。

在国家的层面上，我倾向于认同。

国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。

就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。

个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。

当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。

比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。

出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。

然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。

因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？

Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。

Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。

Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。

像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。

本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。

剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。

事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。

站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。

站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。

女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。

这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？

“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。

对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。

谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？

所以程序正义才至关重要。

法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。

这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。

只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。

反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。

Justice must not only be done, but must be seen to be done.因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。

Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。

剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。

Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。

它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。

它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。

恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。

美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。

诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。

程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。

看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。

Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。

互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。

人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。

连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？

这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？

冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。

Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。

假视频？

好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。

没尸体？

无妨，没有给你整一具真的小事一桩。

人没了？

不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。

要结案？

这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。

假作真时真亦假，无为有处有还无。

什么是真相，我要的就是真相。

我不要你觉得，我要我觉得。

这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。

甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。

判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。

全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。

还有与她同一战线的Elijah。

当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。

她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。

无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。

道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。

季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。

以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。

绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。

没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。

所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。

判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。

而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。

然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。

西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。

比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。

事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。

现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。

身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。

即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。

网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。

当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。

大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。

因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。

承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。

曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。

任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。

思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。

当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。

当然愿意停留在何处，完全是个人自由。

这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。

里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。

跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。

不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。

咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。

世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。

做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

难得皮一下🤫

画面与音频不同步是故事的引子，也是全剧故事的母体——技术带给人的困惑。

在第一集中的庭审情节很精彩，当 男主Shaun 被律师依据录像质问的哑口无言的是时候，故事出现反转，通过对头盔摄像机的技术问题突破，案情出现反转，视频证据无效， 男主Shaun 被判无罪。

这里编剧设想出 头盔摄像机的技术问题 固然很巧妙，但故事存在逻辑问题。

1,你给我退后这句话不管是提前还是滞后，这句话是发生在过程之中，也就是 男主Shaun 开枪前说的这句话，这句话与枪声的关系是固定的，如果这句话能听清，后面男主枪声明显是要比这句话音量大很多，结合画面就能确定 “ 你给我退后 ” 这句话具体是在什么时间发生的，就是能清楚的判定是对战俘说的，还是对自己战友说的。

2.对于这种技术问题，最好是场景还原。

比如还原现场，在多少时间后，也可以还原现场人物动作进行用同种设备拍摄，来进行延时比较，进行多次场景复原，来判定设备延时问题，再根据延时时间恢复画面。

这样就比较真实的判定现场发生的行为真实过程。

记忆是不可靠的，历史是虚无的，技术被人所控制的，所以还原的不一定是真相。

开头庭审的故事存在着BUG，也应了最后的主题，为了让观众相信这个故事，编剧编造了一个貌似真实的庭审画面，欺骗了观众，但其本质是好的，编剧让大家相信了，从而去沉浸于故事情节中去，从何完成对观者的思想救赎，引发AI，人脸识别等前沿技术的忧虑。

英美这样的国家为什么强大，并且一直强大，甚至，未来很长段时间其他国家都无法超越的真正原因——那就是，强大的自我免疫力、强大的自我修复能力。

（当然，只要假以时日咱们天朝超越他们轻而易举。

）为了让你们充分理解这个问题我先说个典故。

一位知名学者，从小到大是学霸，国内顶尖大学毕业，然后国家全资重点培养去美国顶尖大学深造，因此他自然是死心塌地的爱国主义者。

到美后，课堂上经常会研讨各国的政治体制，只要是有人批评天朝，他毫不犹豫的站起来怒怼，连老师也照怼不误。

后来，为了怼得更好更专业，他潜心研究美国政治体制等各方面，加上他超凡的口才和强大的逻辑思维能力，在几年的学期里怒怼战役几乎无一败迹、屡战屡胜，很快就在学校里成为了名人。

但是，他在他自己的文章里说到，在他就要毕业准备回到祖国的时候，他彻底的败了，他认输了，他服了——因为，美国政府找到了他，给他一个办公室，给他资金，让他成立一个团队，专门找茬，找政府的漏洞，找政府各种政策制度的漏洞。

然后他工作了几年，后来还写了本书，书名大概是《克林顿你听我说》（具体我不记得了）。

在他这样的职业找茬人士眼里，美国的政治体制就像是个千疮百孔的渔网，漏洞数不胜数，但是，丝毫不影响美国成为世界上最强大的国家。

他说，世界上没有完美的制度，并且时代在发展，社会在变化，原本完美的制度很快就不再适用，但是强大的自我修护能力能够让他们迅速反应，活得更长。

而那些没有强大修护能力的制度，它们不擅长寻找自身的问题，而是擅长解决发现问题的人，自然就会不断积累BUG，最后导致崩溃，然后就不断的重启重来，只是苦了整个国家，苦了普通的老百姓。

好，回到本剧中来。

女主自愿进入“移花接木部”不是她想扳倒它，而是她想完善它、监控它、控制它，使它能够成为利于人民、保护好人的工具，而不是坏人杀人的武器。

（所有的科技出现后，不是你闭着眼睛它就会消失了，你不利用，坏人就会利用，你能够做的就是监控它、控制它、利用它、甚至比坏人用得更好）其实，在剧中，打动女主的是几个上司都提到了：他们希望招募新人，让这个部门在未来的道路上走得正确——因为“移花接木部”的头头们都知道，这个部门是有漏洞的、有缺陷的，是法律所不容许的，但又是必不可少的，所以，必须受到监控，他们欢迎异己来监控！

绝大部分情况下，法律是滞后的，甚至严重滞后，全世界所有国家的法律都是几乎在无数次悲剧后才出现和完善的。

“移花接木部”的领导们不愿意眼睁睁看着重大悲剧出现，他们情愿冒着被法律制裁的风险。

就好比正当防卫这个词还没有出现的时候，难道看到你的亲人遭受生命危害，你会袖手旁观？

即便是你明知道出手就是互殴，你难道会看着自己的孩子受到残害，你会无动于衷？！

剧中也说到了，女主比女律师明显聪明太多，她能够站在中立的角度看待这个问题，不会像女律师那样轻易就被别人忽悠。

女律师傻就傻在，只注意到官方视频作假，而没有意识到牢中关押的其实是真正的恐怖分子。

男主明显也很聪明，在两方都有作弊的情况下，选择了有利于自己，有利于人民的一方。

而不是像女律师那样，发现一方作弊就默认为另外一方是好人。

起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。

弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？

的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。

我想静静幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。

很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。

因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。

简单列举些我看到的：怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林；怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿；怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为；怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解；怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见；怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证；怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。

我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。

并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。

最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。

这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。

不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。

好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。

但好在掌勺的却是老道。

元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。

几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。

单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。

反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。

高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。

我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。

这部剧若这样安排依旧好看。

但却少了份思考。

我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。

这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。

人权和人命哪个更重要些呢？

在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。

所以再多的讨论也是徒劳。

当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。

而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。

我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。

所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。

哪怕它背后满是冤屈和罪恶。

哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。