爱丽丝和市长
Alice et le maire,市长你累了吗?(台),Alice and the Mayor
导演:尼古拉斯·帕里泽
主演:法布莱斯·鲁奇尼,阿娜伊斯·德穆斯蒂埃,诺拉·哈姆扎维,Maud Wyler,安托万·赖纳茨,Léonie Simaga,Alexandre Steiger
类型:电影地区:法国,比利时语言:法语年份:2019
简介:里昂市长保罗感到很不安。在从政三十年后他发觉自己已没有什么新思维,感到非常空虚。他的团队决定聘请爱丽丝,一位才华横溢的哲学家来为他解决这问题。爱丽丝与市长因而展开一连串的对话,这让他们经常接触,并且动摇了他们的信念。问题也逐渐出现:政治和反思是否能够兼容?详细 >
又是我不喜欢的那种伍迪艾伦式的话痨片,看着想让人睡觉。
没想到这是一个讲法国里昂政研室新来小姑娘的电影,领导格调很高,卸任演讲还在谈论谦虚。结尾写材料的一幕,一桌一人一领导,一遍过稿,简约的让人羡慕。
肯定是左派做的啦~毕竟右派不会做梦的……
感觉到自己的渺小,更对自己的未来充满期待
正好在思考产品的空闲看到这部电影。看的时候也可能更关注人民对里昂的期待以及在思考和研讨中政府对城市未来的构想。
我没油了,但惯性还是让我看起来跑得很快😆。法国Allison Janney,Hamzawi。“真高兴,我还以为她没什么朋友”,哈哈哈哈。前面很理性冷静的一个人啊,看着对自我价值认知没啥问题啊,直到遇到印刷户对政客整体的偏见,她破防了,喊来前桃花哭诉‘我一无所有,我30了,没男人,没家庭,没小孩’,就,女性价值就这???然后一边问着人家女友,一边换上睡衣躺人身上,寥寥几笔,用私人生活圈把女主写得极讨人厌,把人创飞导演毫不手软。以为是一部和《助理》差不多的片子,额,无可比性。很少见一部电影里这么多人✍️。幕僚长从开篇紧跟到结尾,Hamzawi这个角色写到一半丢了。
没敢看完,好窒息。。星期天的下午,明天更不敢去上班了。。
没看懂,真不好意思承认…… :// 以及我居然没认出来Antoine Reinartz
节奏不错的情节剧。虽然有着这样那样设计痕迹极重的“理想主义”情怀,但本身基于这种情怀的表达也是令人动容的。算是对欧洲社会所面临的困境进行了一次浅尝辄止的阐述,虽然一切都被描绘的过于简单和情绪化(甚至在关键时刻需要用德彪西来硬凑),但难能可贵的是在没有大动干戈的前提下有效的抛出了一个紧迫的问题,即欧洲左派势力的不断萎缩。视频会议和艺术家对生物联合共存(例如病毒)这两个设定实在是太应景。。。另外女主听瓦格纳时的口红可真美啊!
1、与其说这是一部政客与知识分子的交互之旅,不如说这是紧张感与松弛感的交互之旅。2、谁的市长?是利维坦的、爱丽丝的、人民的还是他自己也可以占一部分的?3、我挺喜欢爱丽丝与她周边人的关系的。4、这个结局有点出乎意料,但我觉得非常好。因为,遵从内心的游戏规则本来就不能和角色化的游戏规则混为一谈,政治需要的是成熟和把握机会,而一个人不依靠身后的团队是不可能做到这样周密的。
电影的一个小巧思:所有市长信任的幕僚,穿的都是蓝色。
21 NOV 2019 (4-) Anaïs Demoustier例加半粒,望住銀幕餓極不禁懷緬起取價公道的里昂好西,bouchon萬歲。
成事不足败事有余
完全就是我本人的真实生活。
女主很Frenchi,但总体不知道在说些什么,总之这是个相当无聊的政治文学故事,三星最多了,还是看在男演员的份上。感觉是老年档影片,电影院里面坐满了grand-père, grand-mère
电影关于政治与反思是否能兼容的抽象提问,也让爱丽丝个人生活的困境浮现。三十岁没有结婚,没有孩子,不确定自己想做什么,固定关系也没有的生活是一片空白的人生吗?读书似乎与现实生活中的幸福感是平行的,哲学或理念并不能给予人幸福,似乎它永远是温饱之上的追求,而爱情、关系、情感是我们的温饱。
非常喜欢。包罗了个人最爱的老法哲思片的所有方面。君主与哲学家的古典设定,不光是政治,“哲学”,更是关于人,现代人与当今身处的撕裂社会的问题。胎死腹中的“总统”演讲十分精彩,“法国已经进行过革命了,而现在我们是共和国(共和国还没有)”。身边是厌恶政客的传统印刷厂经营主新男友,左侧包厢是曾与自己同样偏左的前男友,楼上是奉行进步主义的市长雇主,右侧包厢是推崇大城市政治共同体计划的右派,紧急出口则是研究并深切担忧人类世界末日的艺术家匆忙离去的背影。是什么把各色人等聚集到一起?是台上的瓦格纳啊,于是自顾地与女主同时莞尔。当有另一个人卸下伪装、坦诚地,且仍持智识地与自己交流的时候,耳边流淌的一定会是德彪西啊。
英文字幕翻译可以提高一下水平吗,我相信肯定有很多涉及专业词汇没有精准翻译,影片表面故事还行,但是可解构的东西太有限了
结尾送的书是麦尔维尔的《抄写员巴托比》,真是绝了,个人认为很好看,那篇讲话稿也认认真真听了,至少法国的政治家和很多人还在看书。
一个职业政治家因内心枯竭而求助于准哲学家的故事。这么个设定,可谓非常有趣、也非常法国了。但与其说这是个现代版的“哲人王”投影,不如说是作者借此表达了对于我们这个时代里的民主制度的深切失望,以至于觉得有必要在现实政治的框架之外去回溯政治真正的热情、理想和精神资源。因为“以前,选民总是要求更多的权利、更多的民主。而现在,我觉得他们怀疑的是民主本身。”