史蒂夫·乔布斯

被金球奖和奥斯卡狂轰滥炸之后，决定看一下这位传奇人物的传记片。

真的十分传记，如果看书我会觉得"嗯，挺忠实的"，具有天才所具备的一切好的和坏的因素。

但是对于电影，争吵部分占到五分之四，剩下的也是争吵间或的沉默，虽然主人公偶有感悟，但远远没有争吵深刻。

片中选的这三个片段采用的居然是完全一样的拍摄手法和套路，仿佛完全陷入数字、野心、命令、争吵和执行的死循环中，人性化部分少之又少，毫无疑问会把活生生的人逼疯、逼病。

整部影片平平淡淡，没有大的冲突，虽然乔布斯一直处于各种争吵冲突之中，但是没有推动故事发展层面上的冲突。

法鲨和凯特的表演的确不凡，但是如果这部片子的主角不是乔布斯，而是其他什么不十分有名的人物，这部片子也许会被批的体无完肤。

(也许这就是膜拜的效应吧。

)只能说《乔布斯》作为传记不错，但是作为电影还是算了吧。

个人观影感受不佳。

“Two most significant events of the 20th century: the allies win the war and this.”“二十世纪最无与伦比的两件事：同盟国获胜和这个。

”在IMac的发布会前夕乔布斯整理着领结无不意气风发，尽管刚从私生女赡养的声泪俱下控诉中得以脱身。

“Because artists lead and hacks ask for a show of hands.”“因为艺术家引领时代，而庸才只会举手表决。

”那个被逐出公司的目中无人的天才，伴随着会议室落地窗外肆虐暴雨声的氛围合奏，也会流露出一霎脆弱的神色。

有时候电影给我们的感受仿佛才是音画转隐去，主题曲响起，漆黑的背景上字幕上升，那一刻关乎一切的实质。

那种极度情绪化的终曲情绪在脑海中褪去后，慢慢拆解了那些自我本我，环境配乐，风华绝代的脸孔，这个问题，一部电影的本质或者是什么造就了它才会给出答案。

史蒂夫•乔布斯就是一颗自负的恒星，亿万光年外所见的光与热的伟业，始作俑者日复一日地自转，而无论是其无名信徒，还是真正在其生命中不可缺席者，排斥，厌恶，百感交集，都不过是环绕恒星，以无限接近永恒的时长公转的小行星，一旦试图逃离力场，更反被深深吸引。

伟大的必然卑鄙，而坦诚者必然尖酸。

肾上腺素和肉体和光晕糅杂成了商业动作片，那么对于一部文艺传记片，取材于一位作古不久人物的传记，以三幕式完成在冗长的文字间提炼的冲突，无疑是索尔金的对白，雕塑了它。

索尔金多年的话剧经验打造了六年前大热的扎克伯格传记《社交网络》，同样以闪回和大量对话表现，这部乔布斯传，失去了场景的转换渲染，将其简缩到只是十余年间，三段后台，舞台反复切换，可想而知会得到爱恨两级的观感评论。

爱也文字，恨也文字。

赞赏的人群深爱台词中的人性交锋，字字珠玑，而鄙夷者最深恶痛绝的莫过枯燥又快速的对白。

剧本将表现乔布斯这位科技教父的情节聚焦在三次重要转折点的产品发布会：Mac、NeXT和iMac，和六个与他息息相关的人物身上：助手乔安娜，CEO 约翰，私生女丽萨，另一位苹果之父沃兹尼亚克，工程师安迪和乔布斯女儿的母亲克里斯安。

说得直白点儿，一百二十分钟的电影就是描写他在三场发布会的后台如何与这六个角色争吵。

音乐是这单调元素中的一针肾上腺素，在八十年代的场景中，它是深浅有致的交响乐，九十年代它是韵律弹跳错落的电子乐，正像乔布斯为我们留下的遗产，永远心怀未来，去想那些不可能的事。

结局的画面在乔布斯和丽萨的对视中混合着越来越响的《Grew At Midnight》渐隐，曾经那不愿意被称为是父亲的男人如今剪去了不羁的长发，满头银丝，他说，我要把几百首音乐放进你的口袋里。

十年前，两个人都词不达意，心不在焉地讨论女孩听着的歌曲也仿佛才是昨天的事。

“谁让我们一夜长大我们曾经也只是一个孩子热爱这世间的所有尽我们最大的力量让世界变得更好却猜不透也害怕承受那些失去也难以知晓你有多在乎我的付出这即是人性中最奇怪也是最脆弱的的部分”好莱坞式的音乐煽情，却使这个冷硬天才的形象变得柔软，三段中的每一次，发布会坐席中引燃的如雷掌声与人声鼎沸，那才是唯一治愈陷入人世纠纷的他的良药。

沃兹尼亚克的不甘是他的心结。

乔布斯对与技术或设计一无所知却能独揽大局，对于幕后辛勤，漠然到连跨越十多年对一声致谢的请求都能视若无睹。

他可以道出一声老朋友，内心却始终无法释怀。

可乔布斯把自己喻为小泽征尔。

工程师，设计师是乐手，他们编织华章，然而指挥家懂得如何挽大厦之将倾，如何快步走在时代之前。

乔布斯用1984来作为搭建观众与Mac联结桥梁的引子，被CEO约翰从大众接受的商人心态嗤之以鼻的广告背后，奥威尔在时代之前深怀悲悯地担忧过文化被禁锢，信息被控制，真相被隐瞒，科技将世界塑造为无孔不入的极权统治。

而乔布斯却用全封闭的端对端系统一意孤行，站在那个互联网混沌初开的时代节点，背离大多数产品设计者坚守的用户主导立场，暴君一般立下了使苹果与众不同的标杆。

他是指挥家，他是创世纪，他成了神。

这也让芸芸众生在生活起居已变得离不开苹果产品的同时，窥探这位已逝者的生平，他的私生活成了一种追忆的寄托，一种不那么低俗的好奇。

观众乐意看到的，在天才的高领毛衣下，一位失败的父亲，一个对弃婴身份耿耿于怀的孩子，一个洞悉人心却知之甚少的领袖。

难能可贵的是法斯宾德对乔布斯这个角色的塑造，不仅再一次展示了一个好演员可以如何一人千面，声线多变，其不以外形肖似引人入戏的表演层次也让先前多部靠化妆取胜的传记片相形见绌了。

赞美好莱坞，赞美乔布斯，赞美索尔金，和法斯宾德。

此片采用不同常规的传记片叙述手法，聚焦乔布斯生前三个重要产品——开启个人计算机历程的Mac、离开苹果时组建的NeXT、重回苹果后的iMac的发布，通过乔布斯与同事、合伙人、前女友及女儿的谈话，展现他独特偏执的产品美学观，同时以及令人惊愕难以评判的道德人品。

一个性格鲜明立体的乔布斯，他纯碎，坚持封闭端对端的产品构架，坚信自己的产品独特完美能改变世界。

但在从世俗道德方面来看，乔布斯简直一塌糊涂，抛妻弃女，甚至可以说忘恩负义。

但这才是真正的现实的乔布斯。

乔布斯和他创造的苹果传奇，与他复杂的性格，同亲人同事朋友的恩怨都一样令人着迷。

密集的台词，人物产品背景的省略，要能理解这部电影需要一定的基础知识，也削弱了此片的可观赏性。

但这是一部独特的，关于真实的乔布斯的佳片。

这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影。

故事本身已经这几年对乔布斯的各种花式深炒已经不新鲜了，讲的就是他在1984年和1998年的两次苹果重要的，具有划时代意义的发布会后台发生的种种。

发布会是重点，后台穿插交待的所有关键情节和人物关系更是重点，最重要的三个人——他最重要的拍档也是苹果创始人之一Woz, 他从不承认的私生女Lisa, 还有在他两度执掌苹果之间的CEO John。

他们穿插在不同的时期出现，在繁忙而紧张的后台与乔布斯激发的化学反应，更客观立体地描绘出了乔布斯其人在伟大和具有非凡创造力的光环下，一意孤行和孤芳自赏的对应面。

相比较自从乔布斯去世后一边倒的过度赞誉之声，电影里的乔布斯更立体些。

伟大的成就背后必有对你忠心耿耿的人做你的垫脚石，推出前无古人的发明之前必定有足够强势的自信才能将其推进实现，一个性格温和的老好人怎么可能成就霸业，想什么呢？

还好电影里拿出了足够的霸道和不讲理，稍稍能平衡乔布斯这一生的成就。

电影里绝对的穿针引线灵魂角色Joanna实在是让凯特温丝莱特演出了生命，绝对的影后之作。

法鲨对乔布斯的演绎比起裤衩来是老道多了这个毋庸置疑，而且据说得到了乔布斯生前诸多好友包括Woz本人的绝对赞许，都说形不似神似，甚至让人忘了乔布斯本来长什么样，觉得电影里的就是乔布斯本人，我想任何针对法鲨演技的影评，都不及真正在乔布斯身边呆过的人给出的这个评语有分量吧。

电影如同教科书一般结构清晰完整，段落明显，衔接流畅，各种离散的情节穿插巧妙，连几处前后呼应都显得规范又老派。

看完没有不适感，这几年烂片看太多，看到这么骨骼清新的片子已属不易。

我男神法鲨似乎从来没怎么演过牛气哄哄金手指随便开的大帅挂比，一直都是拧巴别扭得让人又爱又恨，看到他就内心咬小手绢的那种。

《伊甸湖》里被熊孩子搞死的英国男人，《普罗米修斯》里贱的就剩头了的机器人，《frank》里洗澡拉屎都得时刻带着头盔的怪胎天才歌手，《危险方法》里和治病治到床上的卡尔•荣格，重启的X战警系列中中二得不忍直视的老万，《西部慢调》里拐走了正直少年小女票的老司机，当然还有这部，jobs。

在看这部片之前我看过一些早年拍的乔帮主传记片段，演员外形非常像本人，但是总有一种说不出来的感觉——形聚而神散。

当然当年那部片子好像也口碑不算很好。

其实名人传记片和原著改编片有一处相似的地方就是如何在基于原型的基础上进行深刻而不落俗套的改编，在我数量甚少的观影经历中我觉得有几部名人传记片做的是非常棒的，林肯，烛台背后和这部jobs。

这部片子用了个非常聪明的办法来塑造jobs这个人，三个横截面的选取非常巧妙，他一生中重要的三次发布会（MAC,NEXT,IMAC）开场前，强烈的戏剧冲突都凝聚在短短的几分钟之内，丝毫没有仓促之感，多条线索的穿插和平行有如莎剧。

编剧能凭之捧得金球奖也是实至名归。

并且本片不落俗套的，给乔布斯辉煌发布会的镜头非常吝啬，影片的着墨点不在聚光灯下被大众熟知的苹果CEO，远见卓识行动力高的领导者，它给jobs以血肉，浓墨重彩的是这个人本身形象的塑造：steve jobs，他是不世出的天才，狂躁的暴君，追求完美的偏执狂，却又是失败的父亲，和有着悲惨童年的，寂寞的，而孤单的男人。

影片中除jobs外还有四个重要人物，他的女儿lisa，知己Joanna huffman，伯乐john sculley和创业伙伴steve wozniak.在与他们的互动里jobs扮演着他人生中的四个不同角色，父亲，爱人，儿子和朋友。

这四条线索的相互交缠和平行，组成了本片中睿智精明，偏执疯狂，理智与情感交融的，steve jobs。

父亲——与女儿lisa，影片中的三次事件体现了他对这一角色的转换和矛盾，从一开始的拒绝，到犹豫，再到最后的坦诚。

这应该算是影片的主线，并且感情处理的很外露，父女之间相似的性格，小时候的Lisa抱住Steve小声跟他说“我想和你一起住”，Steve把Lisa画在Macprint上的抽象画打印了下来随身保存，还有父女俩对“Lisa”这个名字的争执，年轻的jobs极力否认他以女儿的名字命名了电脑，年长的jobs在天台（真是个好地方）上终于和姑娘坦白，闺女啊，你造不，lisa是我办公室后面那台电脑，我就是用你名字给它取得名啊！

1998年的iMAC发布会上，闪光灯跳跃的白光映在少女的脸上，影片最终定格在jobs走向lisa的画面，我注意到在画面的左侧是一扇没关的门，那么jobs仅仅是过来关着门，还是把lisa介绍给全世界，大家自己脑补吧。

爱人——与joanna。

影片似乎刻意地给jobs和joanna之间营造暧昧的氛围，第一场mac发布会前法鲨跪在温斯莱特面前，两个人同框的画面真是偶像剧指数一路飙高，还有那句，“这是你跟我之间的事”，我下意识几乎以为jobs和joanna两人是一对，原配带着女儿来找他们俩撕逼了= =还有jobs开玩笑地问joanna“咱俩怎么还没睡过？

”后者严肃地回了他，“我们又不是在谈恋爱”（喂你们俩真的好像在谈恋爱啊！！

隐形虐狗！

）之后的情节中joanna提到了一个词，work wife，我觉得用“工作伴侣”来形容这两个人的感情都不能表现出那种羁绊：心灵相通的知己，共进退的伙伴，无论人生还是职场的不离不弃。

iMC发布会前joanna让jobs与lisa和好服软，她歇斯底里地说，steve，我这20年来，时刻感觉自己是个共犯。

我有多爱你你也知道，你跟Lisa，是你身上所有的完美里最失败的。

Joanna把steve当做她最完美的艺术品，两个完美主义者的柏拉图爱情，牵挂与陪伴，不同于我们普通人之间寻常的情情爱爱，颇有点英雄之间，惺惺相惜的意味吧。

儿子——与john sculley。

在第一场发布会前john就对jobs说，andy（程序猿款）提醒我，扮演你的家长角色（parenting you）是很危险的事，影片中steve和John的关系发展也和人生中与家长的相处轨迹类似，初露锋芒，急切想证明自己；叛逆期与家长的观念失调，愤而出走；历经世事磨练，海阔天空地互相妥协。

有意思的是，sculley在片中一直提到多次jobs被领养的经历，知道最后他们在iMAC发布会前，jobs急着见女儿的时候，他才告诉sculley实情。

“受过大学教育，生活优渥，天主教徒。

”Steve jobs 看着 John sculley，或许john，是steve一直看作亦师亦父的人吧。

倍感唏嘘，当sculley和jobs说他应该去见见他的生父，也就是当年他们谈生意的那家饭馆的老板的时候，jobs说，“不了，我担心他会找个理由告我。

”朋友——与车库基友steve wozniak。

同样的名字却有不同的理念和人生，“在发布会上对苹果Ⅱ团队的感谢”是woz贯穿全片的对jobs的请求，其实这反映了两个人截然不同的观点：woz想要开放的，用户主宰的，脚踏实地的产品，也是他作为实干主义者的态度，而jobs，作为独裁者，他的产品是end-to-end，闭环式的终端，这也使他成为所谓，艺术家中的暴君吧。

影片在两人就此观点的争执中构建出jobs对于产品，或者说他的作品的认识，在这一个线索中，steve jobs身上“偏执的天才”特性表露无遗。

不过走出会场的woz最后还是折了回来，也算是某种意义上的和解吧。

总体而言，法鲨和凯特的演技无可挑剔（分别提名奥斯卡影帝和女配），每位演员的表演都拿捏得当，整体的调度等等都是优秀标准之上的奥斯卡影片。

期待它能在斩获大奖。

（纯粹是粉丝私心，摸着我的胸说，小李在荒野猎人中实在是太尼玛拼了，不给小金人简直就不厚道）再一次回顾片尾那首歌吧，Grew UP At Midnight.We grew up at midnightWe were only kids then.

1、电影3星半2、一个法鲨真爱粉的告白。

我明白化妆、穿着对塑造一个电影人物而言很重要，但是本着法鲨的脸对我有那么强烈的吸引与辨识度，我愣是有那么98%的时间完全忘记了这个人只是迈克尔法斯宾德扮演的。

我真的觉得他就是乔布斯。

更可怕的是他很多很多电影都让我有这种感觉，就像看着大卫时我只觉得毛骨悚然，就像看着万磁王时我能感受到那种对人类的失望以及mutant and proud，这些时候，法鲨的脸对我没有一丝丝安抚作用。

我想这就是为什么我那么爱他。

另外，我才发现《异型·契约》是法鲨和凯瑟琳·沃特斯顿的第二次合作诶，出戏一秒，但这种完全不同于机器人与他所守护之人之间的忠诚与温馨的剑拔弩张的气氛，让我很享受。

其实这是我第二次看，坦白说第一次看时，我根本跟不上台词的速度和信息量，所以就算这是男神的冲奥作品，我也略感昏昏欲睡。

可是这一次，我竟然泪点低了。

真女主是Lisa吧，我第二喜欢法鲨和肥温的对戏，第一期待就是这对父女的”巅峰对决“，更甚于看其他男人跟老乔扯淡撕逼。

父女戏有趣在，台词上、表演上、镜头上都有很多对比手法，让人看到乔布斯对Lisa的态度与心境都不一样，但丝毫不突兀，只觉得”啊这个男人他在慢慢变得温柔“。

第一个场景里，他完全抗拒相认这个”女儿“，态度尖锐刻薄到让人想砸死他。

人家说他们是父女他就一脸不耐烦地打断和否认，全然不顾可能会对Lisa造成某种伤害。

第二个场景，开始不停在意Lisa的行为和语言，会问肥温”她明明知道答案但为什么会一直问我重复的问题“，被萝莉抱住的那一刻他眼神都在强烈动摇。

你看你看，这个男人的内心在融化。

第三个场景，已经发展到会叫”Honey“,会追着女儿解释道歉，会突然撒娇说你不给我看essays我就不上台，会突然霸道总裁的说”我要把一千首歌塞进你的口袋里！

“。

会在灯光闪耀下回头看你，全世界都在看他，而他眼里只有你。

对不起我苏了，我想叫他爸爸了。

就是这122分钟，我只知道这是乔布斯，不知道他是法鲨。

不管到底真正的教主是不是这样，不管事实是不是这样，但是他就是乔布斯。

很困，说完，睡觉。

值得开篇说明的是：在眼下这个“百度出售血友病吧”事件闹得沸沸扬扬的时刻，将李彦宏与乔布斯放在一个标题里，显然是很不合适的——在大多数“果粉”看来，这简直是对“乔帮主”的一种侮辱。

为避免不必要的愤慨，笔者尽量将两者分开来谈。

基于电影《史蒂夫·乔布斯》来谈乔布斯，基于现实来说李彦宏，影评可以与时评齐飞，传奇绝不共“赢家”一色。

1、被唤作“混蛋”的史蒂夫·乔布斯电影《史蒂夫·乔布斯》大多数时间里所展现的乔布斯大概很难让“果粉”们扬起得意的眉毛。

因为在这部讲述乔布斯故事的传记电影里，我们看到的乔布斯不仅是一个“不是神”的凡人，还是一个有着一堆令人厌恶的毛病的“混蛋”。

他是偏执的，偏执到听不进任何人的意见，偏执到只对自己的想法抱以尊敬，而对其他人的想法漠不关心，甚至回以粗暴无理的狂傲态度。

他是无情的，无情到对自己的合伙人毫不客气，无情到对自己的女人恶语相向，无情到不认自己的女儿。

他是刻薄的，刻薄到威胁自己的员工要当众羞辱他，刻薄到狠言中伤曾鼎力帮助自己的伙伴，刻薄到冰冷地对待每一个身边的人。

电影《史蒂夫·乔布斯》用三次产品发布会的幕后故事冷冷地雕刻出一个偏执、无情、刻薄的乔布斯，令每一个观众隔着屏幕都能升腾起一股厌恶。

他可以在即将举行发布会的歌剧院舞台乐池里，面对曾经一起从车库创办“苹果”的合作伙伴史蒂夫·沃兹尼亚奇冰冷地说出：“我是一名指挥者，如果你是专业人才，那么你的座位就在那里，你可能是最好的音乐家，而我指挥演奏整个乐章。

”——将对方的功劳和苦劳埋进一句不带脏字的讽刺里。

他也可以在试衣间里表情绝决地对着为自己生下一个女儿的女人丢出夹杂着无尽冷漠的言辞，令对方只能傻眼呆在原地，不知所措。

甚至可以当着他人的面对着自己请来的CEO约翰·斯考利大声咆哮，在大庭广众之下与蒂夫·沃兹尼亚奇进行激烈的争吵。

也难怪，蒂夫·沃兹尼亚奇会当着众人的面恶狠狠地向着乔布斯甩出一句“你就是个混蛋！

”可即便如此，全世界大多数的人还是会认同他、尊敬他甚至膜拜他。

他偏执、无情、刻薄甚至疯狂得令人难以接近，但他是一个伟大的天才，一个不朽的传奇！

因为他创造了迄今为止非常了不起的产品，他度过了一个令无数人顶礼膜拜的传奇一生，他始终坚持着“改变世界，为世界带来美好”的初衷，关键是，他的确在某些方面改变了世界。

所以，当他矗立在聚光灯下，人们愿意几近疯狂地拥戴他。

2、被称为“雅士”的李彦宏即使你不去刻意看那些机场书店的电视里播放的演讲，你也会多多少少知道李彦宏，并在某种程度上羡慕他在现实世界里的成功。

在呈现给公众视野的资料里，李彦宏先生是这样的：以状元身份考入北大，成为八十年代末备受重视的精英学子，并在本科毕业之后顺利地前往美国留学深造。

年纪轻轻就获得松下公司的实习机会，并在不久之后荣升至道·琼斯子公司高级顾问，成为备受赞誉的《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计人员，一度驰骋硅谷。

1999年回国，和另外七个合作伙伴于一家宾馆创建百度，并很快收获巨额投资，在互联网泡沫中顺利地发展，于2005年登陆美国纳斯达克，成功上市。

先后收获各项类似于“杰出青年”、“杰出创业者”、“年度人物”、“《福布斯》全球影响力人物”等荣誉，并多次登上富豪榜，成为大多数人羡慕、崇拜的“成功人士”。

要命的是，他还长得不赖。

常常以一袭优雅得体的着装和一副亲和儒雅的笑容现身于各类高端峰会、论坛，成为媒体镜头下的焦点、网友心目中的“男神”。

在媒体的报道里，在公关团队的包装下，李先生的形象常常与“优雅”、“帅气”、“有品”、“睿智”等关联在一起，成为无数人花痴般眼神里的“罗宾”，大多数赞美里的“雅士”。

有趣的是，正是在这样一个“雅士”的执掌下，被称为“全球第二大搜索引擎，第一大中文搜索引擎”的百度，却因为竞价排名而成为大多数企业“咬牙切齿却又无可奈何”的对象。

如果说搜索出一系列涵盖着广告、情色等垃圾信息的百度对于用户而言，只是体验层面的产品问题，那曝出的“莆田系医疗竞价排名丑闻”则不仅仅是产品问题，而是关乎操守的道德问题。

遗憾的是，这家独占互联网中文搜索鳌头的“B”公司，还远不止于产品及道德问题。

近日曝出的“百度卖吧”事件，将“雅士”李彦宏推向风口浪尖，因为这一戳破民众容忍底线的事件，俨然是一个关乎公司价值观的问题。

3、《史蒂夫·乔布斯》：竞逐奥斯卡的好电影执导过《猜火车》、《127小时》、《贫民窟的百万富翁》等佳片的导演丹尼·博伊尔，无疑是一名优秀的导演。

而由这位奥斯卡最佳导演操刀制作的电影《史蒂夫·乔布斯》，显然也是一部非常值得一看的好电影。

这部基于乔布斯真实故事改编拍摄的传记影片，不仅视角冷静、叙事流畅、台词扎实，还十分的精简紧凑：全片几乎都在室内完成，像三幕舞台剧一样仅用七个主要角色、三款关键产品发布，便勾勒出了一个立体、形象却又极为真实的传奇人物乔布斯。

影片用快速的转场串联起乔布斯生命中三次重要的节点：1984年，苹果第一台个人电脑Macintosh发布会；1988年，乔布斯创立的NeXT发布Black Cube；1998年，乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。

乍一看，似乎每一段节点故事都只是发布会前夕的后台琐事，与观众期待的“站在聚光灯下侃侃而谈的魅力乔布斯”有着很大的差别——如前所述，这部电影所呈现出来的乔布斯，某种程度上是令人厌恶的。

然则，即便是这样逼仄的场景空间里发生的琐碎小事，也被导演通过流畅的镜头运用和精准犀利的台词，很好地描绘出了一个丰满的乔布斯。

透过一些导演最为擅长的快速闪回，不仅解开了乔布斯人生的一些私密故事与个人回忆，也近乎赤裸地展现了一个真实的乔布斯。

尤其是影片最后十分钟，那个和女儿争吵、和女儿深情对谈以及向女儿柔情回望的“苹果之父”，是导演为我们展现的一个鲜为人知的、令人动容的“父亲”乔布斯。

电影《史蒂夫·乔布斯》的某些细节可能是编剧改编而来，尽管有些令人生厌，却仍然是世人所熟悉的那个乔布斯。

他有一堆让人无法轻松相处的毛病，他一点都不完美。

但他却是伟大的，不仅仅在于他那天才般的创造力，也不仅仅在于他那叫人着迷的人格魅力，更在于他始终所坚持的对创新的信仰，以及始终不变的对“改变世界”地价值追求。

迈克尔·法斯宾德用精湛的演技塑造了一个“不一样”的乔布斯，很有可能因此而在奥斯卡颁奖礼上斩获殊荣。

而电影本身，则亦有可能成为奥斯卡的某个赢家。

4、李彦宏的百度：有所为，有所不为百度“竞价排名”这套被李彦宏引以为傲的模式，固然令不少人无可奈何，也固然能持续创造令人惊叹的财富，但若将目光稍微往更为宏大的远方看一看，便会发现，这样一种“以利益驱动”的企业，是不会被历史所长久铭记的。

苹果之所以伟大，是因为它给了不少人真正的科技享受；百度虽然方便，能轻易地进入到用户的终端界面，却无法深入人心。

“竞价排名”模式的背后，是一个大写的“钱”字，这无可厚非，天下没有免费的产品。

但若通过“竞价排名”的模式去行“出售血友病吧等贴吧，让医疗骗子赚用户的钱，损用户的身心”这种事儿，则不仅是道德上的可耻，更是价值上的可悲。

输入一个关键词汇，弹出几页广告链接，于用户而言，似乎只是带来了某些令人生厌的不便，还不至于无法接受；但若输入关键词引来的一堆劣质的、虚假的信息，造成了用户身心、财产上损失，那就早已超越道德边界，直破节操底线，绝对不能忍！

卖掉贴吧或许能赚到几百万，但羊毛最终出自羊身上，最后遭殃的始终还是用户本身。

可怕的是，一旦被医疗条件并不及格的虚假骗子所误诊，那造成的损失，可不仅仅是钱的问题！

百度这样的做法，已经超越了“无商不奸”的范畴，而是逾越了为人处事的基本底线，是害人利己的卑劣行径。

悲哀的是，这些还不只是一面之词或随意猜测，透过百度发出的声明可以看出，他们的确是这么干了。

我对李彦宏先生的了解像大多数人一样，仅仅是透过媒体以及相关资料获得的，多半都是那副儒雅得体的印象。

对百度的了解，也和大多数用户一样，在没有多少选择的情况下使用，基本也很少涉及利益问题。

但即便如此，我还是有理由发出反对的声音，即便这样的声音十分式微，即便说得不是特别到位，也还是有发声的必要。

百度这样的行径很难与李彦宏脱开干系——除非所有的运营都是他聘请的临时工做出的。

而他或者说他的百度最大的问题，其实不是运营问题，而是价值观问题。

乔布斯不以赚钱为目的经营自己的事业，不仅造福全球，还收获世人敬仰，顺便也把钱赚了。

李彦宏表面上不以赚钱为目的，却在所有看得见与看不见的模式里，全是以赚钱为目的，可悲的是，还赚一些逾越了道德的钱。

这当然要激起民愤！

如果你真的非常熟悉“众里寻他千百度”这样的诗意古词，那显然也会知道这样一句话：君子爱财，取之有道。

百度啊，有所为，有所不为哦。

乔布斯令人膜拜敬仰，是足以让历史铭记的伟大；而李彦宏如果仍然让百度如此“无度”地可耻下去，即便再富有，再显贵，也难免沦为令人唾弃的“败毒”。

我想，到了那样一个层级的李先生应该不会不懂得：这个世界上，其实还有很多事情是比赚钱更值得去做的。

创造价值有许多种方式，但基本的原则必须要有，正确的价值观必须要有，否则，钱赚得再多，不受人待见，又有什么意义？

所以，被人唤作“混蛋”的乔布斯甩“雅士”李彦宏多少条街？

至少就目前来看，起步数是：一亿条！

PS：本文系作者原创，仅代表个人意见，图片均源于网络，未经授权，请勿转载。

首发于公众号【木易的岛】（muyidd2015），欢迎关注交流。

半夜失眠，为了确认明天的奥斯卡你李到底是否可以拿的到，我去观摩了你李唯一的对手法鲨的《史蒂夫 乔布斯传》，看完后真的顿感今年的奥斯卡的确是个灾年，你李的这个奖应该是瓷实了，122分钟的片子如果要用6个字形容，那就是逼叨叨逼叨叨！

全片就讲了乔布斯3次产品发布会前10分钟的故事，在这十分钟里，他会依次和自己的前妻逼叨叨，和合伙人逼叨叨，和自己的老板逼叨叨，和记者逼叨叨，和下属逼叨叨，和女儿逼叨叨，和所有人逼叨叨！

重点是他妈的三次发布会之前出来的永远就是这几个人！！！

每次乔布斯快要上台了，这些人就依次开始跟他说心里话了（开完发布会再讨论再吵架再撕逼再骂人难道就不行了吗？

）然后重复三遍，啊！

我快疯了……我强忍着我的右手告诉它别点快进，仔细听下台词，结果最后半个小时还是没忍住的快进完了，真是令人不悦的观影感受，同样是讲偏执狂反社会人格天才富豪的故事，把它和《社交网络》做比较的话，他们的差别是，一个讲的是死人的故事，一个讲的是活人的故事，而他们的差距是，《社交网络》和《史蒂夫乔布斯》中间隔着10个大卫芬奇！

最后提前预祝你李获得奥斯卡影帝。

（如果明天是法鲨，那么我就对他粉转路人）

如果有人觉得法鲨的演绎会将其完全带入到”乔布斯的世界”，这是十分莫名其妙的，因为这部电影最大的问题即在在于此。

无论法鲨如何表演，这不是乔布斯。

任何一个对乔布斯有真正了解的人，肯定会有同样的感受，这个演员没有说服力，甚至在第一幕就已经失败了。

而那些跟风狗，则会觉得电影无比传神。

这根现实生活简直一模一样，没有人真正了解任何东西，你只需要跟着风向跑就肯定几乎没错，唯一的问题只是让你看上去像一个傻子，而你根本没发现自己看上去像一个傻子。

那些觉得法鲨演得传神的朋友，既没有好好阅读《乔布斯传》，也没有从乔布斯生前的录影中感受到任何东西。

那些所谓的“偏执”，所谓的对艺术的追求，并非是停留在表面的不停止的“说”，乔布斯不是那样一个人，甚至他都不是一个说话能流畅到没有停顿和卡顿的人。

这种片子以后还是不要拍了。

《史蒂芬-乔布斯》记得乔布斯在2011年去世后，推出来一部由书籍改编的《乔布斯-灵光乍现》，更多的是集中于乔布斯的青年创业期，他的独断专横，他的才华横溢，以及他不起眼但特立独行的天才伙伴，简直是一个创业合作成功史，但那部电影并非大制作，演员及导演的名气也不大，拍得中规中矩。

2015年由环球影业推出的这部电影，则显得野心要大，导演请来了奥斯卡最佳电影获得者丹尼-伊博尔。

还有 《泰坦尼克号》女主角凯特-温斯莱特来作女配角，我看过导演博伊尔诸多作品，包括享誉全球的《猜火车》，还有奥斯卡最佳电影《贫民窟的百万富翁》，作为英国人，他也成功被好莱坞收纳，一定是走艺术商业相结合的路线。

但由影片开头，则完全看不出导演的风格，大量的人物对白，更像是话剧舞台上表演模式，除了细述乔布斯这个人物，也讨论了背后的深意，影片主要聚焦于乔布斯的三个时期：Mac、NeXT和iMac三大产品的推出。

着重在这个时期外，还讲述了乔布斯如何离开苹果公司，而后如何处心积虑回归苹果公司。

当然，除了表现乔布斯的死不悔改，一条道走到黑的完美主义，还有关人性方面的讨论，比如乔布斯被父母遗弃对他的影响，比如不认亲生女儿以及与合作伙伴的坚持，都一一步的揭开了乔布斯的人性回归，直到最后翻过以前所有的切，重新接纳开始一切，那就是与女儿的重归于好，表明了乔布斯在情感方面，的确是一个缺失的人。

影片最后用缓缓飘荡而来的摇滚乐音乐，依稀看到了《猜火车》的躁动感，活力尚存。

只是，电影终归只是电影，了解了乔布斯这个人物以后，看完了电影以后，居然感到莫名迟疑，同样条件下，也许有许多天才性人物，都无法拥有如乔布斯那样的条件环境，和那些包容理解他的人，他们处处为营，屡屡碰壁，直至湮灭在人潮之中。