导演：阿尔·坎贝尔
主演：戴安·摩根,米歇尔·格里尼奇,查尔斯·艾特肯,杰瑞·怀尔德,露丝·亚当斯,吉姆·艾尔-哈利利,洛瑞·布瑞,斯蒂芬·卡斯,张美露,布莱恩·考克斯,格里高利·达
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2024
简介：菲洛梅娜·坎克深入探讨生活中的深刻问题，从宇宙大爆炸到人工智能等主题展开研究，与学者和创意人士交流，同时以她标志性的误导性观察进行解读。详细 >
3.5轻松愉快吧
游走在有点好笑和无聊尬冷之间…
比起前一个on earth略显无聊
36分50秒，就在我以为这一部不会再Pump up the Jam的时候。
笑哭了
无聊的时候看英国人胡乱讲话还挺解压的
英式幽默就是一本正經的胡說八道
是什么令到专家们面对cunk泰然自若自持对答？是文明。
看的人厌蠢症反复发作。毫无常识、毫无尊敬、自以为幽默的提问、访谈和剪辑，就这还能有7.7分？确实片如其名“扯淡”。
整个系列最差的一部
哈哈哈最扯的就是那些真的专家学者还得一脸严肃地回答这些智障吧出来的问题。“脱欧之后，进入天堂会变得困难一些吗？”
事实证明 一整集的搞怪就很容易尬
这是一个伟大的作品，这是用现代人的认知对人类过去的宗教、哲学、科学、艺术的历史的一种重新解构，它完成了加缪终身都无法实现的一种对世界、人类的荒谬性的解读，这是一种存在主义式的追问，但它又不止停留在存在主义之中，而对其进行了超越，它解构了存在主义。不仅如此，这种纪录片的形式本身就是唐吉可德式的，是对纪录片和流媒体这种形式的反讽、重构，这部划时代的影片注定成为新时代人类的《圣经》，未来必将有无数的学者、智者在其中探寻生命的意义……好吧我编不下去了，话说她为啥不能换一身衣服。
怎么做到几句话就来一个冷冷的梗…
跟黑镜联动很惊喜，但是编剧差火候，专家不上道很多梗都抖的很凄凉
真没想到这种片子里还会有porn
主要是Life这个主题就没有之前的英国史吸引我所以兴致缺缺，笑点大部分也不是很合我胃口
无论是阴谋论还是科学艺术权威，一切皆可嘲，并毫不屑于给出正确的解释，这个系列完美地展示了幽默不仅是一种娱乐，它是需要智慧和知识的，也仰赖一个多元和开放的环境。如果幽默一冒犯，权威就散架，民众就急眼，只能证明权威的虚弱，它的崇高更多是伪装和恐惧的产物。
笑得想yue。尤其是女主问专家，人们都很担忧AI，那你呢?专家说，我什么？是问我是不是也担心AI，女主回，不是，人们是不是应该担心你……那段给我笑飞了……就喜欢看女主胡说八道瞎采访瞎找补的样子！
和之前的比稍稍有点过头，题材上也有点关系，不太好发挥
返回首页 返回顶部
3.5轻松愉快吧
游走在有点好笑和无聊尬冷之间…
比起前一个on earth略显无聊
36分50秒，就在我以为这一部不会再Pump up the Jam的时候。
笑哭了
无聊的时候看英国人胡乱讲话还挺解压的
英式幽默就是一本正經的胡說八道
是什么令到专家们面对cunk泰然自若自持对答？是文明。
看的人厌蠢症反复发作。毫无常识、毫无尊敬、自以为幽默的提问、访谈和剪辑，就这还能有7.7分？确实片如其名“扯淡”。
整个系列最差的一部
哈哈哈最扯的就是那些真的专家学者还得一脸严肃地回答这些智障吧出来的问题。“脱欧之后，进入天堂会变得困难一些吗？”
事实证明 一整集的搞怪就很容易尬
这是一个伟大的作品，这是用现代人的认知对人类过去的宗教、哲学、科学、艺术的历史的一种重新解构，它完成了加缪终身都无法实现的一种对世界、人类的荒谬性的解读，这是一种存在主义式的追问，但它又不止停留在存在主义之中，而对其进行了超越，它解构了存在主义。不仅如此，这种纪录片的形式本身就是唐吉可德式的，是对纪录片和流媒体这种形式的反讽、重构，这部划时代的影片注定成为新时代人类的《圣经》，未来必将有无数的学者、智者在其中探寻生命的意义……好吧我编不下去了，话说她为啥不能换一身衣服。
怎么做到几句话就来一个冷冷的梗…
跟黑镜联动很惊喜，但是编剧差火候，专家不上道很多梗都抖的很凄凉
真没想到这种片子里还会有porn
主要是Life这个主题就没有之前的英国史吸引我所以兴致缺缺，笑点大部分也不是很合我胃口
无论是阴谋论还是科学艺术权威，一切皆可嘲，并毫不屑于给出正确的解释，这个系列完美地展示了幽默不仅是一种娱乐，它是需要智慧和知识的，也仰赖一个多元和开放的环境。如果幽默一冒犯，权威就散架，民众就急眼，只能证明权威的虚弱，它的崇高更多是伪装和恐惧的产物。
笑得想yue。尤其是女主问专家，人们都很担忧AI，那你呢?专家说，我什么？是问我是不是也担心AI，女主回，不是，人们是不是应该担心你……那段给我笑飞了……就喜欢看女主胡说八道瞎采访瞎找补的样子！
和之前的比稍稍有点过头，题材上也有点关系，不太好发挥