彼得卢
Peterloo,彼得卢：血染曼彻斯特(港),彼得卢：人民之声(台),彼铁卢
导演：迈克·李
主演：玛克辛·皮克,罗里·金尼尔,蒂姆·麦克纳尼,戴维·鲍姆伯,里奥·比尔,尼克·迈瑞莱格伦,菲利普·杰克森,皮尔斯·奎格利,阿拉斯塔尔·麦肯泽,卡尔·约翰逊
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2018
简介：该片故事发生在英国关键历史时期，彼时英国军队攻击一大批曼彻斯特要求议会改革的抗议者，导致15人死亡，几百人受伤，引起全英震惊。英国《卫报》也受此次事件影响而诞生。亚马逊负责本片北美发行。详细 >
英倫底層人民主旋律電影。開篇短短幾分鐘一鏡到底滑鐵盧戰役和最後半小時的鎮暴場面皆目睹麥克李在大場面上的調度近乎一流的穩，油畫般影像質感更是特別吸睛；激勵人心的演說場面似有道理之存在，但過度頻繁重複的出現只徒增更多的疲乏；而大廣場演說前的平行視角最為有趣：當底下人民興致高昂等待迎接演說家同時，上層權貴們反而在為了要不要讓軍隊先行鎮壓群眾而引起看似荒唐實為不必要的內鬨。
油画效果的摄影，话剧式鲜明的角色，残酷而毫无希望的时代
以众生视角讲述变革前夜的方方面面，结尾的镇压段落震撼。大概只是个人不太受得了文本如此多的电影
戛纳没有选这部实在是太明智了。陈腔滥调，毫无感情。当然也有不少大师级的调度场景，但电影终究不只是艺术品。
的確有的場景偏話劇風有點敗味，但是歷史本來就是空話堆砌出來的殘卷，最後只剩下統治階層笑呵呵的馬後砲和那一堆堆墳土。開篇小伙子在戰場的凝視和臨近結束被殺前的茫然，邁克雷通過他的眼睛讓我聯想到了另外一些東西
HKIFF. History is always happening. 只有Mike Lee会这样拍，如此繁复啰嗦，却是恐怖的真实。
除了男孩在两个战场之中迷茫四顾的神情以及女性集会后那个三个男人在这边奏乐两个女人在对岸欣赏的镜头外都非常无聊，屠杀场面里镜头的丰富感还比不上冰火里的私生子战役。可能是因为太长又太多人讲话，看得特别疲惫，只觉得这一切既真实，又荒谬，又悲剧。这个国家经历了二百年的民主进程，才到了把当年的血案拿到台面给观众看的地步，但愿我们再等个一百六七十年也可以。
视角细腻而高远，叙事力量很强大
迈克李的演员总是优秀，喜欢这种固定镜头里的调度
上完历史课，还是希望迈克·李能尽快回归水槽。
迈克.李一系列电影如《无忧无虑》《又一年》都有类似的结构特征，冗长而平衡的过渡终将爆发出惊人的能量，犹如火山之喷发，这次是用在反映暴政下的大屠杀故事上。
你听到纺织工人在门檐下唱起歌谣吗，你看到母亲倒水时颤抖的手吗，你知道有人因盗窃一件外套而被判死刑吗，一起事先张扬、仅仅只是为了能有鸡蛋面包玉米而进行的和平集会，最后却以惨烈悲剧收场；少许舞台剧色彩，叙事、摄影、用光、运镜均稳妥质朴无丝毫花哨，以迈克李这样的程度和年龄，他以及与他类似的英国左派传统的导演们，早就不需要或者说不削任何虚伪矫饰噱头花样来装点他们的电影；玛克辛真是珍宝级英国演员，每一场她的戏都何其动人肺腑，没有失去希望，因为希望是我们唯一拥有的，“到1900年，她就85岁了，她会成为曾祖母，到那时会有个美好的世界”，令19世纪初的母亲们失望了，2019年的世界仍没有变得更好 #SFM
主题虽然严肃，群演也不错，就是剧作太散，没有戏剧张力。
6.0。我不太能理解这种拍法。看似面面俱到，但基本是由一个大场面加上一大堆话剧式独白演讲构成，然后你拍了两个半小时？不过最后的大屠杀确实是场面调度出色，从克制对峙到群情激愤再到人间惨剧的递进非常细致。
辩论和演讲时的台词被英国人演绎得太好了，还有独特的曼切斯特口音？
最后那场屠杀戏加一星
三星半。尘封多年的历史得见天日，争议点在于怎么拍或者说怎么取舍，迈克李拍了一部不拿手的历史片，虽然个人觉得节奏是有较大问题的，但是好几个镜头调度的大师手笔实在令人叹服。由于这完全不是老爷子的舒适区，就不多苛责了。
只能说是我欣赏不来吧。屠杀后带来了什么变革完全没有展现，感觉前面轰轰烈烈地铺陈了很多，只是引来一场屠杀，这个因果关系不大对吧？
英国宪政史上最黑暗的一页，民主史上最厚重的一笔，后人享受到的民主与自由都是由前人的无数次流血牺牲换来的。士兵幸存于滑铁卢战役，却惨死于彼得卢屠杀，最后半个小时的广场屠杀震撼人心。可惜全片节奏把握得不好，前面剧情过于冗长和沉闷，精简在两个小时内会更好。
题材很好，导演固执