梅普尔索普

虽然主演没有罗伯特真人好看还是颇有趣味的看完了

这电影不仅把Mapplethorpe拍得相当惹人厌，选角也是和原型差了十万八千里，电影其他的地方也乏善可陈。唯一的价值就是胶片质感的画面和影片中展现的摄影师原作了吧。

光看这个卡司就让人两眼一黑，这大长脸和本尊在外貌上有任何相似之处吗？即使演员颜值严重拉低了Mapplethorpe的形象，我还是抱着好奇心看完了，结果是流水账一样的拼接，完全没有还原那个年代纽约独有的艺术氛围，他的摄影理念也只是透过真实照片贴出来而已，看不出他的性格和心理斗争如何在作品中表现，能把一个这么有张力的摄影师传记拍成这样也是够失败的…确实，费这么大周折呈现的人物效果还不如Patti写的寥寥几笔（Patti在电影里的工具人属性也过于明显了，希望她别看

平庸但及格吧，应该更惊艳更传奇更大胆一点的。一个前卫摄影师的传记电影拍得如此畏首畏尾，着实不应该！

terrible。hi I'm Patti。我去你🐎的。一分钟关掉。最失败选角，没有之一。

一切都轻飘飘的，美，达成美的方式，爱，伤害。全都像落在水面随波逐流的羽毛，轻盈，曼妙，并且遥远。

在古根海姆看过他的展，印象深刻。人物的力量展示，花朵的性张力，让我没办法忘记。找了这部片来看，发现他的人生和我想象的不一样。艺术家还是需要灵感，需要创造，也需要生活经历，这些造就了艺术。这部片子还是略流水账，最后一个眼神拍到了心里，其他一般

纯粹的流水账夹杂一点时代缩影 原型有很多可拍但片子只是铺陈了职业生涯和作品起源 要多无聊有多无聊。。但谁让matt那么可爱呢

影片缺乏对梅普尔索普的创作本源（光明与黑暗 天使与魔鬼）的深入挖掘，就象是一部维基百科幻灯片。不过，人物塑造也还有其特色。和Patti 笔下描述的“羞怯腼腆的男孩”不同，影片更多地展示了这个离经叛道者自我毁灭的倾向，正如Matt 的点评：“剧中的梅普尔索普 是残酷、温柔、尖锐的混和体，既有温和的一面，又是狂野和自私的，他用作品推动冲突、自我探索和反思。我真的爱上了他。”

matt这个造型简直是the baddest boy in NYC。喜欢这位摄影师的作品

这就是艺术家？

索普可不只是有点帅，演员差距太大，剧情也是散碎的可以。

Mapplethrope本人太好看了，即使Matt有演技补足，还是觉得诠释这个人物是有些落差的。他作品所产生的深远影响，或是放置于同代文化事件的意义，远比电影中呈现的一个男人对性爱、狂欢、肉体的痴迷要多得更多，所以它不算一部合格的传记片（更何况为了引出Patti Smith的故事，又在中间侧离了些重心），也缺乏那种全景式的致敬回顾。不过John Benjamin Hickey倒是挺可爱的，贡献了有趣的地方~

如果亮点就是蹦出来的那几张作品，干嘛还要特意拍部电影。

一部从头平庸到尾的电影，唯一的意义在于证明艺术真的是有门槛的。

这种艺术家总是有异于常人之处…

拍的太差，就当看了他的展，其中好多照片，根本不可能给展出来！P.s.：我是读Why is that the art？知道他的。先锋。

我还是更推荐HBO的纪录片。这部传记剧情太糟糕了。

对七八十年代的描写还是挺好的(千万不能让喜欢11thdoctor的小孩看到这片...

3~4