利莫诺夫：埃迪的歌谣

试图在《盛夏》和《彼得罗夫的流感》之间找到某个中间点的创作初衷是好的，但实际执行出了很大问题，感觉太实的传记剧本也不太适合谢列，而本卫肖的糟糕模仿秀更是雪上加霜。

一年一度靠俄导佳作续命的时刻，对记述俄罗斯人命运电影的偏爱已经完全刻在我的审美基因里了…但是男主明显选的不对，缺少对谢列剧作深刻内涵的把握

被恋老癖骗进来，其实还不错诶，尤其后半段，两个长镜头虽有包饺子嫌疑但蛮漂亮的，文学和现实混杂着呈现也丰富了影片。但对利莫诺夫不了解的实在有些门槛，看完对人物的理解也只有混乱。（竟然是意大利配音版的，整体观感打折扣，等出了原版的再品一品）

【3】灾难观感。看到最后一度以为在给wza立传，也确实是他能干得出来的事儿。但电影无论是从表现还是呈现效果都太糟糕了。用《盛夏》的视听去拍传记片人物，但忘却本身前者是音乐连接起来的，而这部实在是比《柴可夫斯基的妻子》还差劲，讲故事的能力大退步。视听技巧除了花哨，别无形容词。本老师用英语演俄罗斯人的装腔作势，像极了《无名小辈》的甜茶。灾难。

3.25/5 比較喜歡的部分是導演的鏡頭語言，以及完美還原出富有年代感的70年代紐約，狂野的、叛逆的、躁動的，都在70S的紐約橋段當中活靈活現，年代跨度呈現所運用的長鏡頭手法也非常有想法，沒那麼喜歡的便是導演個人搖擺不定的立場，總感覺看完全片依然無法看出人物本身的全貌，這點挺可惜，但是單就本片還原《計程車司機》時期髒亂又充滿生氣的紐約，就足夠令人驚喜了。

精彩到他每一个眼神，每一根头发，每一个步态，诠释了什么叫用灵魂在演戏，影帝和金棕榈，对我来说都值得

调度尽力了，但终究是一篇关于一个政治作家的政治写作，这种跟《奥本海默》非常类似，就是内容上找不到任何看点。

冲了个大早看着只有韩文没有英文的字幕，在那么大的三层剧场里，看嗨了。诗与人物故事流动的互文，导演玩嗨了的调度，听爽了的音乐，以及激进诗人成名的方法。@241006BIFF

剧情没有什么可说的我只是很爱本卫肖，本喵老师why这么老这么帅

属实太混乱了

Go to the outside at anytime, then you are still young.

前半生乱搞男女关系，后半生无脑参与政治，确实很符合对诗人的刻板印象，虽然叙事没啥重点，但在同届《飞黄腾达》《帕特诺普》的衬托下，一部仅仅是合格的传记片都显得眉清目秀了。另外真的很讨厌在非英语国家拍摄却让本土人全员说英语的文化霸权行为

#HKIFF493.5⭐，纠结了很久是3还是4，想到视听效果很好，还是决定4⭐这种故事感觉没那么抓我，但是轻松的时候又很有意思，节奏也不错。只是有些部分觉得空空的，感觉谁堆砌都能堆砌成这个样子

章节体蛮整齐的，强存在感的音乐线索和叙事搭配给人一种错落有致的感觉，很多细节看得出来用了很多心思精巧布置过，撇开有些不喜欢的超雄段落之外可以把玩把玩（）本卫肖在整部作品里的造型都太棒了！！表现力顶级，可惜影帝提都没提上😥

四星，对我而言 最好的部份无疑是穿越影棚搭建的七八十年代，场面的调度和整体呈现的效果就是满分。人物片的疯狂就该这么拍，让人意识不到这其实是个虚构作品，当人物参与到历史的角落里时，事情就变得有趣起来了

走进一个利莫诺夫，看这个世界，剪辑和音乐一如既往的棒。

能把自己的世界观打入政界并且成立自己的政党，不是牛逼能形容，这个世界注定是属于那些激进的极端分子的

#Cannes2024-17 乍看是中规中矩的传记片，但是视觉特效的趣味和人物内心反叛的想象增添了值得回味的细节。利莫诺夫是一个夹在意识形态对立之间的人，他的所谓“激进”多少有些两边都不讨好的意味。政治上的激进态度之中也夹杂着人物对于世俗成功的渴望，多少让这个人物复杂了一些。本老师演技还是顶。同样是用音乐串联起时代风貌，感觉谢列布连尼科夫还是比贾樟柯花活儿多一些。

两星半。在这样敏感的时期拍摄这样的人物很难得，演员演得也不差（蛮帅），就是依然拍成了流水账式的传记，虽然摄影技法和视听是优秀的。

太重视宏大的、疯狂的，就容易显得不脚踏实地，空洞，没有代入感。ps：最近欧洲好多新文艺片貌似都很爱用经典摇滚乐做配乐，然后音乐占据主导使画面像毫无联系的mv