行动目标希特勒

施陶芬贝格的炸弹本来是两个，因为会议提前和身体残缺，只能勉强装一个；现场有个家伙站在希特勒身边，不小心踢倒了包，很不好意思，就挪到了另一侧牢靠的地方；那时，希特勒驼背九十度看地图，炸弹爆炸石头桌子挡住了冲击波，桌子那边的四个人当场死掉，希特勒大受惊吓，却安然无恙。

对于施陶芬贝格的刺杀行动，文字的东西很少，即使狂迷二战史，被深挖弘扬的也不多，表达的内容相当简洁。

因为，邪恶纳粹人人皆可得而诛之，没谁更愿意去表达历史长河中被永恒定格的德国军人的某些惊人之举，即使某些是正义的。

但是，在刺杀之前，诺曼底登陆之前，纳粹德国的军人又有谁可能正义？

预备役部队从演习到出击，话务员因为震惊而哭泣，希特勒周边老几位的私密团队，还有通讯处负责人关于“站队”的恐惧定夺，影片在很大环节上还原了历史，一如既往的见证了战争的悲哀和绝境中的人性。

这些人等，其实不过是普通百姓，只是被希特勒洗脑过后，充斥热血的常人而已。

导演布莱恩辛格和阿汤（这里只能这样说，这是被阿汤左右的电影）对于这段历史惊鸿的表现形式选择了惊悚片手法，很聪明很得体。

在地球人都知道希特勒是战败自杀的背景下，什么史诗、黑色、悬疑以及充斥奇思妙想的娱乐手段都白搭，只有这种一惊一乍式的推进才能喧宾夺主，占领观众的注意力和观影习惯。

好莱坞电影本不擅长展现真实历史，抑或史诗，因为过多的还原历史对好莱坞电影运作是一种致命打击。

更何况，阿汤哥自己的作品怎么着也要包含足够的娱乐成分。

导演a很聪明，开篇北非战场是“大兵”式二战电影的缩微，中段的预谋是惊悚片所擅长营造紧张氛围，而后段高潮处的政变部分，灵感完全借鉴德国人自制的《一个帝国的毁灭》的历史还原。

从模式上看，此三者的结合有着好莱坞式的本能和讨巧，可以造就一部可以入目的商业影片。

只是可惜的是，中段存在着人物、历史背景交代模糊的问题，诸多需要交待的细节一带而过，很牵强。

例如，施陶芬贝格的入围虽不算唐突，只是突然冒出众多的党政军要实在唐突。

诸如某些影响力十足的政要都变成了符号，就算德国人自己看也不一定搞清脉络。

影片精华部分当属刺杀开始之后的历史重现。

涵盖多面的表现手段穿插了诸多的人物细节，大到国家机器的运转，小到老百姓的神情心态，有着电影化重现历史的亦真亦假。

八卦的说，相信在大企业常年工作的资深抑或领导们，经历过换届换帅站队的人们，肯定会被z的政变重现所触动。

一想起N个老家伙的犹豫和紧张，就想起篡权站队派系什么的而戚戚然。

事实上，刺杀失败后，将近七千人被党卫军逮捕枪毙。

也只有好莱坞电影可以这么处理历史一瞬，可以将真正历史同娱乐模式糅合一起，缺憾当然是放弃了深度。

这深度不是斯皮尔伯格的人文个体，也不是伊斯特伍德的自我批判，更不是斯通揭露的国家之殇，仅仅是一种现实存在的惯用模式而已，商业手段而已。

直截了当、保持刺激、不痛不痒、好大喜功、蔚为壮观、足够赚钱，即可。

但有一点，只有好莱坞电影可能做到。

那就是使本片成为迄今为止，展示德制军装相当完美、很专业的一部二战电影。

影片对此的确付出颇多，从下级军官到将军，诸多部门诸多兵种诸多种类的德式军服衬着刻意渲染的军人做派，很是养眼，堪称万花筒。

阿汤数次穿衣，不仅要表现自己即使是残疾人同样帅气的商业理念，同时也见证了当年德国人华贵高傲亦严谨的军人风度。

阿汤自加入“什么什么”教之后，就不再只是演员那么简单职业了。

那个教有科学二字，所以面对这次制片兼主演的身份，他自己说，施陶芬贝格长得那么象自己，所以才动了拍摄的念头（而这个题材并不讨好当代观众），这好像是表象。

片中施陶芬贝格的生存状态和理念多少与现实中的阿汤哥有些合拍，都有着曲高和寡的非主流印象。

可怕的是，还抱着要将非主流变成主流的决心。

当然，我这是八卦想法，仅供娱乐。

正史说，施陶芬贝格的刺杀并不是完全正义的，他最终目的是想同盟军议和，全力消灭苏联。

而他刺杀的是希特勒，是最接近成功的一次。

于是，真正的历史就出来了，因为刺杀万恶之人而被记住，而自己的思想只是后人评定的某种倾向而已。

这种规律是人性永恒，历史学家会盖棺定论，但不代表这个人的整体究竟如何真实。

事实证明，《行动目标希特勒》是制片人阿汤和导演布莱恩辛格共同制作的好莱坞商业大片，深度欠奉，只是讲故事而已。

好在这个故事讲得还算得体，阿汤也魅力依旧，场面细节较为考究，一惊一乍的演练了史实的悲剧性，及格当属没问题。

若论别的，还有些距离。

若论深度，还是别难为阿汤哥了。

原来全世界壮烈牺牲都是一样一样的呀想起小时候在学校带领下看抗日的片子 中国的烈士们好像挂之前也要喊个口号·

昨天电影票要到期，去看了阿汤哥主演的《行动目标希特勒》。

强烈向大家推荐这部片子。

说实话选这部片子是因为实在找不到什么片子看，纯当消磨时间。

但影片开始没多久就把我吸引住了，情节非常紧凑，但是不像好莱坞大片的风格，有点历史片的感决。

虽然我们早就知道了这段历史的结局，但是整部片子，都让人不自觉地感觉到紧张，完全被情节的发展所吸引。

看完之后，让人深深感到历史的残忍，不胜唏嘘！

1，电影《Valkyrie》的节奏非常紧张。

尽管我很清楚这次暗杀行动的结局，然而在行刺的情节中，我依然有被剧情控制的感觉。

从这个角度来说，这至少是一部不错的娱乐片。

2，我之前不了解的是“Valkyrie"计划。

原来事件并不只是行刺那么简单，还包括之后利用预备役来控制党卫军和秘密警察，并经而转换政权的部分。

这个计划对于纳粹德国来说的确是行得通的，而且也是有必要的。

3，电影的前半部分，在观众已经知道刺杀失败的情况下，依然利用细节制造了紧张氛围，而下半部分，关于转换政权，却是利用观众知道刺杀失败来制造悲情了。

从我观影的那一场观众反映来看，这两部分都做得不错。

4，然而我以为电影最失败的就是细节部分。

不是细节太少，而是细节太多了，并且有太多的巧合，电影风格又一味的强调紧张气氛，忽略纪实性。

对这样一个基于真实事件改编的作品，难免让人分心思考他的真实性究竟如何。

而这也限制了这部电影的深度。

5，电影的主题无疑如果之前宣传所说，歌颂一些不太引人注意的英雄。

然而似乎也止于此了。

阿汤哥的表演过于简单了，缺乏深度。

虽然这样一个有魄力的角色由他来演出很有感染力，但还是过于平面化了。

电影中的其他配角比他更有看头。

我以前对于这个刺杀事件的印象是，刺杀者并不反对纳粹主义，只是认为希特勒无法领导德国了。

不过这部电影中暗示刺客留下的日记证明，他反对纳粹暴行，是为了整个欧洲的和平而刺杀希特勒。

那么他不仅是一个爱国者，更是一个博爱的有国际主义精神的英雄。

其他一，电影中反复的强调，他们是一群爱国者，为了爱国而叛国。

而现在很多国人不仅区分不了state和conuntry，甚至连gover-ment也分不开。

其他二，这张电影海报有点意思，阿汤哥扮演的施陶芬堡是以健全人的形象出现的，而实际上在电影中的绝大部分时间，他都是一个残疾人。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!673.entry?&_c02_vws=1

最近看了同一题材的两部电影。

《刺杀希特勒Stauffenberg》德国人拍的。

《行动目标希特勒 Valkyrie》美国人拍的。

两部电影都很精彩，事实的描述基本一致。

但细节的处理让人困惑。

贝克将军的死亡。

帅汤版中，贝克将军（就是那个穿西服的）最后自杀的。

德国版中，贝克将军（穿军服）要自杀，但开了一枪没死，摊了。

别人帮忙死的。

爆炸后，施陶芬贝格穿过检查站。

帅汤版中，打了个电话，走了。

德国版中，也打了电话，走了。

两版中不同的是，德国版中，那个小军官听了电话，电话里有人命令放行。

弗利德利·欧布利特将军，政变中的表现。

帅汤版和德国版中，完全是两个人。

战争部的头（忘了叫啥）帅汤版中很暧昧，德国班中是死跑龙套的。

戈培尔帅汤版中含了颗毒药，德版中很镇定。

有的细节，有取有舍。

有的细节，完全相反。

帅汤版中配角存在的目的好像就是印证他的不凡。

德版，像记录片。

计划周密、影响巨大的政变，能参者都应该是意志坚定、行动果敢。

帅汤版看不到。

两版的细节都是真实存在的吗？

不知道，没人能知道。

就算是有活着的参与者，立场的不同，回忆的也不同。

历史没有真实，历史永远在改写。

戈培尔如果拍一部刺杀希特勒，会是什么样的那？

两部电影，一样的故事，不一样的感受。

很佩服帅汤版的编剧，没有篡改具体事实，通过细节表达了他想让你知道的，你应该相信的。

翻译成刺杀希特勒真傻。

很早以前，刚看到英文片名，我就凭直觉判断，这个valkyrie是女武神的意思。

熟悉希特勒和纳粹历史的人都会知道德国音乐家瓦格纳的地位无比崇高。

而了解瓦格纳的人就会知道他的作品 尼伯龙根的指环。

顺便说一下 指环王 和 尼伯龙根的指环 有千丝万缕的联系。

尼伯龙根的指环由四部歌剧组成，第二部正是女武神，其中 女武神的骑行是经常在音乐会上演奏的作品（以色列乐团除外）。

为什么叫这个名字，因为在北欧神话里女武神负责骑着白马，用盾牌运送死去的人间英雄到天堂。

暗指影片中刺杀未遂的英雄们。

另外在歌剧中，女武神布仑希尔德因反抗了父亲大神沃坦的命令，保护一对乱伦的兄妹齐格蒙德、齐格林德而受到惩罚长眠不醒。

正像主人公反抗德国人民的父亲希特勒的命运。

纳粹对于北欧神话情有独钟。

从党卫军的ss标志到很多党卫军部队的标识使用的都是北欧古文字符号。

关于瓦格纳的歌剧女武神，详见http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3&variant=zh-cn对我而言，这段历史非常熟悉，甚至看过saga的节目分析为什么刺杀失败，主要原因在影片中全有反映，就不多说了。

据说那个去吃午饭的将军耽误了政变。

收获是看到了当时希特勒参与规划的柏林政府区以及一些建筑。

还有，德国国防军因为施陶芬贝格等人的行动和牺牲，多少洗脱了一些罪恶。

当然也付出了代价，例如隆美尔将军。

打算搞尼伯龙根的指环来听听看看，据说根本听不懂，没关系把故事背下来。

就个人而言，在下是非常欣赏阿道夫这人的，我看过他的日记中曾写到：“他们都说我是恶魔，屠夫，我认为我的确是”！

以此为例，全世界哪个国家元首敢于承认过自己是恶魔？

就因为他说他不是恶魔？

有人说他不是恶魔？

所以他就好像没做过那些肮脏下流的恶事一样是个大好人了？

比如姓胡那位，大家心知肚明…！

好了，说说影评吧，这电影是完全以美国民主思想出发的，换言之也是我信仰的民主思想，历史上来说 史特芬伯格和阿道夫希特勒之间的故事其实客观来看的话就是狗咬狗事件，只不过我们都知道，电影总得分个一正一邪的，否则就没有看点了，尤其在中国特讲究这些！

(说真的难怪汤哥选这部戏，他和史特芬伯格是长的有6分相像)片中以史特芬主导的华尔基计划连述展开，影片当中的叙述更是游刃有余，布莱恩不愧是写惊险小说出身的导演，各个人物和事件的调配恰到好处，影片当中的高潮从炸弹爆炸后开始，所谓国基不定时，时间可以说是革命者和主政者最需要的东西，所以政变的成功率是和时间相挂钩的，试想下当时史特芬离开狼寨时电话那头的政客立即启动华尔基计划，那么今天历史就被改写，可惜历史没有如果，当我们看到《刺杀希勒》时就该明白这是部杯剧结局的电影，如果你那时没明白，你应该是从外星来的！

那么，片中对史特芬的失败是怎么描绘的呢，没有电灯的后院，一堆沙土，打开的汽车灯，看不清面目的行刑队列兵，这是在他们眼前的最后景向，没有人民流泪，没有人举起拳头表示对他们的勇气感动，…只是 冷冷的几句话，：“清理完毕，行刑队待命”… 史特芬最后的话快说完时就被枪声打断，在场的所有军官无声望天，非常的寂静，一点也不悲壮，一点也不英勇，躺在地上的就是一具尸体，历史当然也不会记下他们的故事！

我很想说像这样的悲剧只是少数的，但可惜往往这样的悲剧是每天都在发生的，那种会被记入历史的成功事迹有些是瞎掰的，有些是运气很好的，有些是粉饰自己的！

但绝不会有悲剧的，就算是悲剧当它记入历史后就等于成功了，因为它的正义被认可了…反观现在网络上很多人一口喊着爱国，一口喊着荣耀，他们根本不知道这些字眼背后的代价有多么的可怕，自己有多么的无法无法承受，用嘴巴说说或用手打打可能让你感觉到你的英勇和光荣，但是当你的身上有几个弹孔时你就想起…原来这并不只是说说而已…

2009年旧作昨晚去电影院看了该电影，上映已经好几个礼拜了，一直在等英文版，但是居然等来等去只有译制片……也罢，虽然是纳粹故事，演员基本却是英美的，为此听着汤叔说德文难免有点寒……说真的，没把这片子当成好莱坞剧观赏，我得说自己觉悟可能不高的缘故，自始自终都在思量应该如何评价这15次暗杀希特勒中的最后一次？

但在开始这种话题前，先点评下该片中的诸多帅哥帅叔帅爷爷们。

汤叔：作为绝对主角，这次已经拿出浑身解数来饰演德国贵族纳粹军官Stauffenberg,虽然不经意间美国味仍旧扑鼻，但在很大程度上还是让人惊艳了一把，对于人物心理颇有把握，但最大的败笔还是陈词滥调的“诀别”煽情……Bill Nighy：扮演Olbricht。

英国老戏骨，演技不消说，在他心乱跳等希特勒是否死掉的消息的时候，不知道是电影院音响效果还是他的演技出众，我ms也紧张的手心流汗了。

Thomas Kretschmann:扮演Otto Remer，该演员是扮演纳粹军官专业户，还记得那部《钢琴师》么，那个可怜钢琴师的纳粹就是此人扮演的。

作为本土德国人，演纳粹当然得心应手。

剩余还有许多。。。

不做一一点评，跟在汤叔身边的小帅哥譬如。

回到正题，这场刺杀行动，说到底真是好比火烧上方谷，眼看着就要成功了，结果又熄灭了。

此关乎气数乎？

而这些贵族纳粹们究竟有怎样的精神气质？

又是怎样的“作案”动机呢？

1。

精神：与平民或一般名流的不同贵族者，向来是骄傲的，有自己为人处世的标准。

这点上，他们就不可能像平民阶级，或者一般名流，脱离德国，而移民到外国去——哪怕当时德国已经国之不国。

身世的正统，让他们心中有一个别样的国家概念，这个概念并非“文化德国”，是“荣誉德国”，为此他们能够一开始追随希特勒为了国家之“荣誉”，以及在看穿纳粹的自取灭亡后也能想到去刺杀希特勒，“拯救”德国之“荣誉”，但与文化，人性无关。

刺杀任务决定后，接下去个人的心路是不同的。

Stauffenberg对刺杀希特勒拯救德国的行为颇为义无反顾。

但Olbricht的投机心理则明确表明，个人所为英雄主义行为在面对希特勒这样的卡利斯马式的强大统治者前的脆弱不安。

但不管怎么说，这群要刺杀希特勒的人当然要比苟且偷生的人强，因为他们还没有完全丧失原则，但在我看来比不上托马斯曼这种真正理解“文化德国”真义，从来有原则的人。

2。

手段：修正主义？

我居然想到这个词语了。

当然这里是笼统的理解。

历史过去后，人人都聪明起来变作事后诸葛亮，现实摆在眼前的时候，修正主义也可算作勇举了。

但我的想法是，面对纳粹之流的作为，修正主义是不够的。

尤其到了垂死挣扎的时期弄个修正，实非什么大义。

犹如中国历朝历代要亡国了跳出些忠臣义士来，才想到要杀奸臣保国家社稷，其实不是什么大义。

在希特勒上台前不知就里，可以原谅，在他统治一开始附和，也可以理解，但在德国开始屠杀犹太人，发动全面欧战，接着国内经济江河日下后，还在那头帮忙做事就不能原谅。

1944年，犹太人也赶尽杀绝差不多了吧，纳粹德国灭亡指日开待了，才想着要杀希特勒。

太晚了！

3。

动机：所谓的另一个德国影片中反复声明的是这个句子：我们（刺杀希特勒的人们）要向世界展示另一个德国，不是纳粹的德国。

这仿佛就是他们刺杀希特勒的动机了。

问题是，有这样一个所谓的别样德国么？

这个德国，是他们的一厢情愿，虚拟理解。

他们其实面对自己提出的问题——刺杀希特勒成功之后该如何——自己也没有明确的把握和意向。

他们以为，刺杀希特勒后，掌握国家中央系统，纳粹就可以真空消失了？

和盟军和平谈判人家就会接受了？

整个纳粹欠下的血债当然不是希特勒的一条命就可以偿还的。

我的理解是，从来没有真实存在过所谓的“另一个德国”。

这只是脱离了群众基础的小部分修正主义纳粹贵族的意淫。

他们的失败，在所难免。

4。

结论：不能单纯只做个好人这些要刺杀希特勒的人其实都是受过很好的教育的贵族，狭义的道德情操上应该都算好人。

但又如何？

在恶劣的政治环境中，狭义的只做个好人是不够的。

只做个好人经常会很不幸的如钱钟书说两头的坏事都“一箭双雕”了。

你若就是坏人到底，那就如同很多其实是老纳粹，但是德国投降后却说自己“身受迫害”的人，那或者一辈子也就善终了，并且坏人不受良心的折磨，我们也都是知道的。

但你若不幸出身珍贵，跻身上层，想做个好人，就必须得审时度势。

忽略了大环境作小好人，也许正是最不得意的一种。

当然我们作为平民没有那么多顾虑，可以做糊涂人，做逍遥派，做历史里的一粒微尘。

当然我们更可以做这样一种人，有原则的，不被狭隘爱国主义情绪感染的，从文化角度上理解国家概念的，拿得起放得下的人。

托马斯曼在纳粹上台后几经流转去美国后，曾被问到是否想念德国。

曼答曰（便于理解，取了英文翻译）：Where I am, there is Germany. I carry my German culture in me. I have contact with the world and I do not consider myself fallen.”另一个德国”不在Stauffenberg们手里，而跟着托马斯曼这样的人去了别处。

　1.背景资料　　1944年，由于对希特勒的扩张政策不满，德国第三帝国国内驻防军参谋长克劳斯·冯·施陶芬堡上校，决定联合数名反战军官刺杀希特勒，并将这次刺杀行动的代号命名为“Valkyrie”复仇计划。

　　1944年6月，施陶芬堡被德军晋升为上校，并且被任命为国内驻防军总司令弗洛姆将军的参谋长。

这个职位不但使得他可以用弗洛姆的名义给国防军发布命令，也可以有机会更直接、更经常地接触希特勒。

1944年7月7日，施陶芬堡前往希特勒办公室汇报工作，他在公文包中放置了定时炸弹。

但由于戈林和希姆莱当时不在现场，施陶芬堡最终还是错过了这次刺杀机会。

　　1944年7月20日的密谋案是刺杀希特勒行动的高峰，这不只是刺杀希特勒的计划，更是推翻整个纳粹政府的蓝图。

最后密谋案失败了，约200人因涉入本案而遭绞刑处死，约有700人因与本案直接关联而遭逮捕，而在8月，又有约5000人遭到逮捕，因为他们被视为纳粹帝国的潜在敌人。

但是长远来说，这项密谋案揭露了德国长久以来不为人知的一面。

尽管多年来都被视为叛徒，但所有参与7月20日密谋案的人，他们的勇气和牺牲也获得了德国的认可。

2004年，当时的德国总理格哈特。

施罗德向施陶芬堡及他的同胞致意，并称他们的行动是在提醒这个国家，即使时至今日，自由的价值已是不言自明，我们还是必须不断捍卫这股信念。

　　2.“忠于希特勒还是忠于德国？

”---道德上的两难抉择　　《行动目标希特勒》根据二战期间真实历史事件改编，当时军队中的很多精英是来自贵族阶级，一生忠于国家。

他们早在希特勒崛起之前，为了参与第一次世界大战而从军；施陶芬堡就是在1926年投入军旅。

在1930年代中期，对犹太人以及其它种族的的暴力侵犯行动愈演愈烈，他们之中许多人曾质疑希特勒的政策。

当时文化背景给予他们的观念是：你一旦作出了承诺，就得一生信守；而这些人全都已宣誓效忠希特勒。

这些贵族有着强烈的使命感，以国家人民的福祉为己任，但他们后来理解到，希特勒以及他的手下犯下那些不人道的暴行，已与对国家的誓约背道而驰。

他们了解，就算可能背负着叛国的罪名，也必须为了国家的未来做些什么。

这实在是个道德上痛苦的两难抉择。

随着战争的进展，许多人愈来愈看清希特勒的真面目，也开始得知发生在俄国人与犹太人身上的种种不平等待遇。

从而开始参与到反纳粹的行动中。

　　希特勒对待犹太人、俄国人以及战俘的恐怖暴行，对施陶芬堡以及许多人来说，是促使他们挺身而出的关键因素。

此时正义的力量似乎发挥了重要的作用。

布莱恩辛格认为：令他感到意外的是，很多反抗运动的成员在早期便对希特勒有所不满；而在得知对犹太人不人道的对待以及大屠杀的真相后，忠诚度更是大受影响。

这正是促使他们不计代价，决心起身反抗的重要关键。

　　3. 施陶芬堡其人　　施陶芬堡出身于有七百年历史的德国贵族世家，在巴伐利亚一个精英家庭中长大。

具有艺术细胞的他，对诗、音乐以及建筑都相当喜爱，但却在1920年选择从军。

由于他强烈的个人主义与英雄气息，很快就受到了关注。

据说，上级看重他在军事组织与后勤的天赋，这使得他在同伴中脱颖而出。

　　1943年之初，施陶芬堡在非洲作战时，受了重伤；他失去了一只眼睛、右手以及左手的几根指头。

尽管受了伤，他在1943年的秋天仍被任命为陆军署的参谋长。

当时他已加入了反抗联盟。

1944年7月1日，施陶芬堡成为后备军参谋总长，让他得以直接与希特勒会面。

他突然发现，自己已身处在一个刺杀希特勒的绝佳位置。

　　历史学家安娜朵雷伯是这么描述施陶芬堡：“(他是)那些年轻高阶军官的模范，尽管前途一片光明，他并没有就此安逸，仍决心为公理正义采取行动。

他对部队有着军官应有的责任感，面对人民则有身为一个公民的责任感。

就算是参与调查七月二十日事件的盖世太保也能感觉到他的精神。

”　　4.关于“狼窝”　　第二次世界大战期间，希特勒征服法国之后，开始着手制定入侵苏联的“巴巴罗萨计划”。

为了便于直接指挥对苏作战，希特勒决定在靠近苏联边界的地方建立秘密指挥所。

经过多次勘探选址，最终把这个地点确定在东普鲁士的肯特申城附近的盖尔沃什（现位于波兰境内的马祖尔省），俗称“狼窝”，这也是取自希特勒本人的别名“狼”。

“狼窝”位于华沙东北方向三百多公里处，这里离前苏联边界只有80公里。

　　　　后来专家根据有关资料总结了希特勒选址的理由：当时这里归德国管辖，这里的居民大多数是日耳曼人或其后裔；在“狼窝”东面，三个巨大的湖泊以及纵横交错的河流和沼泽地构成了天然的屏障；周围高大茂密的针阔叶混合林自然是“狼窝”防空的最佳选择。

当时这里的树林比现在更高更密，“狼窝”里的任何建筑物顶上都栽有树木和草皮，从空中几乎看不到任何建筑和铁路线。

　　据统计，希特勒本人在“狼窝”前后总共度过了800天，他的参谋人员和高级军官也越来越多。

据资料统计，1944年，“狼窝”里有2000余德国人在这里常住并忙碌，其中包括300多名元帅、将军和政府高级官员、1200多名希特勒的贴身警卫人员等。

这是希特勒在二战期间所建的最大的一座指挥所，甚至可以称得上是一座小城市，包括两个机场、两个电站、一个火车站和一个通讯枢纽，甚至还有影院等军官生活设施，各种建筑总计80栋。

　　1944年11月20日，希特勒离开“狼窝”。

1945年1月，苏联红军攻占“狼窝”附近的盖尔沃什镇。

1月24日，德国工兵将“狼窝”大本营彻底炸毁。

据说，每炸毁一座重型防御堡垒，至少需要8吨烈性炸药。

三天后，苏联红军占领了“狼窝”，但只是一座无人防守的废墟。

小汤哥的演技的确很赞！

女主角的眼睛很漂亮，目光中透着爱、善良与贤惠。

相比此片，奥斯卡其他的得奖作品让我失望。

贫民富翁——男版灰姑娘。

哥哥挂掉了，弟弟还能来一场欢天喜地的歌舞。

返老还童——菲茨杰拉德的讽世之作变成琼瑶剧。

如卡夫卡笔下的变形人一样遭遇的巴顿，一生经历被父亲、爱人和儿子的抛弃，在电影里却变成了人见人爱花见花开。

朗读者——原作中就那么短短的一两段情色文字，在电影里是花样百出，下足血本。

米尔克——充斥着政治正确的口号，永不落伍的美国式英雄。

……好莱坞知道观众喜欢哪些意淫：很黄——情色；很暴力——战争虐杀；很傻——弱势群体；很天真——使劲煽情。

看看今年和历年的得奖片吧，挨个填进去就是。

而像Valkyrie这样的片子，不肯媚俗，结果就是一个提名也拿不到。

我对Valkyrie的欣赏，不在于此片提供了什么，而在于其敢于放弃什么。

1. 没有安排血淋淋的审讯和虐杀场面，虽然密谋集团中安排一两个成员被盖世太保抓走是顺理成章的事。

2. 没有安排炫目的武打和枪战。

想想辛格在《X战警》一二中能把武打拍到多么花俏，这功夫全搁下了。

3. 没有安排双方猫捉老鼠的斗智情节。

随便增加一个虚拟的反面角色，就能增加影片的紧张程度。

等等。

甚至连史道芬堡显赫的身世和德国最年轻上校一类的英雄光环，以及他思想的转变历程，都被舍弃不用。

讨好观众的噱头全部省了。

Valkyrie没有把观众当做头脑简单的、寻求感官刺激的对象。

影片以大量篇幅来描述整个行动的每一个细节，尽管这些细节琐碎而枯燥。

纪录片似的详尽，教科书似的乏味，然而，历史的厚重感，人物的阳刚之气，也就是这么出来的。

根据探索频道的资料，1944年7月20日之后是二战最残酷的阶段，九个月中战死人数近一千万人，超过前五年总和。

在史道芬堡面前的赌注很明确：博浪一击成功，能挽救几百万人的生命。

如果失败，将赔上几百人的生命，且连累家人。

不管成功与否，他自己都得终身背上“叛徒”的罪名。

史道芬堡能在这个时候站出来，知其不可为而为之，一力担当组织人马、实施行刺和指挥政变三大重任，而且运作到离成功只差一步，可以说这个历史人物的胆识，已经不需要任何背景陪衬，足以让好莱坞的蝙蝠侠闪电侠蜘蛛侠黯然失色。

影片精心锤炼的是史道芬堡的台词，所有的对白同时兼顾简洁和隐晦，点到即止，双方心领神会，完全是高手对决的风范。

例如：——史道芬堡第一次见面就向弗洛姆明确表态："这个决定是针对元首的。

" 停顿。

"只针对他一个人。

" 措词非常文雅，却蕴含强烈的杀机。

——弗洛姆游说希特勒审批改动后的计划，希特勒已经婉言否决，眼看要碰壁。

史道芬堡啪的打开皮包，掏出公文直递过去，不容拒绝地说：“元首，请你签署这个。

”——和副官一起进入“狼穴”，两人远远看到管通讯的眼睛男。

副官问：“是你的人吗？

”史道芬堡看到眼镜男扔烟蒂的动作，回答“现在是了。

”真是“胆大如斗”！

在动作片、特技片横行的年代，阿汤在好莱坞反而推出这样一部完全写实的、需要再三品味的影片，不由人心生敬意。

更有意思的是，正因为台词设计得需要一定智商才能明白，剪刀手爱中华没有发觉其中的奥秘，居然把Valkyrie当做大片引进了，要知道肖恩潘的奥斯卡得奖致辞可是给改了个七零八落。

于是，独眼龙有机会歪着脑袋，一遍又一遍地教育中国观众：你能够效忠国家或元首，但无法二者得兼。