观光客

看完本片走在路上都害怕有人從背後砍我或推我一把，你不會害怕坐捷運時有人從背後把你推下月台，這就是一種社會的秩序和道德，人人都小心翼翼的維繫公共領域的平衡，我想即使是旅行也是或多或少接觸陌生人的時刻。

你曾經看陌生人不順眼就給它巴下去嗎？

本片將這些不順眼一路下去。

初識的魯蛇男女相偕踏上英國古道旅行，看似一趟充滿性緻的自我發現之旅，在第一站就開始惡意，惡意直接殺戮，亂丟垃圾的男子，事業有成的旅遊作家，指責主角偷來的狗隨地大小便的多事男子，跟自己男友接吻的準新娘，...............只是在路邊慢跑的人，還有看來礙事的輕便旅行箱旅人，劇情發展使本來下手俐落精心設計的男主角讓散漫任性又壓抑的女主角開啟了心中黑暗的機關，事情越發不可控制，在男主心中浪漫瘋狂的燒車跳下古橋殉情的結尾，出乎意料的被女主發現並任性的遺棄了(養成了一個超級大惡魔啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

)本片類紀錄片的手搖拍攝手法，以及路人男女主角的設定，就像平淡無奇的日常公路旅行，還是充滿詩意的英國古道之旅。

偏偏反差的將殺戮與惡意植入。

风和日丽 景色秀美迷人性感的英伦腔那车 那人那狗 怎么看都是个文艺的旅行风景片啊 噶搜 居然是两个loser 一路一边旅行一边杀人啊啊啊啊啊 喜剧在哪里啊喂！

(#`O′) 血腥镜头很多啊有木有看谁不顺眼杀谁 管你是明天结婚的新娘还是自带床铺的自行车旅行者谁让你碍我眼通过缩短别人的寿命来减少碳排量杀人其实是为了环保这种 扭曲的想法啊 还我三观 _(:з」∠)_ 不是很明白这部电影到底想传达什么人文精神我整个人都被弄得不好了！

据说还得了最佳剧情奖 神烦！

刚开始看个人觉得很温馨，“只要两个人在一起”，杀人没觉得那么重要，但是男主角第一次杀人时女主角干到荒唐，甚至怀疑，但是爱情掩盖了那种怀疑，也同时女主角觉得男主角到底想要什么？

怀疑那幅画的意义，到最后女主角听完男主角说“你觉得怎么样?确定要这么做吗？

女主角明白了，我觉得男主角故意没抓紧女主角的手，甚至知道女主角不会跳，或者不愿意让她跳，从头到尾就是男主角的一甘情愿，如果两个人一起跳下去故事的结尾就圆满了，纠结是结尾女主角没跳有种背叛的感觉，我倒是希望结尾是两人一起跳下去，那就我不写影评了，选择是到底是很有趣的黑色幽默。

真的不太喜欢这种风格，可是细细想来，这片却又有太多值得人思考的地方，尤其对于男人来说开始以为男主是人格扭曲，女主比较正常，可是慢慢的，当男主释放了足够的情绪，他开始变得正常，与朋友交往，规划事业。。。

而女主却在男主的影响下，失去控制。

这种安排有点出乎意料，但也在情理之中，毕竟相对而言，男人代表理性，女人代表感性，男人的感情可以在理智的控制下收放自如，而女人却不行。

另外，或许这也暗示了女人的慢热（你懂得），男人不能来得太快去的也太快，女人受不了也跟不上。

整个电影的前半段，女主看起来像个小女人，跟随着男主，离不开男主，可是后来，明显男主已经控制不了女主。

所以说永远不要以为男人比女人强大，可以控制女人，当女人发起疯来，你只有哭的份。

我想女主之所以后期失控，或许也是因为男主忽视了女主的感受。

毕竟女主的杀戮是从看到男主跟别的女人接吻开始，被看到的时候男主淡定的表情跟女主的激动形成了鲜明对比，男主并没有安抚女主，第二天甚至照常与朋友在一起而取消了原本与女主通行的安排。

抽烟的细节，男主说女主不喜欢他喝酒却不管他抽烟，但你该在那个时候跟朋友抽烟么？

所以并不是说女人说什么可以做你就真的能做，男人判断该不该做某件事的时候，还是要把女人的情绪考虑在内。

女主从头到尾，似乎发生了很大变化，可其实女人就是这样。

最初爱上男主，到发现他人格不正常，再到男主独自去喝酒晚归，接着发现男主工作的事情骗了她，直到最后拿男主的朋友做试验发现其实男主并没有那么在乎她等等这些，一个女人最初的美好幻想被男人逐渐暴露的缺点和本性打碎，于是你可以想象，其实最后那一刻，女人放手并不是一时的害怕或临时改变主意，女人虽然感性却并不傻，内心深处的理智和处心积虑的可怕不是男人能想到的。

两个人都是在生活中受到压抑的人，男主是因为工作失意，女主则是因为母亲管制。

其实我们每个人何尝又没有经受过这些压抑的情绪。

多少男人在对某个同事或领导堆着笑脸的时候，心里想要拿块石头砸过去，男主办到了；多少女人在因为家庭琐事情绪不好渴望男人安慰的时候，男人或者说累了要睡或者在陪朋友，而女主把男主的朋友杀了。

这点我联想的比较肤浅却很实际，这归根结底还是男人跟女人相互理解的问题，当男人工作失意的时候，女人应该给予足够的安慰和鼓励；而男人，应该在生活中更多地用心去陪伴女人，而不是因为工作、朋友，忽视女人哪怕很微小的感受。

或者，结尾又是说明男人感觉来的太快，女人却比较慢，女主还没回答是与否的时候，男主已经开始倒计时。。。

又或者女人的话不能信。。。

这让我想到一个笑话，一饿狼觅食，听到有女人在训孩子：再哭就把你扔出去喂狼！

孩子哭一夜，狼在门外痴痴等至天亮，长叹一声：骗子，女人都是骗子！

最后两点，一是男人一定要好好爱你的女人，用你的爱把她装扮成天使，而不是在你的忽略之下变成恶魔。

二是一定要听妈妈的话。

从妈妈的态度就能相见女主承受的精神压力，这种压力或许不致命，但绝对让人厌恶。

所以一个不知从何而来的男人就能轻易的夺走她的心，因为生活的确已经不会更差了，任何改变都是好的。

男主杀第一个人和第三个人的理由截然相反，一个因破坏环境，一个因阻止破坏环境。

可见任何理由都只是借口，他杀人只是心理畸形。

当然第二个被害者完全是因为写了三本书。

一个失业游民连自己臆想的身份都不能成为资本，这让他更加的羡慕嫉妒恨。

两个人在一起真的会互相推动，好事如此，坏事亦然。

男主杀人的变本加厉是因为女主丝毫没有因他的嗜杀而对他产生厌恶，甚至还会帮腔。

而女主也走上了杀人的道路，自然是近墨者黑的缘故。

女主第一次杀人，理由其实和男主杀的第二个人相近，嫉妒。

但男主的大发雷霆，显然是因为一死者刚和他有过亲密行为，多少还意犹未尽；二她自己决定并实施了杀人，侵犯了他的权威。

其实Martin的死依然也是因为嫉妒。

只有跑步的路人死的十分不值，而这种无动机杀人，也只有女人会有。

可见这个女人已经把杀人看成了和生气时候摔个盘子一样的行为。

女主止步于自杀前，是因为她还有一个可以回去的地方，虽然那个地方对她而言仅仅比死强了那么一点点。

我受到了惊吓。

又一次开始觉得生存是一件多么艰难的事情。

我默默的告诉自己：不要乱扔垃圾；要和善，不要与人为敌，只是翻个白眼也不可以；要微笑，不要暴躁。

我还是受到了惊吓，因为我知道明天开开门，我还是会不耐烦的对插队的陌生人说，不要插队！

我还是会对迎面走过的陌生人吐痰的行为表示明显的厌恶；我还是会小心翼翼的不想打扰别人，也阻止任何被打扰的可能性。

与神对话里面说，改变这个世界很简单，只要我们每个人具备改变的意识，然后付诸行动，哪怕全球性的温室效应都会得到彻底改变，前提是每个人。

这是明显的理想国思维。

有些事情理论上真的很简单，但是不谈约束别人，我们连自己都无法控制。

所以，一定程度上，是不是，我们不是不具备善良的天性，只是不敢善良。

大家都觉得如今是民风浇漓，善良之心式微，好人越来越少了。

可是，仔细想想，在我认识的人里，善良的人仍是大多数，而且他们对于现在的社会风气也是很不满意的。

推己及人，我相信别人同样会发现自己所认识的人里好人占多数，那么，合在一起，好人怎么越来越少了呢？

一个判断：大多数人仍然是善良的，但是，他们的善良只敢对自己了解的人表现出来，一旦置身于自己不了解的人群中就不敢善良了。

我们都会经常遇见以种种借口，装出种种可怜相而索求帮助的人。

倘若我们心软，几乎百分之百要上当。

虽然恶人是少数，而且永远是少数，但是由于这少数恶人及其恶行为未受到有力的遏制和惩罚，便使大多数善良的人失去了安全感。

人们不敢善良，因为人们怕善会招祸，怕善有恶报。

当不敢善良成为一种普遍的心态时，表现出来的便是普遍的冷漠。

这是真正可怕的，在这种普遍的冷漠中，恶势力就愈加猖獗，善良的人们就愈加失去了安全感，形成了恶性循环。

另外，我在思考的另一个问题是，两性关系中究竟有没有互补这回事情。

电影里男主和女主杀人如麻，不但没有因为枕边的杀人狂而惧怕，反而产生了点惊险刺激的缠绵感。

所以就像是纯黑跟纯黑相遇结合为另一个纯黑，纯白与纯白相遇结合为另一个纯白，但是互补的话，纯黑和纯白相遇，变成了灰，都不再纯粹，究竟是创造出了全新的彼此更喜悦还是丢失了原来的自己更沮丧？

这个其实还是蛮迷思的，大概感情是最难以衡量的事情，没有放之四海而皆准的法则，只能当事双方相互碰撞磨合。

磨合的过程想必是不太愉悦的，好在男主和女主的相爱也算是为民除害。

这么黑暗的一片，居然被标注成喜剧片。

男主第一次主动杀人，是因为对方的拖车比他更好更省油，这还不够，对方真的是为了写书才出门旅游的——男主为了虚荣，跟女友号称不仅仅为了和她来一次性爱之旅，主要还是为了酝酿写书的灵感。

碰上真的写书的旅行者——而且已经出过三本后，他无法忍受自己的存在感被别人“剽窃”——这个真正写作者的存在，让男主浑身不得劲，于是干掉了他。

影片中段，男主说他的愿望是希望别人怕他尊敬他。

显然，作为一个loser，这样的愿望很难实现。

接近片尾，男主说这几天他杀的人比他失业后的这几个月杀的人加起来还多，而女主则惊诧：失业？

你不是说你只是休假吗。

女主第一次主动杀人，是因为餐厅里正在办单身party的准婚姑娘跟男主做了亲嘴的游戏，女主尾随这个姑娘，干掉了她。

女主第一次发现男主杀人后，为了取悦男主，“站”在男主的角度，和他站在同一战线，说这样是缩短了他们的生命周期，减少了碳排放量，换句话说，杀人是环保行为。

女主第一次杀人后，男主非但没有叫好，反而对此很反感，说他杀人是有预谋的，有计划的，有针对性的，换而言之是在为社会清除垃圾，而女主纯属为了杀人而杀人，是为了学样赶时髦，很low。

男主是真的对这世界绝望，他已无存在感可言。

女主是紧紧抓着她能抓到的救命稻草，谁碰她的稻草，她就灭谁。

她以为她杀人，能得到男主的欣赏，结果男主认为她的杀人行为跟自己的比，不在一个档次，没逼格，这让女主抓狂。

女主说她再也不想回到以前那种程序般的生活，和男主一起死，很浪漫。

真正绝望的人会真的去死，所以男主死了，装逼者则不会，所以女主没有牵着男主的手一起去死。

导演选角很刁钻，女主那张脸，一看就是个又虚荣，又心机，表面装一脸无害的碧池。

这种人存在于我们的身边，一脸的谦卑也无法掩饰那滴溜溜转的眼珠子下隐藏的坏水，就算没有直接影响到他，你的存在也深深的影响了他的存在，让他不爽。

首先我是喜欢这电影的，节奏快，但镜头不碎，反应的问题现实又犀利，默默的不狗血的，但却有着荒诞的故事。

我看了个片头和片名本以为是个墨迹的欧洲小清新——一对儿没用大龄男女的相见恨晚，旅行期间的爱恨纠结，撑死讲讲古怪宅女情感观的节奏，我都准备要睡了，但没想到它就是要在不经意间敲碎你的玻璃心，从男主故意撞死一个出言不逊的陌生人开始，才是故事真正的主题——旅途杀人日志，沿途杀了好几个人都轻描淡写的，却没有避开血腥暴力的镜头，导演没有从个案中顺便交代男主的童年阴影或是环境影响因素，他可能只是不爽一个大喊大叫的人，或者嫉妒别人比他的车好，比他会写书，比他的相机好什么的芝麻大点的小事，就把人杀了，他不是变态，在我看来他大多数时候只是杀了一个态度傲慢的中产阶级。

在片子里男主和女主的穿着打扮言辞习性，就算他们是大英帝国的子民，来到中国你都不会高看他们一眼，更何况是态度傲慢的中产阶级。

但是从导演刻画的立场去看，好像那些死去的人不值得同情，挺讨人厌的，所以他们的死也没有过多的描述，就算女主知道了她三十几年来交的第一个男朋友是个连环杀人魔也没怎么惊恐万分，你以为这就是全部了？

我看了下时间条，片子过半了，我正说高潮该来了吧，女主就去杀人了，虽然没有出乎意料，但是完全在没有情理的情理之中，如果说男主算是遵循自我法规逻辑的杀人者，女主就是无序杀人者，到最后他们准备殉情，女主最后一刻松开男主的手，男主掉下山脑壳摔的稀碎时，我们就知道了女主才是本次旅途杀人日志的作者本尊大boss。

女主妈妈给了我们很多线索，大家可以去观察一下，其实女主一直都是个无序杀人者。

以上是那么多剧透，是我刚看完的时候写的，过了一周多了，它还是萦绕着我，这不是什么犯罪心理，不是什么福尔摩斯，这就是现实的世界，罪犯根本不需要什么精心策划的谋杀细节，也没什么折磨人的变坏心路历程，他们就像我们一样，普通的大多数，只是每个人去衡量要不要杀人的标准不一样，我自己时常在跟某个人说话的时候就一直在幻想我是怎么杀了他的，即使现在我们认为城市足够发达足够文明，可是你出门的时候还是会经常受到不讲道理的粗暴的对待，甚至丧心病狂的对待，有时候来自别的个体，有时候来自整个体制，虽然有的没有刑事伤害，但对个体的心理创伤可能足以扭曲他们的世界观。

就在昨天，北京俩男的就因为和妇女发生口角把人家的婴儿摔死了，听起来不可思议吧，也没什么非杀不可的动机，可这就是发生了。

在古代，婴儿的爸爸就可以“为子取人头”了，可要是技不如人也只能含恨而去，就好像以前的武林高手互相看不顺眼了来个“一试高低”死也就死了，西方就是决斗，为爱情决斗，为财产决斗，其实是因为大家都有自己衡量一件事的标准和底线，只不过利益与真理倾向于强壮的一方。

阿奎那将法律描述为“一种规则和行为尺度，人们据此而约束某些行为，不做出某些行为”，可是谁去惩治道德伤害呢？

要是那两个男的没摔婴儿，只是辱骂妇女，殴打妇女，谁会管？

谁会关注？

超人吗？

钢铁侠吗？

还是绿巨人！

另一个方面，是不是当下的我们太脆弱了？

被国家氛围跟媒体划分了统一标准，在这个标准下看看周围的人吧，谁不自卑，因为那个标准是个奇葩，你要夜以继日的学习虽然你不知道你学的是不是真理，你要认真努力的工作哪怕是陪领导喝酒，进入体制进入国企才能高人一等，俯视你的所有亲戚朋友，幸福是有标准答案的，没达标的就活该自卑，活该被鄙视，活该扭曲，还得觉得是自己技不如人，没有一颗奋发图强的心，直到你活的跟他们一样。

你以为什么是人情，站在标准线上了再谈！！！！！

前两天看到肉唐僧说：“你知道体制是恶的，只是因为贪图好处加入它，你怎么是无辜的呢？

只要你是自愿上山，哪怕只是喂马烧火，那你也是个土匪。

杀人越货的收入里有你一份，罪也有你一份。

”其实生活里，大家都在扑向那个奇葩的标准，看到有些个没达标的活的那叫个纠结，有些达了标的活的那叫一胡汉三，我祝福你们，祝福你们在“成功”的道路上勇往直前，越走越远！

扯远了！

好电影让人废话连篇，电影还是挺幽默的，完全没有负担。

忠告：如果有人向你推荐电影，先看看自己和他的品味合不合拍。

两个废材中年男女拖着房车去旅行，看起来弱鸡鸡傻乎乎的两个LOSER本来应该是搞一趟趣味知识兼性爱之旅的，看博物馆、逛自然原野，一副向上好学人畜无害的中年油腻男女形象。

没想到很快男主就暴露出暗黑本色，一言不合就杀人；关键是这种暗黑还唤醒了女主内心的暗黑，不仅杀路上遇到的人，最后连男主一起都杀掉。

平淡的长相、平淡的风景、平淡的情景配合轻而易举杀人的发泄感，对比强烈。

很酷的，陌生的，满足的2012英国独立电影奖最佳剧本。

西班牙锡切斯奇幻影展最佳女演员。

豆瓣上的影评大多配不上这片子，有一个叫舔爷的写得不错可贵之处在于带给我一种陌生的感觉。

同时是有意思的。

两个人穿着外貌很平凡，都有着阴暗琐屑妒忌神经质心理变态。

让我有抗拒和厌烦的心理。

渐渐看下来，却有说不上的满足感。

克里斯无法容忍一个胖子总往地上丢垃圾，于是借着倒车把它碾死因为奇怪的厌恶心理，克里斯用石头把一个旅游来的眼镜男脑壳打碎自己带的狗往地上拉屎被游客警告，两个人反过来说对方性骚扰，不停捉弄的同时，克里斯一时兴起把对方的脸打烂蒂娜在和克里斯一起的时候，竟然慢慢适应了这种表达情绪的手段。

因为克里斯和别的女人接吻，她把对方推到桥下脑瓜迸裂甚至克里斯都无法接受蒂娜的疯狂而拒绝和她性爱，于是她愤怒的用手解决。

第二天开快车撞死路边晨练的路人，只是为了发泄。

克里斯交到一个男性朋友，蒂娜倍受折磨。

于是勾引他。

又一时兴起在对方睡在帆布旅行车时连车带人推到悬崖下。

克里斯从头到尾是一个老练的杀人惯犯，邪恶到头；蒂娜只是一个三十多岁的单身女人，生活简单。

然而到后来克里斯被蒂娜后来居上。

两人相约跳崖。

最后一瞬间，克里斯跳下去，蒂娜稳稳的站着。。。。

除了杀人还有蒂娜的妈妈摆着摔倒受伤的姿势给女儿打电话，女儿忙于车震没接，于是妈妈淡定的爬了起来。

自行车拖鱼形舱。

蒂娜：“我没穿内裤。

” 说完后把克里斯那边的餐刀推到了地上。

克里斯：“我要捡起餐刀。

” 缩短别人的寿命就是减少他们的排放，杀人等于环保。

“喜欢你光着下体，脱下我的裤子，然后再我的腿上摩擦，把蜜汁涂遍我的整个腿。

” 铅笔博物馆，巨大的铅笔写信。

波比（狗）舔食呕吐物。

如果非要联系现实的价值讲这部片子的意义。

我突然觉得也可以说出一些。

它是非常正视人的内心活动，很客观展现人的真实一面的电影。

通常的电影，包括我们绝大多数的表达方式，包括我们日常生活中人自我描述自我认同自我表达，都回避掉这些。

这样的变态邪恶行为尤其是心理，是属于自己之外的他人，是属于这个电影中的两个失意的疯子的。

每个人都有浮现各种荒唐神经质的念头，但生活和习惯的表达方式让我们用各种办法修饰遮掩掉了。

这部电影可贵之处在此。

渲泻和正视。