道格拉斯被取消了

1、道格拉斯是无辜的吗？

或者说，offensive的笑话是无辜的吗？

单论这个问题，那肯定是不无辜的。

笑话不应该是以他人的创伤作为笑点，这叫地狱笑话，不是那种幽人一默的合适的笑话，任何冒犯别人的笑话都不适合面向大众讲出来。

那私人场所就能讲offensive笑话吗？

显然也不合适。

我印象里有句经典的话叫做“如果你觉得这些话不适合对你妈妈讲，那就别对其他女生说这些话”，荤段子、黄色笑话都是不合适的东西，但这毕竟是个黑白之间的区域，没有强制性规定约束你在私人领域讲什么。

这个世界上没人经得起细扒，所有人都有自己不可见人的秘密，我们没有理由去把每个人的私生活都挖得干干净净，把每个个体都弄得明明白白，这不合适，也不合法。

那问题就又来了，我们要如何界定私人和公众的边界。

道格拉斯被cancelled 的导火索是在别人婚礼上的一句冒犯性笑话，但婚礼算不算公共场合？

公共场所的一大特点是公共性，即面向不特定人群开放，但婚礼显然不符合这一特点，因此婚礼并非定义上的公共场所。

但是婚礼也不是私人场所，参与婚礼的人很多，婚礼不是因你也不是为你道格拉斯举办的，你只是一个受邀者。

那么作为受邀者+公众人物，在婚礼上发表歧视性笑话、开同事的黄腔，无论有没有人录下来，都是不合时宜的；在被指认后拒不承认，欺骗周围所有人，更是一错再错。

但是也要考虑到婚礼的私人性质，尽管道格拉斯有错，但我觉得算不上“罪”。

2、断送职业生涯会不会有些过分了。

我不好界定，代入道格拉斯，肯定会觉得过分，凭什么自己因为开一句黄腔就直接断送了职业生涯，晚节不保；但代入Madeline的话，过去道格拉斯见危不救，后来又屡开黄腔，人前一套人后一套，享受了无数鲜花赞誉，凭什么一个金玉其表败絮其中的烂人能这样？

客观来讲，道格拉斯该受什么惩罚只能由法律来评判，也许从法律上讲他没犯什么滔天大罪。

但是信息时代等不了法律的审判，一切都在几天内快速发酵，事情的发生到结束，加起来可能还不到一周，拍成剧也只是短短的3小时不到，你的声誉已经崩溃了，除了引咎辞职，你别无选择。

而且归根到底，审判道格拉斯的并非Madeline，而是他那“feel ashamed”的羞耻心。

他知道自己的joke有错，但拒不承认；知道自己对荣誉受之有愧，但仍旧贪得无厌不愿悔改；知道自己嫉妒Madeline，却又像小丑一样拼命隐瞒。

他的结果是他种下的因结出的，最后他也是自己选择了辞职，都是作出来的。

3、Madeline会不会太过分了？

其实看第一二集我是有觉得Madeline有点像在钓鱼执法，尤其是第二集明得不能再明得PUA招数轮番上阵时，真的看得我生理不适，怀疑这一群人究竟有没有一个正常的。

但第三集我就释然了，为什么女人只是把你们男人惯用的招数拿来对付男人，你们就受不了了呢？

面对Toby令人窒息的连环炮，Madeline做出了勇敢地回击；但Madeline对付道格拉斯远不如Toby一成功力，道格拉斯这个old-white-man就扛不住了，这不显得道格拉斯飞舞吗？

跟Madeline有什么关系？

而且从始至终Madeline只是想要一个真相，其他的比如扯烂道格拉斯伪装许久的面具都只是顺手的事，何错之有？

诚然，钓鱼执法是有些令人不适，但没有钓鱼，真相永远不会浮出水面。

或者我们可以给钓鱼执法换个更好听的名字，无非都是利用人心而已。

4、男性究竟如何看待女性主义？

女性主义现在就像房间里的大象，大家都知道它在那，但假装看不见。

一方面源于男性主导社会对性别独有特权的不愿割舍，另一方面源于男性确实很难甚至无法理解女性主义。

这部剧里有三个着力塑造的女性形象，Madeline，Shiela和Claudia，三个人对待女性主义的态度在我看来是有很大差别的。

Madeline不强调女性主义者的身份，她的一言一行更重在强调自己的独立和自尊；Shiela有点像男人喜欢的那种传统派妻子，面对外界难题时不管三七二十一先站在一起出谋划策；Claudia则是新兴的青年，言行上都刻意强调自己参与的“派别”的特征，包括但不限于女性主义、环保主义等等。

在我看来这三者很难分清谁的做法更好，我们知道最终的愿望是实现“男女平等”，但真正绝对的平等不可能实现，只能在许多限制下实现相对平等。

而且刻意强调性别，忽视真正需要关注的东西，比如人权的平等，是不是不太合适。

但另一方面，面对具备强硬抵触情绪的父权社会，矫枉过正又似乎有存在的必要性。

但过于强硬的态度，比如“男性不允许讨论女性主义”，是否又会得到反效果，让房间里的大象只是越来越大，直到房间爆炸。

那么男性究竟如何看待女性主义？

消除爹味、理性看待也许是比较好的方法，少指手画脚质问“你要干嘛”，多静下心来反思“我想说啥”，或许更有益于男女互相理解。

普遍与隐忍，团结与分裂，“约会”与面试，试探与警惕，玩笑与黄谣，“胜利”与“胜利”......说好听点，是男女之间的认知差异导致的。

讲直白点，是权力的春药让Toby借着面试的由头肆意践踏Madeline的自尊与底线；是Douglas意识到Madeline的恐惧，不仅讽刺一番后离去，还在往后的无数场合里，造黄谣；是Sheila身为记者却沦为父权夫权的伥鬼，是整个一层又一层的腐蚀，把女性围困在其中，要么成为帮凶，要么成为弃子。

没有所谓的中立，沉默也是帮凶！

胜利，一个人的胜利并不意味着集体的胜利，那是Madeline倚靠她的智商经验，且赌上自己的未来才赢来的。

她们，路还很长！

我们，路还很长！

道格拉斯被道德上捶死的点不仅在于他自以为是地错误估计了情况，还在于误闯潜规则现场后尴尬接话的居然是“鼓励”，而且当事人明显是恐惧的。

这里引出一个叙述故事的歧义点，如果terrified被翻译成“惊慌”，只听言语的话，感觉事件的性质就变得模糊了，听起来好像是怕败露的惊慌？

story和joke在中间不停地被强调差异，叙述的准确性在这里尤为重要，就像一开始调侃的新闻名嘴的声音被拔高到“官方死亡宣告者”的地步，行业的敏感是女主角步步逼问的绵里藏针，是男主角时刻注意镜头的演到骨子里，甚至是性骚扰Boss的龌龊双关。

Don't fuck with language.所以本来想多问一句如果是现实，真的可以从表情区分事情的性质吗？

是主动配合的潜规则还是被迫的强奸，又或者是半推半就的诱奸？

当事人不开口求助真的很难判断性质。

重新看E4才发现大可不必。

恐惧当然是可以演出来的，但是恐惧放到现实也当然是藏不住的。

虚构的Madoline的恐惧是女演员生动演绎出的，而一个真实的受害者只会更甚。

这种情况下，太过明哲保身确实是鼠辈了。

尤其是道格拉斯还添油加醋两句。

当然，同性之间总是更容易互相理解。

也会理解男主角犹疑不决的部分，会想女主角都为什么不直接主动求救？

男主角如果帮人不成，反被诬告或报复怎么办？

好心救人被拖下水并不新鲜。

但重新又看，才站到女主角的角度：她怎么知道男主角不是帮凶呢？

一个和意图侵害自己的人共事多年的人可以信任吗？

尤其是色狼老板在前期对话也有意无意把男主角归为闷骚的同类。

这部剧确实没有废话。

女主角是询问他的来意了。

这个时候，才发现不坦荡的一直是男主角，帮人之前可以考虑先保全自己，但是他的举止从后面看就是清醒地不作为之后又假装不清醒。

就像他说他可以记不得他说过什么，但他一定记得他不会说伤害别人的话，至少一定不会在镜头前。

做到这种程度，头脑得多清醒啊。

女主角是在试图寻找一个好人，小心翼翼地希望偶像不是帮凶。

但没想到几句话突然的希望和多年的憧憬都哑火了。

求助之前试探都来不及…… 第一次看时，我根本就不理解为啥她不敢直接求助。

这就是大家说性别有差，男女难以相互理解的一个简单侧面吧。

男性不太能第一时间就理解女性的试探都是吃亏吃出来的。

电视剧已经足够美化了，不然很难想象这样一个男性名人能这么“傻白甜”，现实中他帮凶可能性甚至很大。

甚至这部剧也没往暴力犯罪的可能上塑造？

但是看的时候真的很担心女主安全，当然这一点也是另一种现实情况，没有暴力却暗藏危机的压抑像是暴风雨之前的低气压让人传不过去。

一方面不涉及强奸好像让题材不至于那么黑暗，可另一方面正因为没有强奸才代表了沉默的大多数，题材已经是足够黑暗了。

女主必须周旋，必须言辞妥当、情绪稳定，“开得起玩笑”。

她的处理其实一点都没有问题，可以说做到极致了，考虑到她还非常想要这份工作，但是就算如此我这种“上帝视角”观众还会挑刺。

现实中的困境可见一斑。

男主假装愚蠢实际畏惧强权是一种恐惧，女主角在狼窝里强颜欢笑是一种恐惧，观众自以为全知全能却无知狭隘也是一种恐惧。

当我们有多迫切站在道德的高地，我们的灵魂就有多软弱这一赤裸裸的真相也就昭然若揭。

就像烂人Boss最心急最心急那个。

还有比较有意思的是男主妻子，度假的那段戏看起来是塑造男女主怪异的氛围，实际上是塑造希拉毁人不倦又着急撇清自己和男主如出一辙的本性。

看了好多评论，大家对Toby是个垃圾，女主机智英勇这两点上都基本达成了共识，在这里我想分析一个道格拉斯。

道格拉斯本身也是雄竞的受害者，他本人的性格就是柔软服帖，不是男权雄竞所推崇的鲁莽自大。

对比像Toby这样纯粹的大男子主义，道格拉斯有良知、有思考，甚至还有一定的同理心。

所以女主小时候在看电视时，会不自觉地崇拜道格拉斯，觉得他应该是一个尊重人权的 “自己人”。

但道格拉斯根本不是一个尊重人权的真正平权主义者。

相反，他本人也是男权雄竞规则的认可者、推崇者。

这一点从第三集道格拉斯第二次回到房间的戏可以看出。

道格拉斯一开始回到房间，确实是想要带走女主。

那个时候，他脑海中的女主只是一个普通路人。

但当他看到“不要打扰”、酒和惊慌恐惧的女主时，他反而走了，甚至留下了“为了这份工作都值得”的建议。

这时，他看到的就不再是一个普通女生，女主在他眼里已经是曾经的自己，一个为了得到认可和机会的雄竞参与者。

对于道格拉斯而言，自己也曾放下底线、忍气吞声，对雄竞规则的忍耐和服从换来了今天的终身成就奖。

那么，女主也要走这条路，自己有什么可要拦路的呢？

所以，道格拉斯突然换了脸面，从开始的关切，到一副玩味的表情。

在道格拉斯的认知里，老板没有问题（雄竞上位者皆如此），女主跪舔献身也没问题 -- 雄竞规则里，下位者无条件献祭自己换取资源（虽然真实中没有发生，但道格不知道）。

为什么要造女主的黄谣？

因为女主太优秀了！

女主在两人共同主持的节目中大放光彩，个人业务能力压倒性的盖住了道格拉斯，让他心里面又敬佩又嫉妒。

但如果公开承认女主厉害，对于道格拉斯而言，就等同于承认自己是雄竞的失败者。

对于女主的成功和优秀，自己又咽不下去，只能通过造黄谣这样的伎俩，攻击女主同时给自己留一点颜面。

为什么道格拉斯对妻子的建议置若罔闻？

为什么被妻子吼的时候同意妻子，但一见女主又听女主的？

为什么道格拉斯的妻子很介意女主的影响？

这一切都源于道格拉斯根本就没有主体人格，他本人就是一个懦弱的小男孩，他就是一个慕强的人，谁更强他就听谁的。

这也是雄竞的底层逻辑：谁强，谁就是“爹”。

为什么道格拉斯会愤怒的问出“为什么只惩罚我一个人？

” 这样的问题。

因为在道格拉斯的底层逻辑里，他没有错，他只是遵循了雄竞的规则。

所有人 - Toby、Sheila, 甚至Madeline 本人也玩了这场雄竞游戏，大家都获利了，为什么要惩罚自己？

所以，正如文章开头所言，道格拉斯根本就不懂平等、人权和尊重，他只是一个懦弱的、没有主体性的雄竞伥鬼。

只是他没有像其他雄竞上位者那样，用位置换取性，他就觉得自己很体面。

其实，没有区别的，都是伥鬼。

从这部剧到我们的生活，Toby这样的人很容易区分。

但像道格拉斯这样的人，实在是要万分小心。

满嘴的道德仁义、平等人权，其实内心一样龌龊，懦弱又无力。

觉醒的女性择偶时一定要擦亮眼睛，像道格拉斯这样的伪装者太多了，他们会吸干你的能量 （造黄谣），同时摆出一副无辜的样子。

当你对抗男权和雄竞时，他们句句听起来都是为了你，但其实句句都是在给你釜底抽薪，动摇意志。

生活里面如果真遇到了事，这种人内在软弱无力，也根本不能跟你并肩对抗世界。

关于学生女儿：就是你原以为00后10后会成长得巨好无敌好，结果他们陷入了Political Correctness和Cancel Culture；关于主编妻子：自古从来都是女人为难女人，即便知道自己老公错，也从始至终没有想过帮助Madeline；关于制片人：典型的没工作能力有管理能力的中高层，对于女性的轻蔑，自以为聪明地给自己包装上了一层女权主义，破棍子就继续拿出来用了；关于Douglas：首先说他哪里没做错，就是他不能阻止成为别人的星星，也没有助人义务。

但是不掌握事实就造谣，并以此为乐，只能说人品低下。

关于Madeline：大女主又赢了，我只能说真实社会中，能赢的女性实在是太少了，所以这结局未免太美化了。

整片中肯定是EP3封神，节奏好台词好，且能在当下输出一些不那么过时的女性主义观点。

毫无关联的标题，因为我起名苦手，叫狗剩是因为dog last，好吧不好笑。

但把Douglas Is Cancelled翻译成道格拉斯被取消了（或机翻但采用了）的一位某种程度上真是个天才，非常戳中我奇怪的喜好😆非常精彩的四集。

哇，感觉我像是站在草船借箭那天的某艘船上，他们的对话就像无数个箭密集地嗖嗖地从我的耳边擦过，没有一句话是废的。

四集，竟然已经完整地构建出一个对女性的围猎场：Toby，直白的性别压迫者，也是最容易被识别的。

Douglas，懦弱的中间人、被体制宠坏的“好人男性”，以为自己是与Toby那种人分割开的，但实际上他的潜意识，行事准则都是被长久浸泡的，“不自知”的在对女性产生着伤害，一个温吞式的共谋者。

Sheila，女性合谋者。

在父权制中内化了“既得利益规则”的精英女性角色。

Madoline遭遇风暴时，她不是对女性施以援手，而是竭力维护这个男性构建的“体面秩序”。

这其实是一种女性对父权结构的协作性背叛。

她不是无能为力，而是主动选择了“和系统同流合污”来保全自己苦心维持的表面平静。

这种合谋往往更隐秘也更致命。

Claudia，断裂与重塑的隐喻。

如果有什么能给父权社会的根基一记重拳，那应该就是，当女儿意识到连父亲也不过是系统中的一部分的时候。

Madoline，没有女人能在看到Madoline拿着酒杯和文件走进浴室但却把它们扔进浴缸的时候不感到一种真正的爽，喝酒不是为了屈从，而是为了掀翻一切壮胆。

她的布局不是为了复仇，而是女性智慧的终极反制，她不再渴望被解释或相信，也不提供激烈的反应，不打乱对方阵脚，她只是一点点放大他们自己系统内部的裂缝，让整个父权结构自己瓦解自己。

她把自己从“受害者”位置抽离，不再等待别人给她正义，而是自己掌握了说故事的权力。

bravo～

点此收听：111. 最佳英剧《道格拉斯被取消了》｜1-3月追剧小结也可以在苹果Podcast、Spotify、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅 、豆瓣 等客户端搜索「英美剧漫游指南KillingTV」

对不起，我们错过了你——《道格拉斯被取消了》。

这是主播们在3月初相继看过这部剧后的同样反应，“如果去年有看到，年终盘点必然前三，甚至第一。

”真的很遗憾，就连每年看200多部剧的图钉也没有发现（因为当时烂番茄没更新条目），外媒各种电视剧榜单也没上，甚至英国本土《卫报》的“50部最佳电视剧”也没有它，完完全全错过了。

（当然也有一些人看过，比如吉尔伯老师去年就已在豆瓣标记）不过幸好，在被我们发现、在群内口口相传并写文章按头安利后，再到@秃炮怪美剧集结站 等越来越多人在社媒上分享后，它也终于登上了豆瓣的热门剧集榜单，时至今日豆瓣“看过”它的人已逾4000，评分从原来的8.9上升到了9.2。

Anyway，为了弥补去年没有推荐的遗憾，我们特意为它录制了一期长节目。

建议看过剧再听。

指路微博@FreezingWolf 和@饼干茶字幕组。

感谢译制。

- 时间戳 -00:36 为什么我们都错过了道格拉斯？

03:43 又是怎么发现的道格拉斯：原来它有这么多噱头06:19 录制播客的过程中，道格拉斯开始红了？

09:03 《道格拉斯被取消了》到底是怎样的剧，你会如何向人推荐？

——剧透线——13:02 前两集讨论：what's the joke?27:50 麦德林“摆布”道格拉斯的5个小技巧32:52 第三集剧情讨论45:56 第四集剧情讨论53:14 笑话公布以后59:04 影视剧中的新视角：为什么是道格拉斯？

69:30 Trust me you will be fine70:33 是爽剧，还是圆满结局？

76:00 “我以为是我的胜利”是否隐藏了魔法特的“私货”表达？

81:46 补充优点——88:23 第一季度追剧小结：常见副作用，混沌少年时，时光之轮，胜与败，乐活姐妹，Pitt，柏林急诊室/Berlin ER，极乐凶间，奥斯汀小姐，1923- 收听 -在苹果Podcast、Spotify、小宇宙、网易云音乐、喜马拉雅 、豆瓣 等客户端搜索「英美剧漫游指南KillingTV」————The World is Better on TV————出品：英美剧漫游指南KillingTV美剧、英剧、小语种剧重度爱好者们的播客。

解决剧迷的终极问题：值得看吗？

好看在哪？

展开讲讲。

微信、微博、豆瓣、小红书：英美剧漫游指南听众群：关注公众号并回复“killingTV”

太厉害了！

越往后看越精彩，三四集越发冷酷，越发精辟。

台词字字珠玑，错落时间线的剪辑，让剧情合理合情，让细节循环往复，让人物更加丰满有张力，让观众更加感同身受。

看完只想说，女性最好不要肖想有什么男性朋友做同盟，不要期待男性同事做朋友，不要相信男性主张女权主义。

父权制文化里，男性一直在联盟，性别总是对立的，这是基本逻辑。

ps：给女人造黄谣，荡妇羞辱，把女人的成长或成就归功到任何周围男人身上，贬低甚至抹掉她的才能与努力，古今中外，明里暗里，从来没有停止过。

影视剧里，总在描绘女性的纯洁，柔弱，胆怯，无奈，悲惨，幼稚，傻白，迷茫，付出，牺牲，服从，大义，却少有这种勇敢，是不受束缚，耍近心机的勇气与智慧。

ps: 编剧对政治正确，网络审判，抵制某人或下架某作品等等，态度暧昧又无力，讽刺贯穿始终，结尾道格拉斯视频所言正是中文互联网现状，女性表达难上加难，毕竟大部分人不像女主一样有200万粉丝的号召力，更遑论如果她说出真相，会有无数猜测质疑反转花边内幕，但谁也不会相信当事人说的，大多数人也许会像道格拉斯的那些朋友，一旦听了一个女性的黄谣就开始八卦嘲笑起来。

甚至从粗制滥造新闻的蛛丝马迹里，找到女人犯罪的种种证据。

结尾不由不心酸。

第一集，节奏快，台词密集，笑点挺多，看得很爽，也有值得细品的地方。

对社媒和媒体人的讽刺到位，男主持和他经理是一丘之貉，建议一起 cancel；他女儿就很 aggressively woken，activist 暂时看不出来，但是当她妈感觉会被气死。

凯伦·吉兰表现不错，第一集里颇有心机。

期待第一集是审判的号角。

这么蠢谁救得了你🙄——————第二集的“魔法握手”戏很精彩。

即使是Madeline在操控他的情感和想法，抓住了他无法对年轻女性说“不”的软肋（小他二十岁......），这部分更多是喜剧化的处理。

和第三集里男制片人操控Madeline的恐怖压迫截然不同。

在一个愚蠢软弱、摇摆不定的男性背后，是一场发生在他妻子和女主持之间争夺控制权的战争。

妻子 Sheila 维护丈夫不仅是利益相关，还有对丈夫与 Madaline 关系过近的不满。

——————第三集，男制片人的所作所为就是韦恩斯坦，而且大概率是惯犯，应该下地狱。

自称“Feminist”的嘴脸更是恶心。

MeToo运动的漏网之鱼。

——————第四集是访谈，更是控诉和审判，Madeline 咄咄逼人地撕开 Douglas 虚伪嘴脸的戏很爽。

对侵犯袖手旁观和沉默是错，将其表达成厌女玩笑挂在嘴边则是二次伤害，活该 cancel。

结局虽好还是有点遗憾。

？？？？？

题外话， 凯伦·吉兰表演不错，期待后续发展。

休·博纳维尔老让我想起科林叔，都是英国老派绅士的形象。

五星好剧，太棒了！

道格拉斯绝非善茬，现实世界中道格拉斯式的人物不少，自我感觉良好但却又不自信，本身并没有什么大恶，看得清社会明潜规则，懂得明哲保身，没有基本原则和主见，有贼心没贼胆，还能经常能点流于表面的做些善事或好事，偶尔会与恶行擦擦边（最典型的表现是 明明知道麦德琳在擦边撩骚从不拒绝），这类人大体上被外人称为好好先生。

然而，这类人最大的恶在于：他们明明知道恶的存在，却能做到视而不见，甚至理所应当，以别砸到自己头上就行为原则，自已从不敢做恶，但时不时还会意淫一下，甚至会羡慕施恶者，时常会拿着对恶的一知半截理解去讨好周遭或刷存在感，道格拉斯老是喜欢讲那几个笑话来贬低别人标榜自己并讨好其它人。

道格拉斯属于典型的闷骚性人格，既想要体面的形象，对恶趣又有着十足的羡慕与渴望，生活中畏手畏脚，在家人面前无法做到真实，自我感觉良好但又处处觉得不够自信，例如片头主持结束后，故意询问各方自己对数字表述的是否正确，其实不过是一种极度渴望肯定和被赞许的献宝表现，当得知 麦德琳 真的上网核实后又一脸的惊讶，是典型的活在虚伪世界的人。

好多人喜欢标榜 “我一生善良，但人间疾苦没一件放过我，而那些...."，但实际情况是你所谓的善良不过是象只鸵鸟一样埋着头，抑或是做个冷漠旁观者，大多只是从众如流而已，生活中总想有人站出来维权，而自己只愿意为正确付出片言之语的努力。

麦德琳绝非善茬，她是一个有主见、有性格、有能力、有心机、有演技五边形女斗士！

在男权主导的世界里，一位女性如果没有五边形能力大抵上只能被边缘和配角化，所以当身为观众的你准备拿起道德大棒敲打这个心机婊时，有没有想过，如果她真被潜规则或者坚守贞操导致没得到这份工作时，又有谁会在乎她？

不要告诉我，条条大路通罗马，身为男性大多数人一身能有几次事业出头的机会？

所以 麦德琳 从头至尾的确就是一个心机女，但她的原则和底线确保了她的人设完整性，至于手段，能在这个腌臜的社会混的人，又有几个手是干净的，大多数人不都认为三十六计是智慧？

所以没有什么好鄙视的。

在男权的世界中，女性是一张纸，盖一个印是贞洁，盖多个印就是荡妇，却从不乎纸的完整性，并且大多人羡慕章子。

网友绝非善茬，现实社会中各个领域的上层建筑对下层普通人都选择无视。

但网络的存在，却给了大家力量，这种吃瓜不嫌事大的亿万网民共同凝聚出来的巨浪真没有人能够抵抗得了，表面上网暴是种野蛮，实则不过是无序民意的原始雏形，一切全凭感觉，象是回到了人类原始的状态，喜欢的就是好的，不喜欢的坚决拍死，无需担心道德的束缚。

目前网络舆情的力量才诞生20多年，所以显的相当稚嫩、粗曝和无序，但相信随着时间的推移，网友普遍人知提高，这种力量绝对会成为世界发展的主要源动力。

本剧用女权说人权，在 麦德琳 反击的同时，剧中还塑造了其它弱势人群角色，有印度裔（助理），伊斯兰裔（笑话策划），底层人（司机）... ，这些人在主管和上层人眼里甚至连名字都不配被记住，象工具一样，呼之即来挥之即去，没有任何存在感。

与 麦德琳 不同的是，这些人几乎没有正常的渠道或者能力和可能去要求平权，所以非常之时用非常之手段也就变成了理所应当，所以当有些人在谴责 麦德琳 时想想这些普通人个个本份又当如何？

剧中这些弱势人群几乎是默契式的合作，目的只有一个，把 道格拉斯 打回原形！

至于 编辑托比、妻子希拉与经纪人班特利 这些人，在本剧中根本不是重点，他们已经把自己活成了标签化的形象，太常见了也太容易被甄别善恶了。