结局让人意想不到如果有一天你发现你的枕边人有完全不为人知的过去,从头到尾都在欺骗你,那是多么可怕的事情~
名律师克莱尔的老公汤姆突然被军方指控一级谋杀,并被指定了一位愣头青小伙子律师为他辩护,在一次行动中杀了9个人,且有7个目击证人,如果定罪会被枪决。
克莱尔正和老公努力怀孕,克莱尔找到军方顶尖律师查理一起合作。
在调查中发现7个目击证人中3个死亡,2个非自然死亡。
查理找到了一个未死的目击者,并拿到未目击且被命令作伪证的录音,第二天庭审时目击者消失且法官判定录音无效。
一筹莫展的克莱尔发布了新闻发布会公开了事情并号召知内情的人来找她。
之后一位知情人找她告知了很多实情。
克莱尔在酒吧找到喝酒的查理,两人在回家途中被人喷油车开到水中,醒来后怀孕的孩子掉了。
后半部分剧情反转,克莱尔找到国防部将军,威胁将军方的误杀和秘密谋杀公布到媒体,最后法庭收到国防部的文件以国家安全名义撤销对汤姆的起诉,无罪释放了汤姆。
查理在墨西哥查到两个目击证人是汤姆杀害的,并电话告知了克莱尔,汤姆发觉后差点弄死克莱尔,然后被之前的知情人救了,并杀死了汤姆。
最后克莱尔来到克莱姆加盟查理一起开了事务所。
1. 以前听心理学老师说,一个国家最引以为傲的东西一定不会作假,比如美国的法律,法国的建筑等,所以只要证据够,就可以和美国人打官司。
这个电影一定程度上也证明了这一点,律师怕死了去找将军谈判,但装的不输一点气势,因为她信法律和媒体的力量。
2.电影剧情发生了多次反转,主人公的感情也是跌宕起伏,因为人与人之间最重要的是诚实和信任。
3. 军方就是屎,对外战争和屠杀的不合理,各种隐瞒,各种甩锅,并且滥用国家安全的名义。
最近看电影皮沓了。
一看这个兴趣被勾了下。
1.结尾。。。。
好不容易救出来的老公是个杀人犯,失望耶,斗争耶,还是为夫隐呢?
借题发挥一把,可以拍得更好。
2.对人性的刻画有深意,只是力度不够。
无罪辩护的过程其实起伏不大,最后才是电影的亮点。
但前面铺垫太多了一些。
3.这个黑人男演员是不是刺激1995里那个呢?
很喜欢这样坚强的女性角色,坚韧却又不失温柔,为了心爱的人可以付出一切。
不过男二她的丈夫演技实在不敢恭维演技,没有商人的成熟魅力,也没有军人的英气。
在摩根弗里曼的衬托下几乎毫无色彩。
个人觉得那个新兵律师、还有那个坏坏的独眼龙都比男二出彩。
摩根弗里曼那是不用说的,跟女主一起查案很是搭配的。
女主的妹妹造型多变,不过化妆真是可怕,比女主显老。
ps/一下事实真相到底是啥?
那个独眼龙貌似还是很有坏水的样子。
看着电影就是冲着摩根·弗里曼 摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人,更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人。
摩根·弗里曼有种成功的好人的气质,就是那种你在片头看到,片尾还在的,内心善良,外表冷静,看见他,你就知道正义基本必定战胜邪恶,而且摩根·弗里曼一定生还。
拍黑色电影,普天下唯有他能控制节奏,独一无二啊。
然而电影一开始就是高潮的大场面,一个连造小孩都要一份分钟来计算的女人。
谁要说她不是女强人我跟谁急,开场与老公汤姆秀恩爱纯粹是为了后文为汤姆打官司做铺垫这个铺垫也太明显了点吧。
还有呢两个毛贼我说他两真的真的是为了砸玻璃而进别人家的吧,当贼咱能专业点嘛。
然后又以一个名不正言不顺的论点打赢了一场官司表面看是克莱尔个人能力超群,但事实是司法体制的落寞与无能。
如果非要说这是一部司法电影在我看有点牵强,影片实际上讲美国司法体制。
但又穿插了许多非法手段干涉正常司法途径的片段,一个社会的法律体制到底能发挥多大作用,法律定出的初衷是为了保护社会公民的利益,但在执行过程中遇到各种问题究竟该怎么解决。
公平到底能不能通过司法途径的得决解。
但当谈起美国的司法,司法独立、公共辩护律师、陪审团审判这些让人耳熟能详的立意良好的理论,在无数电影演绎、媒体宣传下早已人尽皆知。
然而以上的所有条件无一不共同指向同一个结果——司法公正。
因此外国民众大多以为美国的每个案件都得到了公正的审判,美国司法制度简直就是正义和公正的完美结合,是世界司法公正的标杆。
汤姆本应该受到应有的惩罚但却在克莱尔的干预下获得了自由,假设国防部没有进行行政干涉这件事是不是会得倒公平的解决。
国防部为何能够干涉军事法庭的正常审判,如果是一个依法治国的国家这样的权利是否违宪。
总统都无权干涉司法判决为何国防部就可以,这里的利益牵扯究竟有多大我想导演也说不清。
本应公平公正的法律在国防部面前就形同虚设,这是普遍的因为法律本就是权利寡头们愚弄与控制老百姓的工具,一切法律条文在他们面前便可随意更改。
这是所有国家法律的弊病在权利寡头面前法律可以无效。
所以国与国之间的互信都不可能永久因为每个领导人都知道任何的法律规章制度都是人定的,遵守与否呢要看心情。
克莱尔为汤姆洗清罪名纯属偶然,这种偶然也暴露了司法体制的腐败和不公正。
片尾汤姆发现克莱尔深入调查后发现了他的秘密便起杀心,克莱尔在被绑的时候气氛进入美国式的紧张场面女主深陷死亡边缘突然一个不知道从哪冒出来缓和剧情的路人甲出现开枪击毙了汤姆。
克莱尔获救气氛得到缓解路人甲便悄悄退场。
这样蛇尾般的结尾然人大失所望。
我们当今的法治和法律还不完善,但是它仍在人们的心中茁壮成长。
【剧透剧透】这片子挺好看的,人物特别传神,几个情绪点都很饱满。
夫妻情侣朋友之间的感情也刻画的好。
可问题就是最后的反转,一下子前面很多地方都说不通了1.反转完了,我们可以看到,其实事件有两个,一个是炸弹误伤美国学生,另外一个是滥伤南美当地人,相互没有关系。
女主跟将军正面交涉的时候说要揭露用事件2掩盖事件1的军中丑闻,所以将军把她丈夫放了。
但是事件1只是一个失误而已,事件2确实存在,没有什么所谓的丑闻,所以将军放她丈夫毫无理由。
2. 我们知道事件2是存在的,所以整个军事审判只是一场普通的审判,所以为什么有人在女主房间装窃听器?
为什么有人淋汽油?
为什么有人超市送话?
3. 那个丈夫前前后后的反应都解释不通了,一会儿不接受谈和,一会儿叫老婆放手。
所以反转片为了反转效果,前面都故意要引观众误入歧途,戏过了,反转完了发现前面的都说不通了。
剧情不错,情节起伏,女律师很漂亮,也很有能力,演技很好呀,摩根的确是老油条,收放自如。
本来就认为是部很一般的电影,虽然情节有些跌宕,结尾的突兀让我有些讶异。
但再来回味这部电影的时候又觉得实在是不怎么样啊。
画蛇添足,狗尾续貂……印象最深的是freeman眼角的大斑点
旧金山女强人律师克莱尔•库比克(阿什莉•贾德 Ashley Judd 饰)的丈夫汤姆•库比克(詹姆斯•卡维泽 James Caviezel 饰)突然被FBI抓走,送往洛杉矶附近的军事法庭秘密受审,罪名则是在服役时于萨尔瓦多杀害9名平民。
震惊的克莱尔不顾一切丢下工作来到洛杉矶,雇佣了当地军事法庭律师查尔斯•格瑞姆斯(摩根•弗里曼 Morgan Freeman 饰),共同与军方指派的年轻辩护律师中尉恩布里(亚当•斯科特 Adam Scott 饰)一起为汤姆辩护。
三人的调查取证遭到军方层层阻隔,甚至克莱尔的人身安全也遭严重威胁。
坚信丈夫无罪的克莱尔与格瑞姆斯竭尽全力,却发现案件背后真相的复杂度远远超过了众人的想象……©豆瓣
真实版的“最熟悉的陌生人” 影片开始有些老套,差点猜出结尾,中间克莱尔的坚强与坚毅的性格让人佩服但结尾之处不禁顿然心觉凄凉——原来枕边的人自己根本就不认识让人不禁寒颤连连 呵呵,当然,现实中很少上演这么惨烈的结局,只是多少会引起你的深思
结尾完全不合逻辑,Marin Corps为何要单拿此人出来审判?悬念搞得越来越乱,100%套路。
作为悬疑片,后面的反转显得有点虎头蛇尾了,很多细节没交代清楚。JC水汪汪的眼睛令人难忘啊,有这样的眼神怎么骗不过人2333
在很多电影里可以看到一个熟悉的影子,特别是在《肖申克的救赎》里依然看的到,那就是他,总是扮演衬托的角色吗,但是他的角色却是每次我都觉得很吸引人。
哇塞!最后这结局出乎我意料,男主演技真的好👌🏻。
看到结尾的反转时感觉自己被泼了一身狗血。
骗过测谎仪真的可以学么?
想法类似Beyond a Reasonable Doubt,我本来就不认为那是个好故事,不过已经比本片好太多了:情节严重说不通,bug俯拾即是;悬疑惊悚与揭露黑暗相互冲突。
女强人~~~~~~~~
一部反映美国军人犯罪的电影。本片看似想营造一位为国出战,却又被别人陷害的正义美国军人形象。实则反映出美国尖锐的社会现实:反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。
实在找不出给三星的理由开头我都猜到结尾了
冲着 摩根·弗里曼 看这部的!剧情电影推荐看下
也就是冲着这两个主角去的,说实话,现在看,已经有些老套了
一点都不悬疑啊
3.5,延续九十年代风格故事片,巅峰尾巴的艾什莉和正值巅峰的阿曼达(6.3/48)
2013Feb12,吴中路117号,PPTV在线观看。
这个电影名起的也太迷了,剧情已经类似《一级恐惧》了为什么还起了类似的名字,看电影名再看5分钟电影就猜到结局了。这种最后几秒才反转的电影被主动剧透真的太糟糕了。而且处处都是破绽,最后的解密也不够精妙,还找了2个律师,会不会有点多余,还不如专注在妻子一个人身上。
JC用泪眼汪汪的蓝眼睛哭的时候,谁会怀疑呢?
四平八稳的片子,结局几乎毫无悬念。整个案子过程还是偏于简单。Ashley气场很强啊,也就是佛里曼这样的老戏骨能掐的住,James相对还是弱了点。
3.5星。只想大喊一声:结尾一定要这样吗?!其实我从一开始就猜到了这部电影会怎么演。男主从开头就完全是一脸“我就是真凶”的表情好吗?!
参考《高度怀疑》。老婆逼急了,什么事都做得出来。