新闻编辑室第二季

我觉得第二季，播放到第四集了，目前为止，最震撼就是这一集。

从第一集开始无形中已经开始给第四集铺垫，Maggie去非洲的动机等，我看了很多人说法，有些人居然怪责非洲小男孩是自己害死自己，Maggie把所有的事情怪罪自己身上装作坚强是矫情，好吧，各人价值观不一样。

非洲小男孩一开始给了很多镜头他，就注定他是一个重头戏，他无时无刻紧握抱着一本书，从一个心理学角度去解释，他是一个非常缺乏安全感的人，是全部孩子中最缺乏的人，他就连老师也不相信，Maggie不断给他说故事，慢慢的开始给Maggie打开心房，从他抓着Maggie头发玩就知道，直到晚上听到枪声所有的孩子已经跟着大人从后门上车，小男孩逃进了Maggie的床下底，证明了一点，他只能从最害怕的时候寻求一个唯一让他没有这么害怕的地方，就是Maggie。

Maggie回溯这件事的时候，她重点说了这一句，是躲在她的床底下。

Maggie跟同事终于合力把他拉出来后，Maggie出自好意背小男孩，小男孩的信任她，就是因为这个好意，导致了小男孩的死亡，Maggie一手“策划”的死亡……Maggie从前面设定的性格一直就是个善良的妹子，所以她对于她间接杀死一个人时候，终于崩溃了……每一个点都设定得非常得好，艾伦对于心理学的玩弄了如指掌，前三集的铺垫让Maggie前所未有的爆发，所以我认为第四集是第二季目前为止最震撼一集。

很多人因为Maggie长得不咋地所以很不耐烦看，其实一开始时候我也觉得Maggie很丑，但Maggie用她的演技证实了，为什么她在新闻编辑室中，是演绎这么重要的角色，我基本都是只看评论不写的人，这次的评语，只为了非常小男孩和Maggie而写。

2013-08-09

newsroom微妙的情绪处理和高潮处理都太精准了。

第五集will在新闻直播接到电话，广告时间他打电话过去得知父亲已因心脏病逝世，可接着他还要应付电视直播。

当节目转回到他时，镜头给到了导播室，所有人焦急地发现电视里的will视线低垂发着愣仿佛忘记了还要直播节目，制作人呼唤他的名字，镜头这才转到了will的特写，他仍然低着头，沉默了大概3秒，然后抬起头对着镜头，眼睛里有极力掩饰的悲伤，2秒过去，他张开嘴，又闭上，再次沉默，最后才说出第一句话，well，i guess it's just us now。

安静了几秒后，他低下头，开始播报最后的新闻。

然后电视黑屏，片尾字幕出，没有任何背景音乐。

节制的镜头语言产生巨大的影像力量。

这段不到2分钟的段落我看了好几遍，每次都在他开口说出第一句话时泪目。

至亲逝世，他的这句话里包含的孤独和悲伤无以言喻。

没有任何过度的煽情渲染，却如此精准地表现了这种情绪。

Well，I guess it's just us now.

说实话经历了背叛、分离、相互攻击的情侣最终还是修成正果走向婚姻的这种结局可能被认为俗套，但是我还是觉得The Newsroom S2E9末尾Will向Mac求婚真是太好了，难以置信的感动。

在他们这段感情因为一段糊里糊涂的背叛，一方遁入阴暗四年，一直支付心理咨询费用但从没去过，一方逃去跟进战地新闻，子弹也挨过回来之后眼中还是亮晶晶，闪烁着她对道德与民主的坚守，还有对爱人的信任和爱慕。

这姑娘智慧、自信、干练、美丽、富有同情心和领导力，把控着整个制作室的秩序，你怎么有办法不去爱她？

很戳我的一点是在彼此争斗试探的过程中他们对彼此小小的攻击但是又无时无刻不在维护对方，无与伦比的默契使他们能预判对方的心动并提前采取下一步行动，但是他们就是没有办法不在意对方，没有办法Let it go.所以你能看见Will McAvoy虽然飞扬跋扈刚愎自用，在终于认清自己的内心，翻出之前为了反击Mac买的钻戒后四处奔跑寻找他的爱人，而这个片子里他上一次奔跑是5月1日海豹突击队击毙本拉登要做突击新闻。

此辩才无碍的讨厌鬼终于在鼓起勇气表达爱意时也难得结巴，前言不搭后语地讲我爱你你是否愿意嫁给我，得到答复之后以看起来甚至有些笨拙的方式与Mac拥吻，因为左手握着盒子右手捏着戒指。

Your kitchen faucet has washers.They keep water from leaking through the joints in the fixtures. And that’s what O-rings do.They are giant washers that keep pressurized hydrogen from leaking out of the SRB, the solid rocket booster, which shoots the space shuttle out of the Earth’s atmosphere.These o-rings have been tested and tested under every possible circumstance but one – cold.They didn’t test to see if the o-rings worked when it was cold.Why would they even think to test for that?The thing’s launching from south Florida. When’s it gonna be cold?On January 28, 1986, a cold snap dragged the overnight temperature down to 18 degrees and turns out the o-rings stopped working below 40.So 73 seconds after the Challenger lifts off, it converts itself into a bomb and detonates.March 2, 1955.A young black woman is arrested for refusing to give up her seat on the bus to a white man in Alabama. Civil rights leaders and the ACLU rush to her side and she will be a symbol of the struggle against segregation. Her name is Claudette Colvin and she is 15 years old. She’s also unmarried and pregnant. Civil rights leaders and the ACLU decide that Colvin is not the best foot forward and stand down. Eight months later, Rosa Parks happens, but during that eight months, a brilliant and charismatic young minister gets the attention of the community and is chosen to lead the bus boycotts. If Colvin doesn’t get pregnant, if they would gone in spring instead of eight months later, Martin Luther King is a preacher you have never heard of in Montgomery.

E03Charlie: God didn't give her humanity. That's why she's a gossip columnist.Charlie: Nothing about that idea is good.Will: How about its honesty and honor?Charlie: Trumped by its peril and stupidity.E04Jim: I'll say "Romney rocks" if you give me 30 minutes with the candidate.Taylor: Why do you keep asking when you know the answer is going to be no?Jim: So I can say I kept asking.Shelly: This woman's here at Shake Shack because someone asked Will to apologize and Will said no. Do you see how things are worse than they were before?Neal: 'Cause before you could assume that no one ever asked Will.E05Neal: "Another battle lost in the war on women."Mackenzie: And also on that metaphor.E06Will: I did a focus group. I did it myself. I called our company and did it on my own. They did the dials and a moderator got comments after.Sloan: Why?Will: Why?Sloan: Yeah.Will: To check in. Why does a politician take polls?Sloan: To find out what people want him to say the next day. Are you comfortable with that analogy?E07Mackenzie: What did he say?Charlie: He said he was gonna kill me.Will: Did he say it the way Mac says it to me or did it seem like he meant it?Mackenzie: I mean it when I say it to you.Charlie: ...Chemical weapons expert wants to kill me. I make the worst enemies.E08Charlie: I'm gonna go upstairs and work on Reese.Will: You want me to help?Charlie: I'd love you to. But someone has to endure the soul-swallowing humiliation of having their name and face broadcast next to the ACN logo for the next six hours.Charlie: Then why don't you?Reese: My mom says I can't.Charlie: Reese!Reese: I don't know how else to put it. I talked to her for hours today. I've been talking to her all night. I said, "Mom, you're gonna die and I'm gonna take over a dinged-up company." And you know what she said? She said, "I'm never gonna die. And when are you gonna give me some grandchildren? Are you gay? If you're gay, that's fine. Just tell me." I said, "I'm not gay."Charlie: Look.Reese: "I just haven't met the right woman yet." She's like, "Oh, that's bullshit. You met the right woman three or four times. You just always find some problem." And I was like, "You're divorced." And she said, "That's completely different."Charlie: Reese.Reese: I was like, "What's your obsession with grandchildren? Is it a chance for a do-over?"Charlie: Reese!E09Rachel Corey: Look, I don't want to kick you guys when you're down, but you haven't had the most awesome history of being right lately.Jim: Well, first, you can't bounce the words history and lately off each other in the same sentence...Reese: I'm not accepting your resignations.Charlie: We're not resigning.Reese: That's fine, but I'm surprising you by taking the high road and I'm not accepting your resignations.Charlie: We're not offering them.Reese: This isn't about the bottom line. This is a bad business decision, but it's a good decision. I'm doing the right thing.Charlie: There's no right thing to do. I've already made the decision that we're staying.Reese: The wrong thing to do would be to accept your resignation.Charlie: That's not an option. 'cause we're not offering them.Leona: You two about done?Reese: History should reflect that I acted admirably.Charlie: There's really no way of knowing that.

丧失理智，没有第一季那种密集的泪点，取而代之的是压抑与失败，它甚至都不给你我们要见证最牛逼的新闻的诞生的错觉，老早就告诉你这从头到尾就是失败，而我们将见证这一恶劣的假冒新闻的始终。

我们笃信的理想主义，从第一季就建立起的对WILL和MAC还有CHARLI等，这个团队的深深信任，在假新闻面前并未坍塌，这才是这季的魅力，他们的，集体主义？

或是别的什么，让我们确信，这帮人，就他妈是这个世界上最牛逼的新闻人，他们配的上第四公权力的桂冠，即便犯下了看似无法挽回的过错。

最后一集里，索金一口气把HAPPY END 写完，每个角色都有了各自归属，虽然说，必须承认，索金写感情线狗血又老套，但最后WILL的表白确实。。。

TOUCHED,笑死，说话糊里糊涂，慌得一批，成了这季我心中的他的dialog最佳。

但关键是，这季最大的困难并没有解决，但他们仍在这选举之夜欢庆，给这一季一个完美的结局，一方面是为了下一季作铺垫，另一方面，生活很难有万事了解的一天，这种关头下的坦白，和解，一切有关HE的交代，才是最难能可贵的。

也符合了大直男索金的爱情观，放下过去，别扭扭捏捏的互相折磨了。

模棱两可的写了一些，全当观后感。

看完了the Newsroom season 2 ep1，我對其中Neal和Occupy Washington的領導人（她不承認但Neal認為她其實就是）在公園的對話頗有感觸。

這類標榜社會公義的草根性團體通常都不喜歡有領導人，因為他們認為水平性的組織結構才能使真正的民主自由綻放，而他們通常對這個社會都有許多期待與批判，所以提出了很多很多的質疑和想法。

在一個沒有領導者的組織裡面，紛雜的意見無法匯集成一個有力的論述，這個結果不具有合理性，但事實往往如此。

離開大學校園之後得知一位我非常景仰的老師，遭受著程序正確但非實質正義的事情，於是我發起了一個聲援老師的平台，我只想當那個平台的管理者，因為我認為自己不具備任何專業可以主導抗爭，所以我婉拒了媒體的採訪與出任領導者。

令人難過的是，我收到了一封來自大學裡的社團負責人來信，認為他們才是「先」聲援老師的人，而我後來「搶了山頭」，指責我應該放棄繼續組織這件抗爭。

我本無意卿又奈我何？

本想如此回話但我認為無濟於事，所以我以管理者的身份希望大家將討論轉移到那個平台上。

最後，抗爭不了了之。

似乎所有的行動，都會以這樣收場。

但事後我無法停止質問自己，我應該當那個領導者嗎？

回到劇情，於是Neal問她，你們認為水平結構的組織不需要領導人，那這是否會賦予不該掌權的人權力呢？

那個領導者沒有回答，而Neal最後給她的建議是「試著只提出一個架構清晰的問題，否則你們會成為他人的笑柄」。

這是一個過份刺耳的專業良心建議，不知道之後劇情會如何發展？

現實裡的佔領華爾街行動的確不了了之，他們缺乏有力的組織人，也提不出夠清楚的訴求。

「我們是那99%」的標語是如此性感，讓大家緊緊相纏沒辦法思考該如何進行佔領後的下一步。

如果接下來的這段話會使我被歸類為保守主義者，其實我也不反對。

藉由Neal之口，Aaron Sorkin其實問了一個大家都不願意面對的問題：如果一個組織勢必有一個領導者才能成功行動，那麼我們該如何選出那個領導者，以及確保他能正確行事？

這樣的困境亦即是現代代議政治的困境，我們自由地選出了代表我們發聲的人，但我們卻又無法有效的在他們悖離民意時提出制裁，所以草根公義團體排斥領導者，但這更加速了他們消亡的速度。

絕對的自由等於絕對的獨裁，這兩者都無法解決問題。

希望Aaron Sorkin可以給予跳脫此困境的繩子，我們都需要這個答案。

很多人觉得第二季不好看，叙事杂乱、故作悬疑，感情纠葛……非常能理解。

出于某些原因，还是给五星，因为看的当下并没有完全当成电视剧去欣赏，而是置身其中，也许这也是我偏好职场剧的原因，做一些在职场本并做不到的事情和角色，置于其中又悬于其外，就像全剧最喜欢Sloan，不热爱人类又关心人类。

话说回来，杂乱、繁忙、来不及仔细check和go through，这才是职场的生态啊，无论看起来多少精英组成的又或是多么需要精密度的行业，总有那么一些时候，we screw it !于是世界是一个巨大的草台班子，在工作的第五个年头，才尝到这句话的绝妙。

有时候想，我们到底在做什么呢？

随着年岁的增长，连这种虚无感都变得虚无了。

从前观剧，很容易touching，一句话、一个道理、一份价值、一种理想……但现在好像都离我远去了，BECAUSE WE KNOW IT. 我们知道了太多事，我们知道平等、自由、公平是好的，我们也知道生活里处处充斥着不平等、不公平、不自由……我们更知道连平等、自由和公平都不是绝对的，资本的公平和社会的公平是一致的吗？

我们不仅知道，我们还做了。

所以很难被理想主义打动，但理想仍是追求。

有时候会觉得自己不是个特别”好相处“的人。

不是故作姿态，也不是乱贴标签，就是偶尔站在自己的对立面审视一下眼前这个存在，就会有些疑惑：要怎么才能跟这种人成为朋友呢……但是，竟然，这种人还有小伙伴，虽然不算很多。

我的小伙伴和我一定同一国的，大概我们也是世界上比较冷僻的一国人：难免接受大量信息，却不会盲目接收；习惯于循着自己的品位喜好去选择，讨厌人云亦云跟风从众；、喜欢的事情虽然没有特别成立的逻辑联系，但只要是出现，就立刻会被互相贴标签。

诸如此类的……标榜自己的时候，会觉得这是独立精神的一种表现，是一个记者——嗯，不，是曾经以记者为目标念书、实习过的小学徒该有的一种格调，曾经服务过的一个东家习惯叫它：情怀。

然后情怀这个词就成为后面工作里无法规避的标准和要求。

第一季追The newsroom是因为老东家几位良知新闻人的推荐，首先是期待，然后是赞叹。

第二季第9集，点题音乐和常规感情戏好莱坞节奏的渲染的最后3分钟结束后，心里有些哽住的东西说不出来。

回想起第一季的初次亮相，与时间赛跑，理智与习惯博弈的40分钟剧情，那份感动依然没有减退。

一部好作品弥合会时空交错造成的隔阂，在读者和观者所在的次元里投射成现实。

看剧的最高境界也许就是当2012年编出的沙林毒气播出时，叙利亚也出现了化武危机；而提到前FBI成员貌似维系他心中正义之后，这个夏天，全世界的镜头都聚焦在莫斯科一座机场的国际中转区。

我们在不由自主的对号入座，用剧中人物对照身边个体，同时反思自己。

这篇观后感写的很慢，也许是因为没有用我喜欢的字体。

我这一国的人真的好烦啊，深深觉得。

而newsroom里的那一国，各自奇葩异放，性情诡异。

一个腹黑的负能量发射塔一般，却总在充当大哥袒护家人的主播，一个手起刀落心直口快的制作人，一个业务精准B格超高感情懦夫的资深记者，那对互相爱来爱去又故作姿态，总不能好好聊天的搭档，还有一下子成为主线人物的小助理制作人逆袭。

看起来神经病一样拒绝任何多余信息的对白，直来直往的相处方式其实看起来很过瘾。

但是这个职场环境里，却有一件我们觉得不知是熟悉到可以无视、还是早已陌生的东西：爱与关怀。

无论是对遥远非洲一个不相干的孩子，还是在完全可以只勉强相处8小时，然后一切可以无关的同仁。

那一国，让人艳羡。

It is not,but it can be.第一季的开头，Will和Mac就为片子定下了基调。

说的是新闻媒体的故事，背后却是对新闻媒体行业的激情以及对新闻媒体影响这个国家的信心。

老实说，第一季是很好看的，透露出很多媒体法则，包括求真、求实、锲而不舍以及新闻人的一腔热血、赤子之心。

可以说是美国同行在亮肌肉。

第二季则围绕着一则美军实用毒气的假新闻，进行了整整9集的博弈、推敲、反思与呈现。

最后在美国大选之夜，以快节奏和多线叙事把故事拉到一个国家的高度。

抛开爱情线不谈，两季紧紧围绕着两年时间里美国以及世界的大事件，来呈现新闻媒体内部的运作、碰撞，呈现和主张了不少新闻行业最耀眼和基础的东西。

更重要的一条线，是始终围绕着美国政治，也就是大选的消息。

始终对包括奥巴马罗姆尼在内的政坛进行紧逼式的跟踪、调查、质询甚至批判。

ACN这一虚拟媒体所代表的的美国媒体，在这条线上将对政府的监督做到极致，完美充当了国家反对党的角色。

这些行为也有力地践行了MAC白纸上写的那句“it is not,but it can be”。

美国不是最伟大的国家，但它可以是，作为媒体，ACN做到了自己应该做的。

之所以说这部剧是不着粉末的美国主旋律，是因为在剧集背后盖不住的自豪感，美国媒体对国家、政府、军队、高层的不妥协、不姑息，正是这个国家政治制度和赖以号令世界的基础。

将大选之夜放在第二季最后，掀起高潮及完成剧情清算的背后，是高高飘扬的星条旗。

除了深层次的分析，作为一个“曾”怀揣很久新闻梦的人来说。

这部剧是可以打12分的。

你可以说ACN是虚构的媒体，你可以说威尔和他的小伙伴是一群热血的完美化新闻人，真实世界里不会有扛下一切压力的查理，只需一道指示就可以摆平一切对新闻理想、媒体责任的追逐。

但这样的虚构，恰恰给所有媒体人一个心灵和思想上的极大释放。

看过的人会大骂一句：操！

这他妈才是做新闻，这他妈才叫做媒体，这他妈才叫传媒人！

没错，以美国媒体为代表的商业媒体已经发展到高度发达的时代，在履行监督职责之外，对收视率、广告主的妥协已经来到前所未有的程度。

新闻媒体迫不及待地降低格调、不惜媚俗、造假、姑息、站队，直到成为政治团体、经济集团的爪牙。

这也就距离社会主义走狗媒体不远了。

而《新闻编辑室》第一季就是对现实这一切的有力反击，这样的一群人就是站在那，脸上写着：老子不从，老子要做真正的新闻。

话虽如此，还要看到为了改革竞选辩论形式，晚间新闻做出的巨大妥协，他们不惜放弃主张，以收视率为导向，报道低俗的黄色新闻。

虽然最后辩论还是泡汤了，但威尔们的妥协比抗争更有力、更悲壮。

更加让观者为媒体人的无奈动容。

在现实中，美国有CNN,NBC,FOX,CBS，不会有ACN。

不过，ACN就是那个每个有良知、有操守的新闻人的新闻乌托邦。

我们都该为电视剧里的这些可敬可爱的美国同行所做的一切努力感到骄傲。