审判
Terror – Ihr Urteil,恐怖-您的决断,The Verdict
导演:拉斯·克劳梅
主演:马蒂娜·格德克,弗洛里安·大卫·菲茨,拉斯·艾丁格,布尔格哈特·克劳斯纳,赖纳·博克,耶迪斯·特里贝尔
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2016
简介:恐怖分子劫持了一架民航客机,逼迫机长将目的地设往一座坐满了观众的运动场。在紧要关头,一名德国战斗机飞行员不顾上级指令,在民航机撞向体育场前先行将其击落。他拯救了数万名无辜的观众,却牺牲了飞机上所有的乘客,因此出庭受审。《审判》是一部新颖的互动式电影,邀请观众参与剧情走向的抉择。在听完飞行员为自己的辩解后,观众们要..详细 >
除开本来需要观众参与决定结局这部分,整部电影就像看了个辩论赛。可惜爱奇艺没有给我选择的机会,直接在结局之前结束了整片…现在就是无力吐槽了
有罪。但是他算什麼呢,在這場事件中?發展到那個節骨點,擊落也許就是必然,誰擊落誰倒楣,但仔細想想,誰把事情逼到這個樣子?安檢部門怎麼放進去的?體育場的緊急疏散的命令下達,這些都有問題。這部電影讓我想起哈佛的公開課,它拍成話劇也許更棒。
延伸阅读:《审判》原著、《蝙蝠侠黑暗骑士》、奇葩说炸不炸贾玲那一集。
电影是庭审过程,两个版本的结局,中间停止放映让观众陪审员投票,现场绝大多数人判断某杀罪不成立。电影可以延展出很多值得讨论的议题,但是放映次数太少了,似乎很难会有下载资源。有时候,提出问题的电影,比解决问题的电影更可贵。这个时间点会让我们联想起江歌刘鑫案。
利用虚拟情境设了个“永恒困境”的套,试图通过法庭辩论兜售自己的理念。从角色设置到台词,立场和导向太明显。请乘客遗孀作为控方证人煽了一通,那获救的七万人怎么说呢。控方律师那个医院病人的类比很幼稚,且与案件性质根本不同。辨方律师提到英美法系相比大陆法系,对选择lesser evil持宽容态度。
有趣的互动,支持检察官,有罪。
关羽宪政和人性的讨论
不知道以电影的形式展示意义何在,都算不上一本合格的电影。好在有些有意思的观后感就个人而言,就庭审现场表现来说,有罪完胜了。可就国家意义来说,那就必须无罪了。
电影很一般,辩论水准停留在电视剧的高度。导演要求院方只给观众看一个结局,现场有两个观众非要和院方吵架要看两个,本人很汗颜,应该没看过电影,不懂导演意图。现场更多的人选了无罪,肯定“小恶”这个概念,或者是选择把人当成一个集合概念看,不论是哪一种,都让人害怕。原来原则如此轻薄。
天平似的,从头到尾都在选择。更适合话剧。
洞穴奇案电影版,更像是庭审实录。结局设计有新意,但整个故事冲突感不强。
判他有罪最可怕的后果如他所说,没有人愿意不顾个人未来违反原则,无辜被利用,无辜牺牲者会更多,此时,谁会在意原则。
飞行员自辩那一段很精彩,危急存亡时刻去思考哲学未免太荒谬,没有经历过战争的女检察官是被保护的太好了才有机会站在道德的制高点去做事后诸葛亮的判断。
好问题
检察官女士也太能诹了…… 164:7万+164 这怎么权衡… 军队的命令能在民间诉讼中进行?
导演今天在成都放映厅,现场对话。
好像看不到结局啊......?
有罪,但可赦免
公堂上的圣母婊,每一句话都无比正确,每一句话都令我作呕。
女检察官看得我这个气啊!