塞巴斯蒂安

「5-」结尾没看懂，但是Max确实惹人怜爱不是吗？他只是想完成自己的小说。还有就是文科生就业确实困难，五星全给Max。

男主为了创作主角是sex worker的小说而亲身下场体验的故事。文学性很强的片子，但导演拍得很细腻，加上男主攻受皆宜色艺双全，甚至勾起了我一些伦敦的人事记忆。

某种意义上这是一种反向自传体，因为先有写作动机后有事件生活。性不只赋予了创作声音，也塑造了男孩的自我意识。虽然部分段落拍得很闷骚（文青通病？）

瑕不掩瑜 也可能是因为男主太好看了

男妓与作家的双重身份给了男主赤裸又文艺的矛盾气质，也让这个有点“疯魔”创作故事渗透出一层又一层的诱人体验。

还是蛮轻盈的 有很多我和fip秒get的笑点 很喜欢结尾的镜头

#SIFF2024#15 大荧幕看实在太美丽🥵 主要是观影气氛 周围坐的都是一对对的gay couple 老年也不少 题材不新鲜 主要是男主长得好看还好会演

do爱戏份超多

就像影片里的出版社编辑讲的，这样的故事在queer团体里并不新鲜，在前三十分钟还因为主角的颜值令人觉得新鲜，但后面真的太多重复和似曾相识，以及酒店里冲突的设计实在太刻意了，没人会随便不给电脑锁屏尤其是你写的人跟你共处一室，后面被老男人拯救也是老套，我宁愿看花容月貌那样只是为体验生活而去卖身的故事，至少有新鲜感！

好看

多一星给最后回首一眸，很坚定，但整体平平，没什么触动

整部的剪辑怪怪的

2024.10.09. 三星半。从第一个到最后一个镜头的闭环，男主Ruaridh Mollica非常能打的颜值身材、加上他非常细腻又敏感的演出，相信很难不圈粉。一个同志作家为了激发自己的创作而去“体验生活”成为男妓，导演/编剧用一个并不算新鲜的“作家入戏太深”的框架带观众走进了伦敦的同志性工作者与性消费者群体、新时代酷儿文学的写作与出版、甚至新人作家与编剧/出版社关系等比较新鲜的议题。当身体政治、性消费、性爱中的权力地位越来越被“拿上桌面”在影视（如今年戛纳金棕榈《阿诺拉》）和文学（萨利·鲁尼狂热）中探讨的今天，这部影片的出现是合时宜的，并且作为编剧导演Mikko Mäkelä的第二部长片，完成度也很高。故事中给男主带来糟糕经历的多金嫖客，在我看来实在太过于刻板印象/扁平化，是个明显的不足。

material girl living in the real cruel world

3.5，由写作开始的sex work探索，两者相互推进，组成男主此时此刻人生的色彩和天地，可明明身体力行置身其中逐渐沉沦，却又要用第三人称的视角记录转述，双重身份无法做到统一，这也是他的羞愧和不安的来源。每一次新的邂逅都会打开新的潘多拉之盒，人际关系的亲密疏离的极速变化都显示在真相揭露的那一瞬间，也影响可爱男主的选择，文学和现实始终存在隔阂，也许导演自己也没有答案吧，最后依旧是个人取舍的展示，即使换了第一人称。个人还挺喜欢《芦苇荡的时光》的，这一部如果少点主角矫情的个人情感表达时刻会更生动真实。

概念与《五月十二月》类似，用体验派方式入侵角色，在现实与作品的双重互文中解剖人物；缺憾在执行力和节奏上都差《五月十二月》一大截——就对照托德海因斯怎么把屁大点事做出悬疑气质、无需闪回就能排演出勾引桥段两处即可。瑕不掩瑜，议题和文本已甩同类小给电影两百条街。在传统媒介集体失落的年代还能出现一部情色Melodrama探讨其界限、捍卫其价值的作品实属惊喜。

gowns, beautiful gowns. 文学其实没有什么关系在里面，卖身的故事也只是一点点缀，重要的是男主很美

野心大，技法不足。男主角核心需求究竟是啥？那几个老头走马灯般你方唱罢我登场意义何在？剧本要归置，电影技法要补充男主倒是表现的可圈可点，但是孤掌难鸣

这真是把身体作为方法。男主在写作中主体性慢慢消解再重新找回，很有新意，但可惜故事本身的孱弱支撑不起这样的转换。男主的裸体几乎被用到放肆的地步，除了让观众一饱眼福，感觉很多都是没有必要。总觉得导演其实并不想剖析性工作者的话题，只是想借此体现男主“作弊”怕被发现的矛盾心理，总体而言格局不够大。

很喜欢