你的婚姻不是你的婚姻

你的婚姻不是你的婚姻的第三个单元，刚开始播就让我背后嗖地一凉。

设置了一个中消症，35岁女性不能怀孕生子，那么只能直接步入老年，没有中年阶段，可以打疫苗但会脱发甚至秃头。

所以很多女性要么急着找个精子，要么直接自杀。

再加一层宗教束缚，婚姻必须为一男一女结合，结婚后才可生孩子，结婚后不可离婚不可避孕不可堕胎，生孩子必须是自然行为不可人工受孕。

还有一句耐人寻味「婚姻理应纯粹，不应该因为任何的条件才结婚」。

还有一些社会一直都有的东西。

觉得这个单元简直是信息量爆炸，不到两个小时的单元剧，感觉讲了好多好多东西，把我塞的头皮发麻。

就我个人观感，我是认为女主始终不爱男主，她爱那个女生，所以最后她的眼里看到的生活是与那个女生一起的。

女主之前说亲情与爱情没得选择，所以她被迫放弃了和那个女生的爱情，后来那个女生跳海了，她都知道，只是她自愿选择用那个高科技蒙蔽自己的眼睛，这次是她第一次将这个用在了自己身上。

最后还是选择了自欺欺人，也许这样会好过一点。

而男主，说是怀孕生子治疗中消症的工具也行，说是女主之后扮演妻子这一角色的共同演员也行，无精症又如何，早有他母亲留下来的已经去世的优秀的哥哥的精子等待使用。

「不要再浪费生命，去做那些迎合这个社会标准没有意义的事情」剧中这句话也很有意思，所以女主做的这些事是什么呢。

「safeman」给了其他中消症的女性的生存空间，但唯独没给「safe」的两位啊。

剧情的走向让我晃啊晃，想说的东西实在是太多了，不过也算是勉强讲清楚了很多。

还有很多别的内容，全说完要花好长的时间，懒得打了，比较任性哈哈哈。

这篇很多隐喻个人很喜欢这篇标题曾贾已经双关语剧中无论虚构出来的问题和科技产物都很有冲击点反映的问题现实真的很普遍发生剧情也高潮起伏全篇我都揪着心看的很多评论都挺深度解析了这里就不多说了有个大家挺忽略的问题这篇片尾曲后有彩蛋的很多没看懂的人估计看了彩蛋就懂了彩蛋是挺直白的解析

可能因为自己近几年的生活没有那么大程度的变动，所以两人之中更能共情丈夫的处境，害怕自己一成不变的生活被万里之遥不断变化的妻子儿女远远落下，想出来先斩后奏的昏招连女儿都知道，如果自己要离开，就不该在这么远的地方跟一个男孩子有感情上的牵扯。

没法认同这故事是个“连自己都不爱怎么能爱别人的”问题，她不过是爱她丈夫和她父亲不及爱她自己现在的生活状态罢了。

而且说实话，现实生活里我真的见过对别人比对自己还好的人，既没有偏执也没有变态。

家务劳动不是免费的，可是拖延了五年都没有谈妥共同生活的问题，是不是早就该考虑离婚，让男方以抚养费的形式支付这笔钱，而不是在情感和财务上都纠缠不清。

最不该的就是让男方保持着她会回国的期待，其实她现在说积累两年英国的工作经验就会回来，两年之后大概又会说不能把早已习惯英国生活的儿女强行带回国、或者把儿女单独留在英国自己回国。

就像她对前男友的态度，很难说完全是前男友自作多情吧，她自己也是一有什么相关问题就找人家倾诉、帮忙。

还有她也真的逃避了对失智失能的父亲的照料，连偶尔回国同桌吃饭，也都是嫂子一直给爸爸喂饭擦嘴，她漠然看着，像个不常走动的远房亲戚。

知道自己丈夫一直在支付父亲养老院的费用后，她的反应很像恼羞成怒，像被戳破了自己没有承担赡养责任的真相。

相比剧情的走向，更好奇如果她没及时拿到英国的工作机会会怎么发展

或许是期待过高，所以感觉电影的呈现不尽如人意。

就像一个盒子放不下太多东西，导致人物形象、感情等细节方面有点中空（可林予晞真的好好看！

）。

非常理解萱萱对着这张脸说：在这种时候，我居然还觉得你很美。

电影抛出两个问题：一个是大数据能预测未来，你要不要信？

另一个是伴侣出轨该不该原谅？

看上去一个是哲学问题，一个是家庭问题，但其实是相互联系且共生的关系。

当婚姻中任何一方的需求没有被满足的时候，之后大概率会出轨，这也是BOB计算出佑洁出轨的依据。

同样是佑洁在出轨被发现后，还能理直气壮地质问萱萱：“你能不能思考一下我们俩出现了什么问题”的原因。

结婚12年，不管哪一方都是有感情的。

在她俩的关系里，佑洁一直是完美主义的存在，自然付出的多得多。

作为更强势的一方，她似乎内外都兼顾得很好。

甚至连生孩子这样的事情也包揽下来，试问，谁不怕痛？

看起来理所当然的付出，顺其自然的照顾，是否有人问过她：你真的全部心甘情愿么？

连她自己也总是以开玩笑地口吻调侃萱萱：你便当就是这么帮忙做的呀。

可每个人的承担都是有限的，或许很早的时候，佑洁已经处于过度努力的状态，身心早已被透支了。

况且，谁不想做被人宠溺的小公举呢？

哪怕享受一天、一刻也可以吧！

只是萱萱没有意识到，因为可能连佑洁自己都不知道。

“如果是命中注定，那外遇怎么会是我的错呢？

”道德上，佑洁肯定是错的，她可以说是故意伤人，明明知道可能会离婚，会破坏自己的小家庭，可她还是做了。

但或许我们可以从更多维的角度看待上面的问题。

正如《我们与恶的距离》里探讨的一样，只有谴责和惩罚的声音，真的会让世界变得更好么？

这可能也是结局想表达的意思：原谅不是结束，而是真正考验的开始。

“太空人恐高怎么办？

”“练习，他可以不断练习。

”

同为“别人家女儿”的朋友，曾与我说过一句跟剧中台词类似的话。

但我俩都认为，这是一句，一旦说出口，就会立马后悔的话——“我特怕成为我妈那样”。

来自女儿的尖刀——“我不会跟你一样”不由得想起，上野·千鹤子在《始于极限》一书中提及的2个观点：1.“女儿是母亲最激烈的批判者”（p23）2.“女儿与母亲之间的关系，不仅受到母亲能力的影响，也与女儿自身的能力息息相关”（p41）在此之前，我从未意识到，女儿对母亲的要求是远远高过对父亲的。

大众常以“父爱如山”为借口，把他们的笨拙、沉默、不表达，伪装成“父之常情”。

反观对母亲的期待，细究起来，可以说是按意识里“理想母亲”来对标的——要求她无条件地爱，无条件地支持，无条件地信任，无条件地包容，无条件地理解，无条件地接纳。

而在这过程里，作为女儿的我们，却始终可以是那个踩着妈妈的高跟鞋，披着妈妈的外套，假装是大人的小姑娘。

在这种佯装中成长起来，逐渐与母亲达成某种程度的同化或异化。

由此可见，女儿们的意识觉醒，或许是，源自把母亲当做模范榜样开始的，又或许是，源于把母亲当做反面例子开始的。

这种自我意识的转变，看似对抗的是母亲，实则对抗的是陈旧观念里代代相传的“规训”。

而我们不管是为人女儿，还是为人母亲，只要不围绕着家庭旋转，不满足亲人的期待，那就是家人或旁人口中的“自私”。

为了梦想，没能尽孝的女儿，是自私的。

为了梦想，不顾团圆的妈妈，也是自私的。

总之，或早或晚，或主动或被动，女儿们都会走上，从“听话”到“不听话”的路径，再被冠上“自私”的帽子。

只有，当我们开始不介意这种“自私”的评价时，我们才能成为，从各自母亲身上挖掘出自我的女儿。

父亲指责的自私，是不陪伴他

女儿指责的自私，是不满足她

丈夫指责的自私，是不考虑他

科技结合婚姻的脑洞开的真不错，看大家都在夸最后一个故事，也是最常见的出轨故事，相比前几个故事的婚姻危机，这个是实实在在出走了灵魂和肉体，把出轨归为命运说的理直气壮冠冕堂皇，管他是男男女女还是男女，都是一样的可气和不可饶恕，这几个故事不仅涉及了婚姻双方，也暴露社会其他方面的问题，既是俗套常规的故事，也是新颖的叙事方式。

第一个故事轻松搞笑，比较浅显，采用访谈的手法讲故事，之前看过一样的手法，算是比较有趣，但是多少会随着镜头转到访谈而突然出戏。

国内外分居的牙医夫妇也是无解的矛盾，在男方妥协中结束，他的一切努力白费，不知道他是会重新做起牙医还是会干其他的，最后汽车倒行很有趣，有种时间回溯的味道，镜头感非常强烈，我是比较站在男方的观点的，男方为了家干了很多年牙医，牙医让他压抑，他想干自己感兴趣的，可为了供妻子在外，巨大的经济压力都在他身上，隐忍数年的他不想再忍，而妻子就好像一只股票，他一直在投钱，一直在等她学完回国然后家人团聚，找到工作，分担他的压力，让他不那么孤独和压抑，一直等她的回报，可是这个回报一年又一年，遥遥无望的绝望感压在男方心中，他近乎歇斯底里的抗争，到最后还是为了她们妥协，可以看出已有心智的大女儿和他完全不亲，厌恶家乡的破旧和父亲的穷酸，只想回到她那个话剧团里做她的朱丽叶，儿子天真烂漫，他不了解父母的争吵，一切去留在他眼里是无所谓的，不过后来他喜欢上了这里，和一直厌恶这里的大女儿形成对比如果说其他的故事是科技造福人类，那家庭主妇好帮手这个就充分体现了科技的恐怖之处。

虽然父亲是个麻烦，但机器人本着为女主人幸福的目的，不惜多次加害老人，可见即使是高科技产品，也依然没法理解人类矛盾复杂的内心，很多麻烦事虽然心里和现实都是客观的，但是人总会因为在道德和仁义上而做出矛盾的决定。

婚姻，爱情，情敌，出轨，养老，养儿，事业，梦想，挣钱，等等，越多人，事情越多，麻烦越多，矛盾越多，战争越多。

谢谢这片，对爱情和婚姻又增添了几分新的理智。

我从不反对把人文价值和社会议题带入电视剧，但程度得注重。

毕竟过于直露会丧失观赏性，且说教远不如隐喻来得有用且发人深思。

我看不下去与恶和create浪者(豆瓣我日你X，这竟然是违禁词）正在于此。

而沙之书在这一点上极其优秀，文质彬彬者也。

wan北欧化！

在这样的文化环境中长大的孩子谁能说不是在“人性”上更有潜力的呢？

我已见过太多性别性大于人性的例子，那wan何尝不是未来之标杆呢？

说回故事，爱情、婚姻、责任、命运都有探讨到。

所谓命运，是必然发生的事。

大概需要“触发条件”，而人当时的“欲望”和“性格”会形成“选择”，从而发生这看似必然的命运。

可我们当真没有选择吗？

人当然要对命中“注定”做的错事负责。

再谈谈她们，new移民或许没有什么“真面目”，也许在人家眼中这就是一种“date”，与林并未立下契约（起码观众所见如此），当然没什么必要“守节”。

至于她介入二人婚姻，也许在人家的价值观里，“我的情爱追求与你们的契约关系是平等的”，林要是不同意就算了呗。

且剧中A并未设计“勾引”林。

至于宣，那是林要解决的问题（林宣是契约与责任的关系），因此A并无道理层面的不正确。

罪责当然在林。

但，林与宣二人的分工明显极其不平衡。

什么一起做便当？

盖个盖子叫一起吗？

林在关系中扮演了类似全职照顾者的角色，拥有两个孩子，一小一大。

宣与林对谈，宣哭着崩溃，林让她不要如此，从背后抱着她。

我感到窒息，我的感受是此时宣仍未脱离孩子状态。

宣在林面前总是孩子，林也很累，也想做个孩子（出去偷偷做0）。

当然，林出轨的原因有很多，分工不均只是一个方面。

所幸，最后二人分工均衡，一起做便当。

但，林在承担很多分工的时候，在不耐烦宣的孩子气的时候，在觉得二人交流不够的时候，为何不好好谈一谈？

在林视角，这是付出，但并未获得相应抚慰与回报，心理不平衡总会有。

而在宣视角，或许她并未注意到这一点，她一直活在二人都充盈的梦幻里。

可宣未必不愿意承担分工，只要林说出来。

若是林说了她还不承担，那倒是可以考虑下一步。

所以林也没有给宣改变的提醒与机会。

总之，出轨罪责当然在林，我们并不讨论A。

而林出轨的一个原因在于分工不均且二人未及时沟通。

总能看到这种桥段，拉字至上里bette情况也有相似。

出轨一定不可原谅吗？

我这里的出轨不包括为了感官刺激而背叛的行为。

婚姻本身不理智，要求一个人对未来的自己难以控制的事做承诺本身就很荒谬，而这也正是其可贵之处。

爱是人类无法抗拒的力量，不爱也是人类无法抵御的悲剧。

人说，贫贱夫妻百事哀。

在物质条件满足的时候，还有什么“阻碍”我们天长地久呢？

出轨，对在契约中的双方而言，都是一种反思自身过往行为和认识自己不可或缺之物的“机会”。

原不原谅因人而异，而如果我们错过反思和认识，或许会错过获得更高质量亲密关系的机会，与享受关系的幸福擦肩而过。

1.圣筊：(小年轻夫妇的爱情保鲜)是或否，是自己决定未来，还是科技决定未来？

2.尾号1314：(中年夫妇的理想与现实)矛盾并不会因为一次性而解决，我的理想和你的理想，总归有一个人要面对现实。

人到中年，最怕的是夫妻不同步。

男主像是《月亮与六便士》的主角。

另外，能找点颜值高的演员嘛😂😂😂下一部会不会是《你的恋爱不是你的恋爱》《你的童年不是你的童年》《你的青春不是你的青春》？

3.曾贾喜事(青年时期，35岁前不生孩子就直接到老年阶段的讽刺设定)叽里呱啦用了各种戏剧冲突堆砌诶，但那种亲情与爱情只能二选一的无力感，还是挺真实的。

4.梅莉(家庭主妇寻找自我)有意思的是这个单元的英文名“Mary' merry marriage”😂😂好在最后是HE，但也让人反思，夫妻的分工并不都是确定不变的，根据实际适时调整。

5.沙之书(Les的出轨日记)BoB是在讽刺现在那些星座运势吗？

😂😂反正我是不信。

其实刚看的时候觉得背景设定有点水土不服，过于夸张难以接受，但是越到后面越深陷其中，整个故事的逻辑闭合就显得真实了。

剧中的中消症是35岁没有孩子会靠老去，甚至不是没结婚，所以这个设定针对的是女人的生育功能，现在的社会不也在对35岁没孩子的女孩子指指点点，“好言相劝”吗？

剧中没有孩子会迅速老去，中年消失，但现实是35岁你就算有了孩子，你的中年难道都是你自己吗，大部分的时间难道不是作为xx妈妈的身份存在，围着孩子转，围着家庭转，有多少个妈妈的圈子里只有孩子，学校朋友青春期，读书恋爱矛盾点。

直到孩子成年了，大学毕业找到工作了，自己老了退休了，就又再看见了自己，剧里不过就是跳过了这一个不是你的阶段。

再说爱情，女主没办法勇敢选择自己的爱情是因为孝心，她为了爸爸为了亲情才放弃了自己的后半辈子。

第一次看到那个协议的时候明明那么反感，但是在医院里的她毫不犹豫说我会尽快安排两家人见面吃饭，在爸爸病床前，她放弃了自己。

还以为爸爸有多么不近人情，但其实爸爸也爱女儿，会担心未来婆婆脾气不好女儿受委屈，那既然爱女儿为什么不能成全她呢，因为自己心里的教义执着？

虽然现实中没有这个教，但每个人心里都有自己的教条，你用自己的教条绑住别人的时候，可以说是爱吗？

最后说那个黑科技项链，虽然体现了女主后面的人生都要在自欺欺人中度过，很悲剧的色调，但我想的是真的很好用好吗！

能用它见到心爱的人，哪怕是已经死去的人，活生生在自己面前，如果真的有这样的科技，一定卖断货！

还有一点没看懂，它居然可以用在别人身上，而且代价只是再用一次就可以撤销副作用？

然后婚礼上证婚人的话和派对上男主的话，女主都听错了，是什么原因？

项链的副作用？

还是谁也用这个项链在女主身上了？

我怎么觉得还是结局走向离婚的第二讲最令人安慰。

当男主承认自己已经难以和妻儿同步了，痛哭流涕选择放手时，是不是也是选择了坚持自我？

当同行者无法同行时，我们是否要或者要多大程度地牺牲自己去成全这段同行？

我想这就是真正的离婚议题。

第一讲其实有点甜宠了，这样纯爱的人存在吗？

不过还挺好笑的，广告部分哈哈。

第三讲我觉得和婚姻关系不那么紧密，倒是观感上最有黑镜影子，挺吸引人，也挺气人。

35岁不能生孩子就有20%这么高的几率会被社会抛弃会得绝症，这个设定太强硬了，我会觉得主创团队还是没有深刻解读这个设定，在这种设定下我会觉得还有那么多女性选择赴si就难以置信。

以及女主最后说她要怎么选，选亲情还是爱情这里，我也觉得就没有抓到核心点，现如今真正迫于压力结婚的年轻人，有多少比例是单纯在这两者间纠结？

这样说是否把把亲情和社会生存综合压力混为一谈了？

第四讲算挺真实的，但科技一定要这样发展吗？

婚姻问题的解决逻辑还是放在主妇身上。

最后虽然女主放弃科技了，但理由却是不想被它操控。

婚姻的双人问题突然又被个体问题分散开来，女主和男主面对的婚姻冲突就随着科技的「被抛弃」而缓解，甚至被释怀，就挺没劲，避重就轻了。

第五讲有点拖沓，可能完全没有体验或遇到过，感觉看了好像没看一样，纯欣赏三位女主的身材和颜值，太索了。

且这个出轨的情景有一部分是建立在要不要信命之上了，这部分就已经难以共情了，毕竟目前大部分出轨的人并没有预知自己这辈子90%会离婚。