导火新闻线

《导火新闻线》是同名电视剧的延续，主角仍然闪三位有社会良心和职业道德的囧报记者——方凝、辉爷、阿咩。

电影版本加入了闪报这个新崛起的对手，本片向观众展现了一场点击率与职业道德的死磕直播。

电视剧结尾提到总编汪海蓝离开香港之后，一直由方凝作为代总编。

方凝不像前总编凡事讲销量、讲点击率，她更追求社会公义。

在这样的理念下，囧报受到同行的挤压，面临裁员和倒闭的困境。

闪报的新闻伎俩见死不救拍了再说影片开篇几名囧报记者就《饥饿的苏丹》这幅新闻图片展开讨论，应该救了再拍还是拍了再救。

年轻的阿咩表示，既想拍下，也想救下。

一起小巴司机失控突发事件中，一个路人小女孩站在案发现场，旁边高搭的架台即将倒塌。

闪报一名记者举起相机，手指轻放快门之上，等待捕捉那个绝对难得一见的惨状，也许他连新闻标题已经拟好——无辜女童受牵连惨死小巴事故现场。

辉爷见状，毫不犹豫地选择先救人，他飞奔过去救下小女孩，与此同时支架倒塌，闪报记者连续地按下快门。

拍下或者救下，似乎只有一种选择，并且只有一次机会。

没有新闻就造新闻电视台灯光师智叔绑架了正在做直播的嘉宾以及一众幕后工作人员。

他向谈判专家提出诉求，凌晨12时之前要特首亲身现场。

全港的媒体争相报道此事，电视台被堵得水泄不通，没有一家媒体能从中获取任何事态相关消息。

这个时候闪报总编辑驾驶私家车行到队伍的最前方，两步跨上车顶，用相机对准身后的媒体。

她让身旁的实习生造个题目——“媒体枉顾人质安全挤爆电视城”。

不折手段揭人疮疤智叔因多年前女儿被害惨死，被告人因收买证人而无罪释放。

几年前证人因良心受到责备而向智叔坦白，他希望就此事上诉被告人，却发现香港有个一罪不能两审的法例。

智叔去静坐、去绝食希望立法会能够修改“一罪两审”的法例，可惜个人力量实在渺小，他的诉求经过长期的司法程序仍然没有得到实现。

智叔决定出此下策，行动的当天上午通过语音讯息告知自己的妻子，妻子是位小巴司机也因此病发酿成车祸身亡。

闪报记者派人潜入殓房并使用非法手段获得妻子的事故遗照，为了获得点击量闪报第一时间发布了这个消息，另一方面，他们也希望智叔受到更大刺激而失控。

果不其然，智叔因得知妻子死讯情绪失控，一名工作人员趁机逃跑，慌乱中智叔摁动按钮，引爆了其中一个炸弹。

催化效果激化矛盾闪报记者嫌僵持事态还不够严重，不顾真相地在网上散布中伤智叔女儿的言论，直指她本就是个私生活极其不堪的女学生。

爱女惨死，罪人就在眼前，面对这样的诽谤智叔发疯一样暴打着被告人。

为了能在法庭上真正取得最光明正大的公道，智叔最后也没有当场杀掉被告人。

闪报一方面不断地激化矛盾，巴不得事态去到最不可收拾的地步。

另一方面，囧报的三位记者实施着救人的行动。

展示着囧报的职业道德，放弃盲从市场需求；坚持追求事实真相；优先救人敬畏生命；因势利导维护公义。

新闻追求眼球效应，迎合市场需求被从业者当成很理所应当的事情。

如果市场的需求就是要鲜血、低俗、露骨……这样的需要是否还应该去迎合、去引导、去导向。

作者：cherie chik文章编号：CF042日期：2016年12月19日影评公众号：wordshowu转载请与本人联系，未经许可禁止随意抄袭，侵权必究，特此声明，请自重

头一次对豆瓣评分这么差异，6.9？

这部电影？

面对越来越快的时代，新闻人的责任和良知是否随着时代的快节奏逐渐湮没？

新闻越来越标题党，正如那张震撼全球的照片——秃鹰与小女孩。

你不觉得这个世界很奇怪吗？

小的时候老师教你什么是对什么是错 但人长大了 世界却告诉你 人人去做的事情都是对的 就没问题 你不去跟不去做 就是你的错你有问题 什么时候对错由绝对变成了相对求知若饥，虚心若愚，共勉。

电影虚构了香港有两大网媒囧报，闪报心存芥蒂。

为了争取眼球关注，提高点击率相互激烈竞争，矛盾一度尖锐化。

得益于大陆网络的发达，香港电影人取材于大陆网络新闻，独立创作出了适合香港地区的素材，经过艺术加工而溶于香港电影之中(典型的如反贪风云2，其中加入了网红郭美美丑闻等等)。

媒体互撕闪报为了网友点击率，(说到底也是利益的关系，关注率上去了。

广告费也随之上涨。

)从上到下不择手段，将快乐建立在别人的痛苦上，完全没有新闻从业者的道德法律底线。

一个普通家庭原本美美满满，幸福和谐，憧憬着未来。

毫无征兆的飞来横祸，独生爱女被一名富二代所奸杀。

对于这个家庭不吝是晴天霹雳，嫌犯却利用资本，权力的力量钻了法律的漏洞，逍遥法外，可怜的家庭分崩离析。

家破人亡。

伸冤无门。

为爱女复仇，伸张正义便成为父母活下去的唯一希望。

这是香港票房冠军电影<<导火新闻线>>的故事发生背景。

吴孟达饰演的父亲开始采取在政府门前绝食抗议，以图吸引媒体关注，但毫无效果。

在走投无路的情况下，挺而走险，被迫采取极端手段绑架人质试图唤起公众的关注，引起政府的重视来达到改变命运，为女伸冤的目的。

绑架人质

底层普通劳动者作为弱势群体，要为社会富豪的恶行买单试图奋起抗争，但资本买通了各个社会环节，人为的制造不公正，法律政治均表示屈服，草菅人命。

(微信公众号：历史挺有趣)他们孤立无援根本无法对抗资本的邪恶力量。

人们普遍认为这是沒有希望的，绝望厌生(恐怖分子何尝不是)。

社会黑暗面的冷漠，无情表现的淋漓尽致。

伴随着剧情的推进，受害者自己也从受压迫的对象转变成了犯罪分子走向了极端，将其他无辜的人群同样置于绝境。

更加上无良网媒闪报无底线的介入，(微信公众号：历史挺有趣)不顾人质的生命安全，忽视警方对解救人质的努力，先后作出完全不负责任的新闻报道，推波助澜的刺激智叔，从心理，精神层面打击智叔，促使其几乎完全丧失了理智，造成人质危机，严重危及了人质的生命安全，险象环生。

命悬一线。

引发了社会公众的广泛担忧。

在重重危机，时不等人的情况下，几个有良知的囧报记者伸出援手，利用其所掌控的资源，挖掘出了深层次的原因，力挽狂澜，(微信公众号：历史挺有趣)剧情飞流直转，和平解决危机，弘扬了社会正义，最终成功化解了这场绑架案。

同时，人们通过这一事件看透了闪报的本质，将其摒弃之，新闻报道重新回到正轨。

电影极具戏剧化。

电影浓墨重彩的突出对智叔一家不幸遭遇的同情，以批判现实意义的手法反映了资本和权利竞相勾结，权钱交易，折射出社会底层的个人命运如蝼蚁般苟且偷生。

香港社会财富阶层的固化，沒有背景的小人物从下向上的奋斗历程面临着不可想象的艰难险阻，具备深厚的社会背景和社会现实意义。

近年来发生的香港占领中环事件，美国的占领华尔街。

都是因贫富两极分化过大。

普通劳动者生存环境恶化，社会底层群众早就认清了资本自私自利的丑恶嘴脸。

底层群众对社会现状的相当不满，激化了矛盾冲突，自发的组织起来通过上述事件发出呐喊，此起彼伏。

尽其所能的抗争。

但是资本把持了政治，不可避免的走向失败。

喜爱周星驰系列喜剧电影的朋友，会发现一个熟悉的身影。

以饰演配角著称的周星驰老搭档吴孟达，苦熬打拼多年，这次终于转正了成为主角。

他以前饰演的配角多以市井小人物，猥琐大叔，好色贪财，面目可憎。

此次以全新的形象出现，将主角的形象(智叔)塑造的相当成功，属于实力派演员，艺术表演功底极为深厚。

其他年青演员的表现可圈可点。

因相关剧情，众所周知的原因，该片在大陆上映的希望渺茫。

但具有一定的观赏性。

讨论的死循环讨论新闻道德和新闻价值的时候常常容易陷入困境，因为没有设置一个特定的前提，那就是新闻到底为谁服务？

若对象不确定，讨论则无意义。

举例来说，如果新闻选择为资本服务，资本的目的就是利益最大化，那么新闻价值就会相对高于新闻道德；如果新闻选择为人民服务，人民的利益放在首位，那么新闻道德就会相对高于新闻价值。

人道主义与新闻真实新闻的宿命不是钱权主义，而应该是人道主义。

所谓人道主义，是指将人和人的价值置于首位的概念。

体现为尊重人、理解人和关心人。

新闻报道中体现人道主义，就需要站在人自身的角度，贴近人自身的情感，表现积极向上的世界观和价值观。

这无疑是理想状况，因为一旦人的意识与活动介入新闻，人的主观思维往往会使得新闻违背真实性，从而改变新闻的报道性质，变成宣传性质。

然而所有国家的新闻都是经过人为筛选后的报道传播，只不过我们脚下这片土地，宣传意义明显大于报道。

无可避免地会提到新闻自由度，然后无可避免地开始质疑，挣扎，妥协。

人道主义即使当下很难与新闻真实作出平等的结合，但越是因为难，才越显得珍贵。

挣扎后沉默我相信新闻价值是新闻人的出发点，也是他们的目的地。

我更相信人道主义是新闻人的出生地，更是他们理想国。

我本该庆幸自己是新闻专业的学生，但在这片土地上，更多的时候我是充满憎恨又无能为力。

很不错的电影，虽然没有大牌明星，但是能引发人的思考。

这部影片来源于HKTV的同名精品剧集 剧中围绕的主题是为了一桩强奸杀人案而探讨一案两审法律的修订 以记者的采访工作和报章日常运作为主题 凸显记者新闻理想和报章现实利益两者间的矛盾与张力 应该说是很有诚意的一部作品。

保持饥饿，保持愚蠢。

不在舆论中爆发就在舆论中灭亡。

2016年已经年末，想必各种媒体又要评选年度的关键词。

不知道这个传统从哪里开始的，但从日本传到台湾、韩国、香港，又传到中国大陆。

所以，一些大陆的媒体这些年也喜欢搞什么年度关键词评选。

如果我有一定评选权的话，我恐怕要给“吃瓜群众”投上一票。

因为，吃瓜群众在2016年吃瓜之余，惊人地改变了世界发展的轨迹。

2016年至少有四件震惊全世界的事情与吃瓜群众有关。

从最早的数起。

第一件自然是英国脱欧公投，虽然只有英国公民有投票权，但架不住全世界人民吃着瓜围观，所以投票结果出乎意料，玩脱了的卡梅伦只好辞职。

第二件是土耳其政变，政变之中的土耳其总理居然用社交媒体发布消息，指挥军队反击，最后竟然改变了土耳其政变的一贯规则，并且多米诺牌效应般让土耳其和俄国两个差点发生战争的国家一夜之间亲热不已。

第三件是特朗普当选美国总统，在美国吃瓜群众的默默支持下和全世界吃瓜群众不嫌事大的呼喊声中，这个本想过把瘾就死的候选人居然当选总统。

第四件就是现在还没有落幕的朴槿惠亲信干政事件，吃瓜群众不满足于吃瓜，直接把瓜砸到青瓦台脸上，其最终结果可想而知。

这四件大事极大地改变了2016年的面貌，让这一年极有可能成为历史上具有分水岭意义的一年——当然历史发展有着自己的逻辑，而不是评论如此就会如此的。

只是去探究这四件大事中的相同一点，吃瓜群众无疑可以作为一个骄傲的集体成为年度词。

吃瓜群众貌似分散，且不一定有直接的利害关系，但就凭着自己手中的手机流量，以蚍蜉撼树的态势创造这一件又一件影响世界的大事。

吃瓜群众嗅觉一向灵敏的香港影视圈就率先盯上这个神秘的群体，拍出一部《导火新闻线》的精彩电影。

不过在介绍这部电影之前，还是要说它耍了很多港式小聪明。

首先，《导火新闻线》本是2015年播出的一部24集电视剧，我没有看过，也不能评说什么，但电影无疑是借了电视剧的势头，类似的例子还有2016年上映的《使徒行者》。

第二，这部电影的故事内核是韩国河正宇主演的一部电影《恐怖直播》，而《恐怖直播》的灵感来自《V字仇杀队》这部电影。

所以，这部电影的故事创意谈不上有多新鲜。

（韩国电影《恐怖直播》河正宇主演）不过，也只有剥掉上面这两者的影响后，这部电影才值得推荐。

这部电影的新颖正在于探讨网络新闻与吃瓜群众的关系。

这样电影才超出原有的电视剧，具有独特的时代写实感。

故事开始于平安夜的一场性侵案。

七年前，十七岁的谭一心平安夜在酒吧喝醉酒，被富二代高建仁性侵。

谭一心在反抗中被殴打致死。

事发后，高建仁家族买通并威胁证人做了伪证，在有坚实物证的前提下，居然判高建仁无罪。

数年后，证人因为良心发现，告诉了谭一心父亲谭锐智（吴孟达饰演）。

谭锐智向法院申请重审案件，但发现香港法律中有“一案不能两审”的规定。

于是，老两口百般向法院申请修改法律，希望得到重审机会。

香港立法会本也有意修改这一条法律，但高建仁的一位舅舅作为议员，阻挠并拖延修改法律的会议，以至于法律迟迟不能修改。

绝望的谭锐智只能孤身抗议，囧报记者乐嘉辉偶然的一句指点迷津，正式开启本电影的开端。

乐嘉辉的话就是：“你要上报吗？

你要上头条吗？

你学人家杀人放火啊！

杀人放火不就上头条了吗？

”

（剧照一，个人以为这部电影的全部精彩就是因为这句经典台词，一句话点出媒体与吃瓜群众之间的共谋是什么）于是，谭锐智利用自己电视台灯光技工、烟火技师的身份，劫持了前来做节目的高建仁及电视台十人，并在各处放置了炸弹。

以此，谭锐智要求面见立法会主席卢靖。

——这个情节完全模仿了《恐怖直播》，不新鲜，也不新颖。

不过，《恐怖直播》的故事重点在主持人与恐怖分子的沟通、对抗上。

这部电影则离开电视台，把重点放在《囧报》与《闪报》两家纸媒体的对抗上——这是原来电视剧中情节的延续。

虽然我没有看过原来的电视剧，但可以想见其套路不会离开美剧《新闻编辑室》的模式。

所以，这也谈不上太多创新。

那这部电影拿出来评论分析，恰恰是在剧中引入吃瓜群众这一势力庞大的群体。

两家报纸都极力在网络时代转型，想改变纸媒逐渐落寞的趋势。

在这场改变中，原来的主导因素是一年或一月的订阅量，现在则变为每时每刻的点击量。

点击量犹如躁动的脉搏，每一次都要扣在吃瓜群众的心弦上才行。

如果没有扣住吃瓜群众的心弦，就不会贡献出流量，就转化不成点击量，当然也就影响报社的业绩与收入。

两家的主编都面临着巨大压力，而《闪报》冷酷、强硬的主编应对的方式是，没有新闻，编也要编出来。

所以，《闪报》的新闻就免不了朝着下三路去。

吃瓜群众就跟风而上，点击量自然就高。

台湾媒体躺枪——但不无辜（剧照二，黑衣女就是《闪报》的女主编，冷酷无情，强势而不择手段）在这场对决中，《囧报》一直处于下风，还闹出两家记者打架的丑闻。

同时，不负责任的报道也一再刺激谭锐智，几乎让其绝望，最后的鱼死网破似乎不可避免。

《囧报》只好做最后的一搏，想要再打一场翻身仗。

于是《囧报》制作了一则卡通视频——卡通视频哦！

在卡通视频中讲述了事件的全过程，以及谭锐智不顾一切行为的诉求是什么。

（剧照三、四，《囧报》网站推出的卡通视频，以及随后被转发的第一原因是有趣。

不讨好吃瓜群众，视频就不会被转发，而讨好的方式是视频、图片要萌、要有趣，因为吃瓜群众向来喊自己为宝宝）然后，吃瓜群众的风向改变，纷纷同情谭锐智，最后在网上倡议去电视台支持谭锐智的诉求。

由此，这场劫持人质事件才找到突破口，最终和解。

谭锐智的要求最终也被立法会接受——虽然立法会并不承认是这次事件的压力。

谭锐智获胜了吗——他失去女儿与妻子（车祸），还会因这次犯罪行为被判刑。

两家报社有赢家吗？

《闪报》的总编辞职，而《囧报》的点击量还是屈居第二。

难道这是又一次法制的胜利？

立法会主席不敢承认是这次事件的压力，至于会不会有政客借此操弄，一切都是可能的。

获胜的是谁？

吃瓜群众。

在这场围观中，吃瓜群众先是可以尽情想象富二代的荒淫（《闪报》初时报道谭一心生活作风有问题导致悲剧），接着又被事不关己的人质劫持所吸引（没人真正在乎人质的生死，看的只是真实的大戏），最终正义感爆棚，集体去声援谭锐智。

仿佛他们从未意淫过谭一心如何被高建仁被奸杀一样！

如果把朴槿惠亲信干政事件爆发以来的一系列事件拿来对比，韩国吃瓜群众的行为与剧中的吃瓜群众如出一辙。

前一段时间中国的罗一笑事件的过程则是整体反过来，先是不加思考地善心大发作，然后一边倒地谴责罗尔、小铜人公司的炒作，直到最后没有人真正关心实际从未出场的罗一笑。

就在前天，罗一笑去世，留给吃瓜群众的只是白单子下的遗体。

——这时，吃瓜群众依然有瓜可吃：明星的结婚离婚与出轨，政治人物的激情表演，地球村里大哥、二哥、三哥与众多小弟的爱恨情仇。

这些瓜有着不同的款式，不同的口味。

有些是满足下三路的，貌似不主流，却有着牢固坚实的最大受众群——全世界点击量最大的网站是色情网站！

貌似主流的瓜都有着貌似主流的诉求，比如爱情、婚姻、经济、政治。

你焦虑着结不结婚，那你去看看星座；你在七年之痒，那去看看明星的出轨离婚；你爱国爱党，那去看看国家又在哪里亮肌肉，又在哪里向小国家布施，最后在看看世界人民一片水深火热；当然你是天生的反对者，更容易在网络中找到适合口味的瓜。

当然，吃瓜群众最爱吃的一款瓜与孩子有关。

孩子天真无辜，如果没有事情发生在他们头上，那就是逗吃瓜群众集体开心天使——虽然恋童癖也很喜欢孩子，但没有一个人认为自己喜欢孩子就是恋童癖。

如果孩子遭受了什么不幸？

比如被淹死的孩子。

原本犹豫要不要接受难民的欧洲人，一夜都变为圣母，不加甄别地接受难民——丝毫不在乎这其中有恐怖分子。

又比如罗一笑事件，不加甄别毫无理性地把钱给了网络某个素不相识的人——仅仅因为他的文章。

《导火新闻线》中《囧报》的反击武器是卡通视频，这不是偶然的——因为围观群众就是一群巨婴症的成年人。

（2015年9月，叙利亚3岁的艾兰在偷渡中被淹死冲到土耳其海岸的沙滩。

这张照片直接改变欧洲难民政策，从而引发2016年从年头到年尾的恐怖袭击）吃瓜群众是如此多变的群体，庞大芜杂而很难用单一的概念、理论来分析，所以其行为完全不可预知，即便有人有意去引导，去制造一个“瓜”喂给吃瓜群众，但结果可能出乎意料。

正如《导火新闻线》中的吃瓜群众，面目模糊，分散却又权势巨大。

媒体要讨好他们，权力机构也要讨好他们，法律也要讨好他们，商业也要讨好他们，未来更要讨好他们。

所以才有了特朗普这个网红当选总统的奇迹。

他们就是我们。

那我们真正知道吃的瓜是什么瓜吗？

最终我们将会发现，围观改变的不是世界，只是我们手中变幻的瓜。

（完）

《导火新闻线》是由电视剧《导火新闻线》原版人马拍摄的电影版，影片讲述囧报及闪报为了点击率的媒体斗争，却无意陷于了寻仇者闯入电视台用炸弹挟持人质，向政府高层请愿通过恢复二次申诉，作为媒体正邪两方是如何站在各自立场斗智斗勇，事态不断升级揭露出官商勾结等隐情的故事。

（本段源于百度百科）20余年前，一幅名为《饥饿的苏丹》的摄影作品获得了普利策新闻奖，也让世界开始关注当时发生在苏丹的饥荒。

按下快门之后，图片作者凯文•卡特赶走了秃鹰，他注视着女孩继续蹒跚前行，然后情绪崩溃。

然而，更令他崩溃的是，照片获奖之后，他受到种种谴责，谴责者认为他太残忍，没有放下相机去救小女孩。

于是，颁奖结束后两个月，凯文•卡特因经受不住非议而自杀。

在这部港片中，《饥饿的苏丹》不但是探讨记者这一社会角色的定位的重要道具，也是对片中所刻画的媒体生态的比喻。

为什么这样说？

因为片中营造的是这样一种媒体生态——媒体为了流量可以编新闻，也可以用各种低俗新闻填满头版位置。

另一家媒体，备感流量压力的代总编被上司的一句“如果你有本事，有个人风格又可以赢到点击率的话，我保证什么都不说”呛得哑口无言。

电影预言了媒体过分争夺受众注意力的下场。

这些预言最后是否会成真我们不得而知，可是先于这部电影出街的同名剧集所展示的一些情节，如总编当街遇袭、记者越权更改头版等，竟然在之后成了现实中发生的事件……实际上，《导火新闻线》所预言的传媒生态，与美国19世纪末那场黄色新闻大战非常相似。

当时普利策（没错，就是设立普利策新闻奖的那位）的《世界报》和赫斯特的《新闻报》，为了争夺读者，频发刊登骇人听闻、刺激人的新闻，标题也是怎么色情暴力惊悚就怎么来。

黄色新闻大战终结于时任美国总统麦金莱遇刺之后。

《世界报》因为在此前鼓吹刺杀麦金莱的言论而被迫停刊。

而我们的传媒生态，似乎正朝着《导火新闻线》的预言一步步走下去……科技的日新月异，让媒体与受众的地位发生了调转，受众注意力成了稀缺品，原本代表着权威客观公正的媒体反而泛滥起来。

算法的不断改进，让各个资讯客户端都在推送“用户想看”的内容。

这是这些所谓的“用户想看”的内容，很可能会绑架媒体，让其丧失权威性、公正性，一味地往猎奇和重口地方向发展。

以前摄影记者凯文•卡特因为没救人而备受谴责，而在《导火新闻线》中，无底线的记者却可以为了点击量穷极一切逼迫当事人，让其做出杀人行为。

这部电影用两条主要矛盾串起全片：一是囧、闪二报的竞争，二是谭锐智与高建仁的矛盾。

两条矛盾里又包含着更深层次的冲突与对立：报社的竞争折射了当时网络媒体对传统纸媒的冲击；两报社的记者形成对比是在探讨记者职业操守与利益的权衡；谭和高的恩怨背后是对香港法律的审视，以及草根大众在权势之前的无力。

看到高建仁案背后官官相护的隐情时，我以为这又是一部香港警匪律政片——最后歹徒被制服，香港司法的公平公正得到伸张。

结果影片花了很大篇幅讲囧报在道德上取得了胜利，记者的良知更重要云云。

在我看来，这样的讴歌有点用力过猛——这似乎也是香港律政电影结尾的“通病”。

影片的叙述也没做好，高建仁犯罪背后的那条线有头无尾，倒是花了很大功夫在开头交代背景，突出香港记者吃人血馒头的主题，好像在反复强调这是一部和记者职业操守有关的电影而非警匪片——不是吧阿sir，观众又不瞎。

我觉得全片最大的败笔是开头，实在挤了太多东西了，一开始就给观众喂了一大口，让我以为是导演把一部电视剧的剧本压缩成了一部电影。

例如王子的存在完全没必要，可以删掉。

而且开头的人称叙述是阿咩，后面全是上帝视角并且没有再回到阿咩视角，未免有点衔接不当。

谈一谈看完导火的一点个人感受。

这部电影跟韩国恐怖直播不能说比不过，他们入手的角度根本就不相同。

导火这部电影就是从我们的普通生活入手，就是最真实最接近我们生活的情况摆在我们面前。

让我们去了解，去深思。

前一段时间刚毕业的时候一直想去做媒体工作，当时一心想着关注的都是娱乐圈的那些八卦新闻。

谁谁谁又有新恋情了，谁谁谁又被爆出丑闻了。

这些新闻已经成为我们茶余饭后的一些娱乐，所以我们将更多的视线都放在了明星的八卦上面。

当这些新闻被大规模报道的时候就已经决定了现在的新闻主流都已经聚焦在这些明星的私生活上面。

现在的社会确实是一个媒体主动迎合受众的社会，哪种新闻吸引人就争相报道哪种。

可是那些跟我们一样过着普通生活的老百姓当他们遭遇苦难想要寻求帮助时却无人问津，只能由自己痛苦地挣扎在这个社会上，没有人帮助甚至没有人关注。

现在媒体报道的基本都是除了明星那些事，剩下的就是哪里又有跳楼的了，哪里又被虐待的了。

可是这些新闻报道完之后呢，那些受害人家属的申诉谁来解决呢，那些人的冤屈谁来为他们诉说呢？

是，中国是一个庞大的国家，光是这么多人每天发生的惨痛事件那么多哪能顾得过来呢。

可是最起码媒体应该做到的是关注我们国家的生活状态尽自己可能表达大众的心声，而并不是为了赚点击赚收视一味地只说那些观众会喜欢的。

在这个一切信息靠网络穿达的年代，信息传播这么迅速。

媒体的一句话就能决定一个人的生死这句话豪不夸张，可是有多少媒体是为劳苦大众发声的呢。

智叔要不是劫持人质他们一家的遭遇，他女儿的惨死根本没有人会关心。

自己捧在手心的女儿十七岁的年纪被人奸杀，父母见到尸体的时候甚至认不出那是他们以往漂亮可爱的女儿，作为父母可想而知内心多么的痛苦。

可是在明明证据确凿的情况下凶手却堂而皇之地被无罪释放，任凭哪个父母都无法接受。

坚持了七年为女儿讨回公道却每每被人无视，就因为自己只是一个普通的老百姓，根本没人关心。

在被压抑到极度情况下，只能通过极端手段引发社会关注。

媒体为了博眼球枉顾生命，有钱有势的凶手杀了人只需要一点钱几句话就可以摆脱法律制裁。

只有受害人在那里苦苦挣扎，社会底层人的悲哀，有苦你就使劲往下咽。

这就是赤裸裸的现实！！！

新闻报道不只是看收视率，更要看的是媒体人的良心与公义，媒体人作为信息传递的载体其实要承担的很多，愿更多的媒体人能够保持初心，还原真相。

愿世界和平。

4星给故事背后引发的沉思。

现在的社会越来越浮躁，电影中的普通市民需要的是浮夸的标题、没有底线的新闻，但这个社会越是这样，我们就越应该传达我们认为正确的观念给大众。

引申到我日常生活工作中，许多甲方要一些“行货”，乙方迁就他们交出一些“行货”，最后我们抱怨，为什么只会遇见这样的甲方没有追求，殊不知，正是我们把他们培养成这样：一群只会吃快餐的人。