真相漩涡

疑点埋的比较稳，虽然带着套路，但剧情节奏还是可以的。

个人观后感，如果结尾烧信回忆的Anna片段是真实版，那么，Joyce的死就是男主坦白内容。

细节是：Anna在车里与他翻云覆雨时在耳边说"iloveyou"，紧接着男主就失控了，下意识地条件反射伤了Anna，好在后来摇醒了；而在男主跟警察坦白的话里可知，Joyce也在男主耳畔说了"iloveyou"，Joyce逃跑的起因没了，画面直接是她在逃跑。

影片拍的男主有点选择性失忆的赶脚，并且因为工作的压力、身边同行整天对女学生的意淫，对于案件的过程经常自己脑补。

警察蜀黍明摆着一开始就是诈他，击溃他的心理防线，好让他坦白说实话。

写完以上吧，我就觉得只是导演、剪辑挖了个看似开放式的坑让我跳。

其实啥都没有发生，勾起了家丑和矛盾。

题外话，话说夫妻间的信任一旦崩溃，是很难重建的。

突然想起刚看的一个日剧《我家的问题》，第三集里妈妈对女儿说的：不要对爱人说谎，因为夫妻间没有血缘关系，一丁点小事也能让这段关系完结。

2020-10-21 移动盒子个人自用 非影评 剧透勿看埃文是大学哲学系教授 有幸福的一家 老婆艾伦和一儿一女 小镇里一名女孩乔伊斯邦纳失踪了 根据举报 有目击者说当天发现一辆沃尔沃轿车上的男人有嫌疑 马洛伊警探来带埃文家调查 埃文家里闹耗子 埃文去超市买捕鼠夹 女店员推荐不伤害耗子的捕鼠夹 埃文幻想在超市与她激情 埃文回到家 警探询问他 埃文拒绝警探调查车里 埃文反应比较过度 很多事情也都想不起来了学生安娜来到办公室找埃文说去年的事情不要放在心里 马洛伊找到埃文继续询问一些问题 埃文不配合 埃文发现自己的车没了 马洛伊告诉他车被拉走调查 埃文去买捕鼠夹询问女店员怎么没来同事送埃文回家 埃文在后座看到失踪的女孩和两个朋友坐在后座从后视镜看自己 埃文老婆艾伦建议去湖边玩 女儿用化妆品说是从埃文后座捡到的 埃文和艾伦找了律师 马洛伊找到艾伦告诉她后座上查到失踪女孩的头发 艾伦拒绝配合 安娜开车带埃文去咖啡厅 埃文不喝咖啡 二人聊了一些关于哲学的问题后送埃文回家 马洛伊到学校告诉埃文检查到了头发 埃文说可能是一次下雨送了几个学生到学生会可能其中就有失踪女孩艾伦让埃文说实话 湖里渔民发现失踪女孩尸体 事件曝光 记者来到学校要采访 教室里挤满了来热闹的学生 埃文被校长暂时停课 埃文带两个孩子出门 女孩突然跑开并对警察说不认识埃文 艾伦拿身份证接走埃文和儿女艾伦在家中发现一封给安娜的信件 埃文带艾伦参加教师聚会 艾伦忍无可忍在聚会上对埃文大喊并离开 艾伦说曾经看见埃文在教室里与女同学暧昧 艾伦指责埃文一直说瞎话所以谎话也变成真的了埃文在车里与安娜激情 结果弄伤了安娜 车门打开安娜摔晕 安娜醒来推开埃文开车走了 埃文用拳头捶打垃圾桶埃文喝醉了去警局自首 埃文说全家是因为在另一所大学被女生控告怀孕所以才搬来这里 自己来到湖边巧遇女孩 女孩也认识自己 二人散步 要与女孩发生 女孩跑开掉落湖里 马洛伊告诉他尸检报告女孩是从悬崖掉下去摔死的 没有性侵等痕迹 派警官送埃文回家回到家中埃文对艾伦表示以后都说实话 艾伦撕掉那封没拆开的信件 耗子抓到了 二个孩子要养耗子 埃文用那盒写有时间地点的火柴烧了信件 看着耗子在笼子里转圈奔跑埃文因为在另一所大学与女学生有师生恋因此离开学校 埃文与女同学安娜有一腿 二人开过房间 信息就在那个火柴盒里 埃文想结束这一切写了一封信给安娜 下学期安娜主动找到埃文说上学期都是自己的错让埃文不要多想 埃文没有把信给她 埃文与失踪女孩也有关系 但是去约会的时候埃文控制住了自己而离开 失踪女孩不知何故掉下悬崖 埃文的大脑清除掉了自己出轨的信息 埃文曾经酗酒后来戒酒了

很显然这部电影的编剧认真学习过语言哲学，并且希望将语言哲学的一些精要通过戏剧化的剧情体现出来。

就冲这一点，我给打四星。

我认为电影基本实现了这个目标，至少在我看来剧情紧凑，语言哲学的思想融化在情节中。

最重要的是，语言哲学和其他哲学一样，本质上不是玩概念，而是希望逼近真理，展现世界的本质。

这部电影虽然不能和专业哲学论文类比，但确实在展现哲学的这一特点。

语言哲学的核心是命题的真值（truth value），truth也有真相的意思。

我几乎可以断定这是编剧灵感的起点。

命题的真值判断如何界定，这在纯形式的语言哲学家那里不是一个问题，只要现实世界与命题描述是一致即为真。

但是，重点在于，我们如何判断这种“一致”。

这里涉及到语言意义的界定。

张三很美。

这个命题为真的前提是张三这个人真的很美。

但是，“美”这个词的意义如何界定？

如果不能界定这个词的意义，我们如何判断真值？

另外一个难点和人的心理有关。

我认为也是这部电影核心之一。

如果张三的手臂被打了一拳，然后说：“我的手臂很痛”。

这个真值怎么判断？

只能借助于张三的心理：如果张三真的觉得很痛，那么这个命题就是真的。

人类很大程度上都用这样的标准来判断自己所说命题的真值。

但，有的命题并不是以个人的感觉为标准，尤其是涉及到事件的发生。

说话人对自己参与的事件是否存在有着天然的自信（即，以“手臂疼”同样的心态来判断真值），但万一记忆发生偏差呢？

这个时候，“我”该如何判断我所参与事件的真相？

正常人往往偏执于自信，而如电影主人公这样的人，明确知道自己记忆偏差混乱，则会对自己所处世界的真相发生巨大的混乱。

所以说到底，还是说明了语言哲学的目标：为探索真相扫清障碍，明白获得真理的清晰的路径。

但是，现实世界，人类并无能力全面做到这一点。

主人公只是一个极端的典型，而我们所有人都或多或少具备这样的特点。

而哲学，除了理想化的追求真理路径，也清晰指出了我们这种困境的内在原因之所在。

所以，不要在不了解语言哲学之前，轻易下判断说哲学家们只是在玩“The king of France is bald”这样的文字游戏。

ps. 编剧暴露自己不是语言哲学专家的细节：主人公说自己是语言哲学家，说自己是linguist。

语言哲学和语言学有很多共通之处，但研究目标大相径庭。

很少有语言哲学教授会说自己是linguist。

anyway，编剧不是专业学者，我认为问题不大。

1. 人们才不再乎什么真相。

2. 真相是人们茶余饭后的谈资。

教授的课向来就很少人听，教授被传有杀人嫌疑之后，授课现场就爆满了，学生们当然不是过来听课或者追求真相的。

3. 真相是人们发出诉求的借口。

教授被传有杀人嫌疑之后，教授好不容易把疑心病重的妻子“安顿”好，妻子参加酒会时无意中得知教授被停课，因此大发雷霆，理由是教授没有告诉她他被停课了这一“真相”，并且妻子认为“如果连生计问题都不算真相那什么才是”，甚至当场大喊“我受够了冷静了”。

算了吧，平民只会发脾气，根本不想去解决问题，还在乎个什么真相。

4. 真相无法让人悔改。

当妻子知道自己错怪教授，并没有承认自己对教授的错怪，而是说“I want my life back”。

在平民眼里，真相是上层的东西，他们才不在乎这个，他们只想要过他们“普通（庸俗）”而没有逻辑的生活。

5. 教授和妻子并不是同一个世界的人。

教授是个有精神世界的人，而妻子只不过是个“平民”，她的生活里只有吃喝拉撒，她盼望着自己能拥有大家都羡慕的“平民幸福家庭”。

教授身处世俗世界家庭，要坚持追求真相并不容易，这不，在（包括自己的妻子）各位的压迫之下，他甚至以为自己真的杀了那女孩，他的记忆已经被篡改。

6. 追求真相，远离世俗国度。

主要是看到男主才去看的这部片子，邦德退役之后的皮尔斯，再看他的影片就不多了，和之前的相比影片节奏较慢，男主可以进行记忆的删除，还可以按照自己的想法意愿进行修改覆盖，有些神奇的能力，剧情还算吸引人，有一些悬疑感，和影片名字相吻合，总体来看还不错。

两位皮尔斯都还是很帅的。

尤其是布鲁斯南可以让你有一种全新的感觉。

凌晨两点失眠，刚好看这类片子。

冲着邦德来的，还是那么有味道。

随着年龄增长，越来越喜欢慢节奏的影片了。

不再打打杀杀，撞来撞去的静好。

影片印象最深的台词是“证明这把椅子的存在。

”“什么椅子？

”这跟释家的“本来无一物，何处惹尘埃。

”倒是暗合了。

真相只有一个，但是我们能感知、理解、确认的却是无数个。

完全要依赖每个人的主观判断，证据的数量以及真伪。

警察相信物证、人证、化验报告。

从最开始的排查，到重点怀疑，再到以意外事故结案。

教授只相信自己的记忆，而他的记忆又时常不那么清楚，最后相信自己就是凶手。

影片给观众两个选择，我更喜欢前者。

人到中年的男人，活的越来越累，潜台词就是活得越来越理性，面对很多“刺激”的事儿，大脑收集了足够的经验，因为理性却不会迈出那一步。

影片中的哲学家，是个极致，面对“理性”和“欲望”不停的在大脑中缠斗，应该就是龙卷风级别的，深不见底，足以吞噬灵魂的旋涡吧！

生活经验里，记忆这东西会有选择的强化和弱化，想忘记的忘记的就比较快，想不忘记的甚至会添油加醋的强化，甚至可以偏离“真相”。

当这种记忆选择性被增强时，“臆想”就很有可能混入记忆里。

对个人来说，真相的边界就模糊了，所谓说真话，也会变成“解释”，影片男主角困境就在于此。

就如同妻子总是带着怀疑的眼光去看他，不一定有什么事实，烧掉的那封信也没有事实，但两个人之间的困扰却真实存在了。

中年男人这种所谓“理性的困境”，其实在影片中几个人物中都有体现。

同为高学历的教授，在男主角跟前，一边用语言意淫着女学生，一边用同样的理性在控制自己，他和男主角的不同之处在于“说”了出来。

警探的内心也是有隐忍得，从他选择“受害年轻女学生”的照片，到一些从他的眼里看到的社区对“受害人”的关心，随着剧情的发展可以看出，警探内心的困境在“事实”和“证据”在“理性”上的冲突，他因此而变得“愤怒”，不惜用套路想让他的“嫌疑犯”自我暴露，但与此同时又表现出了中年男人特有的“理性”。

从这一点上说，警探越深入调查，对男主角的“困境”越能理解，最终即便有些沮丧，即便有了男主角的“认罪录音”，但也只能把这只“原地打转”的小老鼠放掉。

警探与男主角的不同在于，他有“愤怒”，并很理性的克制住了这种愤怒。

其实影片导演想说的，并不是“理性”多么可怕，而是怎样来面对“理性的困境”。

男主角的问题在于，他是个哲学教授，半生都在研究理性这东西，甚至到了近乎“宇宙级别”的高度，但他不懂，理性所产生的的困扰需要一个渠道宣泄出去。

而不是自我压抑到“即便知道怎样做达到目的，却一步也迈不出去”。

影片结尾的隐喻，男主角如同房间中的异类“小老鼠”，用最人道的方式被工具捕获，被人类圈养，并有可能被放归自然，这算是个乐观的结局。

但影片抛出的那个悖论，怎样去证明第一步的真实，依然对每个人是个悬而未决的答案。

最后描述下影片的表现手法，正如影片随着剧情的发展，让观众越来越觉得男主角确实犯罪一样，通览全片，有很多画面其实是一种误导，那不过是男主角人生经验的一种臆想，他的可悲之处在于看到的听到的，被一种强大的“精神活动”变成了记忆，而这些记忆，在没迈出第一步时，就都是臆想。

故事讲的是一个男人犯了男人都会犯的错误，然后不停的悔改，不停再犯的故事，不停不停的之间就有了选择性失忆，然后再脑补杀人，最后明白了，也要继续改变的事。

-以下强烈剧透。

只是出现评论说影片看不懂，所以试图解释一下。

真的没看懂，再来看这个故事解释哦。

-整个故事是，大致顺序哦， 是有穿插的部分。

1. 5年前，因为在学校女同学勾引他，火柴盒写了啪啪地点，男主去啪啪了女同学，引起了问题。

老婆饶了他，一起换了城市，男主想改好。

男主留着火柴盒以此为戒，准备以后再也不啪啪女同学了。

2. 结果换了新学校，男主又被黑女勾引，俩人去树林啪啪了，但是暑假男主想改好，于是想写封信给黑女，结束啪啪关系。

不想黑女开学主动说以后不啪啪了，男主放心了，信也不用给了。

就留下了祸根。

之间超市买老鼠夹子看到美女，也是最后拿火柴盒控制住自己了， 就是意淫控制不住。

3. 男主认识了湖女，估计暑假期间，黑女去希腊，男主和湖女也啪啪过了。

但是男主还是想改好，于是去了湖边，但是思想斗争了，没理湖女，湖女伤心，不小心去湖对面散心结果死了。

4.因为湖女也下决心不理了，黑女信也准备好了也不理了，男主觉得他又变成好男人了，于是思维中忘记了这些记忆，什么湖女，什么皮亭子，统统不记得了。

选择性失忆了。

火柴盒也不用随时放车风挡了，收起来了，导致第一次布鲁斯南在车外没看到火柴盒。

5.布鲁斯南开始调查， 很多方面指向了男主，一步步挖男主，挖老婆。

老婆因为以前有过啪啪女同学出事经历，开始怀疑男主了。

男主也也痛苦了，选择性失忆让他认为我就是啪啪了黑女，跟湖女没关系。

布胡搞瞎搞的，一会老婆知道黑女，我不完蛋了么。

很生气很郁闷。

6.黑女的事老婆知道了，男主郁闷要啪啪一下黑女，结果引起了男主兽欲，差点弄死黑女， 黑女说你滚蛋，以后不见面了。

于是男主想起来，5年前，也是差点弄死女同学，最后出事搬家了。

于是想，是不是湖女也是被他这么弄死的。

脑补了作案经过去自首。

7. 布鲁斯南说，我知道你啪啪女同学了，你是不是也啪啪了湖女我不管，但是湖女是自己意外摔死的，跟你那天干啥了没啥直接关系，你以后爱啪啪谁啪啪谁去，你这这个B样了，你要想改，那也是去找神父忏悔的事，跟我说啥也没用，滚蛋。

8.这货明白了，忏悔了，准备先回家让老婆原谅了再说吧，老婆说湖女的事爱咋咋地吧，你啪啪黑女的事咋办， 男主说，我不得了，再也不得了。

你看这信，我就是告诉黑女，咱们以后不啪啪了。

老婆说，你以后改不了了，别装了。

9. 男主又重重的悔恨了，把黑女信也烧了。

准备上楼再去下跪求原谅。

但是镜头告诉他了，你永远就这样了。

影片最出彩的地方是布鲁斯南和男主在教室的对话。

男主留个题，叫怎么证明这个椅子在这里。

布鲁斯南说这个问题很简单，我只要问 这个椅子是哪那个椅子？

男主 要回答是哪个椅子， 就证明椅子在了么。

六祖慧能厉害，听说有人吹牛逼说我这佛台子上可非常干净啊，别让上面有灰啊。

慧能说，台子在哪里呢？

台子都没有，还操心个屁灰不灰的啊。

烂透了，全片故布迷阵所有矛头指向教授，可是观众也不是傻子，这种手法套路太明显都知道教授肯定不是凶手结尾来个反转。

反转的更是无厘头，就是一个精神病患者分不清真实和虚幻。

布鲁斯南是最大看点，饰演的警探毫无特色可言，仿佛是掌握全局的人，既然验尸报告证明是一场意外也清楚知道教授不是凶手，却还在等待教授证词用录音笔记录，逻辑让人难以理解。

一言以蔽之，就是大学教授中年危机不幸牵扯到一场意外中

2020年第9⃣️2⃣️部电影 🇺🇸&🇸🇪Memory is a vortex 记忆是个漩涡If a person always lies to himself 如果一个人总是对自己说谎image will be truth 那么他想象的就成了真相Everyone is a nobody with daydream 每个人都是爱做白日梦的小人物