辛瑞那

我说过不喜欢看严肃题材的片子，太费脑细胞了（本来就没多少）。

但最近刚考完试，比较闲，所以在百般思虑之下，在冯育同学的严重推荐之下，我欣赏了Syriana。

由于分两天看完这部电影，加之这部电影实在是非常的晦涩，当我看到结尾字幕出现的时候真的是一头雾水，之后google了半天才有所了解。

这部电影采取的叙述手法是广角镜头，多线，多主角（也可以说是无主角），交替推进，对故事本身不进行任何废话的解释，旨在引导观众自己思考（太高估我们的思考能力了，寒……）。

拍摄手法竟然是两架手提摄影机，怪不得我看的时候头晕，目的是得到纪录片式的效果。

总的来说，宗旨是表现巨大世界里每个人都是小小棋子，每个人能力极其有限，对真正的内幕了解也有限，但会从不同侧面影响世界的局势，然后错综复杂的网络就悄然展现在观众面前。

由于故事复杂，短短几句话想要解释起来很困难，加上我比较懒，所以还是留给大家一个悬念，自己去看看吧，反正这部电影确实满不错的。

乔治克鲁尼为了此片一个月增肥35磅，敬业阿，我看的时候完全认不出来他，看来男人就算再帅，胖个十数斤形象必然大打折扣。

但看必整个电影觉得他牺牲这么大也没什么回报，由于是多主角，所以他的戏份也并不算太多，主题也不是最鲜明的，效果也不是最让人回味的。

由于我暂时对这部电影了解不算太多，所以还是别献丑了，以后再看一遍再发表评论。

乔治·克鲁尼在好莱坞明星中，算是比较没有才气的，自从电视《急诊室》出名之后，就没怎么演过什么出彩的角色，但他在2005年也公认是最勤奋的，从同时获得最佳男配角和最佳导演提名就可以看出来。

看完《SYRIANA》，我有点替他抱不平。

的确，他是没汤姆·汉克斯，或者达斯汀·霍夫曼那么演技精湛逼人，或者斯皮尔伯格那么对导演得心应手，但他的才能，完完全全被他的政治倾向被不公平地低估和蔑视了。

在奥斯卡揭晓那阵儿，国内是看不到了，国外的中文网站上多少说中国的话的老右在嘲笑他，说他不过是好莱坞一个三流的混混。

《SYRIANA》当时我还没看，《GOOD NIGHT， AND GOOD LUCK》当时也没看，否则我肯定要去吵架的了。

毋庸置疑，他的左倾自由主义倾向鲜明到了极点，这从他导演的片子，演的片子都可以反应出来。

可想而知，《SYRIANA》也变成了一部被主流美国观众（多数倾向保守主义和孤立主义）忽略的电影，从这个意义上说，它“罪有应得”。

但它又是最不应该被忽略的，因为无论是剧本的深度，还是情节的错综，以及导演对整体能力的把握，它都完全可以进入《断背山》、《撞车》这个最佳电影的圈子。

我看这种严肃电影，总是很难感到震撼，说教气太重。

但这部完全不同，它节奏虽然不快，但非常扣人心弦，有很多震撼性的镜头。

但也许是因为它太错综复杂和深奥了吧，超出了一般美国人可以在2个小时之内理解的范畴，因此很多伏笔和暗示都被茫然错过，也难怪会被忽略了。

但它仍然有很清晰的政治观点，也许太鲜明了。

这对电影是一个不小的阻碍。

对于右翼人士来说，这很可能不过是一部肤浅和让人嗤之以鼻地暴露美国政治司法制度黑暗面的愤青之作。

无论是做为正面形象的改革者沙特大王子，还是做为反面形象的老狐狸怀庭，或者狡诈又浮躁的小王子，都有脸谱化的倾向。

但这些角色尽管“阶级特征”稍微鲜明了些，却仍然能打动人心，也不枯燥——相比那些商业片中可笑肤浅的正邪对立来说，完全可以接受。

至于主题，石油，唉，石油……很多时候，真理重复多遍，就成了迂腐的老生常谈——对于石油之于国家的作用也是如此。

《SYRIANA》之中，围绕石油展开的种种尔虞我诈和国家元首（或者准元首）之间的威逼利诱，以及对于棋子一般的角色弃之如蔽履的冷酷，足以匹敌任何一个中国宫廷之内的倾轧和高深莫测。

而同时，电影对小人物的刻画虽然笔墨不多，但令人同情。

从这个意义上说，《SYRIANA》有非同一般的大气。

整个电影里没有什么主角，或者说每个人都是主角。

他们在没有意识到的情况下相互影响，改变着彼此的生命轨迹，从这个角度，它和《撞车》很相似。

但它仍然具有浓厚的理想主义色彩，以至于在展现理想的幻灭时也具有这种人文气质。

比如马特迪蒙所饰演的分析师，比如那个最后成为恐怖分子的巴基斯坦青年。

我相信这种人文气质更加深了右翼对这个电影的不屑一顾。

但对于左派或者倾向自由主义者来说，它是一个有高度有深度的作品。

它对利益争夺的刻画非常深刻和触目惊心，它的表现手法也很艺术。

在恐怖分子携带导弹自杀性攻击油轮一刹那延续几秒的空白时，我印象非常深刻。

而对于一个中国人来说，《SYRIANA》能带来特殊的好感，因为它里面充斥着中国强大的影子，以及对美国不公平地排斥中国在石油领域正当竞争的批评。

若是将里面短短两分钟在BOB受刑时那段用镇压FLG做比喻的对话修改掉，我要是中宣部的话，就会允许它进入中国，因为它做为一个激励中华民族自豪感和对美国的警惕，或者对美式“民主”置疑的工具，再合适不过了——顺便说一句，改动起来很容易，只要配音的时候把这段改成《红岩》中渣滓洞的内容就可以了。

刨去电影在立场上的倾向，《SYRIANA》是一部相当有震撼力的电影，它对阴谋的描写入木三分。

不过我似乎没有说到乔治·克鲁尼的演技。

我只能说，他演得很卖力，凭借这电影得到奥斯卡也不算太离谱，但在电影的群体像中，所有的演员都很出色，更重要的是，《SYRIANA》更应该进入最佳影片的角逐，从这个意义上说，我把乔治·克鲁尼得到的最佳男配角看成对《SYRIANA》这部影片的安慰和歉意，而且，比对他做为《GOOD LUCK，GOOD NIGHT》导演没有得奖的安慰来得更主要。

我一直没有找到SYRIANA这个词的准确含义，但在写完上述内容，用GOOGLE查找词义的时候，意外地发现这篇评论，强烈推荐给大伙儿，因为它做到了我没有在这里做到的事情：将错综复杂的剧情和暗示解释清楚了。

但是，在阅读那篇评论之前或者之后，我建议大家还是去看看这部电影，对于市道低迷，好片子却层出不穷的2005年来说，它又是一部不容错过的电影。

http://www.poweruu.com/forum_msg,10594,147.html

前面很多朋友都说syriana这部片子不及crash和traffic，但我觉得不竟然，三者叙事结构相似，电影语言和手法也差不多，但所表达的主题大相径庭，crash更多的是表现不同种族，不同人群之间生活观念和价值观念的冲突，是人性的东西，而且更倾向于人性向善（比如那个性侵犯黑人的警察最后还救了她）。

traffic表现的是毒品深入了社会各个层面，是个比较niche的切入点。

syriana不同，它的切入点更宏大，更现实，也更残酷。

syriana表达的主题更多的是经济层面的，更深一步，是政治层面的。

说穿了，民主，法制都是BS，这个世界是利益组成的，一切的根本是利益集团互相博弈的结果，大家可以看到：--那个白头发的大法官所追求的反垄断是政治游戏，是BS，因为黑人律师告诉他：they gonna to beat you, they will fight tough and dirty. you would never hit them any harder than this. you know it.大法官也只能从善如流，只是要求抓到一个比dalton更大的替罪羔羊--matt追求的change the country and region是BS，因为有老美在，怎么可能让你眼睁睁地把石油通过iran的管道去卖给老中和老俄呢，即使老中出价最高，还辛辛苦苦的学阿拉伯语。

--那个王子追求的reform是BS，尽管他得到了11个gernal中的9个支持，尽管他豪情万丈，要建立国会，要让妇女解放，但最后捞了个全家尸骨无存，因为他老爹告诉他：i am tired，因为那个CLI（committee of liberal iran)是us president追求的目标，因为老美的精确制导炸弹太nb了，呵呵，出师未捷啊。

--cloony为国报效是BS，这么多年的工作得到是就是妻离子散，儿子骂自己是professional liar，最后还被老板出卖只因为老板Fred想在女老板面前想出风头，那个terry（cloony的老板的老板的老板）真是f*ck，在cloony的两个老板面前现编一段谎话，把cloony的前途彻底断送，只因为不能把CIA自己牵连到对大王子的暗杀行动中。

片中有好几个出彩的桥段和台词：1）幕后大boss，就是那个黑人律师的firm的founding partner--whiting对黑人律师说：you are a lion everyone think is a sheep，后面证明确实黑人律师够lion，不过是个实在厚黑的lion，把自己的老板（那个换了6，7个assoicate还毅然不倒台的家伙）给卖了。

2) 自做聪明的小王子想嘲弄whiting是沙特王子的猫爪，马上被whiting反戈一击，嘲笑小王子是second born son beaten by his family，小王子那个自信心就像是肥皂泡一样破了，然后就被whiting顺利的捏在手心里，成为他的印钞机，姜还是老的辣啊。

3）matt damon向大王子揭露美国人的如意算盘：don't invest in infrastructure, don't build real economy. so when you finally wake up, they will suck you dry. 好一个suck you dry，老美真tnnd的狠啊4) 在司法部门口，Dalton对黑人律师说：corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulation..corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting over scrapes of meat in the street..哈哈，想想你的经济学老师没有这么对你说过friedman还这样解释过“腐败”一词吧。。

林次总总，还有很多。。。

总之，syriana就自身的政治题材来说已经拍的相当不错了（除了个别细节还交代的不够清楚），在2个多小时里把一个宏大的石油经济链条中的关键点一一道来，从最上游的美国政府，以及美国政府操综的CLI和CIA，到石油经济的既得利益者：生产石油的connix公司，klin公司，和海湾诸国；从石油政治的执行人：大boss-whiting，connix公司的老板janus，到他们的傀儡以及石油政治的牺牲品：黑人律师，大小王子，CIA的特工，搞石油衍生品交易策略的matt。

如果你能对相关的背景有所了解，关于石油，关于东西方对波斯湾的控制和争夺，关于伊斯兰和阿拉伯文化，你就会看的很过瘾。

另外说两句，自从traffic（本片的导演就是traffic的编剧）以来，出来不少多条线索交叉的影片（这类片子的老鼻祖是大卫·格里菲斯的“党同伐异”），从几年前的traffic，2005年的最佳影片crash和syriana，到2006年大获好评的babel和bobby，本人非常喜欢这样的电影，看这样的片子，就像自己在解谜，在同一个smart的导演对话，在经历一段历史并了解背后的真相（其实没有真相，没人知道真正的真相）。

这些电影有个共同点：你能深刻的体会到个人在历史或社会大背景下的渺小，只能顺势而为，切忌逆势而行（即使是whiting，也只不过是白宫石油政治执行者）。

虽然这个主题有些悲观，但它坦率。

此类影片也很考验导演和演员，导演需要有驾驭大场面和平衡小细节的能力，演员虽然要努力表演，但这类影片强调的是故事，不是演技，演员不可能被突出和放大，所以这类电影几乎不可能获得演员类的奖项（演员获奖最容易的是著名人物的传记片，比如Ray），此片中表面意义的主角：黑人律师，matt和cloony的演出只能是中规中矩，cloony能拿最佳男配角已经是很大的褒奖了（多半是晚安好运的平衡或是念及他增肥的辛苦），反而是那些片中所谓配角的配角：终极boss-whiting，dalton，klin石油公司的老板都是老戏油子，表演可谓精彩之极。

最后再强调本人的立场：我喜欢syriana更甚crash和traffic，因为它的主题更宏大，立意也更深刻：情是小，利是大！

（虽然我情感上也不同意，但这个。。。

）

辛瑞那——世界格局的科教片7.5/10《辛瑞那》被选为美国今年10部最佳影片之一是有道理的。

自由主义倾向的导演和演员阵容通过一部政治惊悚片，向美国人民报告了当前的世界政治形势。

意义是重大的，手段是浅显的，至于效果则因人而异。

影片的节奏很快，人物众多，4条线索并行。

情节用一两句话很难描述。

在2个小时的时间内，把如此重大的主题通过几个身份不同的小人物所经历的事件表现出来，非常不容易。

由于人物多，关系复杂，对话多，字幕快，很容易在第一遍看的时候丢失信息而导致头脑混乱。

我特地画了一张人物关系图，也算看本片的一种乐趣所在。

《辛》片真正见功力的还是编剧和导演。

小中见大，多线索并行的叙事方式一向是美国类型电影的强项，在此片中表露无疑。

4条线索。

线索一：乔治.克鲁尼扮演的CIA特工BOB。

CIA为了维护美国的石油利益要求BOB暗杀中东国家王子Nasir线索二：日内瓦石油分析员Bryan（马特，迪蒙）因为一次儿子的事故，接近了中东王子Nasir，并且成为其经济顾问。

抱着和“阿拉伯的劳伦斯”一样的政治理想，辅佐王子Nasir。

线索三：美国司法局调查员Bennett，调查在中东拥有庞大经济势力的美国石油巨头Conex吞并另外一家美国石油公司Killen的案件。

以防止在合并过程中采用不当手段，威胁交易公正和美国经济。

线索四：无名的巴基斯坦劳工，由于中国公司进入中东接手Conex的石油业务，遭到解雇。

贫穷和尊严让这位年轻人不得不依靠宗教来寻找自我。

基地组织成功吸收了他，成为人体炸弹。

尽管这4条线索或平行，或交叉。

但是最后都紧紧连接到一点。

这个起到关键性的人物就是王子Nasir。

正是这个人物有点牵一发动全身的味道。

Nasir王子希望建立一个独立自主的国家，国家的的经济行为应该为市场需求服务，而不是美国人。

他接受了中国人对石油高价的竞标，美国公司惨遭出局。

Nasir的改革触动了美国的经济利益，触动了美国石油寡头的经济利益。

结果遭到了一系列的报复行为。

而在这种行为背后每个和这个事件相关的人的命运都紧紧联系在了一起。

尽管自由派的导演努力在寻求影片的公正，也充满反思。

譬如Nasir被塑造成一个拥有理想和抱负的改革派王子；马特迪蒙的经济顾问角色更是拥有“阿拉伯的劳伦斯”一样的理想主义和幼稚病；司法调查员最后倒向公司利益也属于无奈之举，无名的人体炸弹也得到了同情。

至于CIA特工BOB更是美国电影中一贯的坚持正义和人道的英雄形象。

影片中美国的形象固然丑陋，却也值得理解——这就是为了美国利益。

而只有挑战了世界秩序的中国人成为拥有原罪（sin）的祸根。

影片中国因素不能不提。

实际上影片暗合了“所有的结果都是中国人一手造成的”这么一种观点。

如果中国人不来高价买石油，美国人就没有必要让CIA“定点清除”选择中国为合作伙伴的王子Nasir。

如果中国人不来高价买石油，美国石油公司就不必通过肮脏的非商业手段冒险购买中亚油田来弥补损失如果中国人不来高价买石油，下层石油工人就不必失业，而导致其参与基地组织来报复。

无奈！

这就是美国人的世界观。

FQ和民愤们都应该坐下来看看这部电影，了解一下世界形势。

另外，再说点题外话。

美国电影的叙事能力真是超强。

120分钟，这么多人物，这么多线索。

能够把故事说得如此紧凑，应该说编剧的功力非常了得。

实际上，最近重新崛起的美国电视业，编剧团队和此片相比毫不逊色。

《Desprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠剧本取胜。

多线索，多人物并行，制造悬念，解决悬念。

简直成了美国电视业的法宝。

依靠出色的剧本，大有超过电影业的势头。

而中国导演在上一年几乎没有一部影片能把故事说好的。

更何谈类拍似《辛瑞那》《Crash》这样多线故事。

想来想去，去年国产片也只有《独自等待》还在“说故事”这个基本标准上能够合格。

可惜导演伍士贤还是半个“美国制造”。

中国电影编剧、编剧、可奈何。

http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html

看了上面许多同学的评论 非常精彩 不过 有个情节没有人明白 就是开头克鲁尼卖毒刺导弹那节。

克鲁尼并没有卖给那俩伊朗情报官毒刺导弹，他卖的是毒刺导弹用的电池。

给大家科普下这个军事知识。

毒刺导弹发射时，要把BCU（电池冷冻模组）插入手把，这将注入一股氩气流进入系统，并使瞄准器和导弹通电，但电池只有有限的气体量，不能滥用，缺乏保养的情况下，经过长时间电池会变得无法使用。

在实战中，都是先放电池，再打开天线这个步骤，然后才是瞄准什么的。

80年代美帝通过我国和巴基斯坦把大量武器提供给阿富汗游击队抗击苏联，其中就有超过500具毒刺。

这些毒刺到苏军撤退时还剩下不少，米帝没有成功全部收回。

其中不少流入伊朗。

这就是影片美国特工跟伊朗人交易军火这一幕。

他不是卖导弹给伊朗人，因为这些导弹本来就是伊朗人的。

影片也细说了，导弹在伊朗人的门市房里面存的。

因为导弹存放时间过长，电池早已不能使用（把电池一直插在导弹中，也就一年的寿命）。

所以俩伊朗情报员找克鲁尼买电池。

影片里面，克鲁尼先是试了试毒刺导弹的开关，没有电，然后他换上了他的电池，通电完成。

克鲁尼的目的是消灭俩伊朗人并且摧毁这俩毒刺导弹。

没想到其中一枚被基地组织搞到了。

这就是军火交易这一幕。

PS：毒刺被我国军工成功仿制，也就是前卫1。

1999年印度与巴基斯坦在卡吉尔地区的武装冲突中，巴基斯坦陆军用从中国引进的“前卫”1型便携式防空导弹，一举击落印度空军的米格21和米格27战机各1 架。

因为战绩显著，巴基斯坦决定引进技术生产。

中国特许生产的巴基斯坦版“前卫”1被命名为“安扎”MK.2便携式防空导弹，列装巴军。

真的很不可思议，我自问对电影的悟性还是比较高的，但在看了这部电影的三分之一之后，我仍旧没有搞明白他到底要说什么。

以前看过的电影大部分都是单条线索切入，一路到底；再不就是有那么两三条线索，但仍显得比较简洁，并且很易理解；这部电影则完全部同，n条线索齐头并进，I'm confused,really直到最后看完，我也不敢说已经看懂了是怎么回事，只是感觉，嗯，好像是这样

关于民主海湾君主国Syriana的纳赛尔王子自幼受西方教育，试图按照西方的价值观来改造自己落后的国家，建立议会，给予妇女平等地位和投票权，简直就是西方民主思想的模范学生。

但是这位王子却不是美国想要的，反而是美国亲自动手铲除的。

因为在纳赛尔的理想之中还有其它的东西，不赖石油为生而是寻求发展国内经济，把石油交易所建在中东，把石油开采权给中国，不允许美国驻军。

一句话，脱离美国的掌控。

所以，就算他是耶稣也照样会被炸成碎片。

马特·达蒙坦率地告诉王子，西方想要的绝不是一个先进的中东，只有落后的国家才会受制于人，西方人想要的是那个人们骑着马在沙漠里相互厮杀的中东，而且希望一百年后仍是如此。

所以美国以冻结老埃米尔的帐户相威胁，扶植那个连妓院都管不好的Syriana二王子，而送给试图政变夺权的纳赛尔一颗精准无比的导弹。

写出这样的剧本的美国人是聪明智慧的，拍出这样的电影的美国人的值得尊敬的，而允许这样的电影上映并且去角逐奥斯卡的制度，必须承认是比较先进的。

虽然和《慕尼黑》、《天堂此时》一样，《辛瑞那》也不是赢家，但是毕竟奥斯卡还是让它参与了，换一个地方，不可想象。

或许，在极度压抑之后，我们也只能这样安慰自己了。

关于腐败腐败就是政府打着法规的幌子来干涉市场效率. 腐败就是我们的保护伞. 腐败让我们感到安全和温暖. 腐败就是为什么你我能在此处昂首阔步而不是在大街上为挣碎肉而你死我活地厮打. 腐败就是我们的取胜之道.相信没有哪个人特别是美国人会真的在大街上喊出这些话，何况是被指控腐败的国会议员。

这些话是对观众说的，是在告诉我们真实的现实。

其实我们真的不知道吗？

未必，我们只是不愿意承认，不愿意面对而已。

其实每个人都或多或少地容忍甚至参与了腐败，或许在先进的制度之下参与的人相对少一些，不象我们这样习以为常，见怪不怪。

也许正是因为见怪不怪了，才对影片中的调查人员同流合污使并购案不了了之一点都不惊奇。

“根除”腐败是个非常可笑的提法，腐败永远不可能被根除，只能不同程度地被遏制。

下层的腐败，健全的法律就可能遏制，高层的腐败，如果只是贪图个人利益，被制裁或许还是可能的。

但当腐败以国家利益的名义进行，我们是不是都觉得那是可以容忍的，甚至是必须的？

关于信仰当巴基斯坦少年驾船撞向油轮的时候，慢镜头伴着长达十几秒种的静默，少年脸上的表情平静而温暖，与他在球场上与同伴玩耍时没有任何区别。

平静，温暖——这是影片描写生活在中东社会底层的普通劳动者的基调。

他们都没有极端的个性，包括自杀袭击的参与者，甚至包括向他们传道的恐怖组织领导人，他没有用过分激烈的言辞指责西方，他只是告诉他的信众西方的那一套是没有用的，唯一可以救世的是《古兰经》。

他们也没有激烈的行为，因为最微弱的反抗也会被扼杀，而周围的人们或许因为习惯了也都漠然不以为意。

参加自杀袭击的少年最后的遗言也说得非常平静，我要侧身躺着，你们每人要洒三次土，孕妇不能参加葬礼，因为我不允许……记得有个朋友问过，为什么××功能够吸引那么多的人？

这也是我考虑了很久的问题。

我说它在很大程度上满足了那些生活得不如意觉得世道不公平的人，让这些人在不公平的环境里找到另一个空间，在那里人们是平等的、友爱的，没有恃强凌弱，没有尔虞我诈，他们在那里找到了自己在现实生活当中失去的或者根本找不到的位置。

我想其实每个人都希望找到那样一个地方，只不过绝大多数人明白这是不可能的，所以不管是勇敢还是无奈，他们决定面对现实。

也有些人同样明白，但是选择逃避。

××功的信众中很多人其实也是明白的，他们只是寻求一时的解脱，寻找认同感，寻找友情，也有少数人是为了扮演领袖，弥补现实生活当中的失落和挫折。

最坚定的信众是那些真的不明白的，他们认为自己找到的那个空间是真实的，认为揭穿那个空间的虚伪就是在毁灭他们好容易才找到的幸福，这些人最顽固也最极端。

可悲的是，他们是真正的信仰者，他们甚至甘愿坐牢，甘愿献出生命，这样的人换到中东，换到巴勒斯坦，就是自杀袭击最佳的候选人。

为了信仰，义无反顾地献出生命。

这是我们歌颂了很多年的主题，但是我们情愿为之献身的信仰到底是济世的良药，还是邪恶的毒汁？

我们真的能够知道吗？

《谍对谍》一片是我前阵期待的，相关资料也介绍过，前几天下了看了。

更我想象的有些出入，但我毫不费力的看完，影片采用非常纪实的手法，导演的处理手法有独特之处（比如爆炸切一半）。

影片叙述线索复杂，且几乎没有高潮，演员表现不俗。

值得看第二遍。

但并不是我希望的那种间谍片的爽。

《碟对碟》(Syriana)，很早以前看过的一部电影，帅哥乔治.克鲁尼主演，趴床上看得差点睡着，好几条线索：美国特工在黎巴嫩做间谍工作，石油公司跨国收购，海湾国家王子四出活动，中东油田被解雇的外籍员工。

看架势是部大片，强忍着看到最后：倾向于与中国合作的阿拉伯王子的车队在沙漠上被西方精确制导导弹击中，王子被谋杀，石油公司的庆功晚宴，似乎他们化解了一次能源危机，被解雇的两兄弟去做人肉炸弹，在海湾开着汽艇带着炸弹撞向油轮，弓身在船头的哥哥象一只白鸟，长得好像公司旁边兰州拉面馆的那位哥哥。

前面都没看懂，最后几幕印象深刻，明白了一点：这是一部关于石油的电影。

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）