斯诺登

斯诺登的确是一个传奇了，一个可以作为揭秘者代名词的人，一个不畏惧世界上最强大国家的人，一个就连反骨都能反出义薄云天的人。

整个片子让我记忆最深的就是斯诺登描述纽伦堡审判时的一席话，任何身处体制中的人，无论其职务为何，都仍然应当保有作为人和公民最起码的良知——体制之恶不能轻易为个体之恶做无罪辩护。

就因为捍卫公民言论自由和个体思想自由，如此年轻的他，也是一个二杆子，宁可背叛国家和职业，这就是一个是非观判断的珍贵实例，也再次证明了世界不是非黑即白的，只要你能始终做你行为准则的捍卫者，则无怨无悔，且令人钦佩。

社会心理学中有很多对于从众心理的讨论和研究。

从众，是人的一种社会心理，人作为一种社会性动物，每天都处在一种个人价值取向与社会价值取向的紧张冲突状态中。

在一个远离不同观点、具有高度凝聚力的群体中，人们在做决定时，会陷入一种群体思维中。

有时，从众心理中，人不会为非人性的残忍行为负任何责任，很多言论和行为会变得异常残忍和暴戾。

希特勒的周围的顾问团队是一个完全从众的团队，顾问团队不允许存在异议，因为没有异议，即使常识就能判断是最残忍的行为，在希特勒的团队那里变得是合理可行的，结果就酿成了大规模的杀戮行为。

无问西东中，那些不论青红皂白把人往死里打的革命群众们，同样是盲从的施暴者。

文革的伤痕文学就是建立在独立思考和冷静反思之上的。

还有朗读者，也是讨论，二战时期与审判时期，前后两个从众心理者所酿成的悲剧。

再说到影片本身，最后真正斯诺登露相是挺有特色的，作为传记片，这种切换是比较有冲击力的拍摄技巧。

而且，片中大量的信息领域专业名词，让斯诺登这个人物更加真实，也使事件与大环境之间的张力更加清晰。

当然，很多情节的处理是艺术化了的，如带出芯片的桥段，酒店房间里记者与编辑之间的博弈桥段，甚至为了烘托他个人能力所刻画的一系列桥段。

与女友的感情线，也略有些不搭，甚至有弱化其内心个性的反作用。

因为一篇影评去看了这部片子。

说实话，之前对于斯诺登，只是通过新闻，叛国，间谍，逃亡，云云。

大多数人，其实都是不明真相的群众，像别人说的，他背叛了自己的国家，谁还敢用他？

叛国，已经和这个名字划下等号。

我此前，一度也这样以为。

原谅我。

然后，今天看了片子，确实有了另一番想法。

影评用哥白尼去比喻他，纵火者，有点夸张，其实也不夸张。

电影里，斯诺登说，从前，人与人的交流，通过网络，是平等的，即使你是教授，我是学生，各抒己见。

但后来，一切都变了。

我说的话，你说的话，都要思虑再三，因为我们说的话都会被监控！

都会被看到！

都会被搜索！

这还是美国！

一个号称世界最民主的国家！

如此下去，他们所一直捍卫的价值将荡然无存。

所以，他选择反叛。

他说，我现在不会不安，因为我无须再担心未来。

这或许是乐观的判断，但他已经尽他所能。

其实，我甚至无法理解，这样的人为何真的会出现。

然而他的确出现了，还真的干了，犹如盗火者。

如影评所说的，在我们大多数人只关系自己一日三餐的时候，在大多人只八卦明星的时候，还有人，关系着人类的命运和明天。

鲁迅先生说，这是中国人的脊梁，我说，这是人类的脊梁。

放弃高薪厚禄，放弃家庭，放弃爱人，放弃生活，只为一个理想。

试问谁人能做到。

凡人如我，只会为后代创造所谓物质条件，其实，这真的重要吗？！

我们要为他们留下什么？

我觉得应该是理念，是信仰，是他可以为之奋斗的目标。

美国真的偏爱真实事件改编的题材，相对于华语片来说，传记片确是他们擅长的一个电影类型。

传记片相当于文学世界里面的报告文学，因为真实，自带一种超越作品本身的神奇效果。

这样敏感的题材，普通导演姑勿论能否驾驭这样的题材，单单是有胆量和能耐敢于拍摄这样的题材并且能够通过审核，已经不是一般商业片导演能完成的。

奥利弗·斯通就是这样一名能人所不能的导演，对于禁忌主题的开发，这名导演展现了非凡的才华和魄力。

看着这样一部自揭短处的美国电影，看着片中提到的那个国家“美国”，仿佛那只是一个虚构捏造的代号，否则这样的电影怎么会有机会上映，并向它的子民陈述一个当局犯错的过程。

我想这就是自由的真正意义，即便当权者未必是真的民主、开明，甚至是反面，那里的公民们对于自由和权利的争取和维护意识，已经根植内心并蔚然成风。

它像一颗颗种子在公民的心中深植发芽，即便面临当权者的荼毒和收割，荒芜之后，新芽重出，永无断根之日。

当权者没得选，种下什么样的种子，有得选。

斯诺登通过英国《卫报》的记者将这样重大的国家甚至是国际机密公诸于世，一开始你会惊讶斯诺登的勇气，他就这样十足相信了这几个人，压上了自己和家人的身家性命。

到最后，我们发觉记者没有让斯诺登失望，没有让那些正在处于监视下的民众失望，他们真正实践了——发表“世界领先的自由派声音”。

不禁感叹，这样无惧强权的记者真是令人赞服，像这样的人才是真正的记者。

正因为他们的存在，斯诺登在揭发美国当局监视计划布局时，才不至于以一人之力去对抗一个国家。

有些职业自带光环和使命感，像医生、记者、教师、律师、军人、政府官员、奥运冠军等等。

他们除了跟普通人一样，要遵守最基本的法律和道德规范之外，整个社会对于从事这些职业的人是饱含着期望和依赖感的。

这样的期望具体来说，表现在医生应该救死扶伤、记者应该追求真相、教师应该有教无类、律师应该维护法纪、军人应该保家卫国、政府官员应该廉洁为民、奥运冠军应该为国争光……与本片《卫报》的记者相比之下，近年来一些只为追求销量和热度的记者们玩弄着眼球经济的伎俩，把耍着颠倒黑白移花接木的手段，其行为之低劣使整个记者行业蒙羞，这样的人只能称为“伪记者”。

唱衰纸媒的言论甚嚣尘上，都说纸媒会隐没在互联网的狂潮之下。

但有一点，无论纸媒是否会消亡，可以肯定的是记者这个职业不会消失，他们只是换了一种传播真相的途径，用公众号发布、用推特发布、用网志发布……最感动点睛的一幕出现在影片末尾，斯诺登通过视讯软件在TED这个平台作直播，主持人与现场观众与他作交流。

他的目光清澈，面容皎洁，他的整个人发挥着光芒（使用柔光）。

字幕交代他的女友林赛也搬去俄罗斯与他同住，片尾滚字幕的时候，展示了不少斯诺登与林赛真实的生活照片，不少网友发出感叹觉得他们真人比两名主演都要好看。

是的，他们是美丽的，而我们的愿望都想保护这样美丽的人。

作者：cherie chik文章编号：CF040日期：2016年11月29日影评公众号：wordshowu转载请与本人联系，未经许可禁止随意抄袭，侵权必究，特此声明，请自重

在我每一天工作的早上，我会先设置一个定时备份系统，叫做Epic Shelter。

如果有任何紧急情况，比如恐怖分子炸平了在中东的大使馆或者NSA部门的话，这个安全程序能保证我们不会失去任何数据。

但是当有访客来的时候，我就得把这些都放到一边了。

NSA想通过展示我们的能力让日本人印象深刻，他们喜欢无人机传回的图像，他们知道我们想让他们帮助我们监视日本公民时他们不太高兴，他们说这是违法的。

反正无论怎样我们还是监视了整个国家，这一切还没有结束，当我们浏览他们的系统的时候，我们控制到了基础设施建设，我们从小项目开始，比如发电厂、大坝和医院。

我们的目的是，如果日本有一天不再是我们的同盟了，那整个日本就会停电。

而这不仅仅发生在日本，我们还会在墨西哥安装恶意软件，德国、巴西、澳大利亚。

我能理解在中国安装这些，或者俄罗斯和伊朗，委内瑞拉什么的。

但是在澳大利亚装就有点想不通了。

我们也被强制拥护那些世界领导和工业大佬，跟踪那些丑陋的交易，性丑闻，还有外交照会，让美国在G8谈判中得到好处，或者逼迫巴西的石油工厂，或者帮助那些第三世界不被支持的领导者上位。

最终，事实就是，无论这有多不公平，这根本不是与恐怖主义有关的事，恐怖主义只是借口。

这是关于经济和社会的控制，而你唯一在保护的就是霸主地位的政府。

-看了这个才知道美国可以让整个日本瞬间全国停电。。

霸权的很腻害

我们每一个人都是沧海一粟，但是对于我们自己来说，经营好一生，却是我们的全部问：美国会什么会允许之类的电影上映，是本身的对于文化吧，我们把它算做文化，对于文化的尺度较大，还是它的市场压根不在美国，比如说变形金刚4其实本来是冲着Gordon-Levitt去的，因为他本人很有那种绅士风范，但是出乎意料的这次一举两得，既看完了一部好电影，也学到了一个新知识。

其实早先对于Snowden就有耳闻，只是没有去做过了解，不过现在看下来，其实他本人还是一个比较英雄的形象，当然取决于角度，至于政客怎么想，很难说，不过至少他的拥趸不会少。

可以说，他也是综合了天时地利人和，那个魔方带出去的场景是真是假，不知道，但其实也是一个很冒险的举动，不过前期至少要跟保安的关系不错，这样才能以一种比较友好的方式，给个魔方，不会显得很假。

人和，他能加入CIA，他能获取这些信息，离不开身边的朋友，还有他的女朋友林赛（影片中的名字）。

他泄露这些信息，那一次非授权使用Xkeyscore，以及那次夜店的遭遇，更是因为其内心具有强烈的道德责任感，这一点也和他出身军人世家，以及本来就是一名特种兵，分不开的。

再一次聚会中，他们说到，他们的工作到底是犯罪，好事就是工作，这个时候哪怕他们的boss也不知道该怎么回答，因为在他们轻敲电脑键盘的时候，在中东，伊拉克，就有一组由一组的家庭遭到毁灭，先不论他们中是否有人是极端分子，而工作结束，他们回到家，面对自己的家庭，这个时候就会受到人性的拷问。

从这部影片中也可以看出，随着时代的发展，我们越来越没有隐私，当然我本人对于这个到没有特别大的恐惧感，因为，我明白现在的我，真的就是沧海一粟，哪怕我的隐私泄露，在芸芸众生中，也不会有人在意，但我希望有一天，我需要去保护我的隐私，这个时候，说明至少我的存在，在改变着这个世界的走向应该有很多人看过谍影重重吧，里面的Jason Bourne也是和斯诺登很相像，他其实本来也是有原型的，所以，我想有时候政治家们也很无奈，他们需要他们的正义感，但又怕他们的正义感，会出现像斯诺登一样的情况，而也正因为有他们这样的聪明才智，才导致了CIA的成功，也导致了CIA的失败

斯诺登 (2016)7.62016 / 美国 德国 / 剧情 惊悚 传记 / 奥利佛·斯通 / 约瑟夫·高登-莱维特 谢琳·伍德蕾

网络时代是如此方便，方便的让人可以即时通讯，一个电话很多事情都能搞定网络时代是如此脆弱，脆弱的人的一举一动都能通过你的终端来察觉你每天走了多少步，你喜欢的餐厅，你想买的东西，你的偏好，甚至于你的隐私艳照门是因为电脑的维修而斯诺登告诉我们即使你的终端就在身边你的信息却会被黑客完全知晓美剧中用这些来破案而专业人员则可能用他来做一切必要的事情采菊东篱下，悠然见南山我不喜欢一举一动有人看到，相信没有人喜欢打着gj安全的旗号，来做一些事情，毁灭的不仅仅个人的安全感，还有很多......

身怀利器，杀心自起！

这是我看了之后的第一感受。

棱镜是利器，美国政府身怀这门利器！

哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。

哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！

所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄？

我们到底要安全还是要自由？

没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？

棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！

看完《斯诺登》给我最大的感受就是有时候现实和理想是不可以结合在一起的，理想有一种天然的洁癖，有时候理想容不下一点瑕疵，而现实却恰恰相反，到处都存在着不和谐的阴暗面。

这就是斯诺登苦恼的地方，也是每个心怀梦想的人都或多或少纠结的所在。

电影里，斯诺登一心就像报效国家，军队训练的意外受伤，让他不得不转而在另一个战场继续着自己的理想，但这也同样是故事发生的开始。

在那个黑客组成的组织里，斯诺登的才华得到释放，他的爱国理想也得到实现，但与此同时问题也随之而来，当发现美国政府对每个人实施监听的时候，他当初满腔的爱国热情突然开始动摇，开始质疑自己的理想与现实之间的距离。

在日内瓦，一个不懂技术的人来当技术人员的主管，结果只能是不被认可，由于做了本职工作而得了D级评级。

他见到了不用授权就能查看所有搜索信息的系统，也见识了有些人在想方设法通过系统发现每个人的弱点然后加以利用来让自己升职。

那一张张为了升官不惜一切代价的面孔让他感到厌恶。

在日本，他们暗地里备份系统，为了能在必要的时候找到恐怖主义的踪迹。

监视整个国家，控制基础设施，他们监视各国的领导人和工业大佬，掌握他们的把柄，为的是在国际会议的谈判上能够掌握更多的主动权。

尽管如此，他依然对国家抱有幻想，幻想国家可以保护民众的隐私。

当开始监视民众而且很大一部分是美国人的时候，他自我欺骗自己是在监视恐怖主义，可以阻止炸弹袭击，可以拯救美国民众。

“他们监视的不是恐怖分子，也不是国家，也不是公司，而是你(每一个让人)”。

在这种理想与现实的距离之间，他开始自我怀疑，怀疑自己的理想与价值。

同时也因为不被女朋友所理解而遇到了迷茫与困惑。

在压力与困惑之下逐渐让他变得焦虑困惑，并且出现了癫痫的情况。

面对这些他一直在努力地寻找着自己内心的那个答案。

最后，当他在夏威夷发现曾经做的系统被用来当做杀人机器的时候，他仿佛知道该如何做了。

他通过把存储卡放到魔方里偷偷地把资料带了出来，在香港通过报社公之于众。

当他笑着走出来的时候，他仿佛感觉到令人无与伦比的轻松，在他身上积压了多年的压抑与困惑终于在见到阳光的那一刻烟消云散。

至此，斯诺登的爱国理想终于真正地变成了现实。

或许打击恐怖主义是一个借口，真正的目的是对经济和社会的控制，来维持自身的霸主地位。

或许自由和安全人们更想要的是安全，这也仅仅是一个借口。

但是这些确实在被一些人当做手段来加以利用。

技术本来没有错，错的是不正当地使用技术。

或许斯诺登并没有出卖自己的国家，他只是揭露了一些敏感的黑暗面，为此也付出了远离家乡的代价。

或许那些打着保卫祖国保护人民口号仅仅是一个幌子，来掩盖那些丑陋的事实。

就像香港的那位律师说的一样“You are not alone！

”，他付出了惨重的代价，为了能让这个世界少一些黑暗，多一些光明。

一个内心充满理想的人或许不太适合这个充斥着欺骗与黑暗的社会。

有些人不敢把自己的理想当做自己职业或许也是因为不敢面对那些难以接受的现实。

如何找到现实与理想的那个平衡点，使我们每个人都应该考虑的问题。

“当我离开夏威夷的时候，我失去了一切，但我开始我新的生活。

”最伟大的自由就是不再需要担心明天将会发生什么。

对这个事件很好奇，把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏，又查阅了相关资料，才敢来写观后感。

1.《斯诺登》和《第四公民》的区别：1.1叙事重点两者是有本质区别的；《斯诺登》作为现实题材的的改编电影，对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写，大概介于3-8年的时间跨度内。

能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机，但是真实性相较而言就稍弱一些；《第四公民》则以纪录片的方式，更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活，时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。

电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成，手持摄像机时常对不上焦、各种晃动，从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的，至少盗版光盘还会有电影配乐。。。

但是如果关注事件本身的前因后果，则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品，甚至超过其他书籍。

建议先观看《斯诺登》，有个相对全面的感受，如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。

1.2行为动机《斯诺登》，为了照顾观众观影体验，同时让斯诺登更丰满，选择以爱情为叙事线，以患得患失为切入口，以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机，最终用小爱之名推进了“大义”之事；《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果，他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨，出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为，出现用以打压他国竞争对手，获得政治及经济优势的行为。

让我惊叹的是他在面对时斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义（他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散，反倒加深了其个人英雄主要）对普通观众来说似乎有点过于圣人化了，进而变得难以感同身受，所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣；2.斯诺登的行为结果其实理性来看，只要人类可用的资源依然有限，且国家的概念存续，则国家间的竞争显然不可避免，参考历史，集权（或者披上民主外衣的集权）显然有更大的政策延续性、国民动员能力去创造竞争力更强的国家3.斯诺登是否是英雄忽略掉十分的单纯和过于理想主义，相信假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人，但事实是站在他的立场来看，最后一步可能会伤害其国家的利益

三年前，斯诺登的名字传遍了大街小巷。

这个震惊了世界，打脸了美国政府的网红从此被贴上了各类标签：英雄，叛徒，异见者，爱国者等等。

三年后，我们这些吃瓜群众终于可以从大屏幕上看到他的故事，更加全面地认识这个充满争议的神秘男子。

上周四美国导演奥利佛·斯通 (Oliver Stone) 现身圣地亚哥动漫展。

这一次，他带来了新片《斯诺登》（Snowden）的最新预告片。

斯通说：“《斯诺登》是一个远超生活的故事，而这个故事现在就在我们的鼻子底下发生，它影响着我们在座的绝大部分观众。

”当天，斯诺登本人还特地用Google Hangouts视频连线了现场，他“开玩笑”说美国政府也可能正在看直播。

回到电影本身，其实这部电影拍摄的过程非常艰难。

首先，斯诺登的题材异常敏感。

在前期，因为自我审查和公司董事会的强烈阻止，这个项目被所有美国电影公司拒之门外。

之后，斯通从法国和德国融到了拍摄资金，还找来了发行过奥斯卡最佳影片《聚焦》(Spotlight) 的开路影业 (Open Road Films) 负责宣发。

当斯通接到电影项目邀约时，他的内心也是忐忑不安。

直觉告诉他这是个烫手山芋，一旦接拍，势必会引起舆论。

弄不好他还会被扣上叛国贼的大帽子。

斯通一向迷恋政治题材。

他导演的《野战排》Platoon (1986)、《生于七月四日》Born on the Fourth of July (1989)、《刺杀肯尼迪》JFK (1991)、《尼克松》Nixon (1995)、《指挥官》Comandante (2003) 等等都是好莱坞经典的政治电影。

但是对于《斯诺登》，他非常担忧，不知道自己能否胜任这个题材。

毕竟，这一次牵涉的可是全世界的人民。

最后，在德国制作人莫里茨·伯曼的劝说下，斯通在2014年1月悄悄见了一次正在莫斯科政治避难的斯诺登。

正是这次会面，让斯通立刻被斯诺登吸引。

接下来的事情也就顺理成章了。

经过一段时间的接触后，斯通在心里默默为斯诺登加上了两个标签：顽强，坚定。

“斯诺登仍然是一个谜。

我们尽可能地交流了很多，他也非常配合我们。

但是还有很多事情是我们目前所不知道的，他希望未来的某一天再来揭秘这些事。

”除了和斯诺登本人接触，这部电影还整合了英国卫报记者卢克·哈丁的《斯诺登档案》，斯诺登俄罗斯律师安纳托利·库齐利纳的虚构小说《章鱼时代》以及早前纪录片《第四公民》。

但是，这部电影并不是一部纪录片。

囧囧有神的囧瑟夫这一次将为这个世界级网红带盐。

导演斯通认为囧瑟夫是扮演斯诺登的不二人选。

2014年刚开始写剧本时，他便找到了囧瑟夫。

囧瑟夫平时就是一个喜欢各种挑战的怪咖，他的戏路是宽到可以让路人闭嘴惊艳的。

近年鲜少出演大片的囧瑟夫主要精力都放在了自己影视公司的运营和参演独立影片上，比如前段时间的《云中行走》The Walk 2015。

出演斯诺登也正好符合囧囧最近走的路线，于是他愉快地接下了这项重任。

另外，最重要的理由可能还是囧瑟夫忠于自己的判断。

在他心中，斯通导演是美国电影界第一爱国者。

为了支持导演的立场，囧瑟夫甚至把自己的部分片酬捐给了美国民权同盟。

采访中囧瑟夫还提到过他非常欣赏斯诺登身上的乐观态度：“关于科技，关于未来，以及科技将如何提高民主政治和人类的生活状况，斯诺登都表现出非常乐观的态度。

”有趣的是，虽然《斯诺登》的男主是囧瑟夫，但导演透露电影的最后斯诺登本人也会以某种形式出场，本色出演哦。

据说这短短的一场戏从各个角度共拍了九条，也真是苦了没有任何表演经验的斯诺登了。

导演吐槽：“那真是难熬的一天，我和川普叔拍戏的时候都没有这么痛苦。

”纳尼？

宇宙第一网红川普也演过斯通的电影？

原来在《华尔街 2》中，川普饰演了一个小小的角色，后来公映版中被无情剪掉了。

回到《斯诺登》，这是一部很奥斯卡的影片。

除了囧瑟夫，配角也都非常实力派。

从扮演斯诺登女朋友的当红小花旦谢琳·伍德蕾 Shailene Woodley，到扮演《第四公民》纪录片导演的梅丽莎·里奥 Melissa Leo，都是混过奥斯卡的大咖。

而尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 这次也会客串一个情报官员的角色。

电影选材的野心就更不必多说了。

影片呈现了斯诺登的十年传奇：由于腿部受伤离开军队，22岁的斯诺登便加入了CIA美国中央情报局。

25岁时，他又转入NSA美国国家安全局成为数据承包的情报专家。

30岁入境香港曝光了棱镜事件，披露了NSA通过各大科技公司监控全世界人民的私人通讯信息。

从此斯诺登成为了美国全球通缉犯，踏上逃亡之路。

斯诺登与女友琳赛的感情线是一个重要切入点。

据英媒2013年的报道，斯诺登在泄密前有个稳定的女朋友，两人本打算结婚。

棱镜事件爆发后导致他们的婚姻计划搁浅。

上周在圣地亚哥的特别放映场上，斯诺登特意表示了对斯通的感谢。

感谢导演展现了他们的爱情，也给了前女友琳赛一个重新树立形象的机会。

场记并没有从预告片中看出导演斯通本人明显的主观表达。

可能相比于政治教育片，导演更希望观众能看完电影后独立进行判断。

预告片中斯诺登把数据藏在了魔方中。

在离开NSA过安检时，他把魔方随意地丢给了保安，若无其事地过了安检门并顺利带着数据离开，这戏剧化的一幕开始了网红斯诺登的传奇之路。

随后的情节在香港迅速展开：当时斯诺登离开美国后第一站便选择了香港。

一方面是因为香港的言论自由，媒体集中，他的曝光可以受到高度关注。

另一方面是因为香港有130个国家驻港机构，去哪里躲避都很方便。

对于中国观众而言，比较有趣的是斯诺登爆料过NSA曾入侵中国网络系统，时间长达4年。

而相较于NSA在全球范围内的61000个“黑客行动”，这仅仅是冰山一角。

据披露，代号棱镜的秘密项目可以接入互联网公司的中心服务器。

因此所有用户的音频、视频、照片、电邮和文件都可被美国政府监视。

事件爆发后，美国最具影响力的民权组织 “美国公民自由联盟” 起诉棱镜侵犯言论自由及公民隐私权，违反美国宪法。

面对突如其来的事实，整个世界都震惊了。

时至今日，棱镜事件还未完结，斯诺登仍在俄罗斯境内政治避难。

但是网红就是网红，斯诺登2013年及2015年被两次提名诺贝尔和平奖。

2015年9月6日，他还获得挪威 “比昂松言论自由奖”，当时一把空椅子代其领了奖。

现在斯诺登在俄罗斯境内过上了相对平静低调的生活。

据说他现在在某大型网站从事网站维护工作。

今年4月，不甘寂寞的网红斯诺登发布了一首动次大次单曲《EXIT》，是与法国著名电子音乐制作人让·米歇尔·雅尔联手打造。

关于这首单曲，斯诺登在《卫报》发布的视频中说到：“作为不是很酷的工程师，自己可以参与文化项目很让自己吃惊。

”很显然，现在的他依然非常开心。