刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
Bravo!应该是我的上影节top3!印度电影真的越拍越棒了,而且是一个我很欣赏的发展方向,从一开始的抓大放小/一刀切(以《摔跤吧爸爸》为代表)到后来的对复杂性的细腻思考,传达不是非黑即白的世界观,且从未放弃对精彩情节的追求。这部375条的庭审戏情节紧凑,剪裁干净,讨论的问题也不仅是对错那么简单,而是法律和正义之辨,权力与情感之争,印象很深的是男律师说“把法律的空子当作复仇的武器,是对真正的受害者的不公”。是看得很过瘾,也留有很多思考余地的片子。
每一个强奸的指控,都是一个钉子,钉在受伤者的棺材里;每一个虚假的强奸指控,都是另一个钉子,钉在真正的受伤者的棺材里。
本来以为是一部QJ案套路电影,没想到剧情设计还挺将就,从一个更可以辩证思考的角度来呈现职场性骚扰。这部电影给到两方面的警示,一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护,二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。什么叫正义,那是一整个过程的正确性。当我们的言行举止偏离了轨道,也就不存在某个时刻的正义了。
- 不正当男女关系, 果然很危险
对各部门的问题都进行评击。结局的反转更是合情合理
剧本真的还不错,开头关于“正义”与“法律”的阐述到结尾经过事件来呈现(被告的老婆也太惨嘞……
#SIFF 2020 远超预期,非常精彩的法庭辩论戏,情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音,共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。
冲着这个有意思的题材和切入点给分,论正义和法律如何平衡
这部电影给到两方面的警示,一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护,二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。
印度离平权还遥遥无期呢就开始玩极右了?可真超前,佩服佩服
关于正义和法律的一种阐述
用假象的案例抨击保护弱者的法条,因噎废食,其无后乎
看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要,但这个案件本身就有不少漏洞,那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复?并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些,留下悬念让观众自行思考。
没想到印度开始拍这种题材的了
一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。
2020 SIFF @ SFC上影 律师不是为了伸张正义,是为了维护法律。
过强的共情能力将导致先入为主,法律工作者应谨记这一点
好在印度講英文很多 好在英文可以
完美揭露了法律与正义的真实样貌。
本来就应该这样判啊 赋予了女性一小部分权利 你要是担心被误伤 管住自己 守好男德就可以了 只享受权利没有制约只会变得无法无天