舞女大盗

《舞娘大盗》也算是一种另类职业剧，好莱坞总是可以在最肮脏的外壳下找到最真实最珍贵的情感，友情，母爱。

这保证了影片的下限，也对比出烂片的虚浮。

其实我觉得旁白再多加一点，时间再拉长一点加一点历史厚重感，很是有老马丁的小史诗潜质。

彻底爱上詹妮弗洛佩兹，纵观全局，只有队长Ramona角色最真实立体，对自己人非常好，对敌人秋风扫落叶般无情，有血有肉，颇具大姐大气质。

拍摄和剪辑的时候想一想：现在是否是最简练的表达？

是否可以删除更多？

是否可以用最少的镜头表达最多信息量？

电影角色可以让不漂亮的角色变得迷人，这是真功夫。

对方谈论她的母亲，你就联想到自己的母亲，或自己的孩子。

在同一个话题上以自己的角度发表看法是写对白的好方式。

高潮过后是急速下落，纸醉金迷的生活遭遇金融危机。

电影务必遵循“起起落落”原则。

给老客人打电话、找工作被拒：遇到困难不能马上回去，角色要先挣扎尝试自救。

讲一大套歪道理：每个人的动机必须在他们自己的观点看来是合情合理的，有逻辑的。

人物要立体，有血有肉，切忌面具化。

小狗、一个喜欢呕吐的女孩：配角要性格鲜明，才会被人记住。

黑人说话一样的说唱，配上音乐铺底。

国内拍人变得富有只会豪车豪宅，好莱坞就有一个工人卡车搬家的接地气过程。

细节，细节。

舞蹈要漂亮的女人跳，前前后后的舞姿与配乐最有感觉。

音乐：呜呜呜呜呜～～我的内心充满恐惧，我不止一次梦见我驾驶一辆急速行驶的汽车，但是刹车失灵了。

我惊恐，无助，却没有办法让它停下。

有些国产电影听起来别扭就是意识里用了外国腔，没找到属于自己的语言体系。

男人没有实力就要戒色，会很有效地避免你卷入大麻烦。

我们就像飓风/母性是一种疾病。

点题的台词在前面要提到一次，以形成呼应。

他们总是可以在最肮脏的外壳下找到最真实最珍贵的情感，友情，母爱。

读书笔记：女性视角对美国经济的嘲讽。

视角，视角。

骗小钱者夜总会，骗大钱者华尔街。

这是纽约时报评出的2019年世家电影，所以拿过来看了一小段就觉得没有什么新意，我看的前半部分讲的都是脱衣舞女的日常生活，不管是亚裔还是美国的，可能对于我们而言都没有什么感兴趣的。

那些所谓的华尔街精英，私底下放荡不堪的生活，但是如果真的要这么抹黑那些上层的话，我觉得找几个白天压力大，晚上放纵自我，挥金如土或者是有特殊癖好的少数人，应该是对精英群体的一种偏见。

感觉这种题材的电影内容没什么意思，因为人物不美，内涵不高，仅仅靠秀大腿跳燕舞，这样的粗制滥造的行为是不足以吸引人的。

当初会下载这部电影完全是因为詹妮弗洛佩兹，其实开始对于内容没有过多的在意，有时候一部电影主角光环可以吸引足够的眼熟。

看完之后又去看了一下电影的介绍，时代杂志评选出2019年值得看的10部电影里，居然有这部电影很让我意外。

其实这部电影。

作为一部娱乐性更强的电影来说，观赏性是足够有的。

舞女们暴露的穿着打扮，性感的舞姿，确实很吸引人，闪亮的比基尼，恨天高的高跟鞋，毛皮加身，还有华尔街精英们撒钞票的豪气，而且詹妮佛洛佩兹那种气场真的是可以Hold住全场，相比较来说。

另一位华裔的女演员吴怡敏，在一群高大魁梧，金发碧眼或是黑珍珠般的女人中间，总觉得瘦小了一些。

看评论说这部电影还是根据真实情况改变的，也不知道当时那些舞女真的做到了这样吗？

这里面有一个灵魂的带领者，还有一群被迫生计的女人们，加上姐妹情深，所以才有了后面一系列的故事。

其实对于故事的内容来说我觉得还好，因为很多此类题材的电影都是如此。

团结就是力量逆袭，成功赚钱赚钱，然后善恶到头终有报，得到法律的制裁，获得灵魂的救赎。

也是内容就是姐妹情深。

只是它的立足点在于一群舞女被迫升级引发的一系列行为，当然我觉得这个电影名和实际还是有些不符的，毕竟他们没有盗窃什么，只是涉嫌诈骗。

这部电影里面让我印象最深的就是前半部舞女们暴露的穿着，他们亮闪闪的比基尼真的很漂亮，而且穿上高跟鞋之后整个气场都开了，还记得詹妮佛洛佩兹在天台上抽烟的情节吗？

哇塞！

披着一件宽大皮草，霸气的抽着烟，看到新人舞女的到来。

一手帅气的甩开衣服的底角告诉她，坐到这里来。

而且还能够在关键的时候展现出智慧的力量。

这点来说其实真的很帅气。

其他的舞女只是一种陪衬，为了烘托姐妹情深。

而且这些舞女们之所以会成功，其实就是抓住了那些来夜总会男人的心里既不敢声张又虚荣，就算是被下药，也不一定会报警。

当然最后还是会有人报警的，只是时间的问题。

所以说结局是显而易见的。

怎么说呢，这部电影如果是作为一个娱乐性的观赏，我觉得还是可以的。

他可能有一些深层次的东西，但至少我在电影里没有太看出来。

人性的丑恶？

友情的善良？

还是社会的低迷？

道德沦丧？

当然这部电影可能也是对脱衣舞女有一种洗白的意图，电影里不是常有这种桥段吗？

为了生计不得不如此，所以说他们的行为是可以被同情被原谅的。

但是这部电影。

还是不要谈这些。

只是从一个职业来看一群女人来看。

虽然电影的结尾还是不免搞一些伤感。

为人母的伟大还有这样的关心。

反正最后的着脚点还是姐妹情深。

准备把其他几部时代杂志评选出来的，2019年值得看的电影都看一遍，可能好多题材并不是我所喜欢的。

这是让人家推荐的呢，我觉得会推荐这种电影，大多数都是有一些深刻含义的。

可能就是没有特别深层次的理解，或者是说对这样的修养还不够。

一来纽约刚好赶上《Hustlers(舞女大盗)》宣传，黄色出租车上的灯箱全部换成了《Hustlers》的广告，粉色和霓虹的配色，又舞女又纽约，于是一上映就赶紧去看了。

怎么说呢，中规中矩吧。

前半段以Jennifer Lopez主导的舞女帮香艳的场景看得全场男女都湿了。

后半段呢，又陷入了城市大盗电影的套路。

不过剧本是《纽约》杂志上的一则小故事改编的，故事的底子还是有的，几乎能够遮掩Jennifer Lopez几乎惨绝人寰的演技。

我特别喜欢的一个细节，是导演和编剧在影视化这个《纽约》杂志的故事的时候，给了一个框架：整个故事是以一个记者采访吴恬敏扮演的舞女Destiny为框架，然后不断的闪回，拼凑出整个故事。

虽然记者在写这个题材的时候就觉得自己不会“评判”，只“叙述”，但是在采访，听到这帮舞女给客户下药的时候，她仍然说出了并且居高临下的批判言论。

Destiny问她：“你父母是做什么的？

”记者：“我爸爸是记者。

”Destiny：“你在哪里读的大学？

”记者：“布朗。

”Destiny：“那我想你不会为了三千块做一些你不想干的事儿。

”从片中得知，舞女Destiny是个移民后代，父亲和母亲都跑了，和奶奶相依为命。

她的生活和记者形成鲜明的对比。

最后一个镜头是Destiny在圣诞的时候打电话给这个记者，她家的圣诞派对有一种美国中产知识分子的风格，跟片中着重笔墨描写的舞女们浮夸的圣诞派对相互呼应。

刚好这次来纽约住在Liz昂贵的中城公寓里，往下城走几个街道就是Hustler脱衣舞俱乐部，前几天晚上我和Patrick散步的时候路过，惊叹于这个俱乐部居然这么大。

虽然这部片在讲女性之间的感情，舞女的人生，但是，我最喜欢的是，它侧面的展现出了纽约生活最精彩的一面：包容。

不管是买春的金融男华尔街，还是出生成长在知识分子家庭的女记者，或者是出卖色相的舞女，在纽约这个大都市里，都能找到一席之地，并且为了自己的梦想努力地活着。

网上说这则故事是《纽约客》的文章，实际上并不是！

它的出处是一本就叫《纽约》的杂志，标题叫《The Hustlers at Scores》，需要原文的私信我。

不过话说回来，一本叫《纽约》杂志上的一则关于纽约的文章，被一个在纽约生活的导演拍成电影，找来当下最浮夸最火的明星出演，没有比这更纽约的了。

老大原来是JLO，怪不得连头发尖都散发着性感。

相比之下，来自初来乍到妈妈扮演的亚洲舞女根本像个邻家女孩……走路姿势眼角眉梢都是性感的反义词……也许这样更显得选择这个行业着实无奈吧。

JLO气场很强，像妈又像姐罩着舞女小妹。

那些混迹脱衣俱乐部的金融狼，尽管被几个舞女又下药又骗钱，但压根让人同情不起来。

JLO对着他们也是一副“乖乖吐钱给姐花”的霸气和不屑。

但你看她对舞女小妹就不一样了，谁说女子之间只会勾心斗角！

JLO真是宠溺这个半路捡来的小妹！

讲真，亲老公都没有这么好的。

大冬天的天台上，小妹穿着三点式找大姐取经如何做个厉害的脱衣舞娘。

大姐二话不说先把小妹揽入暖烘烘的毛毛外套，开始了相互依赖扶持的一场冒险。

大姐眼中的华尔街狼分三等，其实普通人又何尝不是？

老老实实勤勤恳恳的，自始至终都清贫。

偷鸡摸狗的混个中等。

真正吃人不吐骨头的高居食物链顶端，也见不得人。

小的时候看的寓言故事，总是讲做人要诚实，比如你丢了一把铁斧头，碰到神仙来询问，只要讲真话，他会送你一把金斧头。

长大了才渐渐明白，整个世界都在黑吃黑。

我当然选择做个老实人，但不觉得这是高尚，不过胆小而已。

正直高尚的人根本无法在这个世道存活。

大部分人都是浑浑噩噩，只要没越过道德底线，没人觉得自己有错。

舞女也许更加敢爱敢恨！

哪怕到最后，小妹为了养娃出卖了大姐和其他两个伙伴，做大姐的始终把小妹儿时照片随身携带在包包里。

小小一只包，装着她一生中最重要的宝贝。

一生这么长，遇到那么多的人，宝贝的只有两三个。

导演野心不小，想从舞女视角展示国家就是个大夜店的深刻主题，有人跳舞，有人撒钱，又想用轻松喜剧来表现主题，可惜火候没掌握好。

用《肖申克的救赎》来对比，问题就看出来了，悲惨深刻的故事确实可以轻松诙谐的风格展示，含泪的微笑其实更有味道和感染力。

本片的问题在于舞女的悲惨屈辱展示的少了点，尽展示她们吃肉享受了，以至于她们被抓，观众的同情都少了很多，没有同情，国家是个大夜店、她们要比华尔街那帮强盗好的主题就弱了很多，自然更谈不上深刻和震撼了。

于是，影片就变成了美式夜店猎奇和看美女了，从娱乐休闲角度来看，影片观赏性确实不错，美女如云，波涛汹涌，美腿林立，尤其是五十多岁的洛佩兹，确实很养眼，表演也很精彩，女王风范十足，尤其最开始的那段钢管舞，也值回票价了。

一个人看了这部电影，偷偷看着美女们跳跳钢管舞，很是养眼，感觉一天的疲劳顿时烟消云散。

可是，看到他们专坑硅谷大佬们，心里突然不是滋味。

为什么呢，虽然咱不是大佬，但咱也是个程序员，感同身受吧，好为程序员们抱屈。

程序员们容易么，一天到晚的忙的像个狗，碰见经济危机照样下岗没饭吃。

貌似虽然挣了不少钱，但是基本没有娱乐生活，生活单调苦逼的很。

所以，免不了要偷偷的去趟夜总会消遣一下，结果还被玩了仙人跳。

结果只能自认倒霉。

为什么舞女专挑程序员？

因为程序员有钱又木讷，受了骗只会偷偷承受，他们不像小混混受了蒙蔽拍案而起，不像商界精英身边不乏美女如云，他们既想寻求点刺激，但还有点知识分子的羞耻心，出了问题不敢声张。

哎，苦逼的程序员。

美国电影《舞女大盗》作品类型：剧情主要演员：Constance Wu、Jennifer Lopez故事概述：脱衣舞娘系列之刷爆你的信用卡上映时间：2019年9月13日在美国上映

作品获奖一览：

在看了《脱衣舞娘》、《堕落街》、《营销技巧》、《裸体导演》...之后，笔者对于此类依托“情”、“色”塑造人物、故事，贩卖情怀、探讨人性的作品，已经没有丝毫兴趣，看片纯粹为了消磨时光。

进入简评。

1，演员秀场可以分两个阵营。

阵营1，Constance Wu，光杆司令。

身材不提了，先天不足，没啥多说。

关键是演技同样尬尴，相比于去年上映的《Crazy Rich Asians》（出演“灰姑娘”），简直一个德行，完全不在调上，与影片的格调、其他演员的气场，格格不入，很莫名的感觉。

阵营2，Jennifer Lopez+Cardi B+Lizzo，后两位是来博眼球的，丰乳肥臀，抖起来...一副婊里婊气的样子，没有丝毫演绎痕迹，看来这种“婊气”不是演出来的，而是真实的展现，细思极恐。

至于，Lopes，“金酸梅”（最差女主角/女配角）奖的常客，演技无需考量，定睛于美臀（足矣），这是L的拿手好戏，从舞者淘金，到歌手镀金，再演员捞金，一路走来，她的优势永远只有一个，那就是“臀部”（天然去雕饰，清水出芙蓉），与卡戴珊那种（不忍直视），不可同日而语，直接将后者秒成渣渣。

2，故事怯场如何解读？

一是“背景设定”，经济危机前后，对于美国，乃至世界而言，那段岁月，至今难忘。

二是“行业锁定”，夜总会与金融业，都是“撒钱”的场所，只不过”获利模式“不一样，其他皆是如出一辙。

三是“切入判定”，即：故事核心主线---舞女盗刷客人信用卡案件。

简单来看，这三点，虽说有效整合了特定条件、特定年月、特定人物的生存状况，但仔细体会，拨云见日，故事本身（叙事结构+剧情纯度）难堪重任，内容“清汤寡水”，只能依靠“贩卖臀部、吆喝肥乳”来滋润观众，如此“低廉”、“无趣”的噱头，实在难以满足观众挑剔的眼光。

3，唯一亮点说是“亮点”，亦是“败笔”。

那就是“斗舞场景”喧宾夺主。

笔者可以理解“导演将这些片段作为影片的卖点之一”，但不能理解“导演视其为‘影片’有且唯一卖点”，这就好像，一个是“雅俗共赏”，一个是“俗不可耐”，两者差距，不言而喻、有目共睹。

恕我直言，这些“香艳场景”，如果用，一定要掌握一个度，有的放矢。

切不可不修边幅、肆意妄为，这样一来，完全冲散了影片的主题（通过“案情”回顾（金融高管被舞女下药、骗钱），揭示金融危机前后的华尔街众生相），得不偿失。

写在最后。

斯以为，本作的评分虚高，商业气息、娱乐成分过重，艺术水准、人文思考过轻，哗众取宠之辈。

编剧★★★☆☆（构思可以，可惜台词功力、叙事模式难堪大任，终成“平庸”）导演★★★☆☆（偏了，走偏了，“自娱自乐”了）演员★☆☆☆☆（聒噪，酒池肉林）剧情★☆☆☆☆（食之无味，直接弃之）视效★★★☆☆（初看，“色”；看多，“腻”）音效★★★★☆（金曲串烧）推荐度★★★☆☆（秀色可餐，仅此而已，无奈之）

看到Hustlers这部电影的预告片的时候，我对它的期待不亚于去年的瞒天过海美人计，但确实想象不出来对我来说更多是活在I DON’T KNOW HER梗里的J. Lo和摘金奇缘的女主角吴恬敏能有什么样的化学反应。

故事背景是在金融危机爆发前脱衣舞俱乐部还处于灯红酒绿的时代，吴恬敏扮演的女主角Destiny还是不谙其道的新人舞女，她在台下用近乎崇拜的目光观看了J. Lo扮演的Ramona的钢管舞表演，这大概是整部电影最精彩纷呈不容错过的部分。

如果说马修古迪在斯托克里抽皮带那一幕是2014年最性感的电影片段，J. Lo的这一段表演在今年也能荣登榜首。

实话实说看到Ramona在天台上用自己的貂皮大衣裹住瘦小的Destiny这一幕，谁不会幻想下自己当大佬的女人，而两位女主角堪称时代姐妹花的多年羁绊也由此开始。

身为观众的我和此时的Destiny一样惊讶，为什么素未谋面的业内大佬突然主动要求带她这个萌新，教她如何跳舞如何从顾客那里赚到更多的钱，大概这里唯一的解释就像Ramona的那句台词：motherhood is a mental illness。

在经济发达的年代他们确实过上了一段锦衣玉食的生活，但因为金融危机的到来，来自华尔街的客人们囊中羞涩连带着舞女们也难以维持生计，加上Destiny这时怀孕，她离开了这一行业也和Ramona断了联系。

后来和男友分手要独自养活女儿的Destiny不得不再次出去工作，因为当时的经济环境加上她没有其他工作经验，不得不再次做回舞女。

Destiny找工作的这一段仿佛看到我自己。

但这也让她和已经认识到做舞女没有竞争力转而通过给俱乐部拉客赚钱的Ramona重逢了。

Ramona的拉客生意实际上并不合法，她们在酒吧灌醉看上去收入不菲的男人，带人到俱乐部再盗他们的刷信用卡和俱乐部分账。

她也用华尔街的男人没有一个好东西这一中心论点说服了Destiny入伙。

这样的犯罪手法并不高明，但男人们顾及自己的面子不想公开承认中了美人计因而不会去报警，一开始她们确实过上了奢华无忧的生活，但竞争对手的出现和目标客户的减少让她们逐渐铤而走险。

故事的再现其实是Destiny接受记者采访而讲述的回忆，因为她的心态转变故事中的Ramona也反复无常，一会儿有勇有谋和Destiny情比金坚，一会儿唯利是图连她的电话也不接，这样的反差让观众疑惑到底哪一段故事里的Ramona才更接近真实的Ramona。

直到电影的最后，从记者讲述自己采访Ramona本人的场景，她一直把Destiny的照片和自己少女时期的照片随身携带。

也许哪一个Ramona更真实并不重要，至少都不比她们之间的感情重要。

可能是Hustlers这个片名被翻译成舞女大盗让我对它的剧情设定有不合理的期待，（当然台译版本叫舞女骗很大就更有内味了），这部被归类为犯罪剧情片的电影在舞女部分拍得还算精彩，所谓大盗也就是涉及犯罪的部分，剧情单薄且因为人物心理刻画不够在后半段情节转折部分莫名其妙，让人看得一口气提不上来。

哪怕奉献了技惊四座的舞蹈，后半段J. Lo的演技几乎和她的面部线条一样僵硬，尽管如此，Destiny的女主光芒被 Ramona这个角色遮盖的不是一星半点。

作为本片噱头之一的Cardi B本色出演脱衣舞女，其实戏份大概只有三四分钟。

虽然单独看起来妙语连珠而且十分真实，就好像坐着时光机回到当年卡老师的后台拍摄，但把她的镜头删掉好像对剧情也不会有任何影响。

本片的闪光之处除了确实十分出色在重要场景让观众身临其境的配乐，J. Lo也在客串的Arthur出场时给广大迷妹上了生动的一课，爱豆出现时不要像其他人一样欢呼尖叫群魔乱舞，得凑过去笑着问一句：“What’s your name?”

-

乍一看觉得拍的画面啥的演的也都还行啊？

用冷冷淡淡的姿态讲了讲普通的、冷漠的、纠葛矛盾的社会之无解之状，好像是一个高大上的基调来的吧？

片尾一段小舞蹈和音乐也不错啦。。

但是看完就觉着哪儿哪儿都觉得不舒服，不对劲。

这感觉吧，就像蹭着几个社会热点新闻，可劲地说社会多么黑暗啊，男人多坏啊，金融业害人类啊，底层人民多糟糕啊。

然而说出来的东西，特别空洞，特别表面，分析也特别表面，就好像热点新闻下面的网民留言，随便戳了一句，没有深层的思考，没有背后的东西，只是吐了一口自己看到新闻以后被触动到的心中本就窝的一股怨恨不甘或者是嫉妒。

另外她有一种很重的痕迹，一种不是在了解事情全貌以后提炼思考，而是在凭空冒了一个论点以后截取对论点有利的片段进行强行拼凑。

就很假。

想表达的东西也很奇怪，一是不断在重复motherhood is a mental illness，不断用奇怪的东西来佐证这个论点，是认为维护犯罪者牺牲自己的孩子是错的吗？

二是似乎在告诉人民她们用毒骗钱的方法是一种民间正义？

太歪了。

还有很气的是里面还有龙猫毛的大衣？？

很气。。

好大一件。。

得多少龙猫。。。

最后想说这个片子就当个看看脱衣舞娘肉体的片子好了，立意是在是太歪太低太狭隘了。

导演兼编剧这位，脑子不太行，想不了问题。

3颗星给认真的脱衣表演，詹尼佛洛佩慈演Ramona真的很有气场！

美！

演annebelle的丽丽莱因哈特也很漂亮。

华裔妹子演得很努力，但是就。。

整个片一直在黑华裔吧。

而且还黑华裔妹子的奶奶，无语，但是奶奶也演的不错。