林肯律师

There is no client as scary as an innocent man. ——观《林肯律师》有感今天在中国司法制度课上，我们一起观看了好莱坞大片《林肯律师》。

这部片在台湾上映叫《下流正义》，在香港上映叫《依法犯法》，这两个名字都是意译，我觉得完全符合这部电影的基调。

当法律和正义不能兼顾的时候，一个人该选择维护法律，还是选择违反法律、维护正义？

这部电影主要讲述了洛杉矶刑事辩护律师Haller，绰号“林肯律师”的故事。

Haller经手的都是些处于社会底层的客户。

然而故事发生的这一次，Haller的辩护对象是年轻富有的房地产开发商 Louis。

Louis受到的指控是殴打并企图强奸酒吧女郎，但Louis声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他，Louis的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。

为了解案情的细节，Haller及其私人调查员对此案进行了调查。

他们最初获得的证据证明Louis似乎确实无辜，这个案子能够轻而易举地打赢，Haller也能够轻松地获得一笔高额的律师费。

然而，一个偶然的机会使Haller发现，此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处，他也因此陷入了一个十分危险的境地，他的最好的搭档（曾在芝加哥做过警察）也因此事丧命。

最终Haller不顾阻挠，最终将Louis送进了监狱，其必将遭到法律的制裁。

故事叙述得很流畅，我看的十分过瘾，但这部片不仅仅是一部爽片，其中蕴藏的法律知识有很多，与我们上课所学也相照应。

首先我想聊一下这部片中的“司法公正”，司法公正是司法制度的首要基本范畴，是司法的生命和灵魂，是实施依法治国基本方略的关键和保障，同时追求司法公正是司法工作的永痕主题。

司法公正要保证司法活动的公开性、裁判人员的中立性、当事人地位的平等性、司法过程的参与性、司法活动的合法性。

在这部电影中，我们可以很明显地看到在法庭审判过程中，整个过程是完全公开的；所选的法官也不存在任何歧视的行为；当事双方都有权在法庭中为自己伸张利益、控告别人或者否认自己的行为、澄清自己；并且当时双方都会在法庭中被控方、辩方询问，充分参与了庭审过程；当时双方的取证活动也都是基于美国的法律，合理合规的取证。

所以，可以说这部电影的庭审现场是标准的美国“司法公正”教科书，司法过程双方都是力求公正，检方甚至在故事中后段因为证据不足，对Louis放弃了所有指控，这无不印证了司法公正。

然后，我还想谈一下该片中一个刑事犯罪人因为没有钱，而只能由法院为其提供法律援助的现象。

法律援助在我国正在缓慢发展，法律援助制度在中国的出现，是中国社会主义市场经济和民主法治建设发展到一定阶段的必然产物。

我觉得法律援助是一个国家人权的基本，是一项为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。

这项制度保证了每个人都有权用法律来维护自己的权力，即便你是犯罪嫌疑人，你也有向法官主张的权利。

最后，对于片中较为有争议的部分——律师是否有绝对保密的义务。

我个人是十分倾向于绝对保密的，因为作为一名律师首先我们受委托人委托，委托人对我们应该是充满信任的，他们愿意向我们讲述基本的事实经过。

如果，我们仅仅因为一时的社会正义感爆发，而对这项制度进行挑战，我觉得所有的法律秩序会受到挑战。

很难想象，一个人聘请自己的律师却还要提防自己的律师会不会反水，将自己送进监狱，我觉得这是不可理喻的。

所以我是坚定的支持律师需要尽到绝对保密的义务的。

总之，看完了《林肯律师》这部电影，我一方面感叹Haller的精彩的反击，一方面我又觉得作为一名刑辩律师也是很难的，就如我们刑法老师之前所说的“刑辩律师是刀尖上舔血的职业。

”也让我深知作为一名刑辩律师我们不仅仅要为无辜的人作辩护，更要维护社会的正义，问心无愧！

瑞恩的演技还是很渣啊，从头到尾一副受虐的样子，没有反差。

明明是你虐了别人好不好，后面真相出来后起码表现得邪恶点啊。

至于电影，可以看得出剧本很不错，可惜导演的编排不尽如人意。

真相晚一点揭开效果会更好。

男猪在给杀死自己朋友的凶手辩护时一点没有表现出怨恨和纠结的心态，所以当他的计划实现时却给人感觉不够畅快。

尤其是结尾很乱，导演想营造两个转折，但一个都没做好。

有些失望。

这是我第一次看到的关于诉讼的，律师的电影。

因为涉及近乎专业的律师知识，所以在今天电影院中看时候，有点儿不懂；但是大体或者大部分还是懂的，结构、情节理解，但是放过了内部人士看来，精彩的细节。

于是我在豆瓣看评论，基本解决了几个难点，发现该电影，品味悠长。

以下是我以摘录为主，自己的评论为辅的观后感：“‘林肯律师’——顾名思义不是美国总统林肯的律师，而是喜欢坐在林肯轿车中办公的律师。

”开头的关于林肯车头的特写，很唯美，很气派，黑得透亮，氤氲着贵族气息。

为什么主角米奇•豪勒律师这么有钱？

因为他往往为坏人诉讼，而坏人往往有钱且愿意花费高额来支付律师费。

一、故事：“故事本身就是一个局，犯罪者第二次犯罪失败，怕牵连出第一次犯罪行为，设计将第一次的涉案律师和他绑到一条线上帮他脱罪，律师会怎样做？

并且反戈一击呢？

就是这样一个故事。

”或者说“这两件刑事案件的真正罪犯都是这个叫路易斯的小开，小开指定要米奇做刑辩律师的真正理由就是：要么你选择推翻你自己的成功，要么你选择为我这次的罪行继续妥协辩护。

”二、关于林肯律师形象：“一唯利是图却保持底线的典型讼棍。

”“专为原本不甚清白的道上人士做辩护。

”被检察官为职的前妻和类似的遇见的人有事没事骂个“混蛋”云云，很有锋芒不可侵犯总能捞到好处争到便宜的专业律师。

他坏吗？

1、他前妻等累死人员对他的蔑骂：“片里豪勒和妻子感情那么好，为什么会落得离婚， 我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流。

所以基于林肯律师专门为坏人申辩。

（但是这对于一个律师来说或者对于法律执行来说，虽然非善良人所愿，但并不违法）2、为什么他专门为坏人申辩？

除了收入更丰厚之外。

这位说得特别好，这也正是探知林肯律师内心及推动情节发展的核心：“豪勒只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。

作为律师，总有打输了官司的日子，豪勒和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。

最可怕的客户，就是无辜的客户。

所以，豪勒宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。

美国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。

这句话精确的阐述了豪勒的道德观念，也解释了他的辩护选择。

这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解豪勒的一切。

于是，当豪勒发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。

他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。

他之后的行为，都是在为自己赎罪。

”三、电影的内容为两件案子的衔接，矛盾纠结点是：豪勒知道他的委托人路易斯-罗莱特正是这两件案子的凶手，而且还是杀害自己朋友的凶手和威胁自己家人的敌人，但是他必须尽到责为路易斯辩护无罪，沉住气来。

为什么不能直接将路易斯罪行揭露？

要弄得这么复杂？

这是关键的秘密，或者游戏法则。

答案：“美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，否则将吊销律师资格证。

”原来如此！

所以影片的冲突明显，暗战汹涌。

附：一、路易斯为何如此变态？

其成因之一，或者重要原因是：目睹被强暴后的母亲，却找不到凶手。

然后“激发”他用这样一种变态的方法报复。

正如“乞丐吧富翁说哭了，富翁的反应不是可怜他施舍他，而是要把弄哭他的乞丐赶走。

”二、做律师，人与人之间充满了隔膜，或者机械冰冷、弱肉强食，生活如走钢丝，树敌众多。

该电影展现了这样一种紧张的冰冷的社会关系，而只有在与前期和女儿在一起时候，才透露出温暖。

感觉豪勒也是一个挺悲哀的人。

他棱角鲜明、战斗力强、咄咄逼人、强者为王，黑白通吃又有自己的原则（该原则即前述“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”）。

在这种社会，或者这种职业视角投射的社会环境下，豪勒的风度如斯：“所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。

”三、“马修•麦康纳的表演是本片的灵魂，张扬中带着机警，狡黠中又透着性感，瘴痞中又不失仁爱”——演得很好。

我在电影中没有过分看出来，但感觉确实没有啥好挑剔的。

四、“对律政题材感兴趣的，或者正在学习律政知识、从事律政行业的人士，本片不宜错过。

”确实，有了此时的知识铺垫和了解之后，我愿意看第二遍，来品味，来发现其中的勾心斗角和游刃有余。

五、这段话不错：“说实话，我觉得男人的装备，应该没有什么比一辆经典老爷车，一副溥仪眼镜，几本老书更加值得回味；年纪越大我越来越烦那些新车的马路杀手，你会发现街上那些开飞度的没有一个不是喜欢轰油门的小混混，哪怕开的是BMW 7系最新款，哪怕是手上挽着最贵的劳力士金表，哪怕是带着巨大LV的LOGO的包里放了一大叠粉红色现金的，有些人就是一开口谈上三句话那就是一个“土”字了得啊。

现在NEW MONEY都开始追求最贵的，他们满身LOGO货，大多数这样的男人是手上那一款几千块一个的LV小包，肚子上的肉呼之欲出的快盖住了腰间H标志的爱马仕腰带，脚是穿管了布鞋胶鞋而不是皮鞋的脚，所以大多习惯管着休闲款GUCCI的鞋之类，但无一例外，他们的POLO衫领子都是竖起来，无论他们的脖子是短是粗，他们就是要恶心的竖起来。

但是真正有沉淀的人往往是开车自己家十几年以前依旧保养如新的梅赛德斯或是林肯的老爷车，穿着很多年前太太买个他又烫平整的老衬衫从容不迫的坐在车里，在已经拥挤的街上缓缓前进，我觉得这样的男人才是最有魅力的。

”

恶人律师Mick Haller由大帅哥Matthew McConaughey饰演。

他是亦正亦邪的人设，在业界也有不少朋友，不敢说扶风唤雨，但各方面的资源最终还是帮助他完成大逆转，痛击大反派。

饰演Mick前妻Maggie的Marisa Tomei的知性熟女形象也令人深刻。

影片基调有些灰暗，主角逐渐陷入大危机，好搭档调查员也因此送命。

无辜者无罪的伸张正义从来都是绝不容易达到。

但在灰暗之中寻求符合程序的正义，才是影片想反映的吧。

既然以坐骑为名，他的车牌为“NTGUILTY”（即无罪）的林肯大轿车和司机都非常有辨识度。

很有趣的小细节。

最后，在优酷看的版本，翻译完全是以前TVB的明珠930的港式风格，也算是怀旧一把。

良心的底线在哪里？

这也许是《林肯律师》想要问的问题，但这种看似是正义压倒邪恶的大路货剧情，却有一个更加“狡猾”的结尾，使本片展现一种完全不同的价值观。

米奇是一名洛杉矶的刑事辩护律师，子承父业的他抱有同样的“专业精神”，即“当事人无罪”。

在米奇的世界里，一切都非常现实，而现实往往没有什么风花雪月，作为法律食物链的底端，米奇的当事人不是黑帮团伙就是毒品犯，而对他来讲，法律上的有罪与无罪和事实有罪无罪是两回事，作为当事人的辩护律师，他需要证明的，以至于他自己都必须要说服自己的，永远都是“无罪”。

看上去有点像是睁眼说瞎话，但米奇每次在法庭上说起来都头头是道，驾轻就熟，十有八九可以为实际有罪的当事人开脱罪名，法律对他来说就是一场猫捉老鼠的游戏，老鼠和猫有相等的胜出几率，也正因为此，米奇成为警方和检方的头号麻烦人物。

影片镜头几次很幽默地对准了米奇的座驾和办公室，一部超级摆显的林肯大陆轿车，赫然打出车牌 “NTGUILTY”（无罪），而开这部私驾车的正是一位为了抵付律师费的前当事人，林肯律师由此得名。

对米奇来讲，一切看起来都顺风得水，直到他遇上了他“一生一次”的大雇主，一个比利弗山庄的公子哥路易斯，他被指控涉嫌强奸和谋杀一名妓女，这个看上去简单轻松就混到手的大肥肉却很快就令米奇狐疑重重，当事人闪烁其词的言行，被人为掩盖的证据，似乎都在证实米奇对于当事人有罪的预感，也许到此为止，米奇还可以继续保持他的“专业精神”，但直到他将此案与四年前他代理的一桩谋杀案联系在一起且好友不明原因横死家中时，米奇的“专业精神”才受到真正的良心拷问。

作为辩护律师，法律上不允许他做出对当事人不利的辩护，否则就会永远失去律师执照，但摆在眼前的是横死的好友、无辜坐监的前当事人以及两个案子的受害者，当遇到“纯粹的邪恶”，米奇也触及到自己道德的底线。

此时我们看到的是一个痛苦挣扎在良心、职业操守和正义感边缘的男人。

麦康纳是一位非常优秀的演员，米奇眼神中的焦灼分毫毕现。

结果其实并不出乎意外，游走于法律边缘的人知道怎样将黑的辩成白的，当然也知道怎样将白的辩成黑的。

此时你不得不佩服这位林肯律师的沉着，面对你恨不得撕得粉碎的恶魔你还要有礼有节地为他辩护最终让他无罪释放，但螳螂捕蝉黄雀在后，真正的惩罚到此时才降临。

官司打赢了，钱赚到了，仇报了，最后也恶有恶报了，这个林肯律师似乎也找回了自己的道义和良知．．．．．．如果此时就结尾了可能会是个比较平庸的故事，但导演布Brad Furman或者原著者Michael Connelly神来一笔，米奇坐在自己的林肯大陆车后面又接下一桩无关痛痒的涉毒案子。

一点也没变，他还是那个林肯律师，运筹帷幄钻法律空子为有罪者辩护。

但你会忽然发现这个“盗亦有道”的男人其实活得特别真实，如同米奇在开始时候反问他的司机“你以为我是什么？

”这部片似乎有点反讽我们现在生活的这个社会，看似好人其实不是好人，看似坏人其实又有道德底线，而看似理应是“公平和正义”的美国法律制度其实只是一场儿戏，好与坏的区别只在于你是否熟悉游戏规则。

马修•麦康纳的精彩演出是本片的亮点，作为一位成熟期的好莱坞男星，麦康纳对于角色的把握可以说是游刃有余入木三分，成熟中透着性感，狡黠中又充满真情。

饰演米奇前妻麦姬的Marisa Tomei生于60年代，与很多好莱坞女明星不同，她很诚实地将岁月痕迹呈现给观众，展现出她那个年龄的性感和知性，顾盼生辉中散发出迷人的魅力，令人印象深刻。

相比之下，路易斯的扮演者Ryan Phillippe稍感生涩，“演”的痕迹比较重。

此外，不知道是不是因为小说据说是根据真实故事改编，结尾部分有一种要断未断，当断不断的感觉，似乎是导演有意想将故事的结尾说到一个不剩。

但总体来讲，我认为这是一部“有脑子”的电影，如果比较周围那些肌肉发达却实则空虚的大片，《林肯律师》是有深度的，正如麦康纳一样，这也是一部会让你感觉非常“性感”的电影。

虽然整体中规中矩，但剧本改编得还是不错的。

马修·麦康纳 Matthew McConaughey少有的符合其银幕形象而且稍有深度的角色，主人公塑造得比较立体，也令人喜欢。

瑞恩·菲利普 Ryan Phillippe沉寂这么久，还是没有走出来，表演显然欠点火候。

片名：《The Lincoln Lawyer》（《林肯律师》） 年代：2011年 国家：美国 导演：Brad Furman（布拉德·福尔曼） 主演：Matthew McConaughey（马修·麦康纳 ）；Marisa Tomei（玛丽莎·托梅）；Ryan Phillippe（瑞恩·菲利普）；William H. Macy（威廉姆·H·梅西）；John Leguizamo（约翰·雷吉扎莫）

洛杉矶的刑事辩护律师Mick Haller外号“林肯律师”，不是他跟从事过律师职业的林肯总统有什么相似之处，而是他继承父亲的一辆林肯老爷车。

Mick不仅跟美国总统毫无关系，相反Mick跟美国历史上这位伟大的总统区别还真不小，Mick作为一名律师他的委托人大多为黑社会、吸毒分子、小混混等各种边缘人群，厮混其中Mick本身也不是一个守规矩的人，常常利用这些人和使用一些摆不上台面的手段挣钱。

Mick的律师业务很难发大财，他倒也满足于现状的小打小闹。

令Mick想不到的是，天上还有掉馅儿饼的事，年轻帅气的富家子弟Louis Roulet通过Mick的朋友找上门来，指定要Mick为其辩护。

看到有钱人找上门来，对于诉讼费Mick是狮子大开口，高昂的律师费没有让委托人退却，简单的案情高昂的诉讼费让Mick暗自窃喜。

Louis的案子并不复杂，他被指控殴打并企图强奸应召女郎，但Louis声称自己的清白，是有人故意栽赃他。

Mick从控方指控的证据来看，Louis无疑是无辜的，案情看起来是如此的简单，似乎不废吹灰之力就可以获得一笔意外之财。

为了确保诉讼的顺利进行，Mick随即安排进一步的调查，令Mick吃惊的是随着调查的一步一步的深入，在自己面前信誓旦旦的Louis竟然是谎话连篇的凶手，让Mick更为吃惊的还不止于此，Mick在两年前曾经接手的另一桩强奸杀人案犯罪手法也跟本案有诸多相似之处。

原来两年之前，Louis杀害了一名应召女郎并嫁祸于他人。

Louis在这名可怜的替罪羊招了妓女，并且与她发生了关系后，悄悄潜入妓女的家中，施虐之后并将其杀死。

所有的证据都指向这名无辜者是杀人犯，Mick基于控方掌握的证据，以及先入为主的主观判断，并未从心底相信这名替罪羊是无辜的。

Mick规劝这名无辜的人，如果认罪的话，还有活命的机会，控方会同意15年的刑期，而拒绝认罪则有很大可能走上黄泉路。

这名无辜的受害者在绝望中妥协，Mick最后与控方达成诉辩交易，对于辩方和控方来说这都是省时省力省心的做法。

对于Mick来说这是一场胜利，他为一名杀人的死刑犯争取到活着的机会。

现在看来Louis重金聘请Mick原来是处心积虑的阴谋，Louis知道Mick是上一个案子的辩护人，也知道是Mick的不尽心力直接导致那名无辜的人被送进监狱，现在Louis聘请Mick作为自己的委托人，不但是对Mick的戏弄，而且让Mick知道真相却没有办法透露真相，愤怒的Mick成了骑虎难下的尴尬人。

根据美国法律，律师与委托人之间严格遵循保密义务的规定，律师不得将他从委托人获得的犯罪信息告诉任何人，除非委托人说的情况是即将发生的犯罪行为或者是正在实施的危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪。

也就是说排除即时的危险行为，律师是不得披露在执业活动中知悉的委托人任何的犯罪信息。

对于律师来说，誓言是神圣的，他必须对客户绝对的忠诚，这是维护律师伦理道德的根基，也是维护社会伦理道德的基础。

法律也严惩对于保密制度的破坏，如果律师违规透露信息，就会面临被吊销营业执照，以及相应的法律制裁。

所以即便Mick对质Louis，Louis也坦然承认自己就是上一个案子的杀人凶手，因为这个保密义务形成的事实障碍，Mick不仅不能举报他发现Louis的犯罪行为，而且只能保持缄默，用心为他提供服务。

另外美国的法律也规定如果委托人与律师建立了委托关系，为了维护委托人的利益，律师不得主动退出代理。

也就是说主动权掌握在委托人手上，只有他能够决定是否继续聘用律师，而律师是不能主动解除委托关系的。

Mick不能撒手不管，还必须按照委托人指示做无罪辩护，充满愤懑的米奇只能硬着头皮继续代理Louis。

游离在规则边缘的Mick在失去调查助手后，决定奋力反击，他必须在揭发Louis的罪行和保住律师饭碗之间寻找一条平衡之路，Mick不是个真正守规矩的人，他就用不规矩的手段来解决自己造成的局面。

Mick买通了曾跟Louis同在一个拘留所的狱犯，这名狱犯被不明真相的控方申请出庭作证。

这名狱犯声称Louis曾经在监牢里向其吹牛，讲诉了Mick办理的前一个案子中自己杀害妓女的若干案件细节，这些娓娓道来的细节显然只有凶手与警察才能知道。

Mick还申请负责上一个案子的警察和检察官到法庭现场，一开始满脸懵懂的警察和检察官，在听完这名证人的详细叙述之后，恍然大悟后离席而去，都明白上一个案子制造了一个冤案。

Mick选择的是一名曾经做过伪证的污点证人，Mick站起来指责这名狱犯曾经做过伪证，他的证词自然不能采信，Louis无罪释放。

作为Louis的辩护律师，Mick成功帮助了Louis脱逃了法律的制裁。

但是他利用了这名污点证人，让曾经板上钉钉的案子再次回到控方的视野，Louis在走出审判庭之后又迎来另一场拘捕，相信路易斯会得到应有的惩罚。

Mick不是一个严格意义上的好人，他手段不正当，善于利用规则，违法或者在违法的边缘游离，这或许是大律师不屑采用的方式和手段，但是在得知上一件案子的委托人是冤屈入狱，他承受着良心的煎熬，规则可以利用，手段可以卑劣，但是心底的底线一直横在那个地方，他不能逾越。

欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”

为什么起这个标题？

是因为上次写上半篇是在8年前，2012年了，没想到居然等了这么多年自己才有空（或者说有想法）来写续篇。

这些年自己也经历了一些事情，但是Michael Haller和他的作者Michael Connelly一直陪伴在自己身边。

今天来写这个续篇，并不是要写这个小说和电影的比较，而是拉拉杂杂谈些其它事情，顺便再补两句比较内容，所以如果大家还是因为这个标题被吸引进来的话，那都怪我。

可谁让Connelly是我最喜欢的法律小说作者呢？

林肯律师的第一部是在2005年出版的，之后已经出了4部续集，作者把他另外一部系列小说的主人公Harry Bosch引入到了续集中，因为Bosch是Haller的half brother（忘记是同父异母还是同母异父了）。

这个引入也不是强行插入，而是很自然的，于小说情节开展衔接的天衣无缝。

显示了Connelly的功力，毕竟他当年是洛杉矶时报的犯罪新闻方面的专业记者。

写Bosch系列也是从1992年开始，到2019年总共写了22部（这22部我都看过了，不过自己记性不好，所以你如果问我每部小说写的什么内容，还是要查下的。

但大的时间线还是记得起来的）。

在电视电影改编方面，这些年我也一直都关注着，奇怪的是林肯律师电影居然没有拍续集，但好在美剧Bosch从一开始就成了亚马逊的prime video爆款，作者也忙于编写对应的剧本。

我很期待有林肯律师的续集电影出现。

补充下，今天登录了豆瓣电影， 发现2020年会出林肯律师的美剧。

粗粗看来，演员都不熟悉，但相信这部剧也会让大家体会到小说的精髓。

另外需要提下的是，Bosch的岁数已经非常大了（想象下参加过越南战争的老兵应该是什么年纪），在最后的几部小说里面都是出于退休状态但被警察局返聘了，所以作者引入了另外一个新主人公叫做Renée Ballard，一个有着夏威夷血统的女警察，而且喜欢冲浪。

这倒是令我有点吃惊，因为Connelly是个白种男人，虽然各种族聚集在洛杉矶很正常，他自己也写过很多非白人的小说人物（比如Bosch的前搭档之一华裔警察）。

我估计这也是为了迎合市场的需要吧，但他怎么描写女主人公都可以看得出这是男人的手笔。

无论如何，她身上也同样延续着Bosch的基因，比如她被前同事性骚扰而被贬到其它团队，就像当年Bosch做侦探的时候也多次被内务部调查。

而Bosch出道时候做了多年街头警察，这个Ballard自然也是从街头开始，只是她是当晚班（这就是书名Late Show的来源）。

具体Bosch和Ballard两个性别，两个种族，两种做事风格怎么碰撞，还请自己去看小说吧。

拉拉杂杂说了那么多，回到这部林肯律师的电影吧。

其中最重要的当然就是律师Haller自己，他到底是个怎样一个人？

显而易见的，他不是一个圣人，他是给那些普通人心目中的坏人去辩护的，他只是为了钱，所以他从来不去问那些人是否无辜，因为他认为问了也是白问，只有想办法让别人包括陪审团在内都相信他无辜。

但他又有另外一面，心里面一直在问，会不会遇到一个真正无辜的人。

因为他认为遇到这种人，他会要求多收一笔钱叫做良心费（innocent premium）。

这说明什么？

他还有良知，这良知多半来自于他那个父亲，但他也给歹人Cohen辩护过，Haller家里的枪就是Cohen给父亲后传下来的。

或许来自于他的前妻Maggie McPherson（昵称是McFierce），但McFierce一遇到他就必须因为利益冲突要放弃做Roulet案件的检察官。

所以亦正亦邪，矛盾合体，这才是Connelly刻画的美国法律体系中的真相。

用他书中的话来说，Haller就是体系中的润滑油。

再看看八年前并没有关注的演员阵容，今天重温后才发现了几个有趣的地方。

比扮演Haller的演员McConaughey，看名字就觉得他是爱尔兰裔，很搭配小说中不时飘出的爱尔兰风格，比如圣帕特里克节。

另两部他饰演的电影超时空接触和星际穿越也是我喜欢的类型。

饰演Roulet家庭律师Cecil.C.Dobbs的是在肖申克的救赎里面扮演坏的典狱长。

而扮演被冤枉关在监狱里的犯人Jesus Menendez（想想这个名字Jesus）的Michae Pena也是一个演技不错的拉丁裔演员。

小说和电影还是有些不一样的，书里可以把一些情节都通过铺垫展现出来，这也是体现Connelly的熟练笔法。

比如看似和主要剧情没有联系的Gloria Dayton（昵称Gloria Days）到后来帮了Haller大忙。

另一个一开始花了众多篇幅的Horold Casey也把骑着哈雷摩托车的Road Saints引出来了。

这帮人最后把Roulet教训了一顿。

当然，书里面一些好玩的地方在电影里没有表现出来。

比如Road Saints的帮主Teddy Vogel和Haller讨价还价，但最终还是根据Haller说的把1万元钱给他。

Haller问如果他想要的只是5000元怎么办？

帮主回复，他有两个信封，一个装的是5000元，另一个装的是1万元，根据谈的情况决定。

而Haller开玩笑说，居然还有5000元没拿过去。

所以说，每件事情都是关于生意。

书里面提到的几个有趣的地方和值得回味的话：1. Haller一次性买了四辆林肯车，其中一辆已经用的旧了被卖了。

最终被搜查的是其中的一辆。

而电影里面没有提几辆车。

2. 除了上面提到的Gloria Days还有一些小说中的名字被Connelly玩了下，比如法官姓Fullbright，但由于他量刑很严，所以被叫做Fullbite。

另一个法官叫Leslie Faire，让人联想到Less Fair。

3. Don’t do the crime, if you can’t do the time. 被Haller秘书（他的另一个前妻）改为Don’t do the crime, if you can’t pay for my time.4. The law was not about truth. It was about negotiation, amelioration, manipulation. 5. Reasonable doubt for a reasonable fee.6. Much of society thought of me as the devil but they were wrong. I was a greasy angel…….I was oil in the machine.

律政的片子大多比较严肃比较鲜明，比如说《永不放弃》里面罗伯茨那种伸张正义的坚韧，还有《律政俏佳人》里面好人坏人当下立见。

律师，大多也是职业信仰高于一切。

这个流氓律师不这样，一开始你甚至觉得他有点坏。

贪财，还耍滑头。

混在黑道里也是一个人物那样的。

慢慢你觉察出来，其实他的痞性里，还透着点儿人味儿，而且从他吊儿郎当的举止里面，越来越显出智慧来。

好人坏人，无辜或者有罪，其实不那么分明，根本也不该表现得那么鲜明。

就如同走在大街上，你能真正看出经过你旁边的，西装革履或者衣衫褴褛的，到底谁好谁坏？

谁看着乱七八糟但是有颗纯洁的心，谁道貌岸然但是一肚子坏水？

而这一切放在法律的体制下，又多了层有意思的味道——放大的，经不住推敲的，暗线，还有机智。

这部片子情节紧凑，而且总出现些让人意外的事情。

最后你不得不佩服编剧，而且你会觉得爽快。

影片刚刚开始的时候，为米奇开林肯车的司机跟律师米奇说，你要是当街头混混，一定混的不错。

律师，本来就是混江湖的。

剧情基本上是：米奇代理了一个强暴故意伤人案件，后来米奇发现，他在这个案子的委托人路易斯，很可能是他之前代理过的另外一个凶杀案里的真凶。

而在那个案子里，他并没有帮他那个很可能无辜的委托人脱罪，反而劝说他认罪以达成诉辩交易，也因此纵容了路易斯逍遥法外。

当然，米奇最初是处于一点点基本的良知，开始发掘真相。

但路易斯为了阻扰米奇，迫害了米奇的伙伴私人侦探，还意图嫁祸给米奇。

因此，米奇必须反击到底。

但是，律师委托人特免权要求，委托人向律师披露的犯罪行为，除非会造成现实的危险，否则律师不得披露。

所以，米奇知道了路易斯的罪行，他也不能说出去，因为他是路易斯的律师。

可是，咱们的米奇，是“即使混街头也会是个好混混”的律师，所以他也并非善茬。

首先，他竭尽全力为路易斯辩护，帮助他脱罪，履行他作为路易斯律师的职责；然后，他设法让某个与路易斯同时被拘留的狱友出庭，当然，是伪证，说明路易斯曾吹嘘他之前杀人却逍遥法外，从而引起警察的重视；最后，他又指出这个狱友有做伪证的历史记录，因此他的证言不足以采信。

于是，在这个强暴故意伤害案里，他帮路易斯脱罪了，尽到了他作为律师的职责；但是他又巧妙的让警察对路易斯之前的罪行产生了怀疑，从而使路易斯在其他案件里的行为得到了惩戒。

讲律师的电影里，特别是美国电影里，经常会讲到律师的道德困境，一般离不开这几个问题：1、律师-委托人特免权（lawyer-client privilege），也有说成律师特权或律师保密义务。

简单的说，如果委托人不能向律师尽可能全面如实的讲述他知道的情况，律师就不可能为委托人辩护。

但是，委托人很可能会担心自己说的东西，被律师拿给警察举报，或者即使律师不主动举报，万一警察问起来，律师也撒谎也不合适。

所以，律师职业规则就给与律师一个特权，或者说是业务，即律师不得将他知道的委托人的情况，告诉任何其他人，除非委托人说的情况可能导致即将发生的犯罪行为。

米奇就是因为陷入了这个特免权的障碍，导致他无法举报他发现的路易斯犯罪。

好多律师电影也都是围绕这个展开的。

中国法律之前没有给与律师这个特权。

但是中国的律师江湖气更重，要么是知道了，装作不知道；要么是知道了，也帮助委托人保密，但是不留下任何证据让别人知道他知道。

2、律师不得主动退出代理。

简单的的说，只有委托人可以炒律师的鱿鱼，律师不能炒委托人的鱿鱼。

这个规定中国也有。

主要是为了防止律师发现打不赢、无利可图，就不干了，导致委托人来来回回换律师，不能好好的辩护。

米奇也就是因为这个原因，不能炒掉路易斯，只能硬着头皮干到底。

总的来说，米奇不是个真正守规矩的人。

律师职业行为规则，对他来说，只要不影响到吊销执照，他都会去做。

但是比大多数律师更进一步的是，他私底下还是会做违反职业规则的事情。

比如，他会“陷害”自己的委托人。

很难说，米奇是个好人或坏人。

律师本来就是一个独特的行业，每一个律师都是天使与恶魔的统一体。

一方面，他得赚钱，赚委托人的钱，当然得为委托人办事，也就是英文里说的hied gun，被雇佣的枪，中文里我们叫“狗腿子”。

事实上，大多数律师，都还是hired gun。

毕竟，他得赚钱，法律也要求他必须忠实于他的委托人。

但是，另一方面，律师、检察官、法官都是受同样的教育，同样的学校毕业，看同样的书，近似的职业经历，只是在法庭上扮演的角色不同，因此，律师又必须受到自己良知和职业上正义感的牵绊。

所以，律师一直在这二者之间摇摆。