生死狙击

故事是这样的，和战友一起执行任务的主狙手斯瓦格，被上司抛弃在战场，造成战友死亡，斯瓦格逃脱，后来秘密干掉抛弃自己的上司，就退役了。

退役后，隐居，被上校用爱国情怀说服，去保护总统，结果被算计。

逃亡后，通过FBI菜鸟帮助，经过一系列的巧妙设计，找出了幕后黑手，成功洗脱被诬陷的嫌疑。

因为幕后黑手的势力庞大，逃过法律的惩罚，斯瓦格亲自实施惩奸除恶行动。

故事主角设定为狙击手，相当巧妙，很多人对狙击手都怀有很大的神秘感。

狙击手，不一定多么的身体强悍，相对来说，他们是一群狡猾的人，是智慧型，善于伪装、逃脱、设计。

他们是狼一样的可怕，特别是孤狼。

他们不讲求近距离射杀对手，当然也不是不行，只是更喜欢暗中观察敌人，锁定敌人，一枪致命。

他们是没有影子的人，总是躲在暗处，悄无声息，默默看着猎物在枪下游走，随时拿走他们的生命。

主角斯瓦格，就是这样的顶尖高手，在千米之外，取人首级。

剧中，在访问一位世外高人时，曾谈到，能做到这个级别的人，世界上都屈指可数，基本都是登堂入室，写入琅琊榜的，几乎不可能遗漏。

狙击手都是用子弹喂出来的，在家打个弹弓，或者街头射个气球，能成为狙击手，那是跟你开玩笑呢。

这个技能，相当于五米开外，用牙签插死一只在空中悬停的苍蝇；绝顶武林高手，才能办到，没有名号基本都是骗人。

不要妄图陷害任何一个充满正义，充满爱国心的人，这种人锲而不舍跟邪恶斗争到底，永不妥协。

斯瓦格是个纯粹的爱国者，被陷害了，但他逃出了圈套，这是设计陷害他的人的犯的最大的错误。

他们惹毛了一个正义的使者，他们摸了老虎的屁股。

炽天使之剑，将挥舞它的愤怒，一举铲除掉邪恶的污泞。

一个人，一杆枪，一杆狙击枪，扫除罪恶的所在，斯瓦格如同游荡在西部沙漠里的英雄。

这一刻，斯瓦格化身一个幽灵，一个惩罚者，那些手上沾满鲜血和铜臭的恶棍，将在正义的刀剑之下，颤抖匍匐，化为灰烬。

那些犯有罪的人，永远别想逃脱正义的审判。

爱国者，不可被收买，他们痛恨为了利益，不惜践踏法律、公正和正义的人。

爱国者，是一群保护者，更是一群嫉恶如仇者。

爱国者不会法外施恩，他们是审判者。

也许，法律不能把所有的恶行绳之于法，爱国者会站出来，高举着正义之刃，默默守护正义的尊严。

剧情设定紧凑，前因后果，交代清晰，情节逻辑合理，推进迅速，原声音乐，相当不错；人物刻画有点单薄，曲折比较少，情感描写一般，最后好像没有埋什么伏笔，那样就能拍续集，希望能拍第二部。

观影体验四颗星，推荐指数7.9，非常值得一看，特别是喜欢狙击的。

我一向不喜歡看戰爭片，就是兩匹軍隊將對方轟的你死我活的那種，但是我卻滿喜歡看以一人軍隊（one-man army）為主的電影，這大概是最近準備復出的藍波在我的童年給我帶來的影響。

這一類的電影不需要有過人的劇本或演技，只要男主角有著過人的生命力、過人的戰鬥經驗、過人的肌肉和過人的帥氣、只要他能以寡敵眾的將壞人打的落花流水、屁滾尿流，我就爽快了。

Mark Wahlberg主演的《Shooter》（狙擊生死線）讓我看的非常爽快，而且總讓我聯想起藍波。

當然他比藍波幸運的多，藍波每次都很不幸的淪落到叢林或第三世界國家以寡敵眾，甚至還要埋在大便中，Wahlberg只要在自己的國家以寡敵眾就好了，也不用埋在大便中，雖然他被自己國家的人陷害，曾經埋在非常大便的困境中。

但是就是要看他如何逆水上游才令人熱血啊。

一個男人最男人的地方，大概就是當全部的人都要置你於死地，你也幾乎快死了，可是你就是硬生生的活給他們看，而且還讓他們嚇的要死（這也是為什麼Jack Bauer這麼迷人）。

Wahlberg飾演Bob，是個退伍的狙擊兵。

《Shooter》說的是Bob因為被美國政府官員嫁禍暗殺美國總統，一路為自己清白奮戰順便復仇的故事。

就像蝙蝠俠有羅賓、李麥克有霹靂車一樣，Bob也有一個傻不啦雞的好夥伴，是個FBI的老墨特工，平常既不中看也不中用，但卻在關鍵時刻提供關鍵性的幫助。

然後就像蜘蛛人有Mary Jane、007有龐德女郎一樣，Bob也有一個色香味俱全的女伴，是他以前死去的搭檔的遺孀，在他最需要的時候提供了他最需要的東西...我說的是照顧，還有電影沒播出來誰知道發生什麼事情的東西。

《Shooter》是一部急速、熱血、而且不用花什麼腦力就能看的不亦樂乎的電影。

《Shooter》中的爆破場面十分漂亮，Bob神乎其技的戰鬥力也能與藍波和Jack Bauer媲美。

前陣子華納兄弟才決定拍攝一部有關正義聯盟的電影，就是將大家耳熟能詳的超級英雄聚在一起。

我想，既然這個決定都做出了，不如另外拍攝一部集合藍波、Jack Bauer和Bob的戰神聯盟電影吧。

不過要是他們全都聚在同一陣線的話，我實在不知道還有誰能是他們的對手。

乾脆就虎爛到底，說海珊其實是被他們抓到的算了。

狙击手可能是现代战争中最武侠的角色了。

单兵作战、一招致命的个人英雄。

在以前的电影中，他们多是配角，发暗器的嘛，现在终于升级当主角了。

这个狙击手具备了全方位的知识：伏击、爆炸、肉搏、枪战、野外生存、逃生、医疗救护、泡MM。

他的射击精度可以打爆对手瞄准镜，除了杀人，还能摧毁装甲车、武装直升机，更绝的是在1.5公里外实行暗杀。

他每次出击前都会实地测量最佳射击角度，感受风速风向，设计撤退方案等，务求万无一失。

万一受伤他也能把从超市购买的日用品勾兑成麻药、消炎药，必要的时候，还能自制炸弹！

《狙击生死线》所用枪械之精、专业知识之深、音响设计之高，达到了前所未有的高度。

下一次好莱坞再拍片，就得说如何在家里制造原子弹了。

生死狙击 (2007)7.82007 / 美国 / 剧情 动作 惊悚 / 安东尼·福奎阿 / 马克·沃尔伯格 迈克尔·佩纳

说难听点，只要这部电影里面有马克沃尔伯格主演，我基本上就会去看，因为我觉得他真的是好莱坞里面的实力派动作演员，他这个人拍动作片和科幻片最合适了，只是不知道他居然拍变形金刚那一部拍的如此之差，相对而言，他这个年纪还是可以多巅峰几年的，不管怎么样，他已经出道这么多年，证明他是一个顶级的好莱坞演员!

时值放暑假 在微博上面刷到“暴力美学片子”有昆汀的还有老片子<搏击俱乐部>当然还有我们今天要谈的生死狙击因为从小就比较崇拜那些百步穿杨 一击必杀的武功带到现代自然也就喜欢狙击手（那可不 打cs都只用AMW） 料想有好笔有好墨有好纸有好砚还有好夜色，身旁有漂亮侍女，身前有清茶一盅，桌旁有燃香三枝，窗外有明月一轮，卷袖尽心意而书，待意尽抬头时轻弹手指，一把无柄飞剑自梁上破空而至千里之外斩了某位大将 岂不快哉 狙击手在现代战争中就是扮演的这种角色好了谈回电影吧 老实说这部电影是为数不多能让我在影片完之后还拖动进度条倒回一一校对逻辑的 比如男主最后在权力制衡会议上面出其不意的端起狙击枪并且毫不犹豫的对准“中校”扣动扳机——当然没有血溅当场 男主在出门前都把自己的枪换掉了撞针这点在前面是如浮光掠影一笔带过但还是有 这点也是男主从最有力的角度给了中校狠狠一拳 当然看到这点我自然想起28分钟左右有FBI的人员在30s撤离时 是伪造了开枪痕迹的 自然我退回去看发现仅仅只是将子弹退膛而真正的痕迹已经在钟楼顶部用“陷阱式自动开枪装置”(不一定对 我懒就不再核对了）枪击了大主教的时候就有了（用“裹纸法”伪造了一颗子弹从另一把从未射击过的枪射出 因为有一模一样的枪管痕迹 而子弹也被可以掉包成打铁桶的那颗 几乎不可分辨）我觉得这点算是大大的一个亮点吧 好的片子都是这样起初看起漫不经心但只有经过严密的推论和强大的脑补能力（我会告诉你当初看后会无期根据1988脑部出了致命ID那样的“精分事件”）才让人回味无穷相比较而言 我最近看的七宗罪（贪婪greedy avaricious色欲lust贪食lycorexia妒忌jealousy懒惰indolence傲慢arrogance暴怒violent rage）这部豆瓣评分高达8.7的片子包括被称为暴力美学神片的Kill Bill甚至徐峥新片催眠大师 我认为甚至比不上这部07的老片（Classic)话有点乱 各位看官权当一乐 爱看的不爱看的您别往心里去当然欢迎有同好之人跟我一同讨论 得就先这样吧我去吃玉米辣

以暴制暴的片子，值得一看。

我觉得里面的那个变态参议员挺面熟，查了一下，发现是在《CSI：拉斯维加斯》的一集里演过变态牙医。

一副坏样！

《生死狙击》有为数不少的同志把第三个字念作zu　　真受不了。

乍一看和《导火线》差不多，也是与主持正义有关的复仇片。

主人公做为正义的化身，眼见一伙邪恶之徒为非作歹，在通过官方渠道解决不了的情况下，不得不被迫发挥一下个人特长，顺便展现一下个人魅力，大义灭之。

但是，看完了这部片子，我感觉美国牛仔没有甄子丹那么纯粹简单，片中蕴含了其它的东西，显然与“发挥个人特长，展现个人魅力”不在一个层面上。

我想到了《越狱》。

感觉二者表达了类似的东西。

帕麦斯顿曾经说过：“我们没有永久的盟友和永久的敌人，我们只有经常的、永久的利益，我们应当以这种利益为指针。

”这句话体现在一个集团身上，比体现在一个人身上更合适。

作为个人，你可以充满理想主义地去追求心目中的民主、自由、正义、道德，做出英雄之举。

但是做为一个集团，却没有这样的英雄主义可以追求。

它必须紧盯着它赖以生存的“利益”。

在利益面前，其他的东西都无足轻重，统统地靠边站，但是别走远了。

因为在追逐利益时，自由等东西可以被利用一下，比如说写到一面大旗上，用以忽悠热血青年。

那个美国牛仔就是被一面写满民主正义的大旗恍了眼，而且恍了不只一次。

等他恢复视力后，就义无反顾地展开了复仇……然而复仇只能用来泄愤，解决不了根本问题。

杀掉的只是几条狗而已，大旗还在那里插着呢。

集团不是简简单单几个人，它囊括了有形的和无形的诸多东西。

狗，干掉了，还有替补。

无形的东西，用枪是杀不死的。

个人特长再牛，个人魅力再非凡，在一个集团面前往往也只能尽人事而安天命也。

翻译成牛仔的语言就是Do one's level best and leave the rest to God's will.所以，看见挂羊头卖狗肉也别大惊小怪。

气不过，顶多发发脾气，杀几条狗泄泄火，不要指望能把羊头取下来，把狗头挂上去。

气消了，还要面对现实，除非你想愚公移山或者成为God。

但是想想《冒牌天神》，当God多累啊，还是做陶渊明吧，在山下搭个茅屋，远远地望着大山，种种菊花，喝喝茶。

惹不起，还躲不起吗？

只是要记住，千万不能一时兴起，让人一亮大旗就招安了。

顺带说一句，一看见老米的狙，俺就流口水了。

俺们的狙，握在手里总感觉像烧火棍。

毛主席说得好，＂以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己。

我军人力物力的来源，主要在前线＂。

米国牛仔就不要了，什么时候能补充点米国大狙啊！

手指轻轻一动，对方应声倒地，一动一静更显枪法如神。

不管你是不是反战主义者，枪枪爆头的确能让人血脉喷张。

但再兴奋还是要冷静的进行数学计算，就算你算不出风速、湿度或是空气中二氧化碳的含量，但至少也要知道36个月就是3年的意思。

不知道为什么Johnson要找Swagger做这件事，他要的只是个替罪羊，没必要非要找个真正的神枪手，更何况他也已经有了一个可以射杀主教的shooter，那个残疾枪手似乎也是个厉害角色，而且这样的人在事后处理也更方便，可他还是偏要自找麻烦。

Johnson能找到1800码外准确爆头的人，为什么就找不到个1米外能击中目标的人，Timmons唯一的作用就是杀掉Swagger，但还是让他跑了。

此后就是一系列有利于Swagger的巧合，他遇见了FBI，却是个菜鸟，被空手夺了枪，还丢了车；FBI的车随时备有药品，得来全不费功夫；被警车围追堵截，不怕走投无路，因为总会出现条河，跳进去就行了；而恰恰这时开来一艘船。

如果你是个不喜欢穿胸罩的美女，突然有个满是是血的男人敲你的门，而你对他的了解充其量知道他是你死去男友的朋友，也许是三年前看过照片。

你会让他进来吗？

甚至帮他做个外科手术什么的。

看来好运还真是总是伴随着主角。

好运还没完，菜鸟FBI居然是个正义感十足的好青年，在全体同事的嘲笑中，还是默默无语的辛勤的为Swagger的清白努力，和他执勤时吊儿郎当的样子相去甚远。

有了助手的英雄如虎添翼，再加上原来美国超市都是武器库，随便买到的东西，攒拨攒拨就能造出大规模杀伤性武器。

英雄是什么，英雄就是奔跑在毫无遮挡的空地上，任凭飞机进行地毯式的炮火袭击，脚下被击起的尘土飞扬，但，打不着，就是打不着。

而后就是打打杀杀，看个热闹。

虽然我不理解Swagger毁掉了录音，却最后还是用照片揭露真相的用意。

但总体来说剧情还是比较紧张刺激，作为消遣还算是个不错的选择。

Kate Mara变漂亮了，《Brokeback Mountain》中的女儿已经成长为了性感美丽的大人了，虽然这个角色本身实在是没什么意思，几乎是一点人物特性都没有，但多看个美女总是好的。

不过说道味道，还是Rhona Mitra更好些，虽然镜头少得可怜。

如果没看过《谍影重重》，也许我会觉得这部电影还是不错的。

但在先看过《谍》再看这部《生死狙击》，给我的感觉就是有COPY的嫌疑。

而又没能青出于蓝。

剧情进展似乎过快。

有些地方没有交代清楚。

刚看了《Shooter》，感觉不错。

主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。

里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。

突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。

也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。

能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。

我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。

也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。

民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。

你不能期望帮你做决策的人都是圣人。

那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。

给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。

因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。

也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。

缺乏好感。

细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。

而我偏向个体大于集体。

我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。

作为个体他可以选择去牺牲。

但我们不应该如此宣传。

这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。

大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。

不论它是否符合人权还是人性。

碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。

这就是集体的不道德。

更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感：一、没有绝对的民主，只有成概率比例的民主。

二、尊重个体，集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。

三、什么都可以拿出来讨论。

我们尊重家长，但不屑家长制教育出来的孩子。

四、民主也有缺点，但缺乏民主的组织是不可信赖的。

就如醉酒驾驶的大客车，无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。