《戈德曼审判》剧照
《戈德曼审判》剧情介绍
戈德曼审判电影免费高清在线观看全集。
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影云端第二季世界上最倒霉的女人一番街奇迹蜡笔小新：决一胜负！逆袭的机器人爸爸X谁嫁谁噶了谁南少林之怒目金刚SecretMission～潜入捜査官绝对不会输！～在那白雪皑皑的季节动物园里有什么？逐梦大海读心终有一天会成为最强的炼金术师？梅尔文去赴宴白衣校花与大长腿2美国队长烧烤之王鹰与鲨鱼唯一闹在碗中临床爱情教学！千与千寻原来爱上贼空中火灾初级特工肆意射杀欲望的火花舞动奇迹水浒少年2支离破碎杀人之夏
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影云端第二季世界上最倒霉的女人一番街奇迹蜡笔小新：决一胜负！逆袭的机器人爸爸X谁嫁谁噶了谁南少林之怒目金刚SecretMission～潜入捜査官绝对不会输！～在那白雪皑皑的季节动物园里有什么？逐梦大海读心终有一天会成为最强的炼金术师？梅尔文去赴宴白衣校花与大长腿2美国队长烧烤之王鹰与鲨鱼唯一闹在碗中临床爱情教学！千与千寻原来爱上贼空中火灾初级特工肆意射杀欲望的火花舞动奇迹水浒少年2支离破碎杀人之夏
#26siff 台词信息密度好大，给我的法语学习打了退堂鼓
82/100
不知道有多少比例的写实呢，反正不重要，在反犹太主义重新抬头的时代显得格外扎眼。
非常扎实的法庭空间场面调度。可与同届戛纳入围主竞赛并获最高奖的另一部“审判”之作比较观看：塞德里克·康的导演能力并不逊色茹斯汀·特里耶分毫，但两位作者在同一类型框架下所探讨的话题确相去甚远。若是十年、二十年甚至四十年以前，更“适合”入围主竞赛并摘获奖项的显然会是《戈德曼审判》这样的作品。
3.5 @百老汇apm导演映前，法庭戏撑足全场，分裂的民众、高涨的情绪、复杂的社会与民众，很多场景真是似曾相识，剧本看得出很扎实，情绪在最后得到了宣泄，但似乎也就止于此.
好像每年法国电影展都要看一场灵魂拷问的法庭戏，去年应该是《人间世事》，今年就是这部戈德曼审判。并且本片几乎没有任何法庭外的戏了，95%就是法庭戏本身——老实说前半段还是困得睡着了一会，但是进入后半段就完全被吸引了。作为法学生看到最后还是挺欣慰的，最终审判还是抛弃了所有的政治观念、运动、是否革命家是否运动战士、个人前史等等，还是回到法律的原则本身，是不是证据不足就该疑罪从无？是不是程序瑕疵的证据证明效力就是有问题？如果是，那么认定不了有罪就该是无罪，跟这个人是什么人有关系吗？好喜欢最后坚持己见没有被情绪煽动跟着走的律师，能抵抗住操控舆论煽动xx主义的诱惑，坚持理智和事实，真的了不起。
但这一切还是基于他有犯罪事实啊 不懂法国人的点
拍得特别客观，感觉自己就是陪审团，看完控辩双方的针锋相对以及戈德曼的发疯自辩后，我投下了戈德曼无罪的一票@法国电影展映
电影结构很工整，恰好陪审员庭审制度的方式可以很好的引出身世、事件等各种信息。就是想讲的太多，革命、犹太人、阶级、庭审制度等，其实最后也只是提出。
法庭戏最后出彩的还真不一定是犯罪嫌疑人，最后律师一个接一个大段陈词总结也是看傻了。如《圣奥梅尔》尾段“奇美拉”的惊世总结一般，有这样一个能让电影创作者充分发挥的段落，可得好好利用起来，其两面性体现在电影中律师的总结陈词，既是对电影案件的提炼，也是电影创作者本人的意识输出。
极左犹太人设，也是一种类型
七年后的二审开庭 不变的是热情洋溢地坚持自我 种族主义的议题不分阵营
本质上是对话章回体，因此对观众而言，获取剧情的开展非常被动，全靠导演给出新对话。我觉得这种无脑跟随的观影体验是非常乏味的，没有参与感，不如看舞台剧还能收获些舞美声色。回到作品本身，框定的场景很容易联想到三角笼斗，陪审团、法官们、拉美旁听者们正是如此。没有什么情节，可能导演更想着墨于戈德曼革命者身份的刻画，以及讽刺当时冗长荒谬的庭审流程，而因此过多着力于对话却忽略了雕塑其他人物。
塞德里克·康：一旦你审视司法系统，它很快就会变得政治化，当你描绘一场审判时，你也在对社会进行审判。我们以为我们在拍一部关于 20 世纪 70 年代的电影。但我们意识到政治背景和法国社会并没有发生太大变化。那是一个仍然有非常强大的左翼乌托邦的时代，神话就是以此为基础的，戈德曼就是这样将左翼知识分子团结在自己身后。除了案件之外，这场审判还描绘出了一种与当今法国非常相似的社会学：一边是激进的左翼，另一边是极右翼，外省反对精英，人民反对知识分子。这可能和我们在占领期间的背景相同，当时一部分法国人合作，一部分法国人反抗。我观察到法国社会中某些根深蒂固的不变之处，这是一个变化不大的社会，这部电影上映时，法国极左翼和极右翼之间出现了巨大的政治紧张局势，这很不巧。法国社会如此周期性地运转，真是令人惊讶。
没怎么看懂 最后不管审判长的继续宣判 人们已经没在听 大喊戈德曼无罪
五六年来最优质的法庭戏，视听技巧值得反复研究没有闪回，事实不会重复发生；没有内心独白，思绪活动不会外放观众在听众席，观众是陪审团，观众如社会缩影表面上处处宣泄情绪，实则在理性框架内压制着情感的牵引力。连结案陈词都无时不提醒着：这只是律师们表演的一部分这一切都透露着导演的态度：他假装偏袒着谁？他实际在嘲笑着谁？一方站在法律立场上过度审视犯罪，一方树立道德高地却顾左右而言他但警方确实有着暴力执法和种族歧视，证人们也不如理想中那样诚实可信而被告也在借力打力，依靠运动造势，疯癫下是口供前后不一玩语言游戏，借父亲经历来掩盖自己的神经质借事讽今，嘲笑着左派疯狂后的样子与思想畸形演变，讥讽保守势力的不堪一击和虚张声势一如法官在上宣读着其他确凿的罪状，下面早就狂欢一片高喊无辜
法庭群像戏如果没有耐心可能会觉得枯燥，但导演发挥很稳健。
好久没看过这么纯粹且好看的的法庭戏了。有趣的是开场不确定的真相因为警察程序上的重大过失(也是本案唯一明确的而非构建的事实)使得影片后段的真相有了倾向性。被审人本身所能制造的强烈的煽动性在最后判决被淹没在狂热呐喊的声浪之中被推向了顶点。
不感兴趣
历史社会学考试，闭塞的室内戏同样也可以很精彩。只是这两年法庭戏怎么层出不穷。