《动物园里有什么？》剧照
《动物园里有什么？》剧情介绍
《动物园里有什么？》长篇影评
1 ) 动物园里有什么|有个P吧，这白花花的大腚，贾冰是拿了多少片酬啊
电影是极其侮辱观众智商的，就这道具，电影里头所有人没一个存疑的，唯一一个渣男，被揍哭在厕所。
所有敢于质疑的，基本都被幼儿园老师死死的摁在地上摩擦——你特么再咦。
这就是个设定，好好看电影不行，智商这玩意儿，你有么？
但是，平心而论，故事里头还是有货的，贾冰在电影里头很出彩。
当然，这和反派没参与“智商游戏”有些关系。
首先是整顿职场的戏。
身为苦逼打工仔，对这种桥段还是比较“没有抵抗力”的。
这样的台词，真特么的就是职场现状好不啦。
但凡电影里头出现包贝尔绝逼的不妙。
这次包贝尔更加是“主角担纲”，真是要了命了。
虽然，为打工仔代言，反驳了一句——你这职位，狗都能干。
但是，实在缺乏共情。
咱还是喜欢这走路带风，进动物园不买票，嘴角冒泡的男人。
如果这片没了贾冰，基本是负的了，有贾冰在，基本能凑个“0”。
不得不说，网上已经火了一阵的“不买票”，算是故事最大的卖点。
这个六亲不认，不是贾冰还没谁能hold得住。
说实在的，贾冰估计拿了不少钱，到最后连“大腚”都贡献出去了，为了票房也是豁得出去。
但是，即便如此，也不能挽回什么。
贾冰，这次是彻底翻船了。
王千源竟然也客串了，真是十万个没想到。
但是，王千源的客串，绝对是抢戏，甚至连贾冰也没辙。
那个渣男被一帮“动物”打了，在这七荤八素的描述里头，王千源是一下子抓住了重点——请你不要使用比喻，是什么“大老虎”请你直接说出来，不要使用比喻，不要使用比喻！！！
这是故事最大的梗。
常远只要不是主角，也绝对是抢眼的存在。
事后，包贝尔煞有其事的直播道歉了，把常远给气的。
结果，常远压根就没看到，此时，他气愤的是，手机是一点电都没有了啊。
除此之外，真没什么了。
大潘不知道是不是被绑架了。
怎么也是“铁西杠王”啊，怎么就这么怂了，不想演的角色，直接开杠啊。
最后，还是回家做PPT吧。
2 ) 烂到这份儿上，还得是包贝尔
世界上真的没有超能力吗？
我不信。
电影《动物园里有什么？
》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了，正好是365倍。
我确是度日如年。
步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？
是不是一点也不好看？
”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。
可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。
”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！
”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！
超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。
可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。
贼老天。
你不公啊。
我看完也很难受。
难受的不止是真金白银的电影票钱，更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么？
》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。
总得来说，还能看，但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多，《动物园里有什么？
》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。
如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。
不必期待，《动物园里有什么？
》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。
只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷，根本无法让人信服，甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？
咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？
不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。
而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么？
》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。
80万买下，120万卖出，一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。
抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了，男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。
逻辑合理，符合人性。
再来看《动物园里有什么？
》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。
其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的，配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。
可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。
作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。
事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。
一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么？
》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！
事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！
怎么着啊？
把他挂到网上！
说他出轨了！
让网友谴责他！
然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？
不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。
可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？
”再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了！
”“你憋不住你说话啊！
”“我憋不住想上厕所！
”这就是笑点？
这也能当笑点？
这笑点谁笑？
故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。
坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。
巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。
他们竟都是包贝尔的作品，且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。
他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。
他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去？
生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。
3 ) 去动物园看动物为了放松心情
人们去动物园看什么？
看动物有什么用？
动物园里有什么？
有假动物（人扮演的熊猫🐼红毛猩猩🦧老虎🐯袋鼠🦘海狮🦭，当然也有真的）与真感情，如果你听到或是想到真人去装动物肯定会觉得世界太疯狂为了骗钱不择手段，但是看似粗糙荒谬的解决方案背后却饱含了生活上的心酸与无奈，最后乐乐的出镜和放归也让全片更加温暖。
小品人的主演加入更是让影片笑料不断，观影轻松又快乐，是一部大小朋友都适合的合家欢电影。
4 ) 动物园里有什么？有大扎！
你带进去的大扎，长你身上的大扎，摸就完了，哪来那么多的废话，神马玩意之看完记不住系列Very good很好，You're great你很棒！
我评分就两种，1种1星，1种满星你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
5 ) 毫无意义
选择这部电影用来打发时间就是一个错误，哪怕是发呆或者玩手机都比这个选择要好。
这部电影我没看完，我说真的，我不知道拍出来的意义是什么，喜剧？
我不觉得搞笑只觉得尬，可能是我看的喜剧太多了，既不是冷幽默也不是无厘头，就演，而且演的很烂。
我浪费了大半个小时看它，我也不是一个很苛刻的人，但是我真的看不下去，我给了太多次机会，我看不到一个闪光点，连惊喜都没有，纯演，纯尬。
贾冰在里面纯纯浪费了，包贝尔，我真的无语了，他真的有在想好好拍电影吗，我想，没有，不然这部电影不会出现。
我只想说，不是随便拍一点不知所云的东西就能称得上电影。
6 ) 整部电影的好笑点全落在了刘浩身上
我真的想知道一个人喝了很多的枸杞酒真的会痰软吗？
刘浩把老祖宗传下来的酒喝完了之后直接软掉了，人扮演的动物跟实际的动物真的可以以假乱真吗？
老师带着学生去参观的问题，每一个都不是破绽点吗？
为什么总喜欢去干点装的事情啊？
带人去演的时候不会调查别人的背景吗？
还有国家国宝不见了，不应该是会引发巨大的反响吗？
结果一个博士在那里找了几天几夜。
说出去就觉得有点无脑。
唯一的笑点就是刘浩去挑逗了真正的动物。
7 ) 笑点不多 过于无厘头
这部电影，怎么说呢，定位应该是喜剧片。
但是有点无厘头了，没大有笑点。
剧里喜剧演员看出很努力了，但是我觉得剧本的问题，改编的不好。
情节上没什么亮点，最后结尾也有点生硬。
生活在底层的人们，很多时候很难较快的提升精神层面的需求，因为200万收购动物园的时候，拒绝的很牵强。
真的希望能有好的喜剧片，让我们能够放松下来，享受电影带给我们的愉悦和轻松。
8 ) 应该不会有更糟糕的观影体验了
几年前看过原版，剧情合理，人物动机充足，道具过关，拍摄剪辑也都不错，是一部值得一看的电影但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分，人物所有行为都没有动机，装扮的道具假到不如熊出没，人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系，强行加入的几个段落简直没有头脑，让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象，那么这一段图了个啥？
简直可惜了贾冰老师的演技。
特效假的可笑，唱三只熊的段子也让人觉得无厘头，几乎没有任何值得看的价值
9 ) 《动物园里有什么？》：质疑动物，理解动物，成为动物，超越动物
📌剧情上虽然是是动物园的命名，但其实就是社畜的伊甸园。
一上来就把城市打工人的辛酸非常密集的展示了出来，就像排比序列一样。
让一个参与项目细节的小助理做上了发家致富的梦，把公司准备购买的动物园盘下来想赚笔钱却因此失利，在各种阴差阳错的布排下成功逆风翻盘📌中国的贝尔很适合这种唯唯诺诺的形象，演技好外加外形看起来就像受了委屈，经常会有反差的喜感出来。
扮演吴总司机的演员塑造的角色真的很贱，是会成功让人讨厌的那种角色。
他扔毒竹笋的片段很搞笑，特别是把有泻药的竹笋扔进熊猫饭缸里以后那种激动的状态以及旁边女路人嫌弃的眼神形成了鲜明的对比。
片中假熊猫被熊猫研究院的人带走以后，全员解救熊猫的桥段拍的很好，在喜剧片中仿佛看到了速度与激情的效果，刺激又有趣📌高光台词“就你那工作，狗都能干”“舔一口应该没事吧”“我就上个厕所的功夫，它能跑多远”“我不喝酒，喝酒那玩意儿放大情绪”“昨天晚上打我的不是动物，是人”📎整体看下来节奏是鲜明快活的，但很多情节的喜剧设计有些刻意，因为现在观众的审美提升，阈阀值也变得很高，刻意制造的喜剧效果往往并不能达到预期的效果。
片中一些动画穿插的效果做得很好，会显得可爱。
片子还是有一定深意的，成年人游走在社会的刀尖上，稍有不慎就会影响了自己好不容易维持的人设、形象、业绩等等，在如今急功近利急，人人都想快速成功的当下，都想成为那幸运儿。
影片虽然表面看是假扮动物的人，但动物园却像我们身处的社会，很多人都戴着面具，假扮着些什么，伪装着些什么，又逃避着些什么，又想成着为什么，可能不仅有假扮动物的人，也混杂着假扮人的动物。
而我们身处在水深火热中，个中辛苦也唯有如鱼饮水冷暖自知。
我们唯有保护好大环境，保护好动物，坚持好自己，就是在保护自己，也同样是在保护全人类。
所以，动物园里有什么？
有假动物和真人带来的人情味和一点点英雄主义吧
动物园里有什么？
(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰
10 ) 《动物园里有什么》适合抱着家庭娱乐的目的观看
公众号原文链接观看电影《动物园里有什么》是因为孩子的推荐并陪她一起看，至于她是怎么了解到这部片子，要拜铺天盖地的移动互联网所赐。
网上所传这是翻拍韩国某电影的背景我不了解，就当是中国本土原创作品好啦，挺贴近现实的。
喜剧嘛，夸张一点很正常，所以对影片中夸张到不合逻辑的内容，我们在观看中可以选择性忽视。
影视作品往往是反映现实、教育启迪，喜剧作品再能给人带来一些欢乐当真是做“功德”，在这个又拼又卷又累又无奈的时代，非常需要有机会让人笑一笑解压纾困。
所以，一切雅俗共赏、无不良引导、能让人开心一笑的影视作品都是受大众喜爱的，貌似《动物园里有什么》做到了。
01“以假乱真”可以等同于善意的谎言电影里最有看头的，是动物园工作人员穿着动物道具假扮动物，看上去有点逼真又有夸张表现，观众不仅没有识破，反而平添了欢乐的情绪价值。
不禁让人想起“假作真时真亦假，无为有处有还无”，这世界本就真真假假分不清，电影里这番逼真呈现让人能拎清不少。
毕竟剧中人是达成一致意见的，通过假动物表演赚到钱之后先买真动物，至少通过这波操作创收可以保证动物园的正常运转。
从这点来看，以假乱真的动物表演可以是善意的谎言，因为我们在这个世界都面临着先生存后发展的处境。
在没有伤天害理、杀人越货的前提下，说说谎话做做假，以今日之社会风气已经无须道德谴责，至少比三氯氰胺奶粉、苏丹红鸡蛋这类无底限的食品造假有良心的多。
让人扮演动物招徕观众让动物园赢利，这终究是一场骗局，影片中动物园观众对整个动物表演的喜欢、互动，让我在观影结束后甚至联想到了西医骗局的相似效果。
熟悉中医的朋友都知道，中医的望闻问切、中草药及非药物疗法几千年来效果颇佳，解病患无数，从来不需要各种现代高科技仪器检查，用不到打针输液、切除脏器就能让人解除病痛，但近百年来西医这个大骗子入侵，已经使得太多中国人迷信西医骗局并深受其害。
谎言说一千遍就成了真理，这句话是真理，骗子的最高境界是把自己都骗信了。
《动物园里有什么》的善意骗局，让人能悟出太多道理，或许，“成功人士”多少也应用了这招，该“骗”就“骗”吧！
02有的人创业其实根本没有什么初心，投机与投资都充满了不确定的风险包贝尔扮演的主角石途最初接下219动物园时，只是单纯的想通过他掌握的原工作单位“商业机密”倒手买卖赚一笔，后来出现的变故使得他不得已被逼无奈想出以假乱真的办法盘活动物园，在这个过程中大家感受到了创业的激情。
以致于后来买家以多出原价八十万价格收购时石途已不愿意再出手，这当中或有谈判回还的技巧，但我们更愿意相信他是真的爱上了这份“事业”，几个可爱的员工团建的合影足以证明，大家都非常热爱这份工作，甚至都可以先不领工资，留下紧着买真动物......
不忘初心，砥砺前行；不忘初心，方得始终。
买卖动物园这波没有干事创业初心的投资操作，最终换来一出闹剧，体验了一把当老板的酸甜苦辣，最后曲终人散，各有归处。
人生如戏，人生如梦啊，想想网上那位卖了北京四合院出国淘金的故事段子，人这一生多半是在做些无用的折腾。
正所谓“有意栽花花不成，无意插柳柳成荫”，有时候我们做事成功有误打误撞的成分。
“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，老天爷不会轻易堵死每个人前进的道路，个人观点：在电影《动物园里有什么》当中，巧妙的体现了这样的人生智慧。
石途拉上好友投资买下动物园，想着尽快就能出手赚一笔，没有进行任何的风险研判与退路安排，这在商业行为中是极其危险的行为。
事后的发展虽然相对乐观，但是毫无悬念的招至了搭档的埋怨，事实证明，所有的投资本身就是投机行为，高手都是能规避风险或具备抗风险能力，如果没有这样的能力最好不要入局，这是看完本片的一大收获。
03人生无常，大肠包小肠人生无常，大人小孩都晓得这个道理，在影片中也诠释得挺好。
影片中一个无常莫过于石途的买卖动物园小赚一笔的如意算盘落空；另一个无常则是石途的原上司丢掉了高管职位，成为一名网约车司机。
至于其它大小的“无常”桥段多少都带来了笑料：
动物园里漂亮女员工热恋中的男友劈腿、前男友被装扮成动物的同事群殴、石途的原上司以为动物园里明星动物都是假扮的结果遇到了真动物大棕熊并被“虐”、大熊猫保护专家与助手搞丢了假的大熊猫并且满山遍野去寻找、专家气得丢掉没电的手机助手才拿出充电宝......计划跟不上变化，无常才是人生的常态，古人早就说了嘛：人生不如意，十之常八九。
看完这部电影，能笑对人生无常，或许才是应有的积极意义。
某知名导演说，有一种电影要求很长时间的积淀，有一种需要闪电般的灵感。
我想补充一句说，所有电影都需要观众的共鸣共情，只有观众看过电影之后有所得、有所悟、有所乐，才是好电影。
《动物园里有什么》不是特别有份量的针砭时弊、影射现实那种喜剧电影，但是从中也能悟出一些人生哲理；对于我这样一个笑点比较高的人，有几处情节确实让我开心的笑了，能认人捧腹大笑的喜剧电影，打分应该在及格以上，我给它打6.9分（豆瓣）。
平心而论，现在能让一家人聚在一起耐心观看到底的电影不多，除了特别有教育意义的作品。
这种能挖掘点生活意义、悟出点人生道理、博人一笑的喜剧电影，《动物园里有什么》适合家人坐在一起欣赏一番。
不管影片中有没有所谓的槽点、尬点，多数人还是能被看笑的，毕竟剧中这拨人的演技在那里摆着。
道德经9.5黄元吉 / 1996 / 陕西人民出版社
动物园里有什么？
(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰
因为之前没看过泡菜国的原版，没有那么多的先入为主，更没有被剧透什么，所以进电影院时我还保持着疑惑，动物园里有什么——不就应该只有动物么？等到宋晓峰等换上猩猩装时，我感到整个影院的观众全都笑抽了，这电影忒搞笑了，偌大个动物园里压根一个动物没有，全是人！目前这个电影豆瓣上评分只有5.0，感觉还是出品方失策了，如果这部电影等到春节档上映必定口碑翻盘。
没有逻辑硬搞笑，小品拿到了大屏幕，一点没惊喜，却能哈哈哈笑！不说了，笑一会吧。
翻拍片，故事底子还在，变装类喜剧的模式，但问题是中国版哪儿哪儿都不像，假扮动物不像，演员也不像。这么说吧，这帮人（演员）就不像能经营倒闭动物园的，那帮假动物也不像能招揽顾客的，这就是把电影里的游客和电影外的观众都一块当傻子了。本片犯了跟《李茶的姑妈》同样的毛病，这种故事和角色扮相，又不是舞台剧，作为拥有服化道和后期技术的电影，在大银幕上是缺少现实转化的。参考《窈窕奶爸》这种好莱坞经典变装类喜剧，你得打扮的像回事才行啊！这你套个头套就去当动物去了，糊弄谁呢？
作为喜剧来说是比较失败，笑点太少了。但是呢，这个创意其实不错的，一个几乎没有真动物的动物园，应该可以拍得更搞笑一些，比如贾冰扮演这人物完全可以更有趣更出彩。比起很多毫无创意的旧题材电影，本片还是该鼓励的。最后把乐乐放归自然确实让我感动了一把，也达到了一定的喜剧拔高主题的效果，可是……一直在动物园的熊回归大自然确定能活吗？吃什么？结局还可以更温暖一些，对几个人的最后归属介绍觉得毫无惊喜，平平淡淡没滋味。
好玩
其实挺无趣的剧情，主要几个演员还不错，都是演技派，还都挺搞笑，的确不太适应包贝尔的演技，但各个配角还挺有意思
和芋头 芋头老弟在万达影城观看
和之前另外一部国产翻拍电影《东北猛兽》一模一样，都是翻拍韩国电影《秘密动物园》。原片里动物服饰还是很逼真的，国产这两部电影都动物服饰简直就是糊弄傻子呢，原片本来就还算一般，国产翻拍的这2部电影更是一坨。真对这个题材感兴趣，可以去看原版漫画，比原版电影好看多了，与上述的两部国产电影更是云泥之别。
编剧挺有梗的，贾冰演技老好了，一点都不违和
这电影不看就亏大了，好久没这么开心了。
不可信
奴仔们自己看的，我没看。
我一直都挺喜欢包贝尔的，我觉得他这个人蛮真诚。
一部老少皆宜的轻松大喜剧，比较热门的职场、友情、爱情、对动物的关爱。
我真的是感觉徐志胜在演我。作为一个东北人一定要在三亚买个梦中情房！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑声不断，这部片子真的很逗，包贝尔和宋晓峰的表演太搞笑了！看完心情特别好，推荐大家去看。
渐入佳境类型，前面看会觉得尬会觉得无厘头，后面就觉得好多了
评分不太高的样子，但是我觉得挺好的。有剧情有美人，有团魂，大家也都笑了。
没看够啊，影片时间再长一点更好啦，怎么才1个多小时。
觉得适合陪孩子看