大决战

看到12集，有点停不下来了，白虎连好样的！

这集过后的解放战争看的我好紧张啊，18集的塔山阻击战，4枞真的创造了奇迹。

24集也好精彩啊，可反复看。

解放军战士太伟大了，视死如归，致敬！

战争场面很真实，各大主演不必说，演得实在好。

表白一下偶像毛主席。

这版的老蒋很好，王老师厉害。

最后表白一下于和伟老师，一开始其实是冲着他推荐来的，哈哈。

我最爱看的就是党史片。

虽然大决战制作的很好，可那后期配音是个什么鬼，负责后期配音的是喝多了干的活吗，还多台词变音，前后台词的声音一听就不对，还能行不！

还有陈诚桌子上突然消失的装了酒的杯子，是让你们道具组吃啦？！

说我鸡蛋里挑骨头、骂我，我也认了！

一个建党百年的献礼党史剧就应该完美，一点瑕疵都没有！

要是这点标准觉悟都没有，就别接献礼剧的活！

《大决战》是我看过最好的战争题材剧。

导演调度、编剧层次、演员选拔都已经达到一个新的历史高度。

不仅有各重大历史时刻的回溯，更有正本清源的思考。

共产党为什么能以弱胜强，国民党为什么满盘皆输？

为什么共产党的土地革命赢得了数百万支前民工和无尽兵源，而国民党的土地改革却逼得人悬梁自尽临阵倒戈？

为什么共产党的自力更生能愈加壮大，而国民党的币制改革却惹得民怨沸腾？

该剧都进行了一个深层次的探讨，也解开了很多我困扰已久的疑惑。

完全不同于理论说教和完成作业，《大决战》剧本撰写完全有理有据，演员表达让人信服。

将中国人民解放军的历史传承、坚定信仰、动力源头，将国民党军队的迷茫无奈、派系争斗、军心涣散都融汇在台词和剧情中，展示得淋漓尽致。

而蕴含在剧中的思想性、革命性、战斗性，则是对抗历史虚无主义的子弹，将一切或因无知狭隘或因别有用心而产生的错误思潮消解于无形，在许多领域的工作中都具有很大的借鉴意义。

解放战争是内战，不好拍。

但《大决战》拍得这么好，完全脱离了脸谱化、说教化的窠臼，这是我没有想到的。

虽然是内战，但这是正义之师与反动势力的对决，是中国人民的历史选择，没什么讳莫若深的，能拍出来，也是理论自信、道路自信的具体体现。

革命尚未成功，同志仍需努力。

雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。

今时今日，孙中山先生和毛泽东同志的这两句话仍然需要我们牢牢记住，自警自省。

伟大光荣正确的中国共产党万岁，伟大光荣英雄的中国人民万岁！

《大决战》自播出以后，吐槽声不断。

吐槽点主要集中在战争场面不够和刘涛的演技上面。

《大决战》虽然战争场面不够，但是它在这方面做得非常到位，是以往很多影视剧作品做不到的。

那就是它对战争战略方面的描写。

与其说《大决战》是部战争剧，不如说它是一部历史教育剧。

因为它的指导意义非常深刻。

战争要想取得胜利，除了战士们浴血奋战，前线指挥更是重中之重，《大决战》把视角对准了这三个方面去，全面揭示了解放战争取得胜利的关键。

1、中央决策的正确以往拍摄大决战，虽然也会描写中央决策团，但毕竟篇幅不够，也没有深挖出决策背后的那种压力和魄力。

而《大决战》拍摄出来了。

从重庆谈判开始，每一个决策，都是中央决策团呕心沥血做出来的。

当初，蒋介石一边和谈，一边派军队去进攻解放区。

虽然我们也奋力守护解放区，但我们毕竟缺乏城市保卫战的经验，造成了不小的损失。

中央决策团立刻调整战略，让出大城市，下沉农村。

在农村，我积极推行土地革命，为解放战争的胜利打下了良好的群众基础。

有了坚实的后盾，中央决定发起辽沈战役，并认为时机成熟了。

在这一个决策上，我们能够看到林彪的较劲与思考，更能看出，中央是怎样从全局的角度去做出这个决定的。

最新剧情的淮海战役也是如此，中央从全局出发，觉得此时已经到了我们有资本发起决战的时候，必须要痛下决心，立刻行动。

每一次前线指挥的电报发来，毛泽东都会静坐，认真分析，然后跟朱德和周恩来认真分析，必要时还会开会讨论，举手表决。

我们的每一场战争的胜利，背后都是中央的前瞻性和战略性考虑，是因为他们的魄力以及对前线局势的精准分析，才有了一个又一个正确的决定。

我们当下更要坚持这个原则，把传统发扬光大。

2、前线指挥的睿智当然，除了中央决策团的正确决策，前线指挥官的睿智也是不容忽视的。

当初林彪迟迟下不了决心，不就是因为他有自己对局势的考量嘛！

最后经过再三思考，才下定决心，也才有了辽沈战役的全面胜利。

而今淮海战役亦是如此。

粟裕根据前线形势有自己的分析，然后形成报告上报中央。

中央反复思考之后给他答复。

尤其是当粟裕发现前线形势有变的时候，是他果断下定决心，提前发起战役，于是才能抢占先机。

也是他围困了黄百韬之后，再一次提出建议，扩大战局，以便为全国解放奠定坚实的基础。

林彪和粟裕这两个人细节上把握得也很好。

林彪火车站洒黄豆；粟裕睡在指挥部，还时不时地头痛病发作，但不忘提醒晒晒他的作战地图。

前线指挥与中央通力合作，才有了今天的胜利。

与此做对比的，就是蒋介石那里的队伍。

蒋介石其实很多决策不能说是错的，但前线将领们离心离德、自私自利，所以才导致他的决策一个也执行不下去。

当然，更重要的，还是因为他任人唯亲、识人不明。

在这部剧里，中央与前线相辅相成，我们与国民党的将领鲜明对比，这两条线看似无用，其实是我们能够取得胜利的关键因素所在。

3、一线战士的勇猛不同于影版《大决战》，电视剧版《大决战》的战争场面把视角对准了每一个普通战士。

剧中，有恢弘的战争场面，电影画质，但相对较少，很多战役都是一带而过。

它把更多的视角对准每一个战士。

比如虚构的战士武雄关，第一场战役，他们排就剩下他一个人；第二次上战场，他也牺牲了。

但是他的牺牲换来了很多战士的转变。

比如虚构的乔三本。

导演用他的角度描绘了国民党的腐败，又用他的视角见证了锦州37个白老虎战士的诞生。

后面还用他的视角见证武雄关未婚妻王翠云后方工作的成就。

淮海战役中，不仅有战争场面，还有渡河时，下面架着梯子的战士让后面战士过河的细节描绘。

导演用一个又一个的镜头，为我们展现了什么才是钢铁般的意志，为什么我们敢说自己是“打不败的军队”？

时代在变化，当下的社会里，很多人更注重个体的感受。

导演根据时代变化，突出那些遵从集体意愿的个体，并且重点描写他们被集体熏陶，不断成长的经历，其实更符合当下的教育意义。

所以，我觉得《大决战》在这三点上拍摄得是很成功的，它的教育作用也是非常明显的。

千万不要被高赞误导，这剧非常好看，尽管有些瑕疵，但是完全不影响观影体验，每集的节奏，场景把控都很到位，对于不少的历史细节和关键点都有称述。

虽然导演有时候画蛇添足的想用一些现代语言来展现当时的情景显得有些突兀，但是对于历史小白或者不了解这段历史的人来说，还是起到了非常好的入门作用。

整个解放战争是我党我军的高光时刻，不论用怎样的言语来描述都显得苍白无力，大决战的电影当然是一个高峰，但是电视剧的细节表现，对于大部分人了解这段历史更有帮助。

前面十集有些拖沓，但是从锦州战役开始就让人欲罢不能。

虚构的小人物故事确实有些片段有做作的感觉，但是其体现出的核心内涵依旧值得欣赏和感动。

当年的革命先辈，抛头颅，撒热血，视死如归建立了我们的国家，吾辈必然当继续努力，使得他们的努力不白费，他们的鲜血不白流，为了民族复兴而努力。

ps，当年打成这样，最后台湾问题居然一拖就是70年，实在不应该，期望在十年之内完成统一，了却了当年牺牲的诸多烈士的心愿。

《大决战》看到第四集了，老版电影版《大决战》的现在找不到片源，有的可以分享一下；1939年10月，毛泽东在《<共产党人>发刊词》一文中指出：“十八年的经验，已使我们懂得：统一战线，武装斗争，党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝，三个主要的法宝。

”（1）统一战线：争取民主党派支持，争取人民群众支持；土地改革是争取人民群众的一大关键点，“打土豪，分田地”让人民群众充满无限斗志，坦白来说这手段有点流氓无产者的做法，但是可以极大争取群众支持，不可否认中国历代农民阶层向来“各扫门前雪”的小农意识，在文化教育缺乏的条件下，你让农民追求共产主义理想，简直痴人说梦，但是你要跟他说，斗了地主，你就分到土地，你看他干不干？

玩命干！

（2）武装斗争就是枪杆子里出政权，不赘述；（3）党的建设一直共产党人永葆青春的秘诀，从发展初期到现代不乏贪腐分子，但是共产党人敢于自我批评，自我纠正，强化思想政治建设，信仰主义不褪色。

这三点明摆着告诉对手，老蒋都没法玩，打土豪分田地，自己是最大土豪没法打；蒋经国去上海，打老虎打了半天是自己的舅舅，姨父;武装全美式装备是不错，但是党建工作一塌糊涂，白崇禧，李宗仁，阎锡山，冯玉祥，没一个省油的灯，党内分歧严重。

找电影版是因为感觉电视剧版太拖沓，导演编剧不行靠纪录片来凑，建国后林彪是后来跑了，但是剧中一开始就明显黑林彪，作为一个高级将领，党章写进去的接班人，怎么可能在东北战局上这么懦弱；宋美龄的扮演者刘涛更多一大败笔，台词功力这两年跑综艺跑没了，历史上宋美龄在美国国会的演讲那是轰动全美，开罗会议上她和美国总统罗斯福，英国首相丘吉尔谈笑风生，风头盖过蒋介石，在这个电视剧里完全一个小秘书。

《大决战》看了10集了，还不错，四星推荐。

其实大决战出来我是反对的，不准备看。

一是国内导演的素质太差，当然军事题材国外的好的也极少（前两天《明日之战》导演只知道打仗有步枪和飞机。

没想到实际战争场面还可以，难得有一部可以看的战争片了。

这部我估计有部队的人在指导。

二是大决战开篇就从重庆谈判开始，这样想到真实大决战，应该表现不全面。

但看了一些历史还原还可以。

三是里面反映一些形势的时候，会有一些三维地图，把电影大决战的缺陷弥补了一些。

但是这部电视剧还是可惜，第10集说到东北大练兵，然后打仗就喊口号，要准备三三制、一点两面、四快一慢。

结果一堆人一拥而上，没有三三制。

不搞迂回，没有一点两面。

更看不到四快一慢，用喊口号的方式打仗。

后来想想算了，难为这些导演了，导演不懂，这么重大题材，不可以找几个退役军人来演我军战士么？

不需要退役军人演员演别的，就是每次打仗的时候，做战术动作就行。

这不比明星演得好。

平时我们对国内电影电视剧也没要求，这么重大题材就不能专业一点点（当然平时只要是军事题材，我基本不看，知道水平低）。

你看我这伪军迷就看不下去了，真正的军迷不知道看出好多问题来了。

包括我认为还不错的道具。

身居高位的卫立煌和刘峙无论是资历还是地位均比杜聿明高，是蒋介石倚重的司令长官，对比杜聿明的尽职尽责和军事才能似乎很无能，会让人奇怪蒋介石是眼睛瞎了吗？

但实际上，这两位曾经也是很会打仗的，但是为什么年纪大了就如此昏庸呢？

实际上，并不是昏庸，而是经历丰富的他们看多了蒋集团的腐败和腐朽，能够清醒的预见到他们根本不是解放军的对手，再好的战略计划都不可能落实，最终会一败涂地。

所以，他们并不是不如杜聿明会打仗，而是他们更能够看清本质，设法保全自己而已……

拍得很好，战斗场面很精致，直接借用影像资料的地方较少，可见投入还是很大的。

刘涛堪称史上最美的一版宋美龄，不过似乎妆太年轻了，不像中年人。

王劲松的妆真的惊艳，似乎是最像的一版，就是口音有点问题，不如直接说普通话，要么就口音再重一些。

五大书记的演员年纪太大了，似乎已不太适合解放前的戏了。

看着他们搭档的电视剧长大的，现在看到他们这么老去，真的令人嗟叹。

唐老师尤其显老，比去年的《跨过鸭绿江》憔悴了不少，是不是身体有恙？

在剧中身形步伐、言谈语气都颇显老态。

此时他已69岁，而主席当年是53-56岁。

我特地去回顾了2009年的《解放》，那时的唐老师多么有劲啊！

再看看99年演《长征》时的他，唉……天若有情天亦老。

刘劲老师也老了一大截。

王伍福老师年近八旬，语速已经慢得失真了。

想当年他在井冈山上抱着机枪大战的场景……以后再难看到这五位指挥千军万马纵横天下的戏了，希望下一代演员能续写辉煌吧。

微观层面的剧情编的不错，几个人物的塑造都挺自然的，没有突兀感，就是有一些情节令人出戏。

比如小战士舍不得穿母亲做的鞋垫，为了执行命令，竟然宁愿扔了也不穿在脚上；还有做包子的大爷为了给投降的士兵递包子竟然跑出战壕……其实淮海战役可以再多着墨一些。

片尾曲写得好。

总的来说，八分可以有。

说实话一般，很多人看到了这部剧的“某些优点”加上对那段历史的致敬便觉得还不错，但是整体来看，个人认为堪堪及格，现分述如下：一、剧情结构（一）流水账式拍摄，不集中导演试图从重庆谈判到解放南京所有的重大历史事件都“有选择地”过一遍，但是49集真的不长，这就导致有的剧情相对丰富，有的剧情相对简略，前者如辽沈战役，对东野犹豫，义县战役，东西对进，塔山狙击战等事件几乎描绘得相当详细；后者如流水账一般的一集的重庆谈判，以及最后进北平之后的一些“记账”算是一笔带过。

这样造成的最直观的感受是详略失当，其实聚焦于大决战进行的全过程明显更为合适，而不是试图全景式展现解放过程，只通过加上背景和影响几个字便合适。

（二）重辽沈，轻淮海原电影没有拍到的济南战役，豫东战役剧版也没有体现，综合前后看来东北野战军完全成了电影中的主角，辽沈最为详细不算，矛盾冲突刻画得更为激烈，花费的篇幅，勾勒的小人物都是最多的，相反淮海战役的背景，战略构想，相关战斗场面基本都是一笔带过，例如最后杜聿明集团总攻被消灭只花几分钟的镜头。

还要说的是平津战役的战争场面虽不如辽沈和淮海，但是如何分割包围各大城市只通过旁白完成真不应该是剧版选择。

有点像辽沈花完了预算，最后其他两个战役只能赶剧情，赶场面。

（有一部分影迷其实对当年大决战之淮海战役是存有遗憾的，当年选择以淮海战役总前委作为推动剧情展现的主角不能说不对，也是一个角度，但有的地方太过本寄希望剧版矫正此遗憾结果还是没有，反而原版辽沈战役其实已经相当经典，只是没有义县战役，细节不如剧版详尽）二、角色演绎（一）王劲松版蒋介石平心而论，王无论是形似还是神似可能都与照片、画像上的常凯申极其贴近，台词功底除了没有奉化口音也相当出色，但是个人觉得角色设计存在问题。

既然全剧是从重庆谈判开始描写，常凯申那个时候应该是个什么样的人物状态？

个人觉得应该是胸有成竹，昂扬向上：手中握着几百万雄兵，又有美国支持，毛若不来直接可以“光复全国”，毛若来便可以拖延，以做好发动内战的准备。

这样的情况下，人物塑造怎么跟第49集快要失去大陆一样的“丧”的感觉？

这便成了败笔，实际上即算到淮海战役快要失败的关头，常凯申哪怕心里清楚，表明上也绝不可能体现失败乃至绝望的气质，看看赵恒多扮演的加油打气和“优势在我”是怎么一种人物状态就懂了蒋塑造的失败之处（人物基调整体偏绝望，这种情绪感染下不可能打得赢）（二）于和伟版林彪真心不合适，101没那么多话。

黄豆之争显然不是重点，而是的确不像，这点影版占了便宜，恰恰是时长有限所以台词相当简练。

101从来是想的多，说的少，解释工作往往交给102或103，剧版加了101不少解释戏份导致不像，102和103就成了打酱油的，101“阴郁”的气质也被破坏。

（作了决策让下级自己领悟和自己还要尽心解释的101谁更合适，观众自有一双眼睛）（三）“逗比版”卫立煌卫立煌被生生演出了像个“逗比”，上蹿下跳没人听，剧版甚至将其塑造为从心里认定东北守不住所以早做好了一面坚守沈阳，一面找飞机逃跑的阴阳人准备。

确定不是在黑卫老总？

要真是地下党就不应该跑路等待解放，但是这些刻画像极了地下党。

个人认为卫坚守的战略方针不能说错，在大概估计东野不会直扑锦州的前提下，反而是以少面对多情况下的最好选择，至于放弃沈阳转向锦州为什么没做，当然从结果来看不如赌这一把，但是存在中途被分割包围的风险，历史毕竟不允许假设（个人认为在林彪没有下定决心攻锦之前，快速放弃沈阳，转向锦州是上策，但是就国民党拖家带口式，拖拖拉拉式转移加上情报系统几乎被渗透来看，面临廖耀湘一样的命运也很有可能），没选择转移也完全能理解，只待坚守，坐等时机，而不是剧版如此对常凯申五虎将之一的逗比刻画。

（四）其他例如宋美龄“宣传敌人式”刻画，没有描写国民党统治覆灭的原因是什么（相比影版）；一群领导人因为年纪大了，“沉重式”刻画（没有更好代替的演员）；一些小人物的刻画，重点不在于虚构而在于不刻板不理所当然。

至于戴笠，一方面我觉得重庆谈判情节人物设计基本都有问题，另一方面只露了个脸，其实完全可以忽略。

三、拍摄结构类似于战争戏，主要分为三个层次：宏观上的战略决策，中观上的战役指挥，微观上的人物刻画各自承担不同的任务。

宏观意义在于详尽描写三大战役的设想过程，为什么在那个时间那个地点用那些力量打一次大的决战？

这里的重点是人员的参与，讨论决策的过程，同时还需要看果党是如何设想接招。

中观的意义在于一场战役具体如何指挥是需要详细拍摄清楚的，最为合适的拍摄方法是双方局部指挥官的对弈，这里往往需要辅之以宏大的战争场面与局部的战斗场面来描绘战争的不易和残酷。

微观的意义一般是通过小人物刻画来反映战略，战术上是否得当，谁得民心，胜利的根本原因在哪里等等。

简而言之，电视剧好不好看，矛盾是否激烈尖锐尤为重视宏观和中观的刻画，但要保证微观一定要有，这样才可以达到“双方从最高统帅部到局部指挥部对弈的激烈冲突+不同选择带来的后果优劣对比+战略胜利到战术胜利的原因揭示”全景式展现的效果。

当然也可以加入类似于经济，政治，文化，谍报等其他影响战争胜利的因素，但绝对不能喧宾夺主，因为拍的就是大决战而不是其他。

导演大量勾勒其他戏份，导致军事上的来龙去脉说的并不清楚，影响了播出效果。

四、剧情节奏总感觉现在演戏方式人物行为，台词都是慢吞吞的，全剧用1.25倍速完全没有障碍，个别地方用1.5倍速都没有问题，不如以前拍戏的干净利落，不过这是大环境使然，感觉所有电视剧都在普遍偏慢，都市戏这样还能接受，军事、战争也如此实在不像是军人作风。

总之，这绝对难称得上是一部佳作，不过难得见到一些熟悉的面孔，完成了拍摄任务而已。

到底留下了遗憾。