喜鹊谋杀案

人物刻画方面 女主的职场刻画犹如当代偶像剧 对编辑的刻画等于没有刻画 你想想她做了啥不可替代的资深编辑工作？

读稿 找遗失章节 没了 那段和作者争论正序好还是倒序好真笑到我了 犹如谢亚龙靠叉腰肌拯救国足感情线也相当狗血 床戏 撒糖 放弃工作跟我回老家 撒谎 分手 再和好 太庸俗了 写不好可以不写回归案件现实案件相当无语 稿件撒谎晚一天拿到 让经手人离职。。。

嫌犯真的觉得这骗的了人吗？

这不是一戳就破的谎言吗？

居然戳到最后一集才发现。

稿件也不销毁 就藏公司等女主来找 找到再烧 就是玩 发威胁照片公司发 怕你们找不到 嗯 十分精彩的案件 书中案 对现实案件几乎毫无影响 除了表明被害人性格恶劣 把身边讨厌的人写进书里 还有表明他讨厌写悬疑小说以外 没有任何意义 对现实案件毫无影响 穿插拍摄纯属故弄玄虚 且毫无意义再看书中案本身 通通都是猜测 嫌犯所谓毒狗杀弟是个变态 且作案被母亲看见 全都没有证据 要想证实全是因为那封信 但信呢？

信了写了啥？

不知道！

烧了！

现有证据只能证明有一封嫌犯母亲的信 且被烧了 会不会是通奸自白？

会不会是写女主人的坏事？

会不会是写受害人姐姐的故事？

但所有人都相信这是写嫌犯的杀人过往 开天眼了因为是金发碧眼白皮肤 所以这种东西也是佳作？

追这部剧的时候，适逢新一轮全国降温，深圳接连下了几天的雨，阴冷极了。

雨天看剧，并且看的是推理剧，自然想到了《喜鹊谋杀案》原著中的一段关于“雨天看书”的描述。

“外面下着雨，屋里开着暖气，你全神贯注地阅读一本书。

读啊，读啊，感觉书页从指缝间一页页滑过；突然间，你右手那边的书页比左手那边薄了，你想慢些读，但还是忍不住不停地翻啊翻，直到看到那个让你几乎难以置信的结局。

这就是侦探小说的独特的魅力。

”当真是无比应景。

《喜鹊谋杀案》的原作，在当年算是现象级的作品了。

日文版出版那年，夺得“日本四大推理榜单”（海外榜）的四榜榜首。

也就是从那年的本书开始，安东尼·霍洛维茨开始了他血腥至极的“屠榜”，连续四年至今。

除了今年有一个榜单是第二名，其余四年的所有榜单都是第一，近乎四年All Kill。

这四年“屠榜”的四本书，包括了《喜鹊谋杀案》所在的「苏珊·赖兰系列」，以及另外一个「霍桑探案系列」。

前者是阿婆的风格，后者是福尔摩斯的风格。

当然了，霍洛维茨受阿婆影响太深，即使是福尔摩斯风格的作品，也会时不时看到阿婆的影子。

安东尼·霍洛维茨是“现代欧美”推理作家中，我最喜欢的一位。

值得一提的是，其笔下有福尔摩斯产权会唯一认证过的福尔摩斯续作——《丝之屋》。

同时，他本身就是一位出色的编剧，阿婆原作改编的英剧《大侦探波洛》就是出自他之手，还有我很喜欢的《丁丁历险记》电影版。

因此这部《喜鹊谋杀案》，霍洛维茨是“自写自编”。

一部阿婆风格的作品，经由阿婆原作的编剧，改编而成的英剧，怎能不值得期待？

剧集更直观地还原了原作“书中书”、“案中案”的形式。

当然，对于剧集应该叫“剧中书”。

主角苏珊·赖兰是一位资深的图书编辑，而她所负责对接的是一位极其畅销的推理小说作家艾伦·康威，其在书中创造了名侦探阿提库斯·庞德。

所谓“剧中书”、“案中案”：剧中苏珊的世界有一个案件，而艾伦的书中、庞德的世界也有一个案件。

两个案件，同时相互关联。

随着叙述在苏珊世界和庞德世界中双线展开，二十一世纪的伦敦都市，和上世纪五十年代的英国乡村，轮番上演。

满满英伦，扑面而来。

庞德的世界，苏珊的世界，再算上霍洛维茨和观众的世界，这是像套娃一般三层嵌套的世界。

作为作家，艺术来源于生活，艾伦总会把现实世界尤其是身边的人物，写到他的作品中，并且往往是“负面”形象——这也是艾伦虽然很受读者欢迎，却一直不受身边人待见的原因。

也就是说，苏珊世界的人物和庞德世界的人物有着对应关系。

这种对应关系，在书中读者也只是读读而已，但是在剧中就完全不同了——苏珊世界和庞德世界的对应人物，是同一个演员扮演。

这种直观，是剧集相对书本的一大优势。

剧集的另一大优势，除了能更生动、更形象地展现出两种不同“时空”的场景之外，能更“戏剧化”地实现两个“时空”之间的互动和切换。

为了实现这种“戏剧化”的互动和切换，霍洛维茨理所当然地更改了原作小说的叙事顺序。

在小说中，简单交代了苏珊世界的些许信息之后，直接就开始了庞德世界的故事。

书名《喜鹊谋杀案》，其实也是艾伦笔下关于「庞德系列」最后一部作品的名字。

行文在庞德世界中继续，当读者渐入佳境、步步深入，几乎忘却这是一个“书中书”的世界时，在庞德即将揭晓凶手的最后一章前戛然而止，被硬生生拉扯回苏珊世界。

原来，作为这本书的编辑，苏珊拿到的书稿缺少了“解谜”的最后一章。

而这关键的一章，在苏珊世界的案件尘埃落定之后，才再次回到读者面前。

而在剧中，庞德世界的故事，和苏珊世界的故事是交替展开的。

故事可能在任何一处合适的位置进行“切换”。

可能苏珊开着她红色的跑车疾驰在路上，另外一个方向来了一辆黑色的老爷车，滤镜也变的复古起来，里面坐着的就是庞德和他的助手；抑或是庞德敲响了某个嫌疑人的家门，开门的时候，出现的却是苏珊世界里书中人物的原型。

甚至在很多场景下，苏珊在和庞德在进行“对话”，暗示着苏珊正在按照庞德的思路思考。

这些场景和表现方式，给观众带来的体验，是书本所不能达到的。

当然另一方面，剧集大大简化了小说的内容，并在多处对情节和人物做了改动。

使主线变得更清晰，同时案件也变得更简单。

例如庞德世界中，奥斯本牧师和罗伯特的父亲马修，在剧中几乎没有多少戏份了。

又例如，苏珊世界中有人控诉艾伦即将发表的《喜鹊谋杀案》，其中的故事背景是抄袭的。

但其实在原作中，被控诉抄袭的是艾伦的另外一本书，「庞德系列」的第四部作品《暗夜的召唤》。

并且书中有介绍《暗夜的召唤》中用到的“诡计”，所以这也算是“半个”案件了。

相比剧集，小说的内容更丰富、案件更复杂、线索更细致。

最后稍微解释一下，剧名也即「庞德系列」的第九部作品名《喜鹊谋杀案》，之所以起这个稍显“怪异”的名字，一方面是因其在苏珊世界中有其“深意”；另一方面，剧中也有提到，作为阿婆风格的「庞德系列」作品，艾伦用了一首关于喜鹊的“童谣”作为小说的章节名称，以此致敬阿婆。

剧中庞德世界的古典画风，总让我想起《大侦探波洛》；而苏珊世界的现代画风，和其主题音乐，却总让我想到「神夏」。

霍洛维茨也在书中借人物之口提到对「神夏」的评论，“柯南道尔做梦都不会想到他们会做得这么成功。

”

剧集的结尾，苏珊和庞德道过“再见”之后，走向了两个方向。

都不稍微引出一下该系列的第二部作品《猫头鹰谋杀案》的剧版吗？

期待《猫头鹰谋杀案》的剧版，以及该系列的第三部小说作品——如果有的话。

同时期待，「霍桑系列」今年8月份即将出版的第四部作品The Twist of a Knife；以及在此之前，霍洛维茨笔下的第三部007作品，今年5月份即将出版的With a Mind to Kill。

在开始之前，我觉得有必要去梳理一下侦探片、推理片、和悬疑片的区别。

侦探片以侦探为中心，以侦探侦破犯罪案件的过程为题材，通常是正义与犯罪之间的较量为核心，并以正义战胜邪恶为结局。

通常以案件侦破的进程作为故事情节的基础，其中所涉及的人物善恶难辨，直到最后揭秘真相，抓捕真凶。

推理片属于侦探片的衍生剧作，侧重严谨的推理逻辑分析，按照逻辑推理程序安排情节，或者展示侦破人员意识中的逻辑推理活动（情景再现），最终揭秘罪犯的作案过程，使得罪犯在严密的论证前束手就擒。

悬疑片指因情节使人们对主要人物的命运引起关切，而造成高度焦虑和紧张感的一种电影类型。

在剧作上，利用电影中人物命运的曲折遭遇、未知的情节的发展变化或者无法看清的结局真相，吸引观众注意力并能引发后续思考和讨论。

通常结局意想不到，让人大呼过瘾。

有兴趣的可以欣赏一下希区柯克的悬念电影。

根据著名作家安东尼·霍洛维茨同名小说改编的推理剧《喜鹊谋杀案》在开播之初，就受到了很多争议，有拿作品本身去和英国著名推理剧作家阿加莎·克里斯蒂的作品对比（作者也表示小说的叙事受到阿加莎·克里斯蒂的影响），也有拿原著与改编后的电视剧对比。

但是从剧作的角度来看，这部剧从头至尾都有带着极强的吸引力。

先是女编辑苏珊收到了作家康威的小说稿，并称这是他最后一部推理小说。

而在此之后苏珊就收到了康威“自杀”的消息，与此同时，苏珊发现寄来的书稿竟然缺失了最后一章——这对推理小说无疑是致命打击。

苏珊所在的三叶草出版社此时也面临着被收购的巨大的危机。

由于多年共事，苏珊觉得康威的死必有蹊跷，加上她要为出版社的前途考虑，于是她踏上了前去寻找缺失章节的旅途，并逐步发现了杀害康威的真正凶手。

作家康威的写作习惯是把身边的人写进自己的小说中，也由此，整个电视剧是由双线叙事展开的——故事中1955年的阿提库斯·庞德要前往一个村庄去侦破一起谋杀案，现实中21世纪的苏珊要前往康威的住处，寻找缺失的章节并找出康威的死因。

在康威的全部小说《喜鹊谋杀案》中，都有一个名侦探阿提库斯·庞德，在最后一部小说《喜鹊谋杀案》中，阿提库斯·庞德得了绝症，也就意味着要和读者告别了。

作家康威“以死明志”，他早就厌烦了推理小说，尽管这些小说给他带来了巨大的财富和荣誉，但是他最初想要写的是不受读者欢迎的严肃文学。

（我想本书的作者也藉由此来表达他对当下出版业的未来担忧）女主苏珊的个人生活、成长经历也随着故事的展开逐渐明朗，使得观众对女主苏珊的境遇产生共鸣，无论是亲情、爱情还是友情（个人觉得她和康威之间算友情）。

而男主康威的生活则由阿提库斯·庞德和死者马格纳斯·派伊男爵2个人融合，而他在生命的最后终于高调承认了他是同性恋的事实，这为当下的故事内容又添加了一些兴趣。

故事的铺陈和转折总是在情理之中，又出乎意料之外。

十二年前（1943）的一桩谋杀案竟然也随着故事的推进浮出水面，就像剧中给我印象最深的2句话——看似宁静祥和的村庄下，实际上暗潮汹涌，人与人之间存在着这样或那样的矛盾；而能够激发起杀人的因素，通过名侦探阿提库斯·庞德之口讲出：恐惧，嫉妒，愤怒和欲望。

英国剧作本身就十分讲究，从人设到场景道具等细节，无一不让人赞叹。

加上导演对于人物出场方式，2个不同时空的交叉（转场处理）做得严丝合缝，让观众在观看的时候游离于2个不同的时空而不感到出戏。

最后，关于小说及电视剧的名称《喜鹊谋杀案》中喜鹊的意象，在这里我拓展一下摘自网络搜索的内容，原著中的童谣的隐喻，《喜鹊谋杀案》中的人物名字都是一种鸟类。

另外关于喜鹊的意象，我也特意从网上找了一些相关信息，仅供参考。

喜鹊在中国文化中象征着喜悦、好运;而在西方文化中喜鹊则象征着混乱和吵闹。

附：One for sorrow,一只代表悲伤 Two for mirth，两只代表喜悦 Three for a funeral,三只代表葬礼 Four for birth，四只代表新生 Five for heaven，五只代表天堂 Six for hell，六只代表地狱 Seven for the devil, his own self，七只代表恶魔他自己

剧里展示了一半Atticus Pünd的异位字谜有点好奇（主要是因为懒）就在豆瓣上找解答贴，但看了一圈没找到答案，于是就在手机上打了一下以下是答案：如果不想被剧透请现在马上立刻退出😶🦀️🦀️蟹蟹！

————————————

Anagram of Atticus Pünd意思比较糟糕就不具体写出来了，就像女主说的是英文中侮辱性最强的词汇之一

Explanation of CuntCount在美国被认为是一种非常厌女的侮辱性词汇，而在英国，该词一般出现在男性的争吵之中。

除了这个字谜，我个人比较喜欢女主和侦探在车里讨论“为什么人会杀人”的时候，侦探列出的四个理由：恐惧、嫉妒、愤怒和欲望。

4 Reasons Why We Kill目前我所见的，不论是真实案件，还是杜撰的悬疑剧情，犯人的动机似乎无一例外地被囊括在这四种情绪中。

本剧的凶手亦是如此：被金钱的欲望、侦探IP终结的恐惧，以及对作家的愤怒裹挟着，走向了极端。

虽然以前也看过数不清的悬疑推理小说和电影，但直到Atticus Pünd的这句台词，我才突然意识到whodunit 这类题材的本质是人性的描绘。

用谋杀事件，抛砖引玉，逐渐揭开人物间的爱恨情仇。

甚至连作案手法都不一定重要。

就像剧里，一开始就暗示了作家的谋杀：被人推下楼。

好的悬疑推理作品必然对人性有着入木三分的见解。

之后再看类似作品的时候也会想起这四个词：Fear, Envy, Anger & Desire.

这是我看过的第一本安东尼·霍洛维茨的作品，听说他的故事有阿婆的风格，可是看完之后总觉得中规中矩，没什么不好，也没什么惊喜。

因为小说并不是特别喜欢，所以本来我对剧兴趣不大，不过看到网飞出的剧评价很高，还是去看了。

女主剧苏珊一出来就出乎了我的意料，我不记得书里有详细描绘她的长相和年龄，可大概是因为习惯了中国和日本的女主一定要年轻精致，就算实际上四十多岁了，也要看起来跟二十多岁似的，所以当脸上有明显的皱纹的苏珊出现时，我一时有些恍惚。

我已经有太久没在屏幕上看到过如此真实的中年女性形象了。

她依然很漂亮，可是毫不掩饰年龄在她身上刻下的痕迹。

抽烟喝酒不结婚，但她还是个好女孩。

这两年我看的书和剧基本都是中国或者日本的，太久没看过欧美剧了，看来我需要定期去获取营养，以便跳脱出东亚社会对女性的刻板印象。

小说是书中书的形式，欧美作品最痛苦的一点就是记名字，好家伙这本书还得记两套，两套之间还有联系，比如谁是谁的原型什么的，所以看书的时候一开始我是有些懵的。

电视剧很好地解决了两个故事里的人物关系对应问题，只需要让同一个演员演就好了，可是我脸盲，看到第二集才发现，哦！

原来书里和现实里有对应的人物是同一个人演的……还好我看过原著，不然还不知道什么时候能看出来……剧很好地梳理了小说中混乱的人物关系，同场景之间的切换，对应人物的关系和故事梳理，这本书确实很适合改变成电视剧，影像比文字更能直观显示出两个故事之间的关系。

无论是看小说还是看剧的时候，山姆的死都是让我印象最深刻的部分，可能是因为他还是个孩子，一个完美受害者的形象总是能激起更多的同情和遗憾，又或许是因为所有的故事总有源头，未成年的凶手总是比成年人更令人恐惧。

除了乡村谋杀案之外，总要有那么一两对相亲相爱的情侣这一点也很有阿婆的风格。

比如杂货店里那对前职业盗贼。

另外，剧里的安得利亚斯和苏珊之间的关系也没有了小说里那种玛丽苏的感觉。

总之，剧的改编非常精彩，比原作好看的改编剧并不常见，感谢网飞。

我还挺期待《猫头鹰谋杀案》被拍出来的，原著还是书中书，不过这回是完完整整地分成了两本书，不过看《喜鹊谋杀案》的切换如此成功，或许《猫头鹰谋杀案》也可以拍成同样的形式。

这部剧除了推理部分异常精彩之外（这个部分相信已经有很多人提及了），触动我的却是女主的生活工作状态，对工作的热忱，还有对情感的追求，这些都让我觉得感动，对，就是感动。

因为女主已经不年轻了，原著设定48岁，女演员本人66岁，中和一下我眼中她就是五十几岁的女性。

她喜欢穿花花绿绿的裙子，搭配纯金的饰品，发型会随着衣着改变，手指甲也都会美美的涂抹上温柔的颜色。

她开着火红色的小跑车，她的钱包也是红色的～😆她有一份自己热爱的工作，有一位很会提供情绪价值的恋人，对是恋人，不是老公。

她在这样的年纪依然可以追求浪漫的爱情，有稳定的性生活…这样的角色叙事在我们的影视作品中是非常罕见的，仿佛爱情只存在于年轻人，年纪稍微大一点的女性如果不够保守自持就是为老不尊，丢人显眼。

女主这样的年纪～在咱们的电影电视作品里，还能有什么角色可以提供给她嘛？

她还能胜任女主角嘛？

即便胜任了，那会是一个什么样的角色？

什么样的生活状态呢？

我料想大概不是生活一地鸡毛的家庭主妇，就是蹉跎一生的恶婆婆或者老年怨妇吧？

这样一想真的很难不升起一股艳羡以及挫败之情。

我们上一辈的女性，为家庭付出了太多，很多女性终其一生也没有自己的生活。

而我们的艺术创作，离不开现实的温床。

非常希望我们这一辈女性和下一代女性们在职场和生活中，可以活成女主的样子。

期待我们以后的电影电视作品中，也能有越来越多的职业女性，而不全是婆媳矛盾家长里短的鸡毛故事。

这部剧最令我感动和感触的一点是作家、小说人物、编辑之间的关系，（可能是因为我既创作过小说，也做过编辑）艾伦是个讨厌的人，但是他也有自己坚持和喜欢的事（创作严肃小说），但走不通以后创作侦探小说给他带来了巨大的金钱却是失去了快乐庞德是个完美的人，神一般的侦探，他优雅绅士、考虑别人感受，对任何人都温文有礼。

然而这样的人，却不被创作自己的人所爱，甚至是恨也许只有苏珊才是最初真正爱庞德这个人物的人，是她发掘了他，是她让他成为世界知名的人物，她是伯乐，她在某种程度也是庞德的知音。

一个如此不考虑别人感受的人却能写出如此优雅善解人意的人，很讽刺，但似乎又蕴含着一些道理。

艾伦死了，被自己的作者厌恶的庞德最终活在了所有爱他的人的心里，苏珊跟庞德做最后的告别。

人和人之间的情谊共鸣能够超越次元。

当编辑苏珊·赖兰拿到艾伦·康威最新作品的初稿时，她怎么也不会想到这本书改变了她的人生，在和这位犯罪小说畅销书作家共事多年之后，她对他笔下的侦探阿提库斯·庞德了如指掌。

庞德侦破了许多围绕英国村庄的谜案，康威的传统写作模式获得了巨大成功；在康威的新作中，阿提库斯·庞德来到派伊府邸——一座乡村内的庄园调查一桩谋杀案。

是的，其中有死尸和许多各怀鬼胎的嫌疑人。

然而随着阅读的深入，苏珊越来越确信，在这本稿件的背后隐藏着另一个故事：一个充斥着嫉妒、贪婪、冷酷的野心和谋杀的真实故事…（来自度娘）这其实是改编了的电视剧的叙事方式：故事中的故事。

两条线同事展开，一条是苏珊，作为编辑负责的畅销书作家死了：自杀或他杀？

留下的稿子少了一章，失踪的最后一章去哪儿了？

一条是剧中的阿提库斯庞德。

乡村的一个豪宅管家死了，男主人也死了，是意外？

或是谋杀？

应该说，这个剧很英式，也很阿加莎。

苏珊为了寻找最后一章，来到了作者的家，探访其家人、朋友，以求得到最后一章的下落；作者是个典型的自恋狂：自大，无礼，刻薄，毒舌……身边的人（异构词，将身边的人的名字异构成一个新的名字）总是被写进故事，让人恨得不得了：姐姐，警探，出版社的老板，苏珊……几乎作家身边的每一个人都让作家以令人憎恨的方式写进了书中。

而故事中藏着线索，苏珊和阿提库斯庞德隔空交流，找到了失踪的最后一章，也找到了真正的杀人凶手：出版社的老板查尔斯（作家所有故事的名字演绎出来就是愚蠢的查尔斯）。

人性真的是不可测试的，也没有好人与坏人的绝对之分，大多数的时候人性是在中间，某一个刺激，向左向右就是一瞬间的事了。

拍摄的节奏还是算紧凑，演员演绎得也很好，但有时觉得是不是英国演员剧演多了，感觉有时有点舞台的痕迹。

不过英国乡村的景色真的很美，找个时间开车去看一看（能适应方向盘在右吗？

），开着名爵的红色敞篷车，呼吸田野里的那种青春的味道，在乡间的路上疾驰，该是多么愉快的记忆啊！

但就我来看，两条故事线交叉行进（以苏珊和阿提库斯庞德想象中的对话为联系），将书中的故事和现实一同演绎，不算十分友好：有可能在最开始的时候就弃剧了。

（韩剧无声蛙鸣也是这样的一种叙事方法）纸质版小说前面是故事，没有两条线同时进行（不过我还没看完小说）。

结尾真的太阿加莎了：所有人集中在一起，说着破案的过程。

我看的英剧不太多，这部剧让我喜欢上了苏珊的红色敞篷车，那是一辆1969年的名爵敞篷版，红色（我最喜欢的颜色），手动的敞篷（肯定也能电动），车后箱上的不锈钢架子（虽然不知道干啥用），一切都很美，有了想入手的感觉（这50多年的老爷车，估计我买不起），不过也知道只能看看，过过眼瘾。

公众号“杰拉德”回复“喜鹊谋杀案”获取资源，欢迎授权转载！

One for sorrowTwo for joyThree for a girlFour for a boyFive for silverSix for goldSeven for a secretNever to be told

本剧由BritBox UK和美国PBS旗下的Masterpiece联合制作，改编自Anthony Horowitz的同名畅销小说《喜鹊谋杀案》。

原著小说中共7个章节，每个章节的名称分别是英国关于喜鹊的一个童谣：One for sorrowTwo for joyThree for a girlFour for a boyFive for silverSix for goldSeven for a secret never to be told本剧基本还原了原著的内容，其中一个案件也是男主写的小说，名字也叫做《喜鹊谋杀案》，这种“案中案”用电影的拍摄手法比小说文字描述更容易让观者接受。

几处剧中现实和书中案件的转换还是比较巧妙的。

艾伦·康威作者◆本剧中的阿提库斯·庞德系列的作者，共写了包括《喜鹊谋杀案》在内的九部系列小说，他拥有万千小说粉丝，但跟周边人的关系却很糟糕。

他把生活中大部分跟他关系不好的人都在小说中安排了角色，他的男友詹姆斯·泰勒（小说中为侦探的助手），跟他关系不好的洛克警司（小说中是一位愚蠢的警督），他的姐姐克莱尔·詹金斯（小说中描述为“没人爱总需要钱的”派伊府邸男爵的姐姐），包括女主苏珊·赖兰，他的父母也被写进了小说中。

所以很多演员都是分饰两角。

苏珊·赖兰编剧◇ 三叶草图书公司编剧，为找到小说作者艾伦·康威死前最新小说未完成的手稿，来到艾伦的住处寻找并慢慢发现案件的真相。

一、不怎么重要的足球狗细节剧中女主苏珊的男友安德鲁·帕塔基貌似是一位阿森纳的球迷，在剧中看阿森纳和曼联的比赛，比赛中阿森纳球员扎卡打进一个漂亮的任意球（查了一下，貌似没有这场比赛，曾经扎卡破曼联门应该是18/19赛季一脚远射，欢迎知道的补充）。

二、喜鹊的镜头共六部的英剧，每部剧中都有一个镜头闪过喜鹊，并且喜鹊的数量跟剧集数量是对应的。

因为本剧是六集，而且剧中小说的章节是七章，因此为了与小说呼应，还在本剧结尾又增加了第七只喜鹊的镜头（我猜的）

三、异位字谜以下有点剧透剧中侦探庞德系列小说的作者艾伦·康威，本身并不喜欢写侦探小说，因此他所写的9部小说的名字首字母连起来是“An Anagram（一个异位字谜）”，而小说中主角“Atticus Pund（阿提库斯·庞德 ）”英文字母重新排列后组成的新单词是“An Stupid Cunt（一个愚蠢的傻屌）”，这也是他被杀的主要原因之一。

刚好看完书就看了剧，作为一个喜欢书又喜欢剧的人，想聊聊二者的不同，和两个在剧中被忽略的角色。

01 书 VS 剧书和剧最大的不同，是两个案子的比重。

很多人对书的诟病，在于“书中书”、“案中案”用文字表达所产生的割裂感。

我也是——当跟着庞德进入现场，仔仔细细看了200页后，整本书、突然、硬生生的拐了个大弯。

要知道，这时，我脑子里站了123456个嫌疑人，每个人都有动机，每个人都行踪可疑，但一切还没有理出思路，然而，翻开下一页，居然又出现了123456个嫌疑人，每个人都有动机、每个人都行踪可疑。

人物众多，却到了一本书的中间才堆叠出现，体验感多少有点糟糕。

雪上加霜的是，我和Susan一样想着，既然都“案中案”了，既然人物一一对应了，那么，找到杀死艾伦的凶手，是不是就找到杀死马格纳斯的凶手呢？

嗯，并没有。

两个凶手之间的关联实在是……太没有关联了，看到最后，非常不尽兴。

和书相比，剧尽可能做了弥补。

首先，剧把艾伦之死变成了重点，小说案件则大面积删减，并且充分利用视听语言的优势，把两个案子融合到一起，增加Susan和庞德的对手戏，巧妙的减少了割裂感。

同时，对关键线索做了强化，凶手推断虽然还是靠脑补，但感觉合理了很多，要知道在书里，那些嫌疑人的烟雾弹真的就是烟雾弹啊- -关键线索隐藏得又深又碎……还有一些不错的细节改动，比如害死女管家的人做了改变、Susan收到的照片不是邻居、Susan的爱情/事业双抉择被提前等，这些改动都增加了主要人物的戏剧冲突，个人认为比书更好。

不过，也正因为做了很大调整，看完剧之后我有点小失落，因为很多人物删减后失去了魅力，尤其克拉丽莎·派伊和乔伊。

她们是这本书里为数不多代表“女性困境”的两个角色。

02 克拉丽莎·派伊克拉丽莎·派伊，死者马格纳斯的双胞胎妹妹，在剧中，她几乎没什么展示，和死者的冲突也就是丁格尔幽谷，但在书中，这个角色非常出彩。

首先，她是典型的、那个年代的“倒霉女性”。

因为是女性，还不是长子，克拉丽莎在父母去世后无法继承任何财产和爵位，不得不搬出从小生活的派伊府邸，靠微薄薪水过活，而她哥哥继承一切，生活奢华。

命运的截然不同，不过是因为“12分钟”，更重要的是，后来她得知，那“12分钟”并非天意，而是父亲的命令——因为她是女性，父亲篡改了出生记录，剥夺了她继承遗产的可能性。

对克拉丽莎来说，从忍受命运的戏弄，到得知真相，内心波折可想而知。

她有充足的杀机、无限的挣扎，书中对她的描写细腻精彩，以至于在我的嫌疑人list上，她排名第二

03 乔伊乔伊是书中很容易被忽略的一个角色，尤其到了剧里，首先，她变成了一个黑人，这让她的困境变得无比简单：肤色歧视。

但在书里，这个角色留下的余韵更长一点。

庞德介入案件是因为乔伊，而乔伊去找庞德是因为她深爱罗伯特。

在庞德拒绝帮忙之后，为了让罗伯特走出流言蜚语，她做了一件在1950年代非常大胆的事情：她贴了一张告示，告诉所有人，玛丽死亡的那个晚上，她和罗伯特在一起。

也就是说，她以自己的名誉为代价保护了爱人，她的勇敢在书里寥寥几笔，非常动人。

也因为如此，看到最后，你不得不为她叹息，她没有杀机、没有嫌疑，在充满秘密的村庄里勇敢又磊落，最后迎来的却不是好结果。

剧里对这两个人物的改变不影响观赏，但对我而言总归少了点东西。

不过总而言之，剧集值得推荐，而书也有它的优点，如果你喜欢细腻、缓慢、支线庞杂的推理小说，这本书值得一读，因为，当看到“一场葬礼即将举行”，而村子里的人一一出场，为“那个东西”、“那瓶毒药”担忧、隐瞒的时候，不需要视听语言，你也能走进那充满谜团的现场。