在我弥留之际

改编原著也真有勇气，没有看过原著大概看这个电影会不知所云，电影信息给的不充分。但真的很有勇气了。

没看过原著~有点云里雾里~而且这种双角度的形式感觉不是很能理解~

哪有这么滥用分屏的...

切分画面的感觉有点奇怪 没什么时间空间的逻辑对于我来说有好几分钟根本没在注意情节,而是在琢磨镜头是怎么设置的问题,不知道小兰兰是不是故意卖骚=~=..不过演员确实各顶个的南部范啊..没看原著说不出来改编的好坏,只能说这种大逆转的情节我还是挺喜欢的

撇开你可能的的目的不纯，如果你想用“分屏”表现“视点”，你不如选择多画面；还有，如果你想表现“喧哗与骚动”，请使用三脚架——前者你最好都别用，但起码你得多用用三脚架 ps:我极其讨厌弥漫着蹦子味儿的慢镜头

重复过多的台词看着就觉得很忧伤。【分屏看的眼花。

意外的对劲儿！很还原读原著时的感受了，包括分屏的形式，电影固然无法再现意识流文本，但并行时间线上的不同视角还是很有意思，

“你为什么笑？是因为你讨厌笑声吗？”

弗兰克真是改编福克纳的小天才

主要重灾是闷。次要重灾是分屏……||||分屏还不是动作一致地分……咳。第三重灾是马脸烂牙叔他吐字基本听不清……台词重复又重复……但偏偏台词还多到死，闭眼去听直接是个大家都喃喃自语不能停的片。其实咱都知道这是个什么形式的片子。

没看过原著的烧脑指数远超老无所依，看过原著的嘛，惊喜咯！哼，这就是无情，这就是人性。

左屏是主线叙事，右屏突出个人声音。因为原著读过两遍，大致能看懂英文字幕。今天看了一半。贴一篇原来写的书评：http://book.douban.com/review/6149697/

看过威廉福克纳之后来看这片子。牛了牛了......有点天才啊

@伦敦电影节. 对电影期望值为负数的原著党观看后表示惊喜到落泪。

兰兰真是太文艺了，分镜头开始觉得别扭，后来适应了觉得还挺不错；音乐也用得好，两段吉他曲很能烘托气氛。没看过原著，但并非晦涩难懂，导演兰兰掌控的功力已日益增强。他一定是很嫌弃自己的美貌，所以总想用才华来平衡它。

是不是把不同视角和不同机位搞混了，分屏看起来就像是变相正反打和分镜，根本没有任何成形的视点，整个显得特别搞笑。

嗯。。。说实话没懂

还原度还是很高的，看完书再看电影，推荐这种方式，可以加深对文本的印象。今天看到一句话：人应该承认自己内心深处的黑暗。恰好算是一个总结。 人类自私、虚伪、愚昧。人总想摆脱束缚。人类规则就是监狱，有的人利用规则作恶，有的人被规则利用而受辱，有的人还在努力理解世界。这里展示了人类的一切。

我要看原著。听说原著是把一个3000字可以写完的故事，通过各类叙事手段写成了一本小说。这种东西被付兰兰这个文艺逼改编，加上自导自演，文艺成逼格。分镜看着有点累啊。

分屏随意又花哨 搞得废镜头特多，估计弗兰兰是在拍127 Hours时跟Danny Boyle那学来的吧 哈哈哈