不朽的园丁

我的天呐，太好哭了😭我发现国外都好敢拍，拍啥播啥，为什么国内总是有着那么多审核…唉，我真的想不通，为什么人类为了利益会做到如此不择手段，视生命如粪土，难道自己的命是命，别人的命就不是命吗？

这个世界上还是有很多很多的黑暗肮脏面的，只是我们不知道罢了。

看到一个弹幕:美丽的自然，肮脏的人类。

人类真的是很奇怪的生物，有的时候做出来的事情真的不可思议。

为什么非洲会如此乱、如此穷呢？

为什么本是人类起源地，却没在进步呢？

为什么明明自己知道穷、知道落后、知道吃不饱穿不暖，还要生那么多孩子呢？

为什么要把他们带进痛苦的深渊重蹈自己的覆辙、吃苦受罪、没有尊严地只是为了活着而活呢？

为什么为什么，我真的搞不懂，非洲怎么这样啊😱落后的背后是愚昧，退步的背后是懒惰，倘若他们的国民能努力自强，善于学习，寻找救国路，那建设一个美好国家的梦想总会实现的呀。

关键是，我并没有觉得他们在努力，至少从现在的国情来看，从人民的生活来看，是这样的。

到底要怎样，才能不被利益熏心？

女主为了信仰而活，又因它而死。

男主深爱着女主，也知道女主深爱着自己，因为爱，他去完成女主未完成的事，因为爱，他终于理解了女主。

相爱的人，会越来越像，他们为了正义和良知，最终付出了生命，也就只换来了一件阴谋的真相……可是，那些迫害他们的人，那些依然在非洲拿非洲人做实验只为赚钱的人，那些幕后的恐怖者们，却依然逍遥法外……所以呀，这个世界本就不公平，自然界的生存法则，适者生存，弱肉强食还是存在并在不断上演着的。

已经21世纪了，战乱仍会发生，难民依旧存在，所以，世界和平是梦想吗😔我的心愿还是:世界和平❤️希望所有人都能吃饱穿暖，活着，有尊严地平等地活着。

一直以来非洲都有很多标签，荒凉，贫穷，艾滋病，野蛮...这是我看得第一部直面其伤口的影片，在现代文明的冲击下，人性暴露其弱点。

喜欢Ralph Finnes湛蓝的眸子，忽然间《英国病人》感情又涌了上来；Rachel Weisz褪去单纯，美丽而坚强。

Fernando Meirelles把非洲苍凉的气氛很好地融入到影片中,落日，湖泊，飞鸟，稀树，非洲小孩的眼睛。

特别喜欢Fernando Meirelles用惊飞的水鸟代替枪声的处理，对于残忍最好的描写莫过于无声的控诉。

片尾曲Kothbiro听得心阵痛，但是似乎逃避不了：This is Africa.

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。

帮助大家撕去了伪君子的面膜。

既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。

但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。

Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。

他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。

君子，只是稍显平淡。

Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。

Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。

四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。

人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。

这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。

也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。

实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。

这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。

相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。

不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。

从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。

Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。

一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。

老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。

虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。

他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。

这大概就是所谓君子风度的标准解。

甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。

所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。

像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。

绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。

除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。

我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。

但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。

不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。

Tessa 也被反动派残忍的杀害了。

Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。

在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。

可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。

极其压抑。

在影片一开始，Tessa就成了一具肮脏的尸首。

是残忍谋杀的受害者。

但这绝不是丈夫寻找妻子凶手那么简单的故事。

Constant Gardener说的是Justin吗？

摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。

因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。

爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。

Tessa随着Justin去了非洲。

但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。

因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。

官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。

这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。

我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。

当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。

”如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。

“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。

Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。

他会成为另一个Tessa。

我觉得这部电影的容量很平衡。

在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。

既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。

你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。

一个人的弱势。

一个人，只有在爱情当中是强大的吗？

这个问题很傻吧。

《CONSTANT GARDENNER》，这个名字一点儿都不吸引人。

我知道它是一部获奖，或者接近获奖的好片子，也知道大致是关于寻找妻子死因的悬疑片，但这些都没让我有足够的兴趣在一开始就去看它。

电影开始的时候，我以为它是一部讲婚外情的伦理片，再看了一会儿，以为它是一部讲破案的侦探片，看到一半儿，我认定它肯定是和《辛瑞纳》一样的政治片……但看到结尾，我实在没法说它是一部什么样的电影。

好的电影总是能够不由自主打动你的情绪，无论这种情绪是正面的还是负面的。

看完《不朽的园丁》之后，我内心一直不平静了很久。

这种情绪包含着愤怒绝望伤感，还有很强的柔情。

在很久以前，我就觉得自己不会再相信有什么绝对的公义——基本上，在我看来，任何事情的道德都是相对的，没有什么是败坏到十恶不赦的地步。

但看完《不朽的园丁》之后，我发觉自己仍然会为伪善冷血和欺骗而怒不可遏——这甚至在我看完《辛瑞纳》之后都没有如此强烈，虽然它们都很让我震撼地揭示了财富追逐者和他们的政府对苦难地区的榨取。

但《辛瑞纳》更多的是让我感到地缘政治的残酷，而《不朽的园丁》则直接赤裸裸地让我看见人心的冷酷。

现在回想起来，我情绪上的震撼要归功于女主角单纯勇敢正直的浪漫和她身处的大英帝国外交圈所表现出来的伪善冷血和阴谋形成了强烈的对比。

如果说在《CONSTANTINE》中，Rachel Weisz还只是美丽和细腻之外，她在《不朽的园丁》中则充分展现了Tessa，一个理想左派年轻女性的形象。

她很直率勇敢，这是显而易见的。

她很善良，这也很符合逻辑，但她为了得到一个事情的真相却不惜主动邀请丈夫的好友上床，这样的执着和为了非洲的公义而不择手段就比较少见了。

但她如此深爱着自己的丈夫，影片里有无数的镜头说明了这点，这甚至让我觉得《不朽的园丁》很大程度上是一部爱情浪漫片。

这样的浪漫不是毫无用处，或者渲染气氛的——它和探索西方资本在非洲灭绝人性的牟利真相的对比，产生的直接效果之一，就是让我觉得她是如此不可屈服，又如此弱小，而面对的黑暗如此强大，以至于让人绝望。

男主角Ralph Fiennes的演技也值得称道，作为一个温和寡言深爱妻子的角色，他在探索那个外向奔放善良的妻子的真相道路上渐渐被她的品格和对自己的保护所感受到的震撼甚至影响了观众。

在接近结束，他独自开车在肯尼亚寻找妻子的一份文件的道路上，空旷的公路边上，孤独的旋风和妻子的影像互相交织，那一段感人至深，也让我毫不犹豫将整个片子划分到浪漫爱情片的范畴之中。

最后他在妻子遇难的地方等待同样的枪手将自己杀害。

这样的深情我似乎只有在《姊妹坡》中看到过，但其深刻程度而言，远不及《不朽的园丁》。

整个电影的基调是苍凉绝望而悲悯的，即便最后在男主人公Justin的葬礼上，整个阴谋被揭露出，也无济于事。

因为个人对抗组织和政府，其结果可想而知。

我知道这样的电影，会在左派思潮占据主流的好莱坞受到欢迎，但没想到它能如此打动我。

可能原因是，套用一个比较陈腐的词，它讲述的是人性中关于爱和公平的故事。

这片名我喜欢——不朽的园丁。

显然又是很典型的Oscar片。

我喜欢这个性格温和的男人，他让女人温暖，却又有坚定不移的性格的一面。

不会轻易改移，更有着执著的内心。

故事的开篇即是一个悲伤的结局。

我简直不知道该要怎么进行下去了。

再是温和的性格，也难以承受这样的事实。

其实接下来的情节也是俗套的，只是因为喜爱这个男主角和女主角，于是看得也津津有味。

我不相信永恒的爱情——可是，爱人，可以是不朽的。

最近看的电影印象最深的就是《不朽的园丁》（The Constant Gardener）,英国电影，Focus Features出品，好看，突然发现Focus公司拍的电影都非常和我口味，《断臂山》《暖暖内含光》《迷失东京》都是超喜欢的经典说说电影，本身我个人非常喜欢英国电影和女主角蕾切尔·薇茨，所以注定会再没看之前就对这部电影抱有好感，非常主观的想法，看完之后最大的感觉就是镜头语言极其平实，有些镜头甚至可以说象是纪录片，没有任何卖弄技巧或做作的感觉，近来的电影仿佛都在走纪实路线，从《慕尼黑》《辛瑞纳》《晚安好运》再到本片，不可否认是这些影片所涉及的都是些政治题材，但与前年的《卢旺达饭店》相比还是略显不同，虽都是同样的题材，在拍摄手法到主题的表达上都有些区别，倒是可以窥见的是现代电影的一些发展趋势，然而对于纪录片来说还是有更多值得挖掘的东西，就像flclas说的，电影很无力，也许只有纪录片才能带给我们最纯粹的震撼吧导演对于节奏的把握还是不错的，整部影片虽然镜头很平静但并不显得沉闷，从男女主角的相遇，到女主角遇害以至于最后的所谓“复仇”都是很紧凑的，丝毫没有拖沓之感。

对于导演不是太熟悉，从演职员名单上才知道他叫Fernando Meirelles，是一名巴西导演，名字很陌生，但知道是《上帝之城》的导演，强悍吧，给个连接http://ent.sina.com.cn/m/2004-02-28/1711316357.html导演的介绍。

演员的表演也是很出彩，拉尔夫·费因斯自然不用说，他扮演的英国外交官，也是所谓的“园丁”举止优雅，典型的英国绅士，对影片前后的态度转变以及隐忍但又坚决的态度都拿捏得很到位，印象最深的就是开场他听到噩耗时，脸部特写的那个长镜头，最初的震惊以至于有些扭曲，到后来的克制与悲痛，在短短一分钟内都写在了费因斯的脸上，佩服得五体投地了，女主角蕾切尔·薇茨的表演可谓超凡脱俗，她的美丽，她的勇敢，她对丈夫的爱，都诠释的极为到位，在非洲这片狂野的大地上，就像一朵玫瑰，美丽又不失野性，蕾切尔是把一个极具个人魅力的女性演得活灵活现了，无愧于奥斯卡最佳女配角（在我看来这明明是女主角嘛，也许这是因为我比较喜欢这个演员吧，所以才把吹得那么“神奇”，只是个人观点，呵呵，不过看来蕾切尔的表演事业到达了一个巅峰，期待她的新作《源泉》，祝她成功配乐是本片另一亮点，很喜欢里面的音乐，那首《Kothbiro》虽不知唱的是什么，但很具非洲风情，稍微有点像迷失东京里Air的那首《alone in Tokyo》，可以说是各有千秋吧，担任配乐的是Alberto Iglesias，西班牙的配乐家，此前曾多次和阿莫多瓦合作，《对她说》《不良教育》都是他的手笔，本片在背景音乐方面加入了很多非洲当地的音乐元素，比如打击乐和土著音乐等，节奏同镜头一样的平缓，《Kothbiro》贯穿全篇，虽然可以感受出一些辛酸与悲伤，但伴随着大快人心的听证会以及最后Justin无声息的坐在Tessa遇难的地方时，我们还是听到了一些希望，一些对真理与正义的憧憬与向往借此片像那些为正义不懈地勇敢奋斗的人们致敬!

电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。

肯尼亚，在我们看来也许非常陌生。

可是，对于英国人来说，谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。

无数的文学作品，电影和文化元素均是来自肯尼亚。

耳熟能详的电影作品，比如《走出非洲》；文学作品，比如《夜航西飞》，均是以肯尼亚为背景。

如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录，或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角，该叙述仍是停留在殖民时期的话语。

然而，这部影片直指后殖民主义时期的罪行。

后殖民主义时期，英国与肯尼亚（或是非洲）不再是宗主国和殖民地的关系。

在积极的话语叙事中，英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。

现实却是非洲越来越穷，越来越依赖援助，既没有工业体系，也没有完善的市场。

这问题出在哪里呢？

曾经我以为这是发展援助的自身悖论，援助越多，该国的能力建设动力越不足，反而依赖援助，不能有效发展。

或者，是因为政府的腐败，使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。

都不是。

真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展，意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”，持续掠夺廉价的自然资源，倾销本国商品和垃圾。

剥夺了发展的能力，就是剥夺了话语权。

不能发展的非洲只能任人宰割。

跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物，而不用承担任何责任。

为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益，二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。

特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。

因为国家的积贫积弱，就变成他人牟利的工具，就变成实验室中的小白鼠。

非洲人没有人权的观念，因为他们既不懂得尊重别人，也不懂得保护自己。

《人类简史》的作者认为，人权也是我们虚构出来的概念，只存在某些人的头脑中。

可是，非洲，连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。

They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive.最可悲的是，一旦非洲真正获得了发展，转眼间又会掉入现代性的陷阱。

商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。

发展真的是一场最大的骗局。

还以为是个爱情故事，结果非但不是，而且阴暗的一毕，最后以男主角安静等待如期而至的杀戮为结局，丑闻虽然也被曝光，但非洲的饥饿和愚昧不会改变，在利益的驱使之下大国对非洲的掠夺和残害不会停止，丑闻的曝光只会引来更加黑暗的丑闻，正义苟延残喘，邪恶势力无可撼动。

看到结尾，犹如堕入万丈深渊。

爱情的部分很阴暗，泰莎对非洲人民的爱心和对正义的捍卫超越了一切，让人觉得并不舒服，咄咄逼人的战士只能让我等敬畏，描述的直接一些，女主人公在一开始就利用了外交官，跟他结婚然后来到非洲调查药物事件，并且在调查的过程中勾引另一名政府官员同时是丈夫的好友以达到调查和揭露丑闻的目的。

确实与我们的道德观不相符，但你看她挺着肚子催促当地人做艾滋病检疫，看到非洲小孩儿送给她废品做的风铃，最后她被残酷的杀死。

只能说这个世界的复杂程度远远超越我们能理解的。

拉尔夫·费因斯（贾斯廷）没有饰演过一个幸福的角色，越是与世无争越是命运多舛，因为利用他的泰莎而卷入这场阴谋，因为对泰莎的爱开始亡命追查，最后坐在泰莎遇害的河边满怀对爱人的追忆等待生命的最后时刻，他的爱情和他本人都成了泰莎人道精神和捍卫正义的牺牲品。

印象深刻那个非洲小女孩儿从就要起飞的飞机上跳下来后奔跑在黄土里的身影，认命并且螳臂当车一样的奋力生存。

　　如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。

　　拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。

拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。

　　说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。

令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。

片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。

再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。