被拒人生

电影的功能除了展示电影技术，更重要的是它表达的生活态度和世界观。

无论是悲观的还是积极的，它能够让人在这个现实生活中找到一点共鸣和触动，这就已经很了不起了。

许多烂片，并不仅仅是烂在技术处理上，而是连情感上都无法说服观影者啊！

从这个角度上来说，这部片子是佳片。

一个拉拉刑警，在换了不治之症以后，为自己的伴侣争取抚恤金的权益，她说，我不是在争取同性婚姻，也不想讨论政治，我只想要公平。

这看得我眼眶一热。

你们知道吗？

我居然联想到了最近艺人补税的事件，除了对于艺人平时收入的不满还有对某些艺人的偏见，难道我们不是更应该关注这个过程里的规则合理性吗？

毕竟这种合理性以及对于权利使用的监督在未来一定会影响到我们自己，我们都站在深渊边缘，没有一个能够例外。

电影到尾声，劳拉的异性恋同事们终于站出来一起为她争取权益，其实他们即使不争取也不会有这样的困扰，可是我想他们懂得，维护公平凌驾于所有其他信仰和生活方式之上。

这个世界很不完美，因为它由人在管理。

我们必须承认，人本身也是不完美的，有很多很多偏见和缺点，所以我们更需要合理的规则在监督权力，来争取公平和正义，愿你我在这条路上一往无前……

其实处理得这么不唯美接地气现实挂的les戏，主题本来也是社会议题，和以往直男观感，过度消费女同情色的拉片比起来，的确把同志伴侣平常化，生活化很多，这是好事。

但是从故事到镜头所有处理真的闷到困。

从摩尔阿姨到摩尔阿婶到摩尔阿婆，这套真的是看过她演的最无聊的。

艾伦佩吉做作到死，一直chok出帅t状，但是又受本身条件限制。

总之看完之后突然就政治不正确了，我十分希望导演消费女同情色一下！

I'm horny！

從清風入懷那個故事知道的這部電影，一邊看一邊不禁感慨天啊這就是小衛總和她的白老師吧！

從氣質到外形甚至身高都非常相似，但不同的是，Laura和Stacie需要面臨更practical的問題——爭取到pension保住她們的house。

在看之前就刷到過有影評說這部電影把敘事集中在平權運動上，真正敘述她們之間故事的筆墨其實很少，一開始看到一堆抗議者在下面喊口號的時候我是有些反感的，但是結尾，一直堅持自己是fight for equity的Laura對著鏡頭堅定地說出了marriage這個詞語，hate to speaking to public的Stacie在萬眾矚目下說出了她們努力爭取pension背後最樸素的願望，那個瞬間真的會忍不住流淚，推動立法完善聽起來是宏大的politic，但其實那關乎著生活的點點滴滴，house、partner、wife、garden、dog⋯⋯以前我會覺得婚姻制度本身就有問題，所以婚姻是否合法也沒那麼重要，但看了許多資料之後我覺得我之前真是太幼稚了，在現有的社會制度框架下，marriage就是有這麼重要，甚至可以說是與一切都有關係的，大到遺產繼承、愛人在手術室裡自己是否有權利簽字，小到能不能稱呼自己的愛人為wife、出去吃飯能不能用結婚紀念日享受優惠。

可能會有比婚姻制度更好的建立relationship的方式，但在現有的情況下，婚姻就代表著權利。

一切得償所願之後，Stacie在病床前求婚，在葬禮上站在家屬的位置與前來吊唁的人們擁抱握手，最後Stacie獨自坐在她們曾經一起走過的海灘上，吹著海風看著海浪，眼前似乎是無數個Laura，冰冷的現實在提醒她現在是孤身一人，但是記憶裡處處是兩個人的影子。

最後這一段雖時間不長，但在我看來是整部影片的精髓（而且葬禮的細節和海邊的浪漫都和清風入懷那個故事太像了😢），最後字幕打出來的時候百感交集，“Stacie still lives in their house”，一方面會覺得為了平權做的一切努力都值得，另一方面，這也意味著Stacie很可能就選擇守著和Laura的房子和回憶度過餘生。

或許她應該move on開啟新的人生旅程，畢竟她還這麼年輕，但是年少時遇見太過驚艷的人，又怎麼可能輕易愛上別人呢？

看完之後又來豆瓣翻了翻影評，發現竟然還有部紀錄片！

馬上決定找來看，特別想知道真實故事和電影之間有哪些區別💭

假期的第一部电影，在去哈尔滨旅行的火车上看完的。

虽然里面群演的表演有些夸张，不过电影里罗拉说“我并不是要得到什么特殊待遇，我只要求平等”让我印象深刻。

有不了解的人会疑惑为什么要用游行，平权运动这些在他们看来“大张旗鼓"的方式争取同性婚姻，不嫌麻烦吗？

也碰到反感谈论同性平权的题的人，他们认为同性的平权游行过头。

甚至有人偏颇的认为同性平权只会让社会的秩序混乱，会让自己的孩子变成他们口中的“不正常的人”。

之前的自己也曾经觉得只要2个人相爱就够了，婚姻也只是一纸关系协议。

其实现在想来，这样想的自己其实很缺乏对于自身权益保护的意识。

目前同性恋人的现状是，在许多基本的社会保障方面，只因为是同性伴侣，就没有办法享有那些异性伴侣拥有的基本权利。

当你在遭遇变故，无法放心自己的伴侣，希望给自己深爱的伴侣更稳定的保障时。

却发现，只因为是同性伴侣，你们的关系不被承认，哪怕你们相爱了几年，甚至十几，几十年，哪怕你们之间经历了多少生活的点滴。

当本该合法的权利无法被保障，爱情也无法保证彼此的合法权益，无法给你牵挂惦念舍不得的伴侣任何保障时，你会变得无比希望得到平等的对待。

15年，美国成为世界上第21个全境同意同性婚姻的国家，同性平权，还在路上。

同性平权，从不是为了凸显自己的不同，争取的只是异性伴侣早就拥有的权利，争取的只是平等。

同性平权just for equality.

建议所有看完电影的人再看一下38分钟的freeheld的纪录片，几乎电影里的所有重要情节在纪录片里都有原型，非常有意义，比电影本身更值得一看。

先吐槽电影，吐槽电影不是因为主演演的不好，julianne moore已经很卖力了，但是相比较人物原型她真的不够man，她演过最成功的警察就是“汉尼拔”了，干练不失柔美，但她man的极限恐怕只能到“汉尼拔”里starling了，说到starling，不由得想起jodie foster，其实这个角色让jodie来演会不会更合适？

毕竟她早已出柜并且成功塑造了“沉默的羔羊”和“勇敢的人”中的角色，气质上比julianne moore多一份英气。

but我最想吐槽的还是ellen page,导演瞎了吗？

ellen page和julianne moore的组合完全就是母女档好吗，尤其是ellen躺在julianne怀里的时候简直就是妈妈在哄乖女儿睡觉觉，分分钟都在跳戏。

我查了下，ellen与我同岁，julianne比我妈还大两岁，好吧那我以为真实原型可能就是这种忘年恋，但是看过纪录片之后我发现并不是，虽然真实的stacie明显比laura年轻不少，但是两个人在一起完全没有违和感，并不像电影中两个人那么不match.如果不是based on true story，恐怕这个电影都不够及格，看了纪录片之后只能说导演客观地、不卑不亢地还原了真实的事件。

电影本身真的没有太催泪，但是纪录片还是让我泪崩了，这都不是重要的，重要的是影片和纪录片最后的文字让我担忧。

影片和纪录片最后说“laura和stacie的努力促使新泽西立法机关修订了同居伴侣关系法律，保障了新泽西所有公职人员同居伴侣能获得赔偿金的权利。

2013年即laura死后的第七年新泽西开始签发同性结婚登记证。

2015年7月26日，美国最高法院颁布了关于美国公民婚姻平等的相关法令。

Stacie仍然住在她们的家里。

”这让我想到了之前在朋友圈看到的一篇文章，值得一读：三名儿童改变美国历史——美国的失踪儿童干预系统1979年5月25日，6岁的艾坦（Etan Patz）准备第一次独自出门。

这个纽约小男孩信心满满，告诉父母要自己穿过两个街区，去搭乘校车。

得到同意后，艾坦背着书包，头戴印有“未来航班机长”的帽子出发了。

可这竟是父母与孩子的最后一次见面，在这短短的上学路上，艾坦失踪了。

无数记者和警察蜂拥到这对愁眉苦脸的父母面前，看他们如同祥林嫂般一遍又一遍拼写着“艾坦…唉-坦（Etan…ay-tahn）”。

随之，媒体的大量报道牵动了整个国家的神经，摄影师父亲给艾坦拍的那张咧嘴开心笑的照片，被登上了覆盖全城的寻人海报，被印在了牛奶盒的侧面进入千家万户，甚至登上纽约时报广场的广告牌。

但艾坦终究没有回来，对于整整一代美国人而言，那个戴着棒球帽的童稚笑容是如此令人痛彻心扉。

人们发现，艾坦的失踪背后，正折射出学校与家长联系不紧密的漏洞，也暴露了警方低效无能的现状，根据不同的司法辖区规定，警方甚至要在孩子失踪24-72小时后才会有所反应。

先贤虽并没有为美国社会构建万无一失的制度体系，却留下了更宝贵的、可简称为“危机-反思-进步”的自体更新模式。

1983年，里根总统宣布艾坦失踪的5月25日为“国家失踪儿童日”，美国社会开始真正重视失踪儿童问题，并开启了为期近10年的“牛奶盒寻人活动”。

作为美国最知名的失踪儿童，艾坦的不幸遭遇永远改变了美国，直接影响了接下来一系列法律出台与制度更新，挽救了无数美国儿童。

时间到了1981年7月27日，佛罗里达州一个闷热的午后。

6岁的亚当（Adam Walsh）听从妈妈的安排，在百货商场里看几个孩子打电子游戏。

但七分钟后，当亚当的母亲赶来接他的时候，游戏机前却空无一人了。

焦急的父母印了15万份寻人启事，贴满了全城的大街小巷。

但噩耗还是击中了这个家庭：两周后，渔民在120英里外的灌溉渠内打捞上来了亚当的头颅。

于是，悲痛欲绝的父母向媒体讲述警方是多么不靠谱：在亚当失踪的当天下午，其母就报了警，警方却不但没有及时响应，更告诉媒体“失踪和绑架应该没有关系”；当次日亚当的父亲去警察局追问进展时，警方却回问：“你有什么建议吗？

虽然杀害亚当的杀手在两年后自首，亚当夫妇却决定从此走上维护儿童安全的道路。

在国会山召开的《失踪儿童法案》听证会上，并不精通法律和政治的亚当父亲，却用一句话打动了众人：“一个能发射航天飞机并让它回到地球的国家，竟然没有一个为失踪儿童设立的信息搜集和服务中心？

”随后，《失踪儿童援助法案》也在Walsh夫妇的参与下通过。

该法案呼吁在全美范围内建立一条失踪儿童免费报警热线，以及全美失踪儿童的信息汇总和甄别中心。

同年，Walsh夫妇成立了非营利组织“全国失踪与受虐儿童服务中心（NCMEC）”，打开了解决失踪儿童问题的关键之门。

1980年代后期，沃尔玛超市启用了儿童安全警报系统，并为纪念亚当而将系统命名为“Code Adam”。

如果家长发现孩子在超市走失，可立即求助于此系统，超市所有出入口将全部封闭，工作人员立即进行搜寻，如果10分钟内找不到孩子，将立即由警方接手。

此后，这一系统被全美众多超市、商场、医院、博物馆等公共设施采用。

然而悲剧还在继续，1996年1月13日，9岁的安伯（Amber Hagerman）在骑车时被绑架。

她的尖叫引发了邻居的关注，但这起发生在光天化日下的绑架却依然带来了最悲惨的结局：4天后，她的尸体被发现。

当地居民要求当地广播电台比照天气预报，以同样的频率和力度不间断播出失踪儿童的新闻。

半年后，在一场记者会上，有当事者回忆起在寻找安伯的过程中，媒体是如何帮上了大忙。

这个信息终于传到了警方的耳朵中，于是经过一系列打造升级后，一个接驳美国紧急警报系统，通过电台、电视台、电子邮件、交通提示、短信、facebook、google等多种渠道，向全国发布失踪儿童信息的庞大系统上线了。

这个名为“Amber”的系统所发布的内容由警方决定，通常包含了失踪儿童特征、嫌疑犯特征，以及嫌疑犯的车辆描述和车牌号码。

如果说“Code Adam”解决了儿童在公共场合失踪的问题，“Amber系统”则彻底将失踪儿童和嫌疑犯置于民众的海洋中。

1996年以来，这个系统已经成功寻回或解救了602名失踪儿童。

以2011年为例，在通过Amber系统成功寻回失踪儿童的案例中，有50%是因为公众或警方通过Amber警报发现了嫌疑犯的车辆；39%是因为公众接到警报后，提供了目击线索等关键信息；更有11%的案例，是嫌疑犯收到警报后释放了被绑儿童。

三名不幸的失踪儿童，却彻底改变了美国解决儿童失踪问题的轨道，其影响之深远，从一组数字便可以看出：1990年时，全美只有62%的失踪儿童可以被找回，而如今，这一比例已经变为97.7%。

正如亚当的父亲，后来成为Fox电视台《头号通缉犯》（这个节目帮助警方找回了65名失踪或被绑架的儿童）主持人的John Walsh所言：“记住，你的参与能改变一切”。

这三名儿童的死令人扼腕叹息，但是他们的死却换来全社会的警醒和反思，换来社会制度和相关法律系统的补充和完善，他们的死让之后成千上万美国儿童受益于该“儿童干预系统”，他们不幸死去的事实已经无法改变，但是后人能做的最好的不就是以此为戒，让其他的儿童不要再遭此厄运么？

这部电影里同样如此，我甚至认为美国社会文明之所以一直能领先的原因就是因为他们能通过这些发生在平民百姓上的不平等的事情在大众的抗议、游行、干预等推翻之前“传统”的做法，以立法为保障推动社会进步，每次发生这样的事情，社会文明都会向前迈进一步。

而我们呢？

2013年长春儿童失踪事件同样引起了全社会的关注，但这只是一个当时的热点事件，过了没几天就没有媒体再提起了，大家的注意力又转移到其他事情上，更别提立法上的跟进了。

所以这种事情发生了一次就会有第二次，只要没有上升到制度和法律的高度上就会接二连三的发生，中国每年约有二十多万儿童失踪，这个惊人是数字难道还不足以引起足够的重视么？

再扯远一点，前天看到一个新闻（新闻链接http://tieba.baidu.com/p/4315871184），广西一个韦姓男青年从小就在村子里祸害其他儿童，他13岁的时候就杀害了同村一个4岁的男孩，因为不满14岁所以有关部门并没有对他进行惩罚，他14岁的时候又捅伤了同村一个女孩，后来又有几起没有直接证据的伤人致死的事件发生，直到最近一次入狱是因为他在广州打工时强奸并杀害了又一个女孩。

还有前两年一个10岁女孩在电梯里暴打一个1岁男婴的新闻（新闻链接http://baobao.sohu.com/20131205/n391293947.shtml），还有杭州少年建群虐猫等新闻不胜枚举，这些不满14岁的少年不用为他们造成的严重后果负责，但是他们这么小的年纪就对社会造成了这么大的危害并且对其他未成年人造成了严重的威胁，难道这些不能让我们的人大委员们引起重视么？

不足以让人们反思我们法律上规定的未满14岁的少年不用承担刑事责任到底是否合理？

说回到这个电影涉及的问题，一部分发达国家已经通过法律承认并保障同性婚姻享有与异性婚姻同样的权利，同志人群的权利已经相较于之前的社会有了巨大的进步。

我们国家有这么庞大的人口，所以按照自然规律来讲我们国家的同志人群数量也应该是最多的，也就是说我们国家拥有世界上最多的同志人口数量，因为我们人口基数大，可是这么多年来我们的经济突飞猛进，人民生活水平突飞猛进，同志人权呢？

几乎没有人敢站出来说这个问题，我比较孤陋寡闻，恐怕最活跃的就是李银河了。

到现在中国没有任何一条法律保障我国广大的同志人群的权利，同性爱者自己都不敢站出来，他们确实不敢站出来，因为社会容不下他们，他们没得选择。

尽管这样，我还是坚信，我们国家的最高权利机关和广大民众最终会接纳同性爱者，因为他们不是怪胎，不是极端分子，他们是我们的朋友甚至我们的家人，他们比我们更懂得珍惜爱，更能够付出爱。

每次看到这种题材的电影我都会反思我们自己生活的环境，我们大多数中国人虽然每天对自己的生活怨声载道，但是我们也无比热爱这片土地，骄傲地说我们是华夏子孙，我们有世界上最早的文明，我们更希望祖国的精神文明与经济建设齐头并进，充分尊重每个人的权利，成为真正的和谐社会。

《被拒人生》演完了《依然爱丽丝》，获得了奥斯卡影后，茱莉安-摩尔再接再励，又出演了一名身患癌症的女警探，又再一次显示了她的演技。

影片又有另一演技派演员艾伦-佩姫的加盟，《水果硬糖》和《朱诺》使她成了新生派的演技派，可惜，这一老一少的搭档，让导演拍得没有一丝火花。

本片由2007年的奥斯卡最佳纪录短片改编而来，属真人真事。

本来是个好故事，却拍得波澜不惊，平淡如水，也许导演太贪心，老话“鱼与熊掌不能兼得”，导演拍不出层次主次。

故事一开头，会以为是个女同性恋的爱情故事，邂逅，接触，产生激情，后来女主角又查出晚期肺癌，生命垂危，然后又演变成养老金过户给女伴侣的事件，县委员会不批准，引起了一场同性恋维权的斗争申诉会，导演哪一个点都没有处理好，该高潮的地方呻吟一下都没有，观众看起来没有直观感受，就像看一帮演员在演流水帐，怪不得介绍书和说明书的时效性太短，没有推敲注入灵魂情感，都将成为一纸焚书，无任何纪念意义，这就是这部影片带给观众的感觉。

不管好演员茱莉安-摩尔多么尽心尽力，成为亮点，依然掩盖不了影片的苍白无力，空洞无聊。

我只想给我爱的女人正义 那个女人就是你

豆瓣推荐的一部影片 看之前先浏览了一下短评 部分人觉得剧情太平淡昨天看完之后 眼泪一直流不停 很少因为影片而流泪摩尔阿姨演技真的太赞了 英姿飒爽 刚开始出现的时候真的为她着迷 看短评说佩吉是本色出演 可能生活中就有女朋友吧 不过在摩尔阿姨面前 觉得她一点儿都不怯场 演技也很OK基本上就是讲了一对忘年恋 在阿姨最后绝症的时候 为了把抚恤金留给自己的同性伴侣而不断维权最后维权成功的故事 据说是根据真人真事改编 看了一下原型 警察阿姨还是好迷人

电影原型人物原型颜值真的也很可 这样看来佩吉有点娘娘的哈哈哈哈哈开场佩吉和摩尔阿姨在酒吧外面 聊到生活 佩吉说信任一个人蛮难的 但是找到了这种感觉说这句话的时候 画面直接切到摩尔阿姨 真的很有feel

摩尔阿姨眼里都是心动相对其他同性电影 这部电影中的🛏️戏并不多 跟生活更贴近一点摩尔阿姨是名警察 佩吉是名汽车修理工 两个人都热爱着自己的工作 一切就很平常且平淡搬进新家后 佩吉一直在帮忙装修 打造两个人的家 也是摩尔阿姨的梦想

摩尔阿姨气质好好

佩吉两人 一栋房子 一只狗

摩尔阿姨的梦想生活一切改变是从摩尔阿姨查出肺癌晚期 不停的化疗 不停的进出医院最后癌细胞扩散到大脑 她连自己的亲妹妹都不认识了 但还是紧紧抓住佩吉的手而在手术室外的佩吉也很令人心疼

我爱你在治愈率不足10%的时候 摩尔阿姨申请去世后将抚恤金给自己的伴侣佩吉但是县议会的议员们都不同意 他们认为这是违背世俗的 不应该被认可和接受之后县里的一个同志联盟负责人站出来帮助维权 【那个时候同性婚姻还未合法】

志愿者们在议会大厅看到这段的时候 真的觉得好温暖 同志们互相支持 当然还有摩尔阿姨的警局直男搭档 一直在帮助她 刚开始是不理解 后来一直跑来跑去帮助摩尔阿姨维权 在议会大厅的发言令人印象深刻

原型最后 佩吉坐在海边回忆摩尔阿姨的时候 看到这里狂掉泪

第一次在海边散步的时候到最后 分享一点个人感受·爱是一切·不论是什么类型的爱情 都应该被祝福和尊重 因为爱是一切·我是你的 但你是自由❤️

被我大佩姬攻一脸 155丝毫不影响两米八的气场 可是 最后 却被咩姨圈了粉 阿姨演讲那段泪目“I'm only asking for the equality. " （想起了平常心里的孔雀绿巨巨谢耳朵（呀 忘了打卡。

我们争取同性恋合法婚姻和平等权益不是为了一纸之书 仅仅是为了得到作为一个人所拥有的最基本的权益啊 可以在医院理直气壮的喊出“She's my partner or wife whatever it is...I know something wrong." 摩尔阿姨演技满分 （转身去微博刷我姨和佩姬。

艾伦·佩吉是真·天才，本人语速快个性酷聪明有风采，采访和公开讲话都很有感染力，但在《被拒人生》里面演讨厌当众发言，不习惯被关注的男仔头能让人错觉她真的就是那样，从来只要有朱莉安·摩尔的片子，我都会啧啧啧摩尔阿姨的演技，但艾伦·佩吉的演技竟然让摩尔都暗下来了（在我眼里）。

还有《爱在罗马》里她演一个不惊艳但撩汉套路一溜溜的小妖精，她本人反差也巨大，也演得让人服气。

觉得艾伦·佩吉可以驾驭任何角色。

《被拒人生》里一个挺触动的情节是警察同事们从顾忌到支持同志女主的转变，只是个小片段，没花笔墨也谈不上戏剧性，但能让人从被省略的画面里想象到实际生活和私人感受，才是同性题材影视作品最能影响到观众的地方，口号、理念、戏剧冲突反而不是。

同事们不是每个都有支持同性婚姻、同性平权的觉悟和相关知识储备，不会拽大词，这些普通人对于“蕾丝”主角的支持更多出于她是他们的同事，他们能看到摩尔扮演的女主工作多努力，有多爱这份工作，做得多棒，为人正直，有原则有义气，还有温度，他们知道她踏实努力地生活着，就像他们一样，她工作之余尽心装修房子，养狗，就像他们一样，她有家人有爱人，就像他们一样，她用尽最后的时间和力气保护自己深爱的人，这也是他们会做的事。

这些普通人支持的是另一个普通人。

我想（可能还是naive, 但是）很多对同性恋有偏见甚至敌视的人，在看过这部电影里呈现的相处细节、爱意、珍惜之后，都会有所改观的吧。

都这样了还不是真爱那尼玛什么是！

为了平等与正义而战，这本来是很正当的事情，但是如果遭到反对，过程艰难，真是让人生气。

好在后来成功了，这是她应得的(虽然取得成功只在于那几个议员感到利益受到了威胁而妥协进而改变态度，真是毫无人性的家伙，很资本主义了)最后她的警察同事来为她站队真的好感动，相信她也很感动，她是个正义的优秀的警察，中尉是她应得的，也是非常棒的嘉奖，新泽西州的平等和女权运动感谢有她，这不仅是同性爱情片，更是非常棒的女权片！