所罗门的伪证后篇：审判

不知道原著内容，但电影版编剧的三观绝对是被吃了。

结尾部分突兀牵强的反转，苍白无力的洗白，故作姿态的救赎，都令人作呕。

最败笔的是女主，冷血动物流下的也只是鳄鱼的眼泪，无论如何努力的想要真相大白于天下，也只不过是为了给自己的良心一个交代，为了自己能站在太阳底下活着而已。

比起杀死自己的吉本三三，这种人成为老师，简直是人类的不幸。

最值得同情的是小胖妹，有那样白痴的父母和阴沉的朋友，被异性欺凌，被同性鄙视，却始终三观在线，是全片唯一温柔和正面的存在，结果被车撞了。

编剧一定是想证明好人不长命的千古至理吗？

最悲哀的是痘痘妹，作为受害人没有能力去反抗，却将怨恨转嫁给比自己更弱小的人，用比加害者更卑劣的手段报复社会，这种可怜之人必有可恨之处的搅屎棍在现实社会中比比皆是。

最别扭CP，柏木和神原。

这对的友情跟三宅和浅井有异曲同工之妙，暗合SM精神的精髓。

柏木显然跟三宅一样都非常了解人性之恶，并且善于利用这种恶来玩弄人心。

跟三宅一样，也同样有着一开始忠犬般的M，而造成全片中所有悲剧的原因都是源于M的背叛。

由此可见，SM有风险，尝试需谨慎。

最成功洗白，大出俊次，作为极端父权和暴力基因的继承者，他对两个妹子的欺凌已经不仅仅是青春期男孩的失控和冲动了。

这种完全无视生命和尊严的恶，竟然也能在主角光环中被轻易归化，可见编剧对人性还是抱有幼稚的善意。

围观悲剧的人，只是评论都已经是种恶，更何况居高临下的审判。

所有参与了这场闹剧的人，人生都依然在有条不紊的继续前进着。

而死去的人，则成为数十年后，衣冠楚楚的主角那成功人生中的一段谈资。

其实与其将悲剧的责任推卸给社会或是人性，倒不如一早就把教学楼的各个大门锁紧。

绝对的粪作，气的我飞机上下来觉都不补也要喷一顿，半个小时说完的毫无爆点的故事愣是活活拉成四个半小时，所谓的重点部分平均每说一句话都要给十秒的脸部特写，看的我最后恨不得一拳击穿屏幕。

女主基本只会抬着个眉毛一脸你他妈还不还我钱的表情瞪眼和以上表情加两行或者一行泪，毫无演技可言。

影片安排毫无重点，百分之七十的内容都是我给你钱求你别讲这事了换下个场景吧，事实证明那些跟故事主线也没屁关系。

剧情本身傻逼加神逻辑，先不说学校里搞这种烂审判有什么屁用完全看不出来为什么能煽动那么多人，男主做出这种浪费大家时间的傻逼行为到最后居然没被混混打死真是太他妈遗憾了，嗝屁的那个的理论也是叼的不行，不知道怎么活那么大的。

讲真日本很多这种类型的小说都是主要角色全是精神病，也就只能靠这个犯案破案搞大新闻做看点，就这样其实蛮多我也仍然蛮喜欢的，但是贵电影故事情节一泡污，主要角色出全了都基本上能猜出七七八八了，看到最后就是一群精神疾病在屏幕上做一些正常人都不会做的事情群魔乱舞，也没达到什么炸裂的后果，真是觉得导演编剧把观众当智障，或者怀疑他们按电影时长领工资。

总之这电影让我在飞机上浪费了四个半小时，看到最后简直是在上刑，只是自己选的烂电影含着泪也要看完。

还有作为一个弹丸游戏爱好者，本来还天真的期待学级裁判上逻辑推理的精彩对决，结果你他妈给我看个这，讲个人他妈就要问出庭人对该人怎么看怎么想的，连个真正有效的人证物证都没有，问这种问题有屁用，贵电影上法庭原来全靠想象力？

看到最后我真是想弄死导演和小说作者。

我没看过小说，作者以前给我的印象只有推理小说家，尼玛我算是怕了，这作者的粉丝是图什么啊不要跟我吵，我只图喷爽，跟我吵没用

判决如下：被告人目无法纪、欺凌弱小，罪行累累、十恶不赦，作为主犯制造了恐怖的校内外氛围，对柏木、松子的死负有不可推卸的责任。

三宅的伪证源于大出的踩踏，松子的狂奔源于三宅的恐惧。

藤野的见死不救源于对大出的畏惧，柏木说藤野伪善也是源于大出的罪恶。

柏木也在场，但他同样没能对呼救的三宅和松子施救，就不是伪善能解释的了。

柏木是看透了这个保护罪恶的老师、家长、警察等组成的罪恶的成人世界，他的死是对这个世界的失望、厌恶与控诉。

他那个同学神原不过是个倒霉蛋。

柏木无力对抗法制不彰的罪恶的社会，那个神原就成了他的出气筒和救命稻草。

他的死，神原是没有责任的。

综上所述，三宅、松子、藤野、柏木、神原的原罪都出自大出的施暴，因此，学生法庭判大出俊也有罪才是合情合理可接受的结局。

影片最后，陪审团判大出无罪，如同成人法庭的苍白无力，尽显作者伪善的仁慈，使得整部作品虎头蛇尾，白费了四个多小时的铺垫。

虽如此，还是值得五星评价。

唉……真的是两部平均下来5分。

毕竟是150万字的小说，改编成两部电影是远远不够的。

审判前20分钟叙述了第二部，所以基本上有意思的取证部分没了，后面的7天审判浓缩成了5天，每天审判也基本流于形式，尤其是前几天，证人说几句话就没了。

很多证人也缺失了，起到关键作用的补习老师，能了解柏木内心的一家人和美术老师，大出两个关系复杂的兄弟，神奇的记者同志……包括关键的料理事件也是说了一句话就没了，总而言之就像是赶场子，看过书的还好没看过书的可能都不知道人家为啥要搞这个审判。

-角色-女主怎么说么，正义倒是正义了，但是一直是茫然又略凄惨的眼神，完全没有凉子的果断决绝，所以书中说的凉子为了不再听大人们谎言而使大家受伤所要举行的审判也表意不明。

凉子妹妹和闺蜜的缺失，以及有麻烦撒娇闹别扭靠爸爸，也导致凉子独立可靠的个性没有表现。

井上真的是除了造型其他都很失望。

井上在剧中完全变成了只会说肃静的龙套。

那种高中生中难见的审判长气场没有了，毫无存在感，控制不了全局，也导致这个审判真的有点像舞台剧和表白大会。

野田真是我的心头痛，几乎就没了……没了……我看造型很像坂向吧。

书中是和神原气质很像，双胞胎组合。

如果大出的演员来演我觉得是合适的。

野田是书中转变最大的人，也是最后拯救神原最重要的人之一，因为他和神原是辩护人排挡啊，他虽然没有神原和柏木聪明，但是他逐渐的懂神原，神原也懂他啊！

他们是花生和卷福的那种超越友情的关系啊。

大出真的是，恶劣是表现出来了，家暴也有，但是大出不是书中哪个蛮横冲动傻里傻气的大出了，大出的转变也仅仅是衣服上的转变。

书中大出不去审判是因为像他这样无视学校的恶霸根本就不在乎这种东西也不屑于听别人的话，但是电影变成了因为家暴不参加，爸爸被捕之后心态的转变也没了，所以大出哥神原野田的信任的转化过程也没了，变成了神原展示自己有罪的工具人。

小林先生提一下是因为我真的很喜欢书中的开头，幸福的圣诞夜但是孤独的少年，那个背影让他想起多年前忽然转身说再见的妈妈。

这段故事我很喜欢，但是也没了。

-立意-电影偏向于阐述校园霸凌的迫害及反抗，我理解他这条线的铺设，但是如果这样的话，三宅就不该这么生硬吧，叙述再多些吧。

书中因为大出其实对于不怕他们的人觉得不好玩就不霸凌了，所以松子其实没有收到太多欺负，反而是三宅这种太注重自我太注重别人眼光的人受伤最深，心里也略有扭曲。

书中除了写大出知道自己恶作剧是自己受冤枉的因以外，也写了三宅的救赎（和邻居女人的脸做了对比）。

当然，内心敏感除了三宅，柏木也是描绘的重点，这种小人精，困苦于生命的意义以及初中集体生活不和谐的氛围，也导致了他不解与对柏木的苛责。

这些天赋异于常人的青少年敏感内心电影里变成了恶毒的中二病，只会嘴炮别人。

最后，还是说审判吧。

整本书看下来我真的很惊讶，当年的初中的我在干啥呢会有这些同学们这么可靠和认真吗。

因为觉得他们真的很优秀，现实生活中有点不可能，所以才觉得佩服，然而电影真的拍成了普通初中生的课外活动，过于现实过于普通有点失望。

p.s 番外负解方程式很适合拍电影啊，篇幅刚好，节奏包袱也刚好，期待哪个导演拍拍。

《所罗门的伪证》这部电影本身大概算不上十分精彩，但却有很多触动我的地方，摄影、服装以及道具营造出了强烈的年代感，回忆中的粗粝的画面制作得颇具匠心，恍惚间也将我带回了那个忙碌而紧张的学生时代，唤醒了记忆中的不安与遗憾。

《所》片呈现了两种校园悲剧，一种是具有普遍性的——校园欺凌，现在也叫“霸凌”；另一种是由于自身经历以及家庭原因而自我扭曲的个人悲剧。

其实校园欺凌如果放大了看，大概在整个人类历史上都存在，几乎没有可能被完全消灭。

进入社会以后，“欺凌”被以其他形式更加不可扭转地固定下来，变成了一种并不一定合理但却被默认的秩序。

本人在我们国家包邮区一个经济相当不错的县级市长大，因为比较用功再加上家庭条件也尚可，从小就享受到了本地区不错的教育资源，算是在正规的公立学校以及重点学校一步步学习成长起来的。

即便在这些学校里面，这些许多家长不惜花重金将孩子们送进来学习的殿堂里，欺凌同样存在。

不闻世事如我，也多少了解一些本班同学在校外斗殴，在校内孤立个别同学的事情。

尤其在义务教育阶段，残酷的淘汰尚未展开，学生的构成也相对复杂，在这个阶段，我曾感受过被家庭纷争所困扰的早熟灵魂，也曾目送过被学校开除的同窗。

虽然曾担任过几年班长，但是懦弱又缺乏领导力的我完全没有能够在学生时期帮到自己的同学，光是维持纪律本身就已经很令我感到为难了。

小学时期，因为内向，在班级里没有多强的存在感，本人对身边的一切只是默默旁观。

记得那时邻座有一位女孩在当时的我看来特别“能干”，会讨老师欢心，但与其共处的同学都知道她撒谎偷窃的陋习。

同桌的我一度对其抱有一种极其复杂的情感，这种情感的主要成分大概是“好奇”，另外，这个人相较我而言行动力非凡，对此我甚至是有一些钦佩的。

我们的相处很微妙，我虽然沉默，但却执拗，并不是会打心底向别人屈服的人，所以我们之间大概有些小摩擦，结果各有输赢。

稍长几年级之后，我从一些耳闻目睹的片段中拼凑出了她的家庭，离异的父母，不怎么关心她的父亲和难以谋面的母亲。

犹记得有一回她母亲来班级里探望，她哭着拉扯着母亲不肯撒手，那是我第一次看到早熟的她那么真诚地流泪，那么热切地渴求他人关怀。

小学毕业以后我们未再相见，只听闻她没有完成初中学业就早早地辍学了，在成人娱乐场所里流连。

相对于电影中的柏木而言，这只是一个不怎么极端的几乎俯拾即是的个案，但是他们在童年时期曾面对的黑暗或许是相似的，过早结束的学生生涯，迷茫的未来，无谓的生活。

十几年来我一直没有完全忘记她，有时甚至难以克制自己去想象她后来的人生......但也就仅止于此了。

校园欺凌方面，我没有亲身的经历。

一来我用功沉默，待人温厚，又与大多数人保持一定的距离，不属于三五成群的任何一个小团体，较少人际纠纷；另一方面，倘若出现一些小的肢体冲突，我也会选择还击，用行动告知对方自己并不十分好欺负。

所以小时候的我大概一直是一只蜷缩的刺猬，幸而离欺凌这类事情也比较遥远，更不会去充当欺凌者的同伙。

不过我知道中学时一些男生同社会人员一道殴打伤人、勒索弱小学生的事迹，其中一个后来被勒令退学。

当时，新任班主任的年轻老师曾向我们剖白他对此事的遗憾，这是我第一次听到一位老师在学生面前坦诚因自己能力不足而导致的“失误”。

虽然那位老师教学管理经验有限，也未曾得到许多学生的认可，但是他在我心目中始终是一位很不错的老师，也是他提醒了我开除学生并不是一个理所应当的决定，除了学生自身，我们许多人都要对此承担不同程度的责任。

学生时代，我是一个相当失败的班干部，因此长大后我也缺乏当领导的意愿。

除了出黑板报和管理自习纪律之外，过去我对班级的贡献就剩下还算比较好看的成绩名次了。

如果那也算贡献的话。

在我的记忆及印象中，包括我在内的学生干部们，大多只能充当老师的应声虫，主要是为老师和学校办事的，基本谈不上为同窗考虑，大学以前尤其如此，这也是能力和环境所限。

天真如我，曾经试图表达过自己的想法，但险些惹来麻烦，后来也便放弃了这种无谓的动作。

记得当时老师问到我关于班级里后进学生的一些管理问题（？

）我大概表达了自己的一点意思——就是说对于一些学习不好但是有其他才能的同学应当特别照顾一下，只是想当然地脱口而出，没有经过周全的考虑，完全是本能的反应。

但是后来班主任却因此事让我跟提问的任课老师沟通道歉。

当时我很茫然，心中的疑惑胜过委屈。

我始终认为我的表达是没有错的，它唯一的错处大约是与老师料想的不符吧。

同样在东亚教育氛围当中，《所》片中班长藤野能够挺身而出，以非凡的魄力和组织力开展“审判”，与老师和学校抗争，只为还同学一个真相。

无论其成效几何，措施得当与否，光其行动的勇气就足以让人汗颜。

这场具有臆想色彩的校内审判，形式意义大于实际意义，展现出了孩子们洁净的灵魂之光，幼稚但却可爱。

在我担任学生干部的那些年里，也曾有许多同学偏离了人生的轨道，然而对于他们中的任何一个，我都没有能够给予过安慰和帮助，对此，我感到十分抱歉。

我是一个失职的班干部，但是我希望后来的孩子们在老师和学校缺席的时候，能够拥有站出来表达自我、扶助同窗的权利和勇气，让我们的校园生活不再蒙尘，让我们的青春少一点遗憾和悲哀。

电影版“后篇”已经很难再用小说思路去理解，二次创作后的剧本相当于另一个衍生版本。

因为受时长制约而删减，出来的效果差强人意，角色刻画失衡成最大问题，再是庭审进程过短、质问点缀太浅，更不满井上法官应有的傲气尽失。

那么，剩下的唯有紧扣小说主题：用残酷的真相去治愈受创的心灵。

在“前篇”曾思考过：电影版能否再现小说的精髓？

看完“后篇”出结论：有保留但所剩无几。

提到小说故事的亮点先归纳如下： * 勾勒校园社会里外虚伪群象：各方利己所作致使事态失控； * 角色刻画丰满、实感：看着一群比大人更具勇气与智慧的学生成长，小激动； * 铺垫伏笔，暗藏线索：编织出柏木卓也的鬼魅形象与神原和彦的谎言救赎； * 庭审编排精彩：提问交锋，证言冲突，臆想揣测，表露人心； 有小说光环的比照，电影版“后篇”改编成败得失会在哪里？

在此值得展开讨论。

“事件”爆发后的恶意氛围被一下子瓦解有点惋惜。

例如：媒体方以急功近利的茂木为缩影，他被自己的轻率与过错简单打发走了。

对于法庭旁听席上喧闹的学生与家长们，只用了浅井父亲一句便镇住全场。

大环境描写多重心堆在“家庭”篇幅上。

藤野家，家人从反对到同意，再到支持与协助，藤野邦子用巧用把柄要挟校方让步，藤野刚则艰难地请出纵火犯的代理律师今野努出庭作重要证供。

大出家，暴君被捕倒台后，留下佐知子与俊次相依为命，这时的俊次对校内法庭态度产生变化，他明白到只有“清白”的自己才有资格接起支撑家庭的重担。

三宅家，起初对女儿的诉求爱理不理，女儿失声之后态度180度转变，当得知女儿是举报人的秘密，母亲毅然替她掩护和全力庇护。

站在三宅树理的立场，母亲的盲目都是为女儿。

浅井家，面对诬蔑松子的恶言，他们选择了宽容与谅解。

神原家，能让心灵受过重创的孩子融入新环境中正常成长，都是温柔的人家。

影片着重表达了：无论何种困境、逆境，家庭始终是未成年人最佳的避风港。

角色形象刻画薄弱，除了对主角藤野凉子安排很重戏份以外，能够深入探讨的人物屈指可数，例如有：神原和彦、森内惠美子、柏木卓也、三宅树理等。

藤野凉子又三落泪。

无论“落泪”是否为情节所需，频次高了会让人感到滥用之嫌。

小说版决意后的藤野凉子很坚强、满斗心、不屈不挠，根本用不着眼泪修饰。

电影版的改动是重塑了一个迟疑、真诚、洗心革面的她。

要理解电影版里的藤野凉子，首先要问：凉子有没有信任过三宅树理？

在组建法庭时，她向神原说过她“信任”三宅，所以要为三宅代言当检察官。

这层“信任”另有含义，请回忆一重要细节：三宅树理在保健室肆意冷笑，让凉子听得毛骨悚然，那时凉子已经断定了三宅树理的恶意，只是没有真凭实据。

又因目睹过三宅被欺凌，凉子对三宅还抱有“同情”。

所以她知道三宅在说谎，而她信任的是三宅还能改过。

同样地，凉子组建“校内法庭”不但可以还大出俊次清白以及拯救三宅树理，对恢复校园秩序也起至关重要作用，所以凉子坚持哀求父亲帮忙，甚至跑出在大雨倾盆的马路上差点被车撞死，雨中被父亲拥抱着哭起来了。

这段是原创情节，将为说服大出俊次和今野努出庭的难关简单攻克。

法庭提问上，凉子追问三宅：“你说的证词都是真实的吗？

”三宅颤抖着嘴唇犹豫很久才回应到：“是真实的”。

当三宅树理决定把自己的谎言进行到底，凉子的善意没有能拯救三宅，她再一次落泪了。

藤野凉子最后一次落泪是在神原法庭自白上，这点很好理解，呼应：“知道真相你可能会更受伤”。

神原和彦在法庭最后做了反转设定，为此小说有预留多处线索，电影版只记得一处：藤野凉子问神原如何看待4通公共电话是由谁拨打的？

神原说：“是本人打的”。

因为整个故事框架被压缩得非常狭小，一般观众也不难推测真相。

关于神原的性格刻画只有两处显眼描绘，一处在大出家阳台，他毫不忌讳地向大出诉说自己童年惨痛经历。

另一处则是终审日证人席上的自白。

小说版神原和彦策动“校园审判”的动机有两点，电影里仅保留了其中一点：自责、自我惩罚。

总体而言，其角色个性被大幅削弱，印象好不深刻。

森内惠美子是个中了无名毒的牺牲品，预设好的教师人生彻底被毁。

一旦被媒体冠上过“无责任心”、“失职”烙印，纵使事后能讨回清白，但重新振作的自信已拾回不来，懦弱的她只能一记愤怒巴掌打向垣内典史（此人婚姻出轨致使垣内美奈绘触发恶意），还打算给美奈绘一掌，这段也是原创情节，除了愤怒，被害者根本无力挽回那些曾经的幸福。

柏木卓也是个怎样的存在？

简单来说，你认为柏木与神原玩那个“游戏”的合理性，将决定你对柏木的主观印象。

小说里，作者用了许多角色对柏木进行印象回放，尤其用一幅《绞刑架上的喜鹊》（又名《绞刑架下的舞蹈》）将柏木的非凡描绘出神，读者脑海中能够形成一个轮廓清晰的哲学系小恶魔——柏木卓也，他的“游戏”是一种对庸俗、对体制不满的极端表现。

柏木一直被用一种带神秘感、飘渺、高深莫测的映像烘托出现，电影版也有，但是并不强烈。

电影版对柏木卓也的描写仅从藤野凉子、森内惠美子、神原和彦这三个人物的记忆中呈现，他们三人都对柏木印象不好，因为柏木看穿藤野的伪善，藐视森内的肤浅，玩弄神原的诚心，还有柏木自带嗜血般的疯狂。

他的“恶”被片面地弱化了，纯粹成了一个不可理喻的病态少年。

虽然失望，话说回来，小演员望月步演绎神情吻合这点倒是满意的。

表面上备受关注的法庭戏码，其实只是辅助形式，重点应在证人口述供词过程：将支离破碎的真相一点一点拼合，又在证人之间出现夹杂于证词之中各种矛盾观点表露人心。

对于这些，电影版只可以也只能够保留了三宅树理发言一段。

三宅树理是一个几乎被校园遗弃的背景角色，由于脸上长着“恶心”的粉刺而成为大出一伙欺凌践踏的对象，即使浅井松子相助也始终无力反抗。

因此，写举报信是复仇大出俊次千载难逢的绝好机会与手段。

直到举报事件有了端倪，家庭信箱收到一堆恶意信件，三宅树理也被恶意回馈，她肯定会感受到痛，但只有将谎言继续下去或许才能重生，这是三宅树理唯一能作出的反抗。

在法庭上，相比藤野的真诚，神原揪出“恶意”根源正中三宅的心，这才瓦解了她的怨恨。

电影版结尾改编得很治愈很阳光，三宅树理的恶意被净化了，因为说谎污蔑，向松子父母道歉；神原和彦的罪收到了藤野凉子及法庭宽恕，无从追究；大出俊次第一次表现出友善，主动向神原握手，今后的校园欺凌现象消失了。

感觉结局太理想化，与小说版差距在“过于完美”，也算遗憾。

影片结束后又想了一想，如果由中岛哲也改编接拍否能再现经典？

当然这是一厢情愿的YY罢了。

前篇影评：http://movie.douban.com/review/7496104/ 读书笔记：http://book.douban.com/review/7494720/ （2015.06.11 HK 百老匯-旺角）

这部影片给我的触动很大，我甚至有点震惊，一群初中生为了寻找两个同学的死亡真相而组织了一场为期五天的审判。

这是多么大的勇气啊……感触最深的还是女主那句：我们背负着所犯下的罪行前行。

成长不就是这样吗？

我们一路走来，披荆斩棘，风尘仆仆，那颗不谙世事的心不可避免地蒙上了一层阴影。

我老是想起自己小时候，我想那时大概是有些抑郁的，五年级还是六年级那年，为了一次不理想的考试而割腕。

当时边哭着边拿着剪刀不断地在手腕上划，现在想来也是触目惊心。

但也正应那次疯狂的举动，才有了现在想好好活着的自己。

关于柏木，我不太理解为什么有人咒骂他。

这个孩子像个受伤的野兽，对着这个世界大吼大叫，用恶毒的语言刺痛周围的人。

他为什么这样做？

他又为什么在临死前对神原说出那样的话？

他太孤独了，孤独到被巨大的怨念吞噬了所有。

关于凉子，我挺喜欢她的，她正义，她理智，她雷厉风行。

作为一个14岁的初中生，她真的很优秀。

她虽然畏惧，却不退缩。

她每次悲痛不动声色地滴落眼泪，都是一种坚韧的隐忍。

关于神原，这个男生帅帅的，他的父亲酗酒后家暴他母亲致死后，在派出所的厕所上吊自杀。

那年他才七岁。

正是刚懂事的年纪。

但他依然正义，依然勇敢向前，依然好好活下去。

对于柏木自杀而深深自责的自己，他也勇敢面对。

在“法庭”上，他说“请判我杀人罪”。

他真是一个奇迹，出淤泥而不染，我俗气地想。

关于树理，真应了那句“可怜之人必有可恨之处”。

她被大山欺凌，心中被怨恨所扭曲，一封谎话连篇的举报信将大山推到风口浪尖，而自己躲在角落中丑陋地笑。

我理解她的心情，那颗建立在自卑之上的倔强的、不甘示弱的心情。

她常常讥讽松子，言语之恶毒令人不齿，但松子懂她，每次都是笑笑而过。

树理仗着松子对她的一片真心，肆意践踏松子的自尊和感情，因为她看不起松子，认为松子不会背叛她，这种优越感却是松子在友谊面前的卑微态度所滋生的。

但是，树理只有松子这一个朋友，无论是伤害松子，还是利用松子，她只有松子这个好朋友。

所以，她最后哭着说：”对不起，松子。

“关于松子，我觉得这个乐观的女孩子是全剧最可怜的角色。

她被欺凌，她被看不清，她被朋友欺骗，最后意外出车祸而死。

但我认为她的父母有错。

善良又怎样？

善良连独善其身都做不到。

麻烦再教她乐观之时，告诉她这个世界有多残酷，人心有多恶。

你弱自为砧上肉。

关于大山，我本来想这种孩子就该抓去少管所，但是神原最后还是感化了他。

他以一种令人发指的暴力行为欺凌同学，不管脚下的同学如何苦苦哀求，他们依然笑着践踏着他们的自尊。

不能原谅。

绝对不能原谅。

如果是因为在家中受气而将愤怒发泄这种说法就将他洗白，那么我只能说：tan90°。

但是，法庭上神原质问大神那段真是大快人心啊。

好了，总结一下。

我觉得每个孩子一开始都是水，他们最后变成什么模样，几乎是环境这个模具所决定。

他们所遇见的人，他们所听到的话，他们所看到的画面，都在潜移默化地塑造着他们的身心。

家庭尤其重要，我认为凉子那股正义感，来自于她的警察父亲；树理的尖锐，受了她那无能且三观不正的母亲的影响；松子无可救药的乐观来自于她父母的“精心教导”；大山的暴力直接遗传了他那发疯般的土豪父亲。

前篇貨車煞止不及, 撞倒了雨中奔走的松子, 畫面先是攝錄臉孔因為馳近避不了的驚恐朝紅, 一聲驚天價響後, 倒在柏油路昏迷的女同學血水自頭部滲出,無色雨水混和人體紅血, 發生在尚有很多歷練未經, 本應處於無憂卻是飽受欺凌的年輕女學生, 特寫下的生命流逝十分惋惜, 學生意外教人嗟嘆; 成人良心遣責日久形成的疑生鬼影也是恐怖不已: 老師長期因為不了解柏木同學內心, 她難以釋懷男學生的死, 森內惠美子班主任不知是否長期積鬱? 老師看見照片上方似是出現柏木同學瞪著她臉容時惶恐失色, 人頭浮現有看日本惡靈電影感覺, 成島出導演上述的驚恐手筆於上篇發揮淋漓盡致。

後篇小了前章的爆發場景, 前篇營造的突然死亡, 以及心中魔鬼順延續章學校審訊的良心真言。

後篇沒有前篇的震撼場口。

然而, 父母為了護駕兒女, 以大人以為是對的大話開脫青少年對學校欺負的無能為力貫通全篇。

樹里多吃油炸食物, 不懂皮膚護理令油脂堆塞毛囊長出痘粒, 不曾出現的業餘畫家父親是母親告誡女兒房不要選擇同類男人的結婚對象, 母親主理膳食, 大可烹調清淡菜式, 可是母親準備的不是炸雞就是Pizza, 樹理心情煩躁母親是否真正關心女兒皮膚? 抑或是另有所思? 同學欺負女兒, 寫了針對痘子惡毒咀咒信件, 母親收藏, 女兒找出後傷心不已, 女兒房間燈火偏暗, 隱喻母親不要女兒發現挑釁信件的逃避保護, 母親皮膚光滑, 大有本錢吃上火炸物, 為了滿足己好, 不理女兒皮膚狀況, 以[女兒是最漂亮]蜜語哄騙遭到校園欺負的紅痘臉女兒, 母親一時甜言蜜語, 一時出言尖酸刻薄, 女兒學了母親的毒舌頭, 實施對象是不住人身嘲諷攻擊不會還手還口的松子, 好友捨身保護, 樹理不感激流涕, 反而恨這個好打不平的言聽計從朋友, 她情可獨自受辱, 不要別人看見制止, 父親冷落母親, 母親小提常不在家的父親, 母親帶女兒到學校出庭做證人, 父親沒有陪伴; 當警察的輪值父親尚能抽出時間出席女兒擔當法律人員的學校法庭, 父親的不支持, 女兒猶如生長在單親家庭, 母親不顧女兒反覆不定皮膚還是要女兒吃煎炸食物是同學捉弄的起因, 她受了驚嚇失去聲音, 直至學校模範學生涼子登門造訪, 要求她出庭作證, 她覺得不能再這樣避世, 是時候在庭上表明自己立場, 聲音開了, 涼子的誠懇說詞, 教害怕對著大眾的樹里敢於挺身而出。

肯為找出真相站出來的長女涼子頂撞父母, 母親對丈夫訴了她一直要女兒聽話, 強迫教育方式錯了的苦。

女兒出門, 柔如暖陽白光打在女兒臉孔, 光亮如絲, 釋了女兒與雙親的分歧, 臉帶笑容的父母弟妹送行, 家人愛的支持, 是女兒衝破萬難的動力。

學生以有限資源籌劃法庭, 59歲尚餘一年有資格領取退休金的北尾老師支持無私, 抵禦保障生計, 嚴守神聖不容侵犯僵化教條老師的學生, 他不要退休金也要出頭支持學生, 涼子、和彥、康夫, 健一等學生以真誠的心探求真相, 北尾老師, 涼子父親押上職業前途予一群不畏老師責罵, 挨耳括子堅持借用學校室內操場開庭的好學生, 好女兒。

涼子及和彥扮演的控方及辯方律師向證人被告提問簡潔有力, 莊嚴的法庭不應有個人情緒。

然而, 學生、前校長及老師感情深厚, 提問難免感情牽引, 回答說到感傷時, 原是學生的律師淚珠下流, 提問結束後以鞠躬致以深初謝意, 法律原意是找出真相, 問題越是尖銳, 真相越是明朗, 出庭作供證人受盡良心責備, 身體不適倒下, 甦醒後還是要對著受害者家人, 真言的告白, 法庭定不了的罪, 藉著懺悔淚水的灑落, 得到死者遺親原諒。

真相大白時茫然自失, 兇手是對社會不滿的無病呻吟, 柏木死亡兇案是一面鏡子, 照出了父親殺死母親遺下兒子是否終生活在掛上[殺人犯兒子]給人一生唾罵的惡名? 抑或浸蝕濃郁血河, 掙扎上岸後尋回溫馨家庭回億? 能在悲傷成長過程敢於回到悲痛起點, 找到父母殘留的天倫樂, 是罪人兒子擔任聖職的罪求赦免, 他明瞭體會家庭暴力是誕生毆打就讀學校同學借暴行宣洩暴行的壞孩子, 庭上宣讀證人多宗校園毆打事故時, 染了髮色男學生跌倒認罪, 校方先前聞之不理, 罪行要藉師生合力建立的法庭宣判, 惡行要在公義成城下潰敗。

後篇較前篇平淡, 前篇凝聚的張力於後篇有如洩了氣的汽球, 力不能持, 猶幸剖開人性見良知的法庭戲力保不失, 綜觀全篇, 是一部發人深醒的好電影。

Patrick Chan寫於2015年6月13日

“宫部美雪”也是日本推理小说作者当中不得不提起的一个名字了。

她的小说改编的电影，应该不差吧？

我期待像《嫌疑人X的献身》这样的观影感受。

（《嫌疑人X的献身》我先看了电影，超赞，然后再买小说看，一样有很好的观后感。

）然后我就开始看《所罗门的伪证》。

前篇2小时。

节奏很慢。

要是配乐给力一点，多放一些背景音乐的话，感觉会好很多。

（像《小森林》这样被很多人说闷的片，我能够看下去而且不觉得沉闷，配乐有很大帮助。

）前篇看完，其实基本上就说了柏木死了，三宅说谎，松子也死了，学生要举办校内判决。

也不明白为什么以成年藤野凉子口述往事的方式来叙事。

总的来说，前篇节奏很慢，而且没什么悬念，缺乏吸引力。

但既然只是前篇，说不定后篇有很华丽的大逆转？

——抱着如此天真的想法，我有所期待的继续看后篇。

后篇2个半小时。

然而！

后篇就是跟你印证前篇说的那些，三宅真的说谎啦！

大出童鞋真的没杀人！

松子真是意外死的！

………………唯一还能期待一下，是神原同学之前隐瞒了事情，他知道真相——咦，难道他有什么隐情要杀了柏木？！

我只能这样期待。

然而……这结局是什么鬼……背景神秘的说谎者神原同学，最后告诉你柏木真是自杀死的……神原自编自导自演搞了这么一个校内审判为了谴责自己……你妹啊！

我是大出童鞋我真的当场打死他！！！

麻烦了这么多人，大家做了这么多事前准备，就为了满足你一个人想被谴责的无聊愿望？！

我所期待像《嫌疑人X的献身》这样真相大白时候的畅快感根本不存在啊……电影用4个多小时告诉你……自杀的柏木童鞋，是很欠扁的……这部戏是否一无是处？

也不是，里面的演员特别是小演员演得太好了，说哭就能哭的藤野凉子，还有柏木等等都演得非常好。

这部电影获得的好评都是给他们的。

审判开始的时候，会场里闹哄哄。

即便有亡者父母在场，台下的孩子们准备看好戏，台上的孩子们像过家家酒，对他们来说这次审判只是无聊生活中突然有趣起来的一项活动。

只有凉子和神原是作出觉悟打算付出任何代价寻求正义的审判。

因为这是对他们自己的审判，如果以学习为重为借口一直作为优等生生活下去，成年后大约会是一个选择性漠视对自己不利现实的上层中产。

但在这经济泡沫破裂的前夜，虚伪又浮躁的氛围格外使人想要打破现实。

相对于凉子和神原，三宅和大出是被动面对自我的人。

这一点上两人又稍有不同，三宅是举报信败露的惶恐、被霸凌的恐惧、和对松子的愧疚交替出现的。

不管是她自己还是她的母亲，都鼓励她以逃避和撒谎的方式来解决问题。

但每次凉子一出现，她又有了面对自己的冲动，于是只说出了对自己有利的现实，不利的部分继续撒谎。

大出的问题更多是源于他的父亲，无力反抗乱暴的父亲于是向其他的弱者施暴来发泄自己的愤懑。

一旦父亲这个外部压力消失，他就可以按照自己的行为和意愿来行事，在神原的压力下也能当众承认自己的过错。

柏木一出场就已经死去，他所有的行为和性格都是通过他人的回忆和叙述来完成的。

他人所知的柏木，表面上不甚起眼，但是对校内的霸凌和暴力、同学的伪善和软弱、老师的回避和不作为都看在眼里。

即便看穿这一切也不能改变什么，除了愤世嫉俗地跳出来刺痛他人，他没有做任何事，甚至完全融入这虚伪的背景之中了。

这样的自己他也感到无聊了吧，所以决定去死。

死前他找了神原，可能是他唯一朋友的人。

但是在生与死的节点上，神原打算超越的出身活下去了。

这对柏木是最后的打击吧，他不仅是可笑的，而且是孤独的。

也许不必等到多年以后，在审判结束时他们再来看这件事发生的动机和背景，已经是幼稚可笑。

竟然会为了这样的理由去死！

竟然当初没有发现身边人的变化！

竟然等到事情失去控制才追悔莫及！

对中学生而言，学校、老师、同学、朋友、父母这些就是全世界，其间小小的崩坏都会让整个世界倾覆。

如果等到看一切已幼稚可笑的时候还会这样诚挚地回顾往事、悔不当初、寻求忏悔和告解吗？

如果人生已经改变，正义昭彰与否根本没有意义，只能接受现实。

年轻人总是好的，只要不是致命的错误好好反省会有重头再来的机会。

像津崎校长和森内老师那样，走错一小步，是要以自己的人生负责的。