抱紧他

运动场上矫健奔跑的身影，变得像行将就木的小老头一样羸弱不堪，极多的反差让人一点点开始难过。

前半部分看的我又气又想笑，长发时期两个男主颜值被封印的死死，但是磕糖磕的很欢乐，双向奔赴的爱恋永不过时，虽然每次火花四溅的时候都有修罗场来打断这点让人有点抓狂。

老师没收信件，朋友撞破两人的缠绵(这里朋友们一起裸奔的情节设计真的好有爱，还有那个口嫌体正直的朋友，有被笑到)，爸爸发现两人的关系，第一次因为家人回来被迫终止，过山车一样起起伏伏。

没成想笑着笑着就变的好悲，合理却不想接受。

得知自己正在亲手杀死自己最爱的人是什么感觉，天塌地陷莫过于此。

风流肆意，纵欲堕落终被反噬，短暂的欢愉却要用最爱的人填命，背着一个那么好的人偷腥，同情男主的同时又狠狠觉得他活该，可怜之人必有可恨之处。

那么好的约翰，生命最后连高兴的权利都被剥夺，每一次开怀都要被疼痛折磨。

结尾前后呼应，两个人高中时期的故事差点让我忘了开头那一段慌乱，镜花水月一般，美好的事物被一一吞没。

男主这里表情好怪

作为非纪录片，英文语系在上世纪90年代的《爱是生死相许》《费城故事》几部标志性电影后，除了《天使在美国》《达拉斯买家俱乐部》属于少数不同视角的关注艾滋病之作，其他基本还是在走老套路，包括那部群星的《平常的心》。

本片原著据说拥有较大的受众，其主人公的故事确实拥有多重现实意义，只可惜最终没能走出“窠臼”：祭出爱情、遭遇世俗、经历病痛......甚至为了叙事起伏而丧失了人物。

唯一惊喜的应该是澳大利亚年轻演员瑞恩·科尔 Ryan Corr，其实导演尼尔·阿姆菲尔德 Neil Armfield前作《糖果》是一部极为细腻且充满想象力的情感作品。

土澳广为流传墨尔本真人真事改编的电影，后段影院中皆泪目啜泣。

其实这是一个生活的故事，讲两个青梅竹马的男孩从从青春荷尔蒙的萌动，到性的尝试，共同面对朋友家庭及社会后走向自己的爱情与生活，悲欢离合后直至死亡亦是相伴，情投意合。

I, take you, to be my husband, to have and to hold from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death us do part, according to God's holy law, and this is my solemn vow.这誓言虽从未于教堂中朗声宣布，但其实每天都在与你实践与操作。

中间的波折与不同的探索，伤痛后悔，哭过笑过，回首随风过。

不论疾病或健康，贫穷或富有，放浪或操守，身边总有那人说：莫慌，抱紧我。

轻吻一触即渡尽劫波，起码尝过爱的滋味，亦算不曾白活。

为你而经的是非功过、对错因果，都是吾之所得。

其实现在世界特别西方国家对于同志的接受对比过去已经上了很大的台阶了。

平日在墨尔本/悉尼/伦敦等街道上，市场看到同志CP双手紧握的逛街玩乐幸福满满，对单身狗造成不可计数的伤害。

愈发的接受也便显现他们的生活更加生活化，去神秘化/死板化。

像电影中讲的Tim和John的故事，涵盖话题甚广，如 青梅竹马式的恋情，青年性的尝试，感情与朋友、家庭的关系、情感中不同性格的冲突、开放性关系（open relationship）的探索、HIV、责任等等等等。

这些丰富的元素很多都包含在每一对同志或直人的生活经历中，所以才显得如此真实动人。

人们相处的模式、面对的处境或困难都是类似的，可能同志会多些家庭社会对同志身份的压力，但这也日益减轻，在两人的情感世界中，这或许不只是阻力，也有可能是两人黏合在一起的动力与羁绊。

所以考量/思考有同志元素的影片也好，真实恋情或生活也好，最好不要以一种死板的印象去标签化这一群体和任何个人或群体。

有人认为Tim中段的出去探索开放性关系是作，毁了本来美好来之不易的同志感情。

但世事无常，谁又能预测如果Tim即使强行忍住了这冲动，压下自己当时的冲动，又是否能珍视与John的感情而走下去呢。

对一个个性如Tim般的青年来讲，Open relationship的探索让他失去了自己的健康，间接的害了自己的爱人，但同时这出口也让他后来浪子回头，懂得真正感情的珍贵与自省的悔悟，并且经过这个探索释放了躁动后的他，最后也有了底气承担对爱人的责任。

人生是一个连续不断探索的过程。

等到风景都看透，”也许“你会伴我看细水长流。

这个“也许”确是强求不来的，尽人事而听天命，像John这样等回Tim成就爱情的固是幸运，但生活中更是有无数渣男女自是一去不复返，或许他们找到了真正适合自己心性的模式或人，或是自此沉沦放浪形骸。

人都是极其倔强的，特别是选择的路上，更是不能有半分勉强。

不能抒放出来的，憋下去的要么有一天会以某种形式爆炸，要么会雾霾成阴刻扭曲，终身郁郁心结难解。

所以不管对自己、爱人或是他人，当有了探索体验的萌动时，放自己，放Ta去吧，这过程会印证未来昔日的人与路，究竟是不是最合适、心里最最渴望想要的。

这部同名电影改编自有澳洲同志版“罗密欧与茱丽叶”之称的真人真事小说《Holding The Man》，故事主轴都在描写一段长达十六年的爱情。

本书作者是蒂莫西‧康格里夫 (Timothy Conigrave) 三十四年短暂人生的回忆录，也是蒂莫西写给同志爱人约翰·可列奥(John Caleo)的最后情书。

影片中蒂姆对自己传染病毒给约翰非常的内疚和痛心，一直不离不弃的送走了约翰，而34岁的蒂姆相继一年多离开了人世....

抱紧他 (2015)7.72015 / 澳大利亚 / 剧情 爱情 同性 传记 / 尼尔·阿姆菲尔德 / 瑞安·柯尔 克雷格·斯托特

作为一个阅（基）片无数的资深观众，有两类基片是个人一直无感的，一类是不停扣宗教帽子的，一类就是总把搞基跟AIDS划等号或者约等号的。

这部电影其实新鲜出炉的时候就下了高清双语字幕版，当时好像也是被人推荐的吧，但大致知道是讲什么的以后，便一直放在硬盘里积灰尘，始终提不起多大兴趣。

最近差不多是清理文件的时候，发现当初辛苦下了不少电影都没看，就像完成任务一样开始规定自己每天要看一部——最少半部，好歹要对得起那些能无忧无虑免费蹭用某些下载软件的日子……怎么说呢，这部电影在拍摄手法和故事情节上并没有太多新意，或者说吸引眼球的地方，一个天生的基友看上了一个帅哥并成功把他掰弯，两人从最初的甜甜蜜蜜你侬我侬发展到了一定的倦怠期，片中没有拍摄出男二也就是John吃野食的片段，但是从两人刚得知都是positive的对话中可以猜出一二——假如John没有吃过野食的话，他绝不可能马上就认为是自己传染给Tim的。

当然，就算没有这些明示暗示的对话，用膝盖也可以想到，要找一个一辈子没吃过野食的基友，比中彩票难度大多了，此处省略一万字……但是当Tim以异地恋为名经过了一段夜夜笙歌只谈性不谈情的时期后，再次登上舞台前，还是跟初次登台时一样，从幕帘里往外窥探，希望可以看到那张熟悉的脸，结果他再度失望了，可是剧情很快又有了转机——当他站在舞台上，即将讲出那句最重要的台词前，他看到了观众席上对他微笑的John，于是他临场把台词说成了“I want you back again,please…John”，此处确定无疑是全剧的高潮。

其实两人从来没说过分手，但是异地恋以及倦怠期内的渐行渐远让两人的关系岌岌可危却是不争的事实，有些东西是不需要语言来表达的，最亲近的人言谈举止上的变化，特别是对自己态度上的转变，只要有心分分钟就能发现不是吗。

于是在这段关系中，John首先选择了妥协和让步，他主动来看了Tim的表演，并打算留在悉尼发展。

而Tim也在那一刻眼神的碰撞中，在电光火石间明白了John对自己的重要性，所以才有了这句深情的告白。

这句看似简单的话，既是道歉，亦是承诺。

之后John病发以及跟病魔斗争的那一段拍得无比真实，让人有些不寒而栗。

个人觉得吧，这段抗病史实在太长，在电影中占的比重过大（整整1/3⊙﹏⊙‖° ），不过也许这就是导演和作者本人最想表现的部分吧，而且也正是这一段患难见真情让观众明白了，无论之前两人有过多少不忠于对方的行为，两人之间确实是真爱，穿越生死的那种。

当John在弥留之际，Tim支开了John那位开明的妈妈，爬上了John的病床后回忆的种种——我脑海中竟然闪过了这句话，人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

还有首尾照应的那段在意大利的朝圣之旅，也让人百感交集，因为我也是那种会去某些特定的地方，寻找喜欢的人曾经留下足迹的偏执狂╮(﹏)╭假如电影中基本还原了当事人当时的心理状态，那我依然觉得这是一段无限接近于完美的爱情。

因为即便结局在外人看来如此凄惨，却没有人埋怨，没有人互相责怪，甚至没有人正经八百去讨论过到底是谁拖累了谁，我想，这种感情和信任即便在普通直人夫妻中也绝不会多见，不然怎么会有“夫妻本为同龄鸟，大难临头各自飞”这种警世名言呢。

有一句说一句，不知道为什么总有人爱拿这部片子跟《断背山》比，其实我压根也没明白《断》到底因何而经典？

是因为导演的B格高？

还是因为《断》是很多人看的第一部基片，有雏鸟情结？

真的严重怀疑打高分的很多这辈子就只看过《断背山》这一部基片。

别说《断》在我看过的基片里前二十都挤不进，光跟这一部比也绝对是完败好吗……《断》的两个男主完全是因为寂寞而互相取暖，跟那些所谓“监狱轶事”并没有本质上的区别，然后明明已经弯了还要结婚，结了婚以后又要出来鬼混，害人害己，哪来那么多的感动，本人实在无法理解……还有对于某类人把情节交代不清辩解为是一种高端艺术表现形式的奇葩行为——好想大吼一句，你妈喊你回家吃饭了……最后还是要深度吐槽一下那些以容易传播AIDS为由对搞基零容忍的恐同患者，请问是不是因为有人被狗咬了得了狂犬，就应该把全世界的狗都杀光？

请问是不是有傻缺做了缺心眼的事，就应该把全世界的傻缺都活埋了呢？

这种神一般的逻辑恕我这个学霸都跟不上节奏哈╮(▽)╭

本来想要借着这个机会，盘点一下那些有“从两情相悦开始，再到一方乱搞，另一方痴痴爱恋”剧情的同志电影，后来发现这不仅是一个不小的工程，而且我的切入点也还没完全想好，所以只好先放弃这个想法先直接写对本片的感受好了。

言归正传，就像我题目中提到的，这部电影花了很多笔墨铺垫一种走投无路的假象，记忆深刻的有几个地方：开篇Tim打电话时，身后空荡荡的街道和沉默无言的暮年老者、以及Tim在看到John切开胸腔痛苦的样子，之后他背对着镜头站在一条路的中央，而这条路已经到了尽头，它的前方是一片水域；还有电影首尾呼应的一个场景，Tim仰面躺在海水的中央，远离海岸线。

如果你看过了电影，就会明白电影主人公所面对的状况有多么“糟糕”，但奇妙的是，电影却没有把重点纯粹放在悲剧当中，而是在悲剧中处处透着爱和不爱的斗争，然而爱总是胜出。

这部电影讲述了一对挚爱起起伏伏的15年的感情故事，故事里有对自身疑惑，也有对自我的坚持，还有感情中可能会发生的种种矛盾，以及这段感情最终因为疾病不得不在惋惜中结束的怅惋。

本片最打动我的情节是John已远去，然而因为生病，Tim处在在对珍爱一生的John的记忆即将消失的恐惧当中，电影用这样的情节牢牢地揪着观众的心，却猝不及防的用一句“John was beside you.”无比治愈的话让人泪流满面，满足的释然，说到底，电影的目的在于让观众深信并真切的体会到爱才是唯一的解药，爱也是唯一的出路。

已经很久没有为一部同志电影如此难过了，Love's gonna bring you home。

I didn't make it to the world premiere of Holding the man (2015) last Sunday in Sydney State Theater. But many friends went and spoke highly of. I did a quick check online and found out how influential the book has been ,basically the gay bible for Australian LGBT groups. Published in 1994, this auto-biography of Timothy Conigrave has shocked the whole Australia by its pure and real narration on homosexual love and also the description period in 1980s when HIV stroke Australia. And the play, adapted by Tommy Murphy in 2005, was also a legend in Australian theatre history, totally crash of ticket box wherever it toured. Not only has the play been on in almost every major cities in Australia and adapted by multiple theater companies such as Belvoir and Australia theater company, it also has made to London and LA for world tour. The legend continues for almost ten years and finally in 2014, director decided to adapt this story to big screen. While Tommy Murphy got rehired as screenplay writer and two hot popular Australian actors as lead, this movie has definitely become the most expected movie of the year. Audiences may get a bit worried due to the hyper successful play as a comparison. As a story about intimacy and delicate emotions, it could be much more easily demonstrated on a single stage with touching and smart dialogues. Fancy cinematographic work or extra mise-en scene could serve as minor importance in story-telling itself. But still, there are definitely more space to develop this romance in film.It is the autobiography at first place that attracted most, with the real story of Timothy and his 15-year partners John holding hand together through bitter-sweet first love, sex, fights, disease and finally death.I'm such kind of person who just cannot hold back my curiosity on such literary works. After searching online without finding new books to sell or ebook to download, I went down to the uni library and borrowed the only copy of Murphy's play. While unfortunately there was still no Timothy's work, it's worth reading the play first to see how he carried out this life-long story in a two-act play. It didn't take me long to read, maybe 2 hours or so. But I was sort of blushed inbetween sometimes, imagining the actors talking so bluntly at stage, about the expression of love and sex. Murphy ingeniously separate the two acts with scenes of love and sorrow, making audiences smile or unable to stop laughing for some of humors at first but incredibly sad and may even cry out loud during the second set. Handful of casts but every role is just en-punto. The very thing that touched me in this play is that the whole storyline and every details of love and conflicts are so real, which could happening any place or just next-door, but people just failed to notice how normal LGBT group is or how fragile true love is, as any types of groups or love. But all we could think about is "weird" "sissy""always fighting for marriage""unhealty life styles" or "HIV positive " and so on. Three scenes in the play has left me strong impression.The first one lie in the beginning when Tim wrote John the letter after their first date, talking about the erection he had and masturbation afterwords with the worry about the expression on sex could be so rush for a new couple. The monologue felt so bold yet cute when actually spoken out from a 16-year old schoolboy. While john is the one who actually read the letter with Tim adding up some of his feeling on the side, the audiences could definitely feel the chemistry and the beautiful blump in-between. The second could be when Tim, in his puberty and freshly new in college, went throughout all these temptation in gay bar and gay peers. He gradually accepted the "non-monogamy or open relationship" theory and decided to separate with John for a while. He alleged that they are both "sexual inexperienced" due to long relationship with purely each other . I believe that most of the audiences and readers will feel the stupidity and ignorance of Tim to trying to sabotage this wonderful relationship and affection(which has been built up throughout the previous scenes). This can be a turning point of the play and indicated the heartbreaking ending, especially when Tim regretted to have infected AIDS to John and cried in front her mom for redemption. But ultimately it shocks me by putting out straightly and ruthlessly how fragile love could be when facing temptations and fresh inspirations. My finally emotional outcry goes to a simple gesture or move instead a complete scene. Though I have to admit that the whole "finding out HIV positive" scenes is torturing and heartbreaking. The simple gesture that Tim "lifts up John's shirt with his mouth and snaked his head underneath it" when they lay on bed after the news and couldn't go to sleep. With too many briliant dialogues and plots in this play, this move had just crushed all the doubts and sadness about their relationship, leaving the ultimate intimacy and trust and treasure of each other. When that scene is supposed to be haunted with endless sorrow from on and off stage, this move has made us recall the beauty of love and support. Since in the play, the bed was hanging vertical above stage (audiences actually standing while leaning on the bed) , making audience have every move in sight. What's more, the design stage is lovely with the dim and lovely light around the bed on the dark and only some photos of their life together seen from behind. I can barely think of any better innovation in the film to surpass this scene. Though over three theaters around Australia has their versions and actors for this play, I still adore the first pair in Belvoir Sydney, Guy Edmond and Matt Zeremes just got this absolute chemistry and original innocence on those two characters, though the Brisbane version got much handsome ones. Anyway, looking forward to this film in August. I couldn't help but respecting Tommy Murphy as such a young successful playwright, hoping he could have more work on big screen as well.

标注了好久好久之后，终于把这部电影看了，还可以，澳大利亚版本的《平常的心》，不过整体剧情感染力和张力不及《平常的心》，剧情也很套路，但是依然忍不住泪流满面，每一份爱情都值得守护，每一种相恋都值得尊重，爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的共鸣和爱慕，无关乎性别，年龄，肤色，身份，爱情来了，抱紧他，爱情走了，深埋心里，一切都是最好的安排，经历过，便足矣！

一部十分令人感动的电影，虽然一个人犯了错，有过迷失与彷徨，但是生活不就是会有许多不称心如意的可能吗？

而那并没有改变对彼此的深爱只可惜疾病将另一人带离人世(毕竟现实总会有不美满的地方，可一切都那么残酷)他们不能就此相守到老，然而他们终将永远在一起，永远地存在于那一人的脑中而那个人将会记住他们之间的一切的一切他将会怀念他们之间的点点滴滴他将会永远永远地抱紧他

几年前我二姑父被检查出了食道癌，在几个月的日子里迅速从健康逐渐衰落为常常在病床上喘不过气的老头子。

我与他并不亲近，只是个过年时才能见到的亲戚而已，当时一切只是浅浅听说。

之后一次父母带我去看望他，走进病房、看到那个躺在病床上甚至连眼皮都不怎么能抬起来的老头我的心里忽然头一次的萌生出一种无法比拟的恐惧。

于是我坐在一旁的沙发上，盯着高高悬挂在墙壁上的小小电视机，闻着医院里浓重的消毒水味道，我看到他缓慢的坐起身来，二姑将破壁机打过的鸽子汤通过他身体上的导管注射进胃里，我看见二哥在一旁背着手安静的看着，我没敢看他的眼睛，我知道我看不懂的，看不懂那时的情绪、想法。

我试图死死的盯着电视机看，但是他的声音——无比嘶哑的、就像是锯齿般的声音，微小却又像是嘶吼般钻进我的耳朵。

我那时真想逃啊。

几天后的凌晨二姑父去世了。

即使是现在，他的去世在我的心中依旧没有泛起除了点点悲伤外的任何波澜，但那次看望给我留下的震撼和恐惧，至今想起依然令我胆战心惊。

我曾经从家人的闲谈中偶然听到他人因病而死，或几天便离去，或经受了极大的痛苦。

很长时间里，我对死亡的事情心存疑惑。

既然要因病而生的死亡需要经历如此的痛苦，那为何不为他们早早刹车，好免受病痛之苦呢？

年少不知愁滋味，亦不知“死”为何物。

一周前买了新电脑，下载了日思夜想的游戏《模拟人生》，在游戏里捏了自己的第一个角色。

从盖房子开始，到之后交了朋友结了婚，眼看着这角色从青年时期的帅气到中年的大腹便便，最后迈入老年。

游戏人物也并未逃脱死亡的定律，在游戏最后角色在我眼前死去时，我竟无比的心痛。

我尝试了很多方法以延长角色的寿命，但我最后发现，当死神降临在他的身边，即使我有多么的不舍，多么的依恋，多么想要挽留，也是无济于事。

我所能做的只是将二人的骨灰盒埋到前院，或是把房子贴满二人的合影与画作，偶尔盯着那两方小小的坟墓发发呆而已。

中午和母亲谈起白先勇先生为王国祥写下的怀念之作《树犹如此》，由那被撕裂的三棵意大利柏树谈起了《项脊轩志》中的一句“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。

”，天下之大悲，时光之流逝，人生中的遗憾与留恋，似乎都留在了那亭亭的树冠之上，人世沧桑尽显纸上。

不知怎么话题转到了游戏身上，提起这二位角色的离开，我竟一度哽咽，甚至留下几滴清泪。

游戏不动真感情，但我的悲伤也是真的，也是在那时，我迷迷糊糊的了解到了死亡的事情。

这部电影有些地方让我感触很深，尤其是二人拆圣诞礼物时，约翰注视着面前的爱人，说出“在我恢复意识之前，仿佛有那么一瞬间，我的灵魂飞出体外，我感觉轻松极了。

蒂姆，你能接受我说的这些吗？

”他的爱人点头，接着摇头，“不，我还没有准备好。

”那时我想，我无法再去质疑一些事情，我不能再去质疑那些不愿为病人按下停止键的人们。

因为我明白了这并不是一种自私。

放弃是需要勇气的事情。

可人不是冷血的动物，就像是当时安静的站在一旁看着自己父亲的二哥，他又何尝不知道父亲的处境？

可他宁愿抓住一根并不存在的希望稻草。

很多时候我们得被迫做一些事情，接受死亡便是其中一种。

一直想要养条狗狗，从小把他养到大，看着他成长，互相陪伴，有我吃的一定有他吃的，没我吃的还要有他吃的。

但是最近在想，如果有一天他死了，我该怎么办。

后来得出一个结论，我应该养只乌龟，等我死了，让他去难过。

人很容易放弃自己的生命，难过的是活着的人。

我想，处于痛苦中的人就算已经绝望也要努力多活一点时间，大概不是因为舍不得自己的命，而是在想，他死之后，爱他的人该怎么办。

不，不。

我还没有做好准备。

有时候我们去逃避亲密的关系，我们反对去建立任何形式上的关系，不是不渴望，而是太怕失去，也怕别人无法失去自己。

树犹如此，草木有情，人又何尝不是呢？