分手派对

【C】节奏不对。

我截至目前心中的平遥最佳卧虎电影，就是很私人很迷影很重复，但特别西班牙一秒带入。对我来说要素过于齐全了，西班牙语、马德里、分手、存在主义、女主唱弗拉门戈的时候跟着泪奔了。。。

0/10 单调炖重复，特鲁埃瓦自己也知道问题出在哪里。故作松弛，实际上紧绷得要命，所以后段情感持续地外露也并不怎么奏效了。

“循环叙事注重的是叙事本身，而线性叙事是探索不确定性和可能性。这部电影属于哪一种？” 画面和戏中戏融为一体互相交错，观感更似试映会或者背后纪录片。如果说主角们经历过一次又制作一遍，这是否就是所谓的重复？还是说破镜重圆是重复，在试图重现过去美好的记忆？试镜带的拍摄台词也颇有深意：“我感到压力很大，不是因为你，是因为生活本身。我想我们不适合在一起。” 从头开始只是强调这是双方的决定而没有具体原因，是不是也是想说明不论什么原因都不重要？ 第一个朋友说的话可能是反证，什么永劫回归，都怪尼采。| 女主角太漂亮了移不开眼（）叙事技巧玩弄得比较花哨但是没太懂。女主父亲独自住着大house、有很多书、有一条狗，自己吃吃海鲜饭喝喝酒这也太舒坦了（）

2024/5/7 @Unifrance 不知道是不是因为文化刻板印象的问题，感觉西语掉书袋就是没有法语掉书袋（《将来的事》）自然……开头以为是《完美的离婚》，后来发现是一部女导演和男演员夫妇组成的元电影，内外层的界限被模糊，甚至他们分合也同步电影的走向。最终我们发现这也是关于一位女性“导演”自己生活和情感的电影。只可惜在巧思之外，似乎并不真正具有打动人心的情感力量。

看了个形式，安东尼奥尼的时尚品味和伍迪艾伦的浪漫情怀，只是可惜前夜没休息好，有机会再看吧！

【4】非常精妙的提喻，反转的“排演”，派对-电影在“开始”时才真正结束。 w/c

B+. 关于“重复”的电影，几乎是围绕着片中总结式的引文展开：“重复的爱是唯一幸福的爱，因为它不涉及希望的焦躁、探索的挫败或回忆的忧伤，而是对当下的笃定”（也因此显得点题过实）。生动而精准的对话写作撩开感情生活的隐秘细节，并通过对感情不断重复的梳理，完成对当下感受与相爱状态的确认，因此也显得格外自然与真挚。元电影部分的设计非常有趣——与我们构建情绪感知的方式一样，电影本也就是关于“当下”与“重复”的艺术。2024.5.20 Croisette

要分就分别整这死出，真的很反感用“天生一对”的口吻去讲述分开的故事，为什么分是一点不提啊。

最后捂嘴到乐队演奏那个转场还不错。#BJIFF2025

戏中戏的设置太模糊了吧！让人看不明白，却把大量时间拿来重复展现朋友们的反应，拖沓又不真实，一个分手派对而已嘛，又没多新鲜！克尔凯郭尔的理论也不复杂，女导演和男演员也没有什么身份上的矛盾，这些都怎么捏成一部电影的呢？

#PYIFF2024B-. 掉书袋的爱情元电影，法味儿太浓啦~无法共情，没有收获，不太理解，实属遗憾。

习作水平。尤其是掉书袋部分，未免太生涩

看不下去

电影素材和现实生活交错衔接。不是说分离比结合更值得庆祝吗，怎么最后又变卦了？不是说不要被社会束缚保持自己行动的纯粹性吗，怎么最后又落进体制？人类还在矛盾中探索

同样的两句话不断的重复重复重复，而且这两句话也没什么特别的。。不就是庆祝个分手吗？真的有那么难以置信吗？也没有那么不常见吧。。全片最精彩的台词出自书中，可电影对书中这句话的解读也非常流于表面，人家说的是“重复之爱”，导演好像只看到了前两个字“重复”。不论是编剧还是导演，没才华真的可以不拍。

好了，该去下一个派对了

当然是电影人的电影，因为卡维尔的平等哲学始终是特鲁埃瓦的灯塔（尽管本片从未成为一部真正的神经喜剧），“重复”也不如说是“排演”，影片因此展开为一场持续的表演实验，他令人工情境的表演和日常表象的表演穿插，也预示着所谓“戏中戏”的生活和人物自身的生活的绝不分离，因为电影从来不是能轻易“出戏”的剧场，而日常生活也从来不是想象力匮乏的庇护所，因此无论是真是幻都不可能被扁平化，而是被抬升到同样的地位。霍纳斯和伊萨索，当代电影最出色的合作伙伴之一。

又肤浅又浮夸

前面过于冗长也是合理的，在重复的话语和生活中各种小细节都让我感觉到两人的合拍。究竟为啥会想分开？后半个小时很精彩，结尾派对剪辑很有意思。我也觉得认真爱过要好好分手。