玫瑰岛的不可思议的历史

一个完整而又流畅的故事，想不到它竟然还是真的。

整部影片如同海报一样，色调很玫瑰很美好很浪漫主义，故事本身也很离奇，导致了观众心中虚幻和现实的落差。

如果但从电影本身来看并没有太多出彩的地方，些许幽默，风景也不错，叙述顺滑，演员也挺出色，但同类型的影片很多，属于3星影片之列，但那第四星是给挖掘这个故事的人，给故事中的真实主人公，给那几个人所维护的那个自由世界。

人人都说向往自由，向往乌托邦，可又有几个人忠于它，忠于梦想。

罗萨用能力把梦想和真实世界联系在了一起，当我们说乌托邦的时候多数是因为它不可实现，当我们说共产主义的时候多数已经不是它原先的意义了。

当罗萨要在公海建立自由之国的时候，“文明之人”受了威胁，所以不惜摧毁它，所以乌托邦注定是不符合人性，不可能存在之地，玫瑰岛就是个古巴比伦王国，有，也即无。

即使我们现在谈论它，也是把它当作一个追求梦想的故事，而梦想大多数时候都是不可实现。

电影讲得肤浅，可是故事本身太深刻，也许也只在那样的年代，这样的真实故事才能发生。

放现在运一根管子出去都不可能，开个派对都怕被人抓。

看完电影，好多人都为自由被强权扼杀而叹息，对男主不可思议的奇思妙想而赞叹，也为男主和他朋友们的自由梦而敬佩！

但我来唱唱反调——首先自由并没有被扼杀，其次，男主和他的朋友其实很笨，根本就没弄懂什么是绝对的自由。。。

甚至可以说是男主的乱来吧自己推向了最危险的边缘。

下面说说我的观点：男主角其实是把建立国家想得太简单！

要知道世界上多少富豪，他们随便在公海建设个平台成立国家不是分分钟啊！

但为啥公海没人这么做？？

原因太简单不过了！

如果你确认自己是一个国家，做了新国家总统，那你就要有本事保护自己新国家公民和领土安全！！

有国家来入侵你的“国家”，你能防守吗？

就算有些海盗来骚扰你，你有本事防守吗？？

退一万步就算是几个小混混来玩喝醉了，把你的人都绑起来杀了，你有警察法院判他们吗？

你都没办法抓他们。。。。

（还有，你是总统了你就自动放弃了原有国家的国籍，你没有国家保护，也没有警察军队法院，你个光杆司令在公海当总统谁都可以杀你的）所以，这种做法相当于把这个新“国家”包括自己放到了弱肉强食的世界丛林中！

你当总统了有成就感，有了绝对自由和权力了，想怎么颁布法律都行，想怎么玩都行！

但。

但。

但。。。

绝对的自由是两面的，有纯粹来玩的自由，也有绝对来搞破坏的自由！

电影里面其实很理想化，都是描述的好的场景，就算意大利不派出军舰，这个“小国”也会很惨，时间越长，麻烦会越多，黑社会，或者海盗，无政府主义者就会过来占领你的国家，这也是他们的自由！

既然是绝对的自由，那就要面对包括好的和恶的自由。

无法无天的绝对自由其实是很可怕的！！

黑白两面都有！

所以为什么那些有钱人情愿买个海岛逍遥自在，都不自己建立一个平台建新国家？

因为海岛是有主权的，有国家管的，有国家管就有警察军队保护的，有人抢劫破坏你的海岛是有大国的法律制裁和撑腰的！

而你自己建立一个平台，啥都不健全，你搞毛啊。。。

就算是你有本事建设一个和游戏《合金装备》那种海上平台军事基地，还有大boss和自己的武装力量，也是搞不赢一个国家的军队的！

几个导弹就废了。

何况电影里面那个小平台。。。。

完全是作死，还好男主聪明，他还知道把他赚的钱都拿回意大利存着！！

（他靠旅游收入还有授权纪念品等等赚了不少钱），他也知道靠他自己的“平台国家”不行。。。

啥安全都没有，钱如果放他自己“国家”绝对被抢光或者被毁沉入海底啊！

自由，不是这么乱来的！！

不受任何约束的绝对的自由，会导致绝对的危险！

再看看开头我说的那句话，是不是觉得很有道理了？

——首先自由并没有被扼杀，其次，男主和他的朋友其实很笨，根本没弄懂什么是绝对的自由。。。

甚至可以说是男主的乱来把自己推向了最危险的边缘。

一部绝对可以纳入本人观影史上前三的电影（建议所有NF人都看看）。

在构写剧本的过程中，电影并没有将重心放在对于自由到底应该是有边界还是无边界的探讨上，不然就变成了一部纯粹政治学辩论的作品。

我很喜欢电影对于一些生活小细节的描述，对于人与人之间情感纽带的勾勒——除了有情有义的朋友，男主与父母之间的情亲也让人动容。

尤其是在他从欧洲委员会回来，在半路上的电话亭里给妈妈打电话那一段，明明是事关玫瑰岛的生死存亡，妈妈最关心的仍然是他吃没吃饭、吃了什么。

（看到这段的时候我和我妈都笑了）虽然这部电影很多内容都进行了理想化处理，甚至连出动军舰的部分都显得风平浪静，这显然在现实中是完全不可能的；而部分剧情的转折也过于简单，整个电影给人一种平铺直叙的感觉，这可能是影片受到一些批评的点。

不过电影刻意将这个故事讲的轻松幽默，在生活于现实中的我们看来反而更能直观地感觉到反差带来的悲哀。

在看电影的时候，我想起来课上讲的美国的Summer of Love，六十年代嬉皮士的节庆。

在盛大的集会中，那帮青年重新书写了自由的法则，企图突破现实世界的限制，而随着热情的消散，一些回归现实生活的人面对的或是法律的制裁，或是疾病的困扰，另一些则在夏日的尾声结束了的生命。

也许以被规训已久的现代人的眼光来看，那是混乱、无序的疯狂年代，但在时人眼里怎么不是一场富有理想主义情怀的伟大实践呢？

玫瑰岛也是如此，它的失败是必然的——它对抗的是庞大的意大利政府，它挑战的是国际法无人涉足的部分。

即便如此，仍然有一群对于现实提出抗议的疯子，在这个仅仅400平方米的海中平台上发出微弱的呼喊，虽不算振聋发聩，但在自己听来已经足够响亮了。

玫瑰岛最后在灰烬中沉没，但这的确是一段前无古人后无来者，足够浪漫，不可思议的历史。

想到了很多年前看《海盗电台》，那种理想主义的、快乐的、乌托邦式的存在。

有点年轻人的无厘头，好像周末去酒吧HIGH翻天的样子。

在海警警告他们不能用电台那一段，他们在自己的岛上，遥对海警的船欢乐的大喊：没有电台！

我们是在找水，我们在建一个自由的没有电台的国度。

隔着屏幕都能体会那种快乐又纯粹的情绪。

也有点理想主义的执着：尽管大家都把这里当做一个度假disco，但男主坚持着；我们是一个真正自由的国家，有名字 、有邮票、要和联合国义正言辞定义自己的国家。

整体故事离谱又有趣，但这竟然一个真实存在过的事件。

果然工科生浪漫起来，根本没有文科生什么事儿了。

虽然是一个昙花一现、被现实无情扼杀在萌芽的悲剧底故事，却是一个让你感受到被快乐情绪充溢的喜剧电影。

而且不同于周星驰那种小人物被捉弄的悲凉、疯批喜剧，是让你觉得：在某一刻、某种程度上，真的拥有了想像中的乌托邦

什么是国家？

国家是神圣的吗？

个人必须要服从国家吗？

在这部电影中，表面上讲述的是一个中二少年追求自由的故事，但故事的背后，对于一些人们困惑很久的问题，也给出了自己的答案。

什么是国家？

根据国际法规定的国家四要素：领土、居民、政府、主权。

只要符合了这四个要素，就可以符合一个国家的标准。

玫瑰岛在被摧毁前，已经符合了前面三个要素，他们有自己的领土（一座平台）；他们有自己的居民（五个创建者，以及越来越多的加入者）；他们有自己的总统和一系列部长。

他们只差最后一个了，距离国际承认的合法主权国家只有一步之遥了。

而另外一个同样建立在海上，领土还没有足球场大的西兰公国俨然已经是拥有主权的国家了。

国家是神圣的吗？

一直以来，在人们心中，或至少在国人心中，国家二字还是很神圣的，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。

但是这部电影，以一种荒诞到不可思议的形式，彻底破坏了国家的神圣感。

原来，只要愿意，那么三五个人，三下五除二，就可以建立起一个国家。

国家这个概念，从飘在天上的，神圣的，遥不可及的概念，被他们一把拉到地上，甚至踩在上面开始蹦迪。

《玫瑰岛》当中，那个白发苍苍象征着权威与传统的总统，对比着同样为总统的男主，年轻又充满理想和未来的男主；怒不可遏甚至歇斯底里的部长，对比着玫瑰岛上那个从老爸保险柜里偷钱，一股子悠闲自得的“内政部长”；议会大楼里那些着装统一，面无表情，如同木偶一样的政客，对比着玫瑰岛上那些穿着比基尼，露着屁股蹦迪的年轻人，不得不说是一种非常有趣的讽刺。

在这种对比下，我们似乎开始分不清，哪一个才是真正的正统，哪一个才是对的这部电影，简直是对于国家这个概念的一种彻底解构。

民众一定要服从国家吗？

这个问题在《玫瑰岛》中，也得到了最好的诠释。

是男主他们五个人创建了玫瑰岛，玫瑰岛属于他们，玫瑰岛服务于他们。

给他们带来自由，给他们带来欢乐，给他们带来了财富。

哪有他们必须要服从于玫瑰岛的道理呢？

影片的最后，玫瑰岛的创始人们手来手，眼神坚定的面对着军舰的炮弹，是的，他们在用生命保护着自己的国家，而这么做的原因，是因为他们热爱这个国家，热爱这个他们一手创建出来的国家。

并不是因为他们有义务这么做，或者是因为国家让他们这么做。

这部电影叫做《玫瑰岛的不可思议的历史》，不可思议之处，在于他突破了我们许许多多的固有认知。

原来老百姓也可以在海上造出一个岛？

原来老百姓也可以组建一个自己的国家？

原来老百姓也可以对现有社会的条条框框说不？

原来老百姓也可以建立一个充满自由平等和反抗精神的新世界？

真的不可思议，但是，它也真正的发生了。

一个有些疯狂的想法，一个像奇迹般的旅程。

影片用很诙谐的方式讲述了一个造梦的过程，因为这种诙谐使得最后的梦碎也不那么难过了。

故事的缘起其实只是因为一句气话，一个近似于赌气的想法。

不过回想那些伟大的人或事迹，决定性的一刻往往就是那么不起眼的灵光一闪。

“我要造一个属于我的国家，我要创造我自己的规则。

”像我们孩童时都会说的话，不过没有任何人会当真。

“梦话罢了”、“不要这么孩子气了”。

多少次被这样轻描淡写地看待呢，然后大部分人就这样气馁了。

不过故事神奇般的转折就是主角真的打算去做了。

虽然生活在1860年代，但他就像一个geek,性格古怪有很多想法，而重点是，他想做就去做了。

于是我们看到，在远离意大利海岸线5英里以外的海上，一座人造小岛升起了。

从一个简单的两百平的平台，到有了房子，有了饮用水，有了人生活所必需的物质，更重要的是有了阳光，空气和自由。

这个渐渐成型的小岛开始吸引世界各地的人们的眼光，有一部分原因是他正好契合那个时代，那个人们要求自由、民主，那个混乱和在找寻价值观的时代。

小岛渐渐热闹，一开始，政府也不当回事，因为它像一个小孩子随意摆弄出的玩具，更像一个酒吧，大家在这里玩乐。

可是男主角不要，他要宣扬这个造梦之地，要赋予它一个真正的国家的地位。

于是国名、国旗、邮票，渐渐丰富了这个被称作玫瑰岛的地方。

不过还不够，一个国家，需要得到世界其他国家的承认才行。

于是联合国被惊动了，专门处理国家间纠纷的xx被惊动。

一开始大家不想理会这个满嘴胡话的年轻人，但随着他的讲述，会堂里渐渐占满了人。

有那么一刻，几乎要创造历史了，这个国家真的即将被认可。

不过很可惜，意大利不会容忍在他的附近有这样一个国家存在，于是出动军舰轻易的击落了这个地方。

玫瑰岛不复存在了，但是也许是得益于影片出色的剪辑，我并没有觉得很悲伤。

物理上的玫瑰岛容易被摧毁，但是那美好的影像会一直映照在人心。

而且电影最后告诉我们，玫瑰岛真的做到了，xx最后发出的声明渐渐表明了它承认玫瑰岛是一个国家，而国际也因为玫瑰岛的存在修改了公海的范围，由5海里改为12海里。

玫瑰岛的存在很不像真的，每个听过他的故事的人一定都会惊叹。

不过我想，是不是这个世界上总是做梦的人多，而实现梦的人太少呢。

梦是什么，是想要去够的高高的月亮。

奇怪的是，不知道从什么时候起，听到的声音都在说，不会实现的，放弃吧。

渐渐的你好像接受了这样的什么梦都不会实现的自己。

玫瑰岛是不要被这世界摆布的存在，它是对这世界发出的嘹亮的宣告，宣告着，梦想，是能撼动这世界的。

所以，去做梦吧，去勇敢实现吧，当你迈出第一步的时候，会发现，那些你以为束缚着自己的锁链，其实都不堪一击。

今年正好是我做了很多改变的一年，克服自己的懒惰，不去想等待一个所谓的好的时机，想做的事情我都要去做。

我想忠于自己，不管外界的眼光，就做一个世人眼中的怪人。

然后我看到了这部影片，我很开心，因为这条少有人走的路上有人同行总是会不寂寞一些。

在过去二十多年的时光中，只听闻玫瑰，却未闻玫瑰岛。

直到接触了这部电影，才得知，原来这个世界上还曾经存在过这样一个浪漫与自由的的国度 。

正如它的名字一般，浪漫而不可思议。

它真实存在，并真真切切地影响了世界，留下属于“玫瑰岛共和国”独一无二的浪漫传奇。

玫瑰岛虽然消失了，但那段时间，从玫瑰岛寄来的信，象征着自由与浪漫。

信封上玫瑰图案的邮票和邮戳，则是乌托邦存在的美好证据。

玫瑰岛虽不在了，但理想浪漫主义永不磨灭。

导演给这部电影的定义是一部喜剧，但我觉得这并不是一部传统的喜剧，它披着喜剧的外壳，却有着悲伤的内里。

它用喜剧、浪漫的方式展现了一个微型国家的建立与灭亡，向我们述说了一段震撼人心的悲壮历史。

《玫瑰岛的不可思议的历史》与《死亡诗社》之间似乎有一种共通之处，打破思想与现实的藩篱，追逐灵魂的解放与自由，叛逆与疯狂的背后是对浪漫主义与自由主义的无限幻想与追求。

很多时候，为了争取自由，我们选择抗争，有的微弱而渺小，有的热烈而伟大。

向往诗意和远方的人们曾在海岸线10.5公里处建造了属于自己的自由天堂，但一切终究都回归于现实。

当玫瑰岛面临生死存亡的危机，主人公做出了很多努力，但最后，玫瑰岛还是消失在炮火声中。

对他们而言，玫瑰岛是现实社会的一个避难所，一个理想世界的乌托邦，但在时代的潮流下，终究也敌不过政治的斗争。

这也给我们敲响警钟，抗争应该是为了争取自由选择的权利，而不是盲目的反抗与对立。

在这个法制社会，自由，永远是相对的。

找到自律与自由的边界，才能收获属于自己的玫瑰。

浪漫和自由的精神值得鼓励，但最终都得回归理性与现实。

建立一个国家何谈容易？

当玫瑰岛真正成为一个独立的国家，这就不再是一场追求自由的游戏。

国家的发展需要长远的规划，一个国家如果想长久的生存和发展，就还是得回到现实，接受医疗、教育、安全保障等问题的考量，而这些对于玫瑰岛而言仿佛天方夜谭。

如果连人民的生活都无法保障，那何谈自由的生活，到头来不过是一场自由的狂欢罢了。

总统要对自己的国家和人民负责，主人公确实是建设方面的天才，但他是否具备管理一个国家的才能与远见，这还有待考究。

法律是维护一个国家稳定发展的基础，而主人公向往没有法律和规则束缚的自由，但自由往往是有条件的，它是一种相对而言的状态，必须在道德和法律所允许的范围之内。

如果一个国家长期处于无拘束的状态，那么即使不是被船坚炮利摧毁的结局，同样会因为缺乏治理经验和秩序规则而轰然倒塌。

个人的自由和梦想，最终都会受到社会规则的制约，但在规则之内追逐梦想的过程，永远值得鼓励和向往。

在爆炸中变成一个浪漫的传奇或许是这个小岛最好的归宿，现实的小岛沉入海底，心中的小岛依然屹立。

有幸在新闻上看到这个传奇故事的结局：罗萨去世前，意大利的潜水员从海底捞上一块玫瑰岛的砖头，送给他，上面刻了一行字：“里米尼的潜水员们很荣幸把梦的碎片还给做梦的人。

”有梦想并为之而努力过，就是无憾的人生。

《玫瑰岛不可思议历史事件》梦是可以用军舰大炮摧毁的吗？

为什么1967被摧毁石沉大海的玫瑰梦又会被搬上屏幕？

是为了致敬每一个人血管里奔流的自由梦想！

为了提醒每个人的反叛思想不被体制所裏卷吞噬，不被利诱所收买。

这世上有多少乌托邦梦想，但却有多少人真枪实刀地为之筑梦并誓死捍卫？

真人真事的《玫》，永远提醒着我们，这世界，有多少人令我们汗颜，甚至无地自容。

2022年2月8日

“这里看起来终于不像是一个蹦迪场所了，但是他们说的都是真的吗，说你做这一切是为了我。

”然后他们接吻。

最近一直在思考两个人接吻是怎样的一回事。

毕竟，有的人为了快感也完全可以心安理得地去做，很难论证这样不应当，可内心的一点点来自人的骄傲又让我不愿认同。

从未因电影哭过的我看到这一幕眼眶湿润了。

他们两个分开了三年，也相爱了三年。

这一刻，我好像找到了有别于性欲的爱情的尊严。

后半段警笛、媒体和军舰喧闹的场景，让我想起《巴萨提的颜色》。

后者的现实意味更重，也更加残忍，相比之下，前者至可以说是礼貌而文明的。

而悲壮是近似的。

摧毁一座岛只需要军舰、炮弹和士兵，其实很简单。

最关键的问题在于，你想不想去摧毁它。

这一念之差，是两个世界的区别。

“至今，摧毁玫瑰岛是意大利共和国做出的第一次也是唯一一次侵略。

”毫无疑问，意大利共和国发动了一次侵略战争。

前半段一直在大笑，可越来越笑不出来。

本想看喜剧片开心一下，现在却愈发沉重了。

但这毫无疑问是一部喜剧电影，至少，把自己的政府跟纳粹作类比便是最让人尊敬的喜剧元素。

另外一处让人难以忘怀的是盖布里艾拉未婚夫看电影时发笑的镜头，他一定也是个“优秀”的人吧，可是在那一刻庸俗的活灵活现。

“乔治奥和盖布里艾拉从此共度余生。

”这很让人感到慰藉，却也让我心底凄凉。

可是我怎么比得了乔治奥呢？

比不了，想到这里，也就不敢嫉妒了。

“玫瑰岛的本质是一个隐喻，一个通过建筑设计来批判的政治行为。

” 意大利的一份杂志写道，“审视亚得里亚海床上的建筑遗迹，就是在重新审视国家控制下的自由意志主义和技术解放。

”“虽然这个400平米的乌托邦最终失败了，但直到最后我们才意识到，海底深处我们真正拥有的是什么：一些看上去笨拙，但至少具体尝试过的新巴比伦的碎砖。

”里米尼的潜水员们很荣幸把梦的碎片还给做梦的人。

这里很美！

真的！

每个人都在熠熠生辉

这是我这辈子最开心的一天！