СОЮЗ СПАСЕНИЯ台词摘录:①судьба меня уж обрекла ну где скажи, когда была без жертв искуплена свобода погибну я за край родной②я изменил России навсегда на свободу без жертв ③я цельно жизни своей полагал поставить власть российскую перед своими подданными 看完电影最大的感受是感动和无奈,没有一个人是十恶不赦的,但所有人都有自己的立场。
贵族愿意为了人民革命舍弃一切:身份、地位、家人这些都不重要,只为了伟大的自由和宪法。
安娜对谢尔盖说“тебя все любят”,她说所有人对她放行甚至鞠躬仅仅因为她是他的未婚妻,而谢尔盖却说:“明天要么我们所有人都死要么获得胜利”。
或许这就是明知不可而为之者吧。
沙皇在下令开炮前仍说,想离开的可以离开,我不会记住他们的名字。
可是没有人离开。
直到军官第一声下令时,战场上仍无人动弹,对面是“叛军”整齐的队列,这边士兵们站在装好弹药的火炮前,不愿动作,或许是因为炮口对准的是曾一起训练的朋友,或许是他们认同这群所谓“叛军”的理念。
在影片结尾,尼古拉一世判处五名十二月党人绞刑,其中有三人的绳子断裂,与历史不同的是这三人没有被重新处以死刑,而是突然出现了影片开头的场景:所有人兴高采烈地庆祝战争胜利。
但当我看清谢尔盖帽子下的鲜血时,我就知道这也只是幻象,但如果真的是这样该多好。
影片整体来说主要是凸显了十二月党人的光辉形象,我们并不知道历史上是否真的如同影片中讲的那样,无论是沙皇还是平民都曾为所谓权利属于人民这一理念动摇过。
但至少在影片里,我们可以看出没有人不因这场伟大革命而有所触动,这场革命永远地改变了俄国。
希望未来仍有千万个十二月党人愿意出现在特殊时期的历史舞台上,也希望这样舞台永远不会搭成。
制作很精良,每个画面都很宏大,很美,配乐也很燃,但是画面的剪辑略无语,特别是时间过渡的剪辑,太生硬了。
再开说说剧情方面,十二月党人起义,他们背叛了自己的阶级,想要推翻专制统治,虽然失败了,但是那种无言,勇猛,无畏却是令人震撼。
“每个人都想要自由,但却没有人愿意付出代价”还有就是,可能我俄语不到家,后面没看懂,他们被处于绞刑,然后谁把绳子搞断了?
他掉下来回想以前的快乐时光然后咧?
有这样一群人,身为贵族和上层,心里却想着革命,想着挽救这个国家,他们背叛了自己的阶级,为了自己的理想。
影片多用大景别和长镜头展现革命。
鸟瞰镜头:表现士兵哗变与长官游说,士兵所穿的普通军装和长官所穿的华丽军服在镜头上表现非常具有视觉冲击力,再因为镜头中全是士兵,只有长官一人,更显得长官具有一种势单力薄之感。
《救国同盟》,故事的主线讲述1825年俄国的十二月党人起义。
故事的主角则是十二月党人里的一个骨干,叫谢尔盖·伊万诺维奇。
十二月党人,因为参加了打倒拿破仑的战役,接触了西欧的进步思想,想改造俄国陈旧落后的农奴制度,想在俄国也搞君主立宪。
故事的优点有,服装精致、雪地里的政变,围攻参议院的场面宏大。
但是缺点就是,线索实在太多。
原本这样的起义肯定有很多方面的故事线,导演和编剧应该集中在几个主要人物和故事上。
但是,这个故事显然是东拉西扯,又描述远在乌克兰的主角,又描述几个在圣彼得堡的救国同盟骨干,还有兼着描写亚历山大一世沙皇,和继任的尼古拉一世沙皇,实在有些让观众摸不着头脑。
最精彩的高潮部分,那些起义党人,居然把军队一字排开,对峙在参议院门口,就指望沙皇屈服,实在太过幼稚。
面对沙皇的近卫军的大炮,他们才意识到所谓对峙实在太愚蠢了。
虽然是历史片,但俄罗斯电影在叙事上的问题影响了整个故事的严谨性,结构和情节总是散乱,人物线条勾勒肤浅单薄,很难被电影完全吸引住。
加上名字在十个字左右字幕的字又太小,根本没法记清每个人的名字或对上号。
的确,要讲好电影故事,非常考验导演的功力和编剧的叙事能力。
不过场面和配乐还不错。
片中圣彼得堡的美景和宫殿内的华丽场景,让我想起了那年在俄罗斯的走马观花。
圣彼得堡整个城市的每幢建筑都是一件艺术品,古朴典雅厚重。
那些宫殿内精致奢华的装饰设计无不让人叹为观止。
除了惊叹还是惊叹!
#救国同盟 影评# 前两个月就看过这部电影的预告片,心里一直保有着期待,但苦于没有整块的时间品鉴,就一直没有打开这部电影,乘着今天跟朋友约好,就一起看了这部电影。
首先评分给三星,主要给摄影,画面和十二月党人这个题材,为革命牺牲的情感很动人,“每个人都想要改变,却又不愿意付出牺牲”这句话也说得很精辟,更反衬了十二月党这些革自己命的人的伟大之处。
但这部电影的问题非常之大,包括但不仅限于琐碎的故事线,庞杂的人物背景和混乱的价值观。
这是一场失败的革命,非常失败,少数一些贵族意识到了民主、宪法与自由的重要性,但是却没有发动群众,那些士兵在广场上被枪支和炮弹淹没,呆呆地站在那儿,他们被欺骗,到死也不懂自己为什么而战,旁边的民众嘻嘻哈哈,本来想要见证一场即位仪式,也被纷杂的炮火所掩埋。
不用谈系统的执政纲领,未来计划和确切的夺权手段,十二月党人充满了不切实际的幻想,认为沙皇会与他们和谈,会自动让出皇位,本来能够夺取胜利,却导致了最终的失败。
但是,这种毫无支撑点的革命,就算成功,也是误打误撞的、无法延续的成功。
其次,这部电影的价值观非常混乱。
本想赞颂十二党人的流血,结果不断的美化沙皇专制,屠杀的命令不是沙皇下的、沙皇是仁慈的这种想法贯穿了整部电影,最后的改革与十二月党人的牺牲无关,是亚历山大一世与二世的良心发现,甚至尼古拉一世说出“本想和他们和谈,结果他们做出这种行为,我就不愿和谈了”这般的话,十二月党人很伟大,最后牺牲的处理也很有美感,过去他们一起抗击拿破仑的侵略战争,一起分享胜利的果实,对于这场革命,也是出自对国家深刻的爱吧。
新千年以后的俄罗斯,确实是一个迷茫的俄罗斯。
它试图赞美沙皇,美化沙皇的行径却也无法抹杀掉革命的合理性与必要性。
当时沙皇不愿和谈,最后被二月革命灭了全家也是一种报应吧。
很难说我对这部电影是推荐还是不推荐,一方面优秀的题材与精美的服化道共同绘制出了血与雪交融的凄美,另一方面政治上的幼稚描写又让影片的深度对比十二月党人的诉求低了一筹。
以谢尔盖彼得洛维奇为首的青年军官受到法国大革命等进步思潮的影响被一笔带过,简化成了年轻时与拿破仑的一句对话。
对于十二月党人君主立宪制,废除农奴止的诉求也完全没有展示,士兵们(与历史上参与革命的民众)的支持从由于废除农奴制变成了减少服役期的虚假允诺,一场理想主义的革命至此被书写成了请客吃饭式的宫廷政变,废除尼古拉一世拥戴虚空的康斯坦丁。
悲剧是打碎美的东西给人看。
缺少了十二月党人的理想主义之美,最后广场上用胸膛迎接炮弹的悲也少了几分情感。
十二月党人的伟大在于出身于这个封建专治的既得利益者阶级,却提出了废除这个制度,确立宪法,解放农奴,行君主立宪这些会让俄罗斯强大却不会给他们带来更多个人利益的诉求。
他们可能幼稚,组织混乱,充满幻想,却也为了理想毫不犹豫,冲锋陷阵。
而特鲁别茨科依,才是真正的我们大多数,有着变革的渴望,但当鲜血真的飞溅到脸上,才意识到我们没有革命的勇气,只能等待沙皇垂怜的“对话”。
故而我不喜欢最后的结尾,谢尔盖与新老两代沙皇举杯共饮。
诚然如电影所述,沙皇亦有自己苦衷,或懦弱或无力,最后废除农奴也离不开亚历山大二世。
但当沙皇拒绝宪政和解放农奴时,他就已经站在了人民的对立面,这场战斗便是革命,而革命不是请客吃饭。
少见的沙俄军事电影,而且是关于“十二月党人”的故事。
很喜欢这部电影。
一群沙俄贵族军官,在反击拿破仑时去了欧洲,受到先进政治观点的熏陶,打算改变沙俄的政体——发动政变。
结果大家都知道了,他们的政变因为太脱离人民,只依靠军人,而且有执行时过于仓促,领军人物临阵脱逃,对于政变时沙皇镇压的残暴和血腥程度没有做好准备等因素,政变失败了。
但他们的行为真的太纯粹了,真的只是为了心中的理想去实践和牺牲。
他们在这个过程中叛离了自己的阶层,甚至在与亲朋战友有政治观点冲突时仍然义不容辞。
他们是贵族高级军官,他们本可以继续享受荣华富贵,却愿意为了农奴的解放和推翻沙皇的暴政而牺牲生命。
除了政变时战死的,沙皇判绞刑的,剩余的大部分参与者最后都命丧西伯利亚。
也正是这样的高尚和纯粹才受到了列宁的高度赞扬。
电影里的军人都很帅,军装非常漂亮。
在广场上被炮击的时候,为了军人的荣誉一动不动十分震撼。
最让我唏嘘的是,电影结尾回到他们进军巴黎之时(也是电影开场第一幕)。
军官们个个意气风发、年轻有为、朝气勃勃,他们本可以选择与沙皇喝香槟,但他们选择了另外一条更伟大的道路。
皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。
炮兵不肯点燃引线开炮镇压。
缺乏缜密的计划,广场溃败草草进攻要塞。
人民也不了解这些青年意欲何为。
狂人以为永远改变了俄,在我们俄罗斯,谁不认为自己是拿破仑?
尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色,展现另类美感。
旁白宛如科教片,展现主创电影语言的贫乏。
配乐过于现代,失去贵族悲剧感。
片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。
可能是因为文化,时代,身份的不同,我所想象的起义和这个完全不同。
我所想象的起义应该和救国同盟一开始策划的有点像,直接俘虏或者杀掉皇帝,然后扶持一个服从与议会的傀儡皇帝。
起义一定要是密码的,而且要在夜晚快速完成。
在广场上聚集?
这只能让他们成为英雄,而不是胜利者。
法国大革命的起义又太过于混乱,拿破仑的政变就非常的高效。
我印象中比较有电影感的起义是南昌起义,起义者有一个共同的信念,有周密的计划,在夜晚快速完成。
画面很精美,就是叙事剪辑方面有点乱
比较开眼界,镜头可以再处理的更好。
这革命太温情了,叛军对尼古拉一世网开一面,尼古拉一世也只处死了五个人,这要是换成斯大林……另外提一句,帝俄时代的人名真是难记啊,十月革命后的人名就好记许多了。
把革命的对象(尼古拉一世)轻易地从身边放走,乖乖在原地等着被炮击,队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞革命,这是在玩过家家
感觉整部电影就是俄罗斯帅哥美女集合片,斯拉夫男留起八字胡和鬓角简直是长得一模一样,开头的人名介绍完全没用,毕竟是俄罗斯人名。出场这么多十二月党人但所有人都是革命工具人,没有立体的刻画,唯一有点人物刻画的谢廖沙还是通过一段莫名其妙的感情线。再加上三线交叉蒙太奇的剪辑,有些片段看完了才发现原来是想象的,更迷惑了,拍得让人根本看不懂十二月党人的操作是什么,这就是导演想体现这些贵族子弟理想主义的手法吗?唯一有点立体的竟然是沙皇尼古拉,好像救国同盟拍出来是为了同情沙皇的迫不得已,他与十二月党人的革命理想道不同不相为谋,才发生了这场无奈的悲剧。贵族革命注定无法成功,带着传统烙印,即使接近沙皇也没想过刺杀,但他们至少有自我革命的勇气,这不应该被他们的幼稚天真掩盖。一星给精美的制作,服化道还是非常还原和细节
高贵的灵魂
把反沙皇专制追求自由事业的近卫军军官(十二月党人)和在历史上声名狼藉、反动倒退的尼古拉沙皇,塑造成目标正确一致仅仅手段不同的爱国者,把故事说成是“两拨好人间的误会”,这是对历史叙事的和稀泥,是普京这个新沙皇政权为自己沾满鲜血的双手洗白吧。
这些年轻贵族军官完美诠释了什么叫意气风发,沙皇如何、公爵又如何,哪怕是火枪大炮也挡不住要改革起义的理想和决心。吐槽的点在于,在这个年代有火器的大规模使用时,打个仗也太讲究仪式感了,排成方阵气势确实很足,但是军民聚这么密简直就是给大炮瞄准降低难度,几炮下去人心就溃败了,对比起来战术体系是真的拉跨。
我觉得没理清楚…
写十二月党人那段历史的。导演想拍成全景式的纪录性影片,但故事叙事非常差,如此激烈事件,竟然拍得异常沉闷。且人物太多,线索太乱,没有一个清晰的逻辑线,全成了一锅粥。俄罗斯革命从一开始就是个笑话,乱哄哄的毫无章法,失败在所难免,连成功也是误打误撞懵懵懂懂。
这是发生在沙皇俄国时期的十二月党人起义。但这次起义既不是“革命”,也算不上“自由”,更像是贵族集团内部“哗变”。当时沙俄内部深受法国大革命的影响是事实,而且现在俄罗斯人赋予了这次起义新的内涵,开头与拿破仑的对话奠定了影片基调。
剧情还是有点草率。起义的贵族选择的时间点有问题。
终于看完,毛熊的战争场面拍摄确实很震撼,激昂的军乐曲,骑兵的冲锋,无论军装还是阵型给人感受很惊喜,整部电影波澜不惊,历史上的十二月党人的革命过于柔和,最终被葬送,还是想起毛爷爷的语录,革命不是请客吃饭,贵族的革命终究具有不彻底性,还是让人深思的。
史诗电影!可惜电影的拍摄角度如同当年的这些“革命者”一样,脱离群众、忽视群众!电影中的革命者一直以“维护宪法”为口号,可他们的出发点并非是谁当皇帝的问题,而是如何治理国家的问题,电影对社会的基础矛盾没有花一点笔墨,观众对推翻帝制一点共情都没有。所以,我们能看到的,就是几个贵族和几个军官密谋,寻找暴力推翻沙皇的机会,他们即缺乏权力核心人物,又没有任何群众基础,他们依旧以部下为仆人为奴隶,他们指望的只不过是一个在核心权力圈周边的机会主义者。行动缺乏周全考虑,缺乏明确目标,缺乏变通计划,缺乏热情信仰,真的就是一群幼稚的乌合之众!而且影片立意有点意思,尼古拉一世有一句台词,好像是:我本来还想听听你们的意见,现在绝对不会再听了;接下来再给了一个镜头,若干年前,尼古拉和他的父皇和将士们庆祝胜利,融洽之极
剧情极佳的历史片,政治面前通过双方剖析,没有对与错,希望以后的现代政治片能动动脑子
其实风格和手法感觉有点参考《樱田门外之变》
8分。我对那个排队枪毙的时代真的是毫无抵抗力啊~故事让我想起了秋瑾,想起了黄花岗,所不同的是俄罗斯的十二月党人更多的其实是旧秩序的得利者,他们自己革自己命的气魄值得钦佩,但可惜他们只有热情与热血,却缺乏隐忍与决断,事不机密又没发动群众,最终空留余响,也间接导致了俄国的问题只能通过彻底的颠覆才能解决。俄罗斯对本片真是下了血本啊,人物还是道具都精益求精,看得我心潮澎湃,赞叹不已。
2.5 结尾有点感人,加半星。批判它站在反动立场上的也太高看它了,这片有什么立场啊,就是凑一堆演员,想到哪拍到哪,非要说体现大漩涡里的人性吧,那表现得可太失败了。这不如高尔察克呢,那部再反动好歹还占个观赏性。导演下部拍个悬疑片吧,没准能拍出点花来。🙄
完全分不清谁是谁,人名和人脸都分不清,看个热闹了。。。
大片质感,画面精美,节奏紧凑,音乐带感,但是十二月党人的革命意志和理想精神全没有,只是在耍帅罢了。皇帝倒是越看越帅,还看到了熟悉的梅尔思,他依然演了个没什么用的废柴作家。。